Странно видеть, в какую необоснованную немилость в Англии впало активное ведение домашнего хозяйства — первая социальная обязанность. Возьмем семью с доходом в четыре или пятьсот фунтов в год — а мы знаем, как мала эта сумма для «благородного человечества» в наши дни, — жена, которая является активной хозяйкой, даже с таким доходом, является исключением из правил; а дочери, которые являются чем-то большим, чем гостиные куклы, ожидающие мужей, чтобы перевести их в собственный дом, где они могут быть столь же бесполезны, как и сейчас, встречаются еще реже. Ибо дела становятся хуже, а не лучше, и наши молодые женщины менее полезны, чем были их матери; в то время как последние, как правило, не приближаются к хозяйкам старых времен, которые знали каждый секрет домашней экономии и делали мудрое и приятное «распределение хлеба» своим главным пунктом чести. Обычный метод лондонского ведения хозяйства, даже во вторых рядах среднего класса, заключается в том, что хозяйка дает свои распоряжения на кухне утром, оставляя повару передать их торговцам, когда они заходят. Если она не очень ленива и если она имеет должное уважение к опрятности и чистоте, она может дополнить свои кухонные команды, поднявшись наверх через некоторые спальни; но после доброго слова совета горничной, если она добродушна, или резкой ноты порицания, если она из сварливого типа, ее работа в этом отделе будет закончена, и ее обязанности на день подошли к концу. Нет той умной закупки, при которой экономится пятьдесят процентов затрат, если женщина знает, что делает и как покупать; нет того личного надзора, столь ободряющего для слуг, когда он выполняется добродушно, который делает небрежную работу невозможной; нет того «присмотра за вещами» самой или выполнения более тонких частей работы своими собственными руками, которые раньше составляли часть бесспорной обязанности женщины. Она отдает свои приказы, взвешивает свои запасы, затем оставляет служанок делать лучшее, что они знают, или худшее, что они хотят, в зависимости от степени, в которой они наделены способностями или совестью. Многие женщины хвастаются, что их ведение хозяйства занимает у них, возможно, час, возможно, полчаса утром, и не более; и они считают себя умными и похвальными пропорционально малому количеству времени, уделяемому их крупнейшей семейной обязанности. Это все очень хорошо, где доход таков, чтобы обеспечить первоклассных слуг — профессоров определенных специальностей знаний и далеко опережающих хозяйку; но как насчет комфорта дома при этом поспешном генеральстве, когда служанки — просто замарашки, которые должны пройти через годы обучения, если они когда-нибудь будут стоить своей соли? Это может быть очень хорошо также в больших домохозяйствах, управляемых общей системой, а не индивидуальным правлением; но где обслуживание скудное и плохое, это глупый, неудобный, а также расточительный способ ведения хозяйства. Это аналогично английской кулинарии — отвратительная бедность результата при кричащем расточительстве средств; вся помпезная атрибутика торговцев и их тележек, и их красных книг для заказов, при отсутствии чего-либо, стоящего хлопот по записи; и все в меньшем количестве и низшего качества, чем было бы, если бы прилагались личные усилия — что всегда является лучшей экономией.
Что есть в практическом ведении хозяйства менее почетного, чем обычная работа джентльменов среднего класса? И почему женщины должны уклоняться от того, чтобы делать ради пользы и общего комфорта семьи то, что они в любое время сделали бы ради тщеславия или праздности? Никому не нужно впадать в крайности и желать, чтобы наши джентльмены среднего класса стали преувеличенными Марфами, занятыми только многосердечием, Навсикаями, стирающими белье, или «мудрыми Пенелопами», проводящими свои жизни только в рукоделии. Но, не предпринимая ничего неприятного для ее чувств или унизительного для ее положения, леди могла бы делать сотни вещей, которые сейчас остаются невыполненными в доме или отданы на грубое обращение слуг; и домашняя жизнь выиграла бы в результате. Какое унижение, например, есть в кулинарии? И сколько больше домашнего счастья не было бы, если бы жены взяли в руки этот великий вопрос холодной баранины? Но женщины и эгоистичны, и мелки в этом пункте. Рожденные по большей части со слаборазвитым вкусом, они притворяются, что презирают более сильный инстинкт у мужчин, и считают его низким и чувственным, если от них ожидают особого внимания к еде человека, который обеспечивает мясо. Это презрение к хорошей кулинарии — одна из причин невежества, которое есть среди них, как обеспечить хорошую жизнь. Те ужасные традиции «простого жаркого и вареного» цепляются за них как статьи кулинарной веры; и потому что они не достигли высшего знания для себя, они решают, что никто другой не должен выходить за их пределы. На одну джентльменшу среднего класса, которая понимает что-либо в кулинарии или которая действительно заботится о ней как о научном искусстве или домашней необходимости, приходятся десять тысяч, которые этого не делают; однако наши матери и бабушки не стыдились быть известными как искусные профессора, и дома были счастливее пропорционально уважению, оказываемому кастрюле и бульонному горшку. И кулинария сейчас интереснее, чем была тогда, потому что более продвинутая, более научная и с улучшенными приспособлениями; и, в то же время, она признанно более важна.
Может показаться унизительным для тех, кто выступает за дух в чистом виде, говорить о состоянии души как о чем-то, определяемом говядиной и капустой; но это так, тем не менее; связь между едой и добродетелью, едой и мыслью, будучи очень тесной. И чем скорее жены признают эту связь, тем лучше для них и для их мужей. Неуклюжая дикость простой кухарки или гнусные месива второсортного кондитера — это абсолютные грехи в доме, где женщина имеет все свои чувства и может, если захочет, лично следить за готовкой. Многие вещи проходят как преступления, которые на самом деле не так плохи, как это. Но как редко мы находим дом, где леди действительно следит за едой семьи; где чистые руки и образованные мозги поставлены на активную службу ради блага других! Хлопоты были бы слишком велики в наши дни светских дам, даже если бы была необходимая способность; но есть так же мало способности, как и энергии, и простая кухарка со своей дикостью и второсортный кондитер со своим прогорклым тестом имеют все по-своему, в зависимости от того, выбор ли это в пользу экономии или показного блеска. Если случайно мы натыкаемся на домохозяйство, где женщина не презирает домашнюю работу и особенно не презирает практический надзор за кухней, там мы уверены, что найдем жизнерадостность и довольство.
Кажется, есть что-то в жизни практической хозяйки, что отвечает потребностям лучшей натуры женщины и что делает ее приятной и добродушной. Возможно, это осознание того, что она выполняет свой долг — само по себе удивительный подсластитель нрава; возможно, большее количество физических упражнений держит ее печень в хорошем состоянии; какова бы ни была причина, верно то, что дома активных хозяек более гармоничны, чем дома бестолковых и ничего не делающих. Тем не менее, снобистская половина среднего класса считает домашнюю работу унизительной, за исключением пустяковой претенциозности «отдачи приказов». Женщина может сидеть в грязной гостиной, которую неряшливая горничная не успела убрать, но она не должна брать тряпку в руки и полировать ножки стульев: — нет позора в грязи, только в тряпке. Она может заниматься рукоделием, не имеющим земной пользы, но ее не должны застать за шитьем платья. Действительно, очень немногие женщины могли бы сшить его, и так же немногие будут заниматься простым рукоделием. Они будут плести и вышивать, «делать дырки и снова зашивать их» и тратить любое количество времени и денег на бисер и шерсть для грязных драпировок, которые никому не нужны. Цель, будучи украшением, санкционирует труд и облагораживает его. Но они не будут делать вещи практической пользы; или, если они вынуждены обстоятельствами, они считают себя мученицами и плохо обойденными судьбами.
Вся схема жизни женщины в это настоящее время несостоятельна и несправедлива. Она хочет иметь все удовольствия и никаких неприятностей. Ее муж идет в Сити и делает там монотонную и неприятную работу; но его жена считает, что с ней очень сурово обошлись, если попросили сделать монотонную работу по дому. Тем не менее, она не делает ничего более возвышающего или более выгодного. Чтение романов, рукоделие, визиты и написание писем суммируют ее обычные занятия; и она считает их более важными, чем практическое ведение хозяйства. На самом деле становится серьезным вопросом, для чего женщины считают себя посланными в мир — что они считают себя предназначенными Богом быть или делать. Они ворчат из-за рождения детей и из-за труда и беспокойства, которые влечет за собой семья; они считают себя униженными до уровня слуг, если им приходится делать какую-либо практическую работу по дому вообще; они утверждают свое равенство с мужчиной и выражают свою зависть к его жизни, но показывают себя неспособными выучить первый урок, заданный мужчинам — делать то, что они не любят делать. Чего же тогда они хотят? Для чего они считают себя созданными? Конечно, некоторые из более доброжелательных выносят свою энергию из дома и оставляют такие прозаические дела, как вкусные обеды и пришивание пуговиц к рубашкам, для комитетов и благотворительности, где они получают волнение и почет вместе. Другие отдаются тому, что они называют поддержанием общества, что означает быть более дома в каждом чужом доме, чем в своем собственном; и некоторые занимаются немного слабым искусством, а другие немного слабой литературой; но есть очень немногие, кто честно берется за естественные обязанности своего положения и кто терпит утомительность домашней работы, как мужчины терпят утомительность офисной работы.
Маленькое королевство дома — это последнее место, где женщина заботится блистать, и самая неинтересная из всех областей, которыми она стремится управлять. Представьте высокодуховное существо, способное к эстетике, отдающее свой ум супу или правильной пропорции чатни для карри! Представьте, также, блестящее существо, отказывающееся от вечерней разговорной славы за границей ради прозаического обеда прозаического мужа! Он приходит домой уставшим с работы и отчаянно нуждающимся в хорошем обеде как восстановителе; но простая кухарка дает ему холодное мясо и соленья, или мерзость, которую она называет хашем, и блестящее существо, полное ума, считает желание чего-то другого крайней чувственностью. Это кажется немного суровым, конечно, по отношению к несчастному парню, который работает на мельнице ради такого возврата; но женщины верят, что мужчины созданы только для того, чтобы работать на мельнице, чтобы они могли получать причитающийся помол и оставаться в праздности и бесполезности всю свою жизнь. У них нет идеи облегчить труд этого мельничного круга, делая свою собственную естественную работу весело и прилежно. Они будут делать все, кроме того, что они должны делать. Они сделают себя докторами, комитетчицами, печатниками, чем угодно; но они не будут учиться готовить, и они не будут вести свои собственные дома. Никогда не было времени, когда женщины были менее помощницами мужчин, чем они есть в настоящее время; когда было такое широкое разделение между интересами и симпатиями полов, совпадающее с попыткой, с одной стороны, приблизить их занятия.
Сейчас предъявляется большое требование на больше работы для женщины и более широкие поля для ее труда. Мы признаемся, что мы почувствовали бы более глубокий интерес к вопросу, если бы мы видели больше энергии и совести, вложенных в работу, лежащую под ее рукой дома; и мы считаем, что она должна идеально выполнять обязанности, которые мы можем назвать инстинктивными для ее пола, прежде чем претендовать на те, которые до сих пор считались далекими от ее естественного состояния. Большая часть этого требования проистекает из беспокойства и неудовлетворенности; мало, если вообще что-то, из более высоких стремлений или более благородных неиспользованных энергий. Действительно, чем благороднее женщина, тем более тщательно она будет делать свою собственную надлежащую работу, в духе заезженной строки старого Джорджа Герберта; и тем меньше она будет чувствовать себя выше этой работы. Только слабые не могут поднять свои обстоятельства до уровня своих мыслей; только бедные духом не могут обогатить свои дела своими мотивами.
Что очень большая часть этого требования на больше власти работы исходит из необходимости и абсолютной нужды в хлебе, мы знаем; и что требование будет звучать громче, по мере того как брак становится более редким, и в мире больше женщин, дрейфующих без защиты и помощи мужчин, мы также знаем. Но это относится к другой части предмета. На чем мы хотим настаивать сейчас, так это на жалком невежестве и беспомощной праздности большинства хозяек среднего класса; и на чем мы бы настаивали в отношении женщины, так это на ценности лучшей системы жизни дома, прежде чем предъявлять претензии на выполнение внедомашних обязанностей за границей.
МАЛЕНЬКИЕ ЖЕНЩИНЫ.
Конвенциональная идея храброй, энергичной или высшей степени преступной женщины всегда была идеей высокой, темноволосой, широкоплечей мегеры, которая могла бы сойти за младшего брата своего мужа и о которой природа, казалось, колебалась, прежде чем решить, сделать ее мужчиной или женщиной: — своего рода спорная земля, на самом деле, между двумя полами, и почти в такой же степени одно, как и другое. Хелен Макгрегор, Леди Макбет, Екатерина Медичи, миссис Мэннинг и старомодные убийцы в романах были все мускулистого, черного разбойничьего типа, с большим или меньшим добавлением королевской грации в зависимости от обстоятельств; и считалось бы не чем иным, как детской фантазией предполагать обратное о тех, чье личное описание не было уже известно. Преступление, действительно, в искусстве и художественной литературе, обычно рисовалось в очень хорошей пропорции к количеству воплощенных кубических дюймов и глубине используемого цвета; хотя мы обязаны добавить, что общественное одобрение склонялось к мускулистым героиням почти так же, как к мускулистым убийцам, что до некоторой степени восстанавливало перевешенный баланс. Наши более поздние романисты, однако, изменили всю настройку палитры. Вместо пяти футов десяти дюймов черного и коричневого, они перешли на четыре фута ничего розового и желтого. Вместо спутанных масс вороных волос у них сияющие локоны чистейшего золота. Вместо полых пещер, откуда сверкают непостижимые глаза, красноречивые о каждой проклятой страсти, у них прозрачные озера небесно-голубого; и их худшие грешники во всех отношениях созданы так же по внешнему подобию идеального святого, как у них есть мастерство проектировать.
Первоначальная идея была очень хорошей, и революция не пришла раньше, чем была нужна; но в последнее время она была немного переборщена, и нам грозит такое же пресыщение мелкоконечными желтоголовыми преступниками, какое у нас было черноволосой мегеры. Со временем устаешь от самой совершенной модели, если ее слишком постоянно повторять; как сейчас, когда мы все начали чувствовать, что ресурсы лица ангела и души демона были использованы тяжелее, чем это вполне справедливо, и что, учитывая «тяжелые косы золотых волос», «сбивающие с толку голубые глаза», «маленькую гибкую раму» и особую деликатность ног и рук, мы заказаны для компании, через три тома, молодого человека, для которого Мессалина или Лукреция Борджиа были просто новичками.
И все же есть физиологическая правда в этой ассоциации энергии с малостью — возможно, также с определенным оттенком желтых волос, который, с примесью красного, определенно наводит на мысли о нервной силе. Наводящие мысли, действительно, не заходят очень далеко в аргументе; но частое соединение энергии и малости у женщин — это вещь, которую все могут проверить в своих собственных кругах. В повседневной жизни, кто является действительно грозной женщиной для встречи? — чернобровая, широкоплечая гигантша, с руками почти такими же большими в обхвате, как у мужчины? или дерзкая, умная, опрятная маленькая женщина, с не большим бицепсом, чем у божьей коровки, и почти такой же силы, как у воробья? Девять раз из десяти гигантша с тяжелыми плечами и широкими черными бровями — это робкая, слабоумная, добродушная особа, неспособная ни на что более резкое, чем мягкое увещевание своей горничной, или нежное наказание своих детей. Девять раз из десяти ее муж держит ее в руках в самом совершенном рабочем порядке, так что она поклялась бы, что луна светит в полдень, если бы было его желание, чтобы она выставила себя дурой своей покорностью. Одна из самых послушных и ленивых дочерей земли, она не доставляет хлопот никому, кроме хлопот по пробуждению, возбуждению и приведению в действие; в то время как, что касается зачатия или исполнения какого-либо непослушного акта самоутверждения, она совершенно неспособна ни на то, ни на другое, как если бы она была нерожденным ребенком, и не требует ничего лучшего, чем чувствовать давление поводьев и знать точно по их натяжению, куда она должна идти и что делать.
Но маленькая женщина неудержима. Слишком хрупкая, чтобы войти в боевую часть человечества — крошечное существо, которое один удар огромного кулака мужчины мог бы уничтожить — абсолютно бесстрашная и дерзкая с дерзостью, которую осмеливаются проявлять только те, кто знает, что возмездие не может последовать — что можно сделать с ней? Она ничего не боится и никем не контролируется. Укрытая за своей слабостью, как за тройным щитом из латуни, самый разгневанный мужчина не смеет тронуть ее, в то время как она провоцирует его на бой, в котором его руки связаны. Она добивается своего во всем и везде. Дома и за границей она одинаково доминирующая и неудержимая, одинаково свободная от послушания и от страха. Кто нарушает весь общественный порядок на зрелищах и шоу, и, несмотря на Короля, Кайзера или Полицейского X, идет туда, куда прямо запрещено, что она должна идти? Не большекостная, мускулистая женщина, какой бы ни был ее темперамент; если, конечно, исключительного высокомерного типа в отчетливо низших окружениях — и тогда она может королевать достаточно по-королевски и бросать вызов всему самому господскому.