2. Квалифицированный капитал имеет право на то, чтобы ему служил квалифицированный труд.
Первый навык квалифицированного труда должен быть связан с его машинами и инструментами, а также с созданием его продукта, но второй навык должен заключаться в его умении вызывать доверие. Квалифицированный капитал, которому, как предполагается, он должен служить, поглощен своим мастерством, и если труд не предпримет специальных и очень тщательных мер для того, чтобы быть понятым и сохранять понимание со стороны квалифицированного капитала, а также со стороны общественности и людей, покупающих товары, и если квалифицированный труд не попытается поддерживать связь со всеми и командную работу со всеми заинтересованными сторонами, чтобы выполнять свою работу, его нельзя справедливо назвать квалифицированным трудом вообще. Квалифицированный труд должен обладать навыком объединения своего мастерства с навыками других для достижения результата.
Другими словами, второй навык квалифицированного труда — это умение создавать условия для вызывания доверия и доверия к другим. Его второй навык заключается в рекламе и в том, чтобы ему рекламировали.
3. Другая группа, имеющая отношение к промышленности — это та, которую я люблю называть Квалифицированными Потребителями.
Люди имеют право на то, чтобы капитал квалифицированно учитывал их интересы, и на то, чтобы труд квалифицированно учитывал их интересы в любой момент.
Народ является работодателем всех работодателей и всех работников.
Поговорку среди деловых людей и торговцев в случае спора «Клиент всегда прав» в демократическом обществе в долгосрочной перспективе приходится воспринимать так, будто она приблизительно верна.
Однако то, что потребители должны делать в условиях демократии в исключительной степени, — это соответствовать ей. Потребители должны создать, и, я верю, собираются создать, сложные механизмы, чтобы стать квалифицированными потребителями.
Квалифицированный капитал организовался.
Квалифицированный труд организовался.
И теперь потребители, или народ, если они хотят быть квалифицированными и если они хотят получить от квалифицированного капитала и квалифицированного труда то, чего они хотят, организуют свое мастерство, чтобы добиться этого. Они организуются, чтобы помогать наилучшему квалифицированному капиталу за счет худшего, помогать наилучшему квалифицированному труду за счет худшего.
Другими словами, секрет промышленной демократии и залог ее эффективной работы заключается в том, чтобы сделать народ искусным в донесении своих пожеланий до квалифицированного капитала и квалифицированного труда, которые служат им.
Квалифицированный капитал имеет право на то, чтобы ему служили квалифицированные потребители, которые будут поддерживать его, когда он прав, и наказывать, когда он неправ, посредством своих покупок и продаж.
Квалифицированный труд имеет право на то, чтобы ему служили квалифицированные потребители, которые защитят его от квалифицированного капитала, который притворяется квалифицированным, но таковым не является.
Истинный и искренний квалифицированный капитал и истинный и искренний квалифицированный труд не могут продолжать делать то, что они пытаются делать, до тех пор, пока предполагаемо квалифицированные потребители, на которых они имеют право, устраняются от своей работы и лениво и глупо покупают и продают на рынках таким образом, чтобы вознаграждать капитал за причинение вреда труду или труд за причинение вреда капиталу.
Другими словами, вторая функция квалифицированных потребителей после того, как они сказали квалифицированному капиталу и труду, что они хотят есть и носить, состоит в том, чтобы создать условия для рекламы перед капиталом и трудом и для того, чтобы капитал и труд рекламировали им, дабы они могли обладать навыком знать, как помогать им работать вместе, и навыком покупать так, чтобы помогать делать капитал и труд более квалифицированными, а не менее, в деле общения друг с другом и с народом.
Я подытожил три Права на то, чтобы тебе служили. Все эти права сводятся к квалифицированной рекламе и к науке вызывать доверие, науке получения дозволения быть автократами, науке получения от народа позволения заставлять их демократию работать.
Я хотел бы проиллюстрировать это в следующей главе.
X
III — ПРАВО ШЕПТАТЬ
Рабочие скотобоен в —— пытались привлечь внимание мистера Джона Доу, молодого человека, унаследовавшего этот бизнес, к тому факту, что минимум, на который семья может прожить сейчас, составляет 1388 долларов в год.
Мистер Доу, который никогда не испытывал горькой нищеты и чье внимание невозможно привлечь к тому, что можно сделать за год для жены и пятерых детей на 1388 долларов, пока сам этого не попробует, довольно труден для общения.
Нет известного способа заставить его попробовать это, а тем временем он думает, что знает всё без всяких попыток, и считает, что его внимание привлечено, когда это не так. Он говорит рабочим, что двух пар обуви должно хватать ребенку на год — и уезжает домой в своем лимузине.
На этом всё.
Этого не должно быть концом.
Кто может привлечь внимание мистера Доу?
Почему работникам мистера Доу не удается привлечь его внимание?
Почему мистеру Доу так легко привлечь их внимание? Почему работники мистера Доу, когда он говорит о двух парах обуви в год, замирают от каждого его слова?
Потому что мистер Джон Доу — их работодатель.
Кто те люди, чьим словам мистер Доу внимал бы и был бы вынужден внимать?
Работодатели мистера Доу.
Кто является работодателями мистера Доу?
Все люди в Америке, которые едят мясо.
Конечно, если бы кто-то только вчера прибыл с Марса и осматривался вокруг, изучая вещи, первым вопросом было бы: почему люди в Америке, которые едят мясо и благодаря которым мистер Доу сохраняет свое положение, немедленно не упомянут ему о том, что они хотят, чтобы он занялся вопросом двух пар обуви в год?
Потому что у Людей, Которые Едят Мясо — работодателей мистера Доу — нет способа упомянуть об этом мистеру Доу.
Если бы Люди, Которые Едят Мясо, хотя бы еле слышно шепнули мистеру Доу, это привлекло бы его внимание так же сильно, как целый год криков его рабочих.
Но у Людей, Которые Едят Мясо в Америке, нет шепота. Другими словами, именно потому, что работодатели мистера Доу абсолютно немы, а мистер Доу абсолютно глух ко всем, кроме своих работодателей, двух пар обуви не хватает для детей рабочих.
Именно с целью позволить Людям, Которые Едят Мясо в Америке — шептать и научиться шептать в этой стране, новая Лига, организованная для работы в качестве своего рода Народной рекламной гильдии или Клуба потребительской рекламы со своим национальным офисом в Нью-Йорке и местными отделениями в десяти тысячах городов и сел, предлагает теперь свои услуги всем людям, которые едят мясо в Америке.
Работодатели Америки организовались, чтобы делать со своим бизнесом, своими рабочими и страной всё, что им угодно.
Рабочие Америки организовались сейчас и сознательно планируют делать со своей работой, своими работодателями и страной всё, что им угодно.
Новая национальная Лига теперь должна быть организована как голос американского народа, как шепот воли потребителя в каждой отрасли промышленности в Америке.
Люди, способные привлечь внимание работодателей — это работодатели работодателей.
Каждая гражданская война, происходящая в этой стране, может быть урегулирована, внимание борющихся сторон с обеих сторон может быть привлечено, и страна может работать как один человек, делая демократию безопасной для мира в тот самый момент, когда работодатели работодателей зашепчут.
Я хотел бы закончить эту главу следующим образом — с заполненными пропусками, разумеется.
Любой, кто хочет стать частью этого шепота, кто знает какую-либо отрасль промышленности, в которой он хотел бы опробовать шепот от народа, или кто желает в качестве ассоциированного члена присоединиться к Лиге прямой линии — Лиге за прямые действия народа в том, что касается всех их, приглашается отправить пять долларов в качестве членского взноса, а также свое имя и адрес по адресу: ——, Казначейству Национального офиса Лиги прямой линии, улица ——, дом ——, Нью-Йорк.
Но глава не может закончится таким образом.
Это лишь образец того, как я хотел бы, чтобы она закончилась позже, и хотя я указал название — Лига прямой линии — и собираюсь использовать его для удобства этой книги, я делаю это лишь оставляя возможность тем, у кого есть видение Лиги и кто претворяет это видение в жизнь, изменить название, если они захотят.
XI
ПРАВО ШЕПТАТЬ ВМЕСТЕ
Каждый человек, подобно всей Галлии, делится на три части. Он — чей-то наемный работник, чей-то работодатель и потребитель.
Предоставленный самому себе естественный работодатель склонен предполагать, если он производит обувь, что его потребители должны платить за обувь больше, а его работникам должны платить меньше. Что касается шляп, зонтов, пальто и нижнего белья, тот же самый человек является довольно благородным беспристрастным лицом по отношению к работодателям и работникам. Он хочет, чтобы они прислушивались друг к другу и снижали стоимость жизни, обходясь без забастовок и локаутов и не воюя друг с другом по десять часов в день.
В 999 случаях трудовых споров из 1000 потребитель естественным образом является беспристрастным человеком и лицом, находящимся в лучшем положении для того, чтобы контролировать и определять, как должен вестись тот или иной бизнес.
Предлагаемая Лига планирует действовать в рамках своих национальных и местных функций в качестве национального Клуба потребителей с работающими отделениями в каждом городе, которые будут заниматься конкретными делами каждый день ради того, чтобы заставить работодателей и работников в этом городе прислушиваться друг к другу в интересах потребительской общественности.
В интересах потребительской общественности всегда следить за тем, чтобы люди, имеющие особые интересы в бизнесе, были вынуждены прислушиваться к интересам других.
Потребители естественным образом предпочитают, чтобы делами за них управляли эксперты, но если те ими не управляют, потребители являются теми самыми людьми, которые могут заставить их это делать.
В конечном счете право контроля принадлежит потребителям.
Очень скоро мы будем рассматривать их как естественную Центральную телефонную станцию в бизнесе. Именно потребители соединяют всех вместе. Они — коммутатор Мира.
XII
ПРАВО ДОВЕРЯТЬ КОМУ-НИБУДЬ
Демократия — как, возможно, мой читатель уже слышал от меня ранее — демократия — это форма правления, при которой предполагается, что народу служат точно так же, как королям, и при которой народ организует все так, чтобы дела делались за него, дабы ему не приходилось прерывать свою работу и отвлекаться на то, чтобы делать их самостоятельно.
Я стараюсь ходить на избирательные участки, как и положено. Но я возмущен тем, что моя дорогая родина заставляет меня стоять в кабинке в одиночестве с карандашом в руке и знать всё, что нужно знать за несколько минут о семидесяти пяти людях в бюллетене. Мне не нравится чувствовать, что я колышу мир этим желтым карандашом, и что то невежественное чувство, которое я испытываю, когда ставлю крестики напротив имен, — это чувство, которое испытывают другие люди, что это чувство, которое есть у меня — в те несколько кратких несчастных мгновений, которые я провожу с желтым карандашом — это чувство, с помощью которого управляется эта страна.
На днях я встретил человека, выходившего с избирательного участка, который спросил меня, кем был тот человек, за которого он отдал свой голос, и он сказал, что руководствуется общим принципом, когда оказывается в одной из тех кабинок невежества и его верно ставят в тупик без единой мысли в голове о том, как править страной — он руководствовался общим принципом: каждый раз, когда ему попадалось имя человека, которого он знал, он просто голосовал за другого.
Как демократ и как человек, верящий в массы, я возмущен идеей о том, что постановка в тупик и принуждение голосовать за семьдесят пять имен, о которых я ничего не могу знать, — это демократия. Это тирания. Это требование сделать то, что никто не имеет права меня заставлять делать. У меня есть другие вещи, которые, как знает каждый человек, я могу делать лучше, чем знать всё, что можно знать о семидесяти пяти именах в бюллетене — Смитах и Браунах, и Смитах и Смитах — это то, что я хочу, чтобы сделали за меня, я хочу экспертов — инженеров по человеческой природе, которых я и мои сограждане можем нанять, чтобы они выбирали моих работников, то есть работников государства, которые мне нужны, на которых я имею право и которые у меня были бы, если бы у меня было время бросить работу, изучить их и найти их. Очень часто то, как мы не ходим на выборы в Америке, делает нам честь. Это протест нашего интеллекта против невозможности быть интеллектуальными по отношению к стольким предметам и детективами по отношению к стольким людям.
Мы не хотим прекращать делать то, что, как мы знаем, мы умеем и можем делать, ради голосования по экспертным вопросам, о которых мы даже не хотим ничего знать, ради огромных прачечных списков людей, которых знает или мог бы знать только Бог и сквозь которых в любом случае могут разобраться лишь крупные верные трудолюбивые комитеты, посвящающие этому свое время.
Если бы мы тратили девять часов в день исключительно на чтение газет, наблюдение за происходящим и хождение вверх и вниз по нашему прачечному списку ценных лиц день и ночь, мы всё равно не смогли бы уследить или даже приблизиться к тому, чтобы уследить за людьми, которых мы привели к власти. По мнению многих из нас, это не наше дело. Возможно, мне следовало говорить только за себя. Мне по крайней мере позволено сказать, что это не мое дело. Если государство даст мне десять человек для наблюдения, людей на видных местах, где за ними можно наблюдать более или менее естественно и легко, я берусь помочь наблюдать за ними, а затем проголосовать за них. Того, чего я требую и на что имею право как демократ и как человек, который хочет добиваться вещей для народа, так это чтобы эти десять человек приглядывали за остальными шестьдесят пятью и позволяли мне заниматься делом. Остальные шестьдесят пять имеют право на то, чтобы за ними приглядывали, их критиковали и ценили люди, которые могут это делать, люди, которые могут посвятить себя этому, люди, которых мы все разумно избираем делать это за нас — люди, которых мы все изучили вдоль и поперек и которым доверяем.
Последний год или около того я получаю около трех длинных посланий в неделю от железнодорожной компании ——, которая пытается сделать из меня эксперта по всем деталям ее отношений с Правительством. Жаль, что у меня нет времени знать всё об этом. Кому-то из нас придется. В этой стране сейчас всё устроено так, что если многие из нас, чья обязанность — путешествовать по железным дорогам, а не управлять ими, не вмешаются на какое-то время в пользу как железных дорог, так и Правительства, то либо не останется никаких железных дорог, либо не останется никакого Правительства.
Но я возмущен тем, что этот кризис возлагается лично на меня. Я возмущен тем, что на меня сваливают метровую стопу вещей, которые я должен знать, прежде чем смогу помочь Правительству быть справедливым к железным дорогам — или железным дорогам быть справедливыми к Правительству. Я в любом случае лучше пишу книги. Я не хочу, чтобы меня превращали в судью или корпоративного юриста просто потому, что я избиратель. Железные дороги всегда меня приводят в замешательство. Даже самые пророческие вещи, которые железные дороги сообщают всем о себе, мне трудно понять — например, расписания; и почему человек, который всегда невинно садится на воскресные поезда в понедельник после полудня, должен призываться вмешиваться в работу эксперта-аудитора подобным образом, бить своего конгрессмена по голове бедными раскаявшимися железными дорогами — со всеми деталями об их бедных внутренностях — и со всеми их неоплаченными счетами и прочим?
Должны быть и другие избиратели, которые чувствуют по этому поводу то же самое, что и я.
Разве это Демократия?
Вот что такое Демократия для меня — Демократия — это вера в преданность, способность и проницательное добродушия масс и их способность выбирать великих и истинных лидеров.
Предполагается, что существенным фундаментальным принципом демократической формы правления является то, что она, больше чем любая другая форма правления на лице земли, доверяет людям. Демократия, которая не доверяет своим лидерам, которая не доверяет даже своим лучшим людям, не столь демократична, как монархия, которая доверяет. Некоторые из нас, кажется, думают, что всё, в чем людям можно доверять — это выбор людей, которым мы можем мешать руководить нами, что для нас это своего рода религия — выбирать людей, которых мы можем останавливать и донимать. Они пришли к мысли, что мы именно такие — как будто главным квалификационным требованием кандидата в Америке является дар заставлять людей, на самом деле почти любого человека, чувствовать себя выше него. Я верю, что живу в демократии, которая осмелится избирать экспертов по предметам, которая будет относиться к бытию государственным деятелем серьезно — как к особой и квалифицированной профессии, экспертной инженерной работе с человеческой природой и по извлечению благ от людей и для людей. Мы готовимся к великим и истинным лидерам в Америке. Наш народ готовится поставить на карту свою судьбу в их выборе. Даже наши банки делают это. Наши профсоюзы делают это. В нашей политике именно властные слуги вызывают наибольшую симпатию. Это видит каждый. Есть конкретные вещи и люди, которых мы хотим, и первый лидер в этой стране, достаточно проницательный по отношению к нам, чтобы понять, что мы, народ этой страны, не такие расплывчатые или хрящеватые, какими кажемся, который относится к нам как к собратьям-людям, который осмеливается ожидать от нас поступков и осмеливается рассчитывать на наше доверие, и который осмеливается молчать достаточно долго, чтобы делать дела для нас, покажет, какова Америка на самом деле, несмотря на то, как она выглядит, и выведет Америку на свет.
И Америка, вместо того чтобы быть своего рода большой неряшливой нацией-подростком вечно тринадцатилетнего возраста, разгуливающей с открытым большим невинным ртом, наконец повзрослеет среди наций земли, станет великой четкой, ясномыслящей, крепко сбитой, жилистой нацией, которая знает, чего хочет, и добивается этого — и говорит немного.