«Фронтир в американской истории»

За пожалованиями Беверли, составлявшими более ста тысяч акров в Долине и обусловленными поселением одной семьи на каждую тысячу акров, а также аналогичными пожалованиями Бордену, Картеру и Льюису последовало крупное пожалование Огайо компани. Эта компания, в состав которой входили ведущие виргинские плантаторы и некоторые жители глуши, запросила в 1749 году двести тысяч акров на верхнем Огайо при условии поселения ста семей в течение семи лет и дополнительного выделения трёхсот тысяч акров после выполнения этого условия. На этих землях предполагалось расселить немцев.

Земельная компания «Лоял» по распоряжению виргинского совета (1749) получила разрешение занять восемьсот тысяч акров к западу и северу от южной границы Виргинии при условии выкупа «прав» на эту сумму в течение четырёх лет. Компания продала переселенцам много участков по цене 3 фунта стерлингов за сто акров, но в конце концов потеряла свои права. Миссисипская компания, в состав которой входили Ли, Вашингтоны и другие крупные виргинские плантаторы, подала заявку на два с половиной миллиона акров на Западе в 1769 году. Подобные земельные компании новоанглийского происхождения, такие как Саскуэханна компани и Миссисипская компания Лаймана, демонстрируют ту же тенденцию Старого Запада на северном направлении. Новоанглийская компания ассоциаций Огайо, которая основала Мариетту, имела поразительное сходство с городскими землевладельцами.

Это были лишь наиболее примечательные из множества компаний того периода, и очевидно, что они стали естественным порождением спекуляций на Старом Западе. Джордж Вашингтон, приобретавший военные земельные сертификаты за участие в войне с французами и индейцами и отбиравший земли в Западной Виргинии до тех пор, пока под его контролем не оказалось более семидесяти тысяч акров для спекуляций, служит прекрасной иллюстрацией этой тенденции. Он также помышлял о колонизации немецких переселенцев из Пфальца на своих землях. Создание Трансильванской и Вандалийской компаний стало естественным развитием событий в ещё более крупных масштабах. [124:1]

XII. Последним этапом Старого Запада, который я хотел бы лишь упомянуть в заключение, является его колонизация областей за пределами гор. Сущностное единство этого движения раскрывается при изучении того, как новоанглийский Старый Запад заселял север штата Мэн, Нью-Гэмпшир и Вермонт, Адирондак, центральный и западный Нью-Йорк, Вайомингскую долину (когда-то организованную как часть Литлфилда, штат Коннектикут), регион Огайо компани вокруг Мариетты и Зарезервированные земли Коннектикута на берегах озера Эри; и как пионеры Великой долины и региона Пидмонта на Юге пересекли Аллеганы и обосновались на западных водных путях. Дэниел Бун, переехавший из своего дома в Пенсильвании к Ядкину, а от Ядкина — в Теннесси и Кентукки, принял участие во всём этом процессе, а позднее — и в его продолжении в Миссури. [124:2] Социальные условия и идеалы Старого Запада оказали мощное влияние на формирование уклада жизни на Западе к западу от Аллеган.

Важный контраст между духом индивидуальной колонизации, не приемлющей контроля, который демонстрировали южные жители фронтира, и духом общинной колонизации и контроля, к которому тяготели пионеры Новой Англии, оставил глубокий след в дальнейшей истории Запада. [125:1] Старый Запад снизил значение города как единицы колонизации даже в Новой Англии. В южном регионе попытки искусственно учредить города посредством законодательства, как в Виргинии, Южной Каролине и Джорджии, потерпели неудачу. Они увядали в условиях дикой природы. Но в целом северный поток миграции носил общинный характер, а южный — индивидуальный. Различие, существовавшее между той частью Старого Запада, которая сформировалась за счёт колонизации в северном направлении — главным образом с плато Новой Англии (включая Нью-Йорк), — и той частью, которая возникла в результате колонизации в южном направлении из Виргинской долины и южного Пидмонта, нашло отражение в истории Среднего Запада и долины Миссисипи. [125:2]

ПРИМЕЧАНИЯ:

[67:1] Труды Государственного исторического общества Висконсина за 1908 год. Перепечатано с разрешения Общества.

[68:1] Сведения об области расселения в 1660 году см. на карте Лоис Мэтьюз в кн.: Channing, «United States» (N. Y., 1905), i, p. 510; а также на карте Альберта Кука Майерса в кн.: Avery, «United States» (Cleveland, 1905), ii, после стр. 398. Во втором томе труда Ченнинга, после стр. 603, приведена карта расселения за 1760 год, составленная Мэрион Ф. Лансинг на довольно консервативной основе, особенно в части, показывающей внутренние районы Каролин. Карты середины восемнадцатого века, полезные при изучении процесса расселения: Митчелл, «Карта британских колоний» (1755); Эванс, «Средние британские колонии» (1758); Джефферсон и Фрай, «Карта Виргинии» (1751 и 1755). О географических условиях см. карты и текст в кн.: Powell, «Physiographic Regions» (N. Y., 1896), и Willis, «Northern Appalachians», в кн.: «Physiography of the United States» (N. Y., 1896), pp. 73-82, 169-176, 196-201.

[70:1] См.: Osgood, «American Colonies» (N. Y., 1907), iii, chap. iii.

[70:2] См. главу II выше.

[70:3] Sheldon, «Deerfield» (Deerfield, Mass., 1895), i, p. 288.

[70:4] Parkman, «Frontenac» (Boston, 1898), p. 390; сравните его описание Дирфилда в 1704 году в кн.: «Half Century of Conflict» (Boston, 1898), i, p. 55.

[72:1] Hanna, «Scotch Irish» (N. Y. and London, 1902), ii, pp. 17-24.

[72:2] «Half Century of Conflict», ii, pp. 214-234.

[72:3] «American Husbandry» (London, 1775), i, p. 47.

[73:1] О масштабах поселений Новой Англии в 1760 году по сравнению с 1700 годом см. карту во втором томе книги Ченнинга «United States» в конце тома.

[74:1] Schafer, «Land Grants for Education», Univ. of Wis. Bulletin (Madison, 1902), chap. iv.

[75:1] О земельной системе Новой Англии см.: Osgood, «American Colonies» (N. Y., 1904), i, chap. xi; and Egleston, «Land System of the New England Colonies», Johns Hopkins Univ. Studies (Baltimore, 1886), iv. Сравните описание Виргинии около 1696 года в «Mass. Hist. Colls.» (Boston, 1835), 1st series, v, p. 129, где дается благоприятная оценка городской системы Новой Англии; и обратите внимание на вероятное влияние системы Новой Англии на законодательство Виргинии около 1700 года. См. главу II выше.

[76:1] Amelia C. Ford, «Colonial Precedents of our National Land System», со ссылкой на: Massachusetts Bay, House of Rep. «Journal», 1715, pp. 5, 22, 46; Hutchinson, «History of Massachusetts Bay» (London, 1768), ii, p. 331; Holland, «Western Massachusetts» (Springfield, 1855), pp. 66, 169.

[76:2] «Conn. Colon. Records» (Hartford, 1874), viii, p. 134.

[77:1] Holland, «Western Massachusetts», p. 197. См. комментарии Хатчинсона в его труде «History of Massachusetts Bay», ii, pp. 331, 332. Сравните действия жителей Коннектикута в 1753 и 1755 годах по получению земельного гранта в Вайомингской долине, штат Пенсильвания, для Саскуэханна компани, а также замечание губернатора Коннектикута о том, что в последней колонии нет свободных земель — «Pa. Colon. Records» (Harrisburg, 1851), v, p. 771; «Pa. Archives», 2d series, xviii, содержит важные документы с ценной информацией о земельной системе региона Вайомингской долины. См. также проекты генерала Лаймана по созданию колонии в Миссисипи в районе дельты Язу — всё это свидетельствует о земельном прессинге и духе спекуляции.

[78:1] Сравните отношения Вермонта с британцами, а также переговоры лидеров Кентукки и Теннесси с испанцами и британцами. См.: Amer. Hist. Review, i, p. 252, note 2, ссылки на литературу по революционной философии и влиянию Вермонта.

[79:1] See H. C. Emery, «Artemas Jean Haynes» (New Haven, 1908), pp. 8-10.

[80:1] Ballagh, in Amer. Hist. Assoc. «Report», 1897, p. 110.

[80:2] «N. Y. Colon. Docs», vii, pp. 654, 795.

[81:1] Becker, in Amer. Hist. Review, vi, p. 261.

[81:2] Becker, loc. cit. Карты земельных пожалований в Нью-Йорке см.: O'Callaghan, «Doc. Hist. of N. Y.» (Albany, 1850), i, pp. 421, 774; особенно Southier, «Chorographical Map of New York»; Winsor, «America», v, p. 236. Общие сведения об этих грантах также см.: «Doc. Hist. of N. Y.», i, pp. 249-257; «N. Y. Colon. Docs.», iv, pp. 397, 791, 874; v, pp. 459, 651, 805; vi, pp. 486, 549, 743, 876, 950; Kip, «Olden Time» (N. Y., 1872), p. 12; Scharf, «History of Westchester County» (Phila., 1886), i, p. 91; Libby, «Distribution of Vote on Ratification of Constitution» (Madison, 1894), pp. 21-25. Сведения о регионе Уолкилл, включая Нью-Пaltz и др., см.: Eager, «Outline History of Orange County, New York» (Newburgh, 1846-47); и Ruttenber and Clark, «History of Orange County» (Phila., 1881), pp. 11-20. Общие сведения о Черри-Вэлли и поселениях на верхнем течении Саскуэханны в Нью-Йорке см.: Halsey, «Old New York Frontier», pp. 5, 119, а также карты Де Витта и Соутье в кн.: O'Callaghan, «Doc. Hist. of N. Y.», i, pp. 421, 774. Обратите внимание на французских гугенотов и шотландцев-ирландцев в округе Орандж, а также на поселенцев-шотландцев из Черри-Вэлли и их связи с Лондондерри, шт. Нью-Гэмпшир, равно как и на миссионерские визиты из Стокбриджа, шт. Массачусетс, к верховьям Саскуэханны.

[82:1] Lord, «Industrial Experiments» (Baltimore, 1898), p. 45; Diffenderfer, «German Exodus» (Lancaster, Pa., 1897).

[82:2] См. далее.

[84:1] Hening, «Va. Statutes at Large» (N. Y., 1823), ii, p. 326.

[84:2] Ibid., p. 433.

[84:3] Bassett, «Writings of William Byrd» (N. Y., 1901), p. xxi.

[85:1] Hening, iii, p. 82. Аналогичные акты принимались почти ежегодно на протяжении последующих лет семнадцатого века; ср. loc. cit., pp. 98, 115, 119, 126, 164; эта система была прекращена в 1722 году — см. Beverley, «Virginia and its Government» (London, 1722), p. 234. Интересно сравнить рекомендации губернатора Доджа для территории Висконсин в 1836 году — см.: Wis. Terr. House of Reps. «Journal», 1836, pp. 11 et seq.

[85:2] Hening, iii, pp. 204-209.

[87:1] Сравните закон 1779 года в «Va. Revised Code» (1819), ii, p. 357; Ranck's «Boonesborough» (Louisville, 1901).

[87:2] Bassett, «Writings of Byrd», p. xii; «Calendar of British State Papers, Am. and W. I.», 1677-80 (London, 1896), p. 168.

[87:3] Bassett, loc. cit., p. x, and Hening, iii, p. 304 (1705).

[87:4] [См.: Alvord and Bidgood, «First Explorations of the Trans-Allegheny Region».]

[87:5] Бассетт в книге «Writings of Byrd», pp. xvii, xviii, цитирует описание тропы, данное Бёрдом; Логан, «Upper South Carolina» (Columbia, 1859), i, p. 167; Адаир описывает торговлю несколько позже; ср.: Bartram, «Travels» (London, 1792), passim, and Monette, «Mississippi Valley» (N. Y., 1846), ii, p. 13.

[88:1] Bruce, «Economic Hist. of Va.» (N. Y., 1896), i, pp. 473, 475, 477.

[88:2] См. описания загонов для скота в кн.: Logan, «History of Upper S. C.», i, p. 151; Bartram, «Travels», p. 308. Общим вопросам скотоводства в Пидмонте посвящены следующие работы: Gregg, «Old Cheraws» (N. Y., 1867), pp. 68, 108-110; Salley, «Orangeburg» (Orangeburg, 1898), pp. 219-221; Lawson, «New Voyage to Carolina» (Raleigh, 1860), p. 135; Ramsay, «South Carolina» (Charleston, 1809), i, p. 207; J. F. D. Smyth, «Tour» (London, 1784), i, p. 143, ii, pp. 78, 97; Foote, «Sketches of N. C.» (N. Y., 1846), p. 77; «N. C. Colon. Records» (Raleigh, 1887), v, pp. xli, 1193, 1223; «American Husbandry» (London, 1775), i, pp. 336, 350, 384; Hening, v. pp. 176, 245.

[88:3] Spotswood, «Letters» (Richmond, 1882), i, p. 167; сравните Va. Magazine, iii, pp. 120, 189.

[89:1] «N. C. Colon. Records», v, p. xli.

[89:2] Lawson, «Carolina» (Raleigh, 1860), приводит описание начала восемнадцатого века; его карта воспроизведена в издании: Avery, «United States» (Cleveland, 1907), iii, p. 224.

[89:3] Преимущества и недостатки региона Пидмонт в Каролинах в середине восемнадцатого века проиллюстрированы в дневнике Шпангенаберга в сборнике «N. C. Colon. Records», v, pp. 6, 7, 13, 14. Сравните «American Husbandry», i, pp. 220, 332, 357, 388.

[90:1] Spotswood, «Letters», i, p. 40.

[90:2] О Германне см.: Spotswood, «Letters» (указатель); дневник Фонтейна в кн.: A. Maury, «Huguenot Family» (1853), p. 268; Jones, «Present State of Virginia» (N. Y., 1865), p. 59; Bassett, «Writings of Byrd», p. 356; Va. Magazine, xiii, pp. 362, 365; vi, p. 385; xii, pp. 342, 350; xiv, p. 136. Интерес Спотсвуда к индейской торговле на южной границе Виргинии иллюстрируется его фортом Кристианна, информацию о котором можно найти в вышеупомянутых источниках. Современным отчётом об экспедиции Спотсвуда в долину Шенандоа является цитировавшийся выше дневник Фонтейна.

[91:1] См. превосходную статью К. Э. Кемпера в издании Va. Magazine, xii, озаглавленную «Раннее движение на запад в Виргинии».

[91:2] Сравните: Phillips, «Origin and Growth of the Southern Black Belts», in Amer. Hist. Review, xi, p. 799.

[91:3] Va. Magazine, xiii, p. 113.

[92:1] «Revised Code of Virginia» (Richmond, 1819), ii, p. 339.

[92:2] Mag. Amer. Hist., xiii, pp. 217, 230; Winsor, «Narr. and Crit. Hist. of America», v, p. 268; Kercheval, «The Valley» (Winchester, Va., 1833), pp. 67, 209; Va. Magazine, xiii, p. 115.

[93:1] «William and Mary College Quarterly» (Williamsburg, 1895), iii, p. 226. Местоположение этого участка и манора Бордена см. на карте Джефферсона и Фрая «Map of Virginia, 1751».

[93:2] Brown, «The Cabells» (Boston, 1895), p. 53.

[93:3] Loc. cit., pp. 57, 66.

[94:1] Meade, "Old Churches" (Phila., 1861), 2 vols.; Foote, "Sketches" (Phila., 1855); Brown, "The Cabells," p. 68.

[94:2] Atlantic Monthly, vol. xci, pp. 83 et seq.; Ford, «Writing of Thomas Jefferson» (N. Y., 1892), i, pp. xix et seq.

[94:3] Byrd, «Dividing Line» (Richmond, 1866), pp. 85, 271.

[95:1] «N. C. Colon. Records», iii, p. xiii. Сравните: Hawks, «Hist. of North Carolina» (Fayetteville, 1859), карта округов, 1663-1729.

[95:2] Raper, «North Carolina» (N. Y., 1904), chap. v; W. R. Smith, «South Carolina» (N. Y., 1903), pp. 48, 57.

[95:3] Clewell, «Wachovia» (N. Y., 1902).

[96:1] Ballagh, in Amer. Hist. Assoc. «Report», 1897, pp. 120, 121, со ссылкой на Бассетта в «Law Quarterly Review», April, 1895, pp. 159-161.

[96:2] См. карту в книге Хоукса «North Carolina».

[96:3] McCrady, «South Carolina», 1719-1776 (N. Y., 1899), pp. 149, 151; Smith, «South Carolina», p. 40; Ballagh, in Amer. Hist. Assoc. «Report», 1897, pp. 117-119; Brevard, «Digest of S. C. Laws» (Charleston, 1857), i, p. xi.

[96:4] McCrady, «South Carolina», pp. 121 et seq.; Phillips, «Transportation in the Eastern Cotton Belt» (N. Y., 1908), p. 51.

[96:5] Изначально это не было предусмотрено среди одиннадцати городов. Об истории этого поселения см.: Salley, «Orangeburg» — условия на фронтире около 1769 года описаны на стр. 219 et seq.; см. карту напротив стр. 9.

[97:1] Gregg, «Old Cheraws», p. 44.

[97:2] Ballagh, loc. cit., pp. 119, 120.

[98:1] Сравните описание торговцев на фронтире, скотоводов и земельных спекулянтов в Джорджии около 1773 года в кн.: Bartram, «Travels», pp. 18, 36, 308.

[99:1] См.: Willis, «Northern Appalachians», in «Physiography of the U. S.» in National Geog. Soc. «Monographs» (N. Y., 1895), no. 6.

[100:1] Diffenderfer, «German Immigration into Pennsylvania», in Pa. German Soc. «Proc.», v, p. 10; «Redemptioners» (Lancaster, Pa., 1900).

[100:2] A. B. Faust, «German Element in the United States».

[100:3] См. библиографии в работах: Kuhns, «German and Swiss Settlements of Pennsylvania» (N. Y., 1901); Wayland, «German Element of the Shenandoah Valley» (N. Y., 1908); Channing, «United States», ii, p. 421; Griffin, «List of Works Relating to the Germans in the U. S.» (Library of Congress, Wash., 1904).

[100:4] В качестве иллюстрации см. письмо в кн.: Myers, «Irish Quakers» (Swarthmore, Pa., 1902), p. 70.

[101:1] Shepherd, «Proprietary Government in Pennsylvania» (N. Y., 1896), p. 34.

[101:2] Gordon, «Pennsylvania» (Phila., 1829), p. 225.

[101:3] Shepherd, loc. cit., pp. 49-51.

[101:4] Ballagh, Amer. Hist. Assoc. «Report», 1897, pp. 112, 113. Сравните: Smith, «St. Clair Papers» (Cincinnati, 1882), ii, p. 101.

[101:5] Shepherd, loc. cit., p. 50.

[101:6] Mereness, «Maryland» (N. Y., 1901), p. 77.

[102:1] «Calendar Va. State Papers» (Richmond, 1875), i, p. 217; об этих грантах см.: Kemper, «Early Westward Movement in Virginia» in Va. Mag., xii and xiii; Wayland, «German Element of the Shenandoah Valley», William and Mary College Quarterly, iii. Спекулянты, как плантаторы, так и пришлые лица, вскоре подали заявки на земли к западу от Аллеган.

[102:2] В 1794 году Палата делегатов Виргинии приняла решение опубликовать важнейшие законы штата на немецком языке.

[102:3] См.: Bernheim, «German Settlements in the Carolinas» (Phila., 1872); Clewell, «Wachovia»; Allen, «German Palatines in N. C.» (Raleigh, 1905).

[102:4] Ссылки на литературу см. в библиографии к работе Вейланда (Wayland, loc. cit.); и особенно в: Va. Mag., xi, pp. 113, 225, 370; xii, pp. 55, 134, 271; «German American Annals», N. S. iii, pp. 342, 369; iv, p. 16; Clewell, «Wachovia; N. C. Colon. Records», v, pp. 1-14.

[103:1] О шотландцах-ирландцах см. библиографию в работе Грина: Green, «Scotch-Irish in America», Amer. Antiquarian Soc. «Proceedings», April, 1895; книга Ханны «Scotch-Irish» (N. Y., 1902) представляет собой исчерпывающее изложение этого вопроса; см. также работу Майерса «Irish Quakers».

[103:2] Fiske, «Old Virginia» (Boston, 1897), ii, p. 394. Сравните: Linehan, «The Irish Scots and the Scotch-Irish» (Concord, N. H., 1902).

[103:3] См.: MacLean, «Scotch Highlanders in America» (Cleveland, 1900).

[103:4] Hanna, «Scotch-Irish», ii, pp. 17-24.

[104:1] Halsey, «Old New York Frontier» (N. Y., 1901).

[104:2] MacLean, pp. 196-230.

[104:3] Слова Логана, агента Пенна, сказанные в 1724 году, приведены в книге Ханны, ii, pp. 60, 63.

[104:4] Winsor, «Mississippi Basin» (Boston, 1895), pp. 238-243.

[105:1] См.: Thwaites, «Early Western Travels» (Cleveland, 1904-06), i; Walton, «Conrad Weiser» (Phila., 1900); Heckewelder, «Narrative» (Phila., 1820).

[105:2] Christian, «Scotch-Irish Settlers in the Valley of Virginia» (Richmond, 1860).

[105:3] Рузвельт даёт интересную картину этого общества в своей книге «Winning of the West» (N. Y., 1889-96), i, chap. v; см. также его цитаты, особенно Доддриджа: Doddridge, «Settlements and Indian Wars» (Wellsburgh, W. Va., 1824).

[106:1] Bassett, in Amer. Hist. Assoc. «Report», 1894, p. 145.

[106:2] «N. C. Colon. Records», v, pp. xxxix, xl; cf. p. xxi.

[106:3] Loc. cit., pp. 146, 147.

[107:1] См. интересное описание школы преподобного Мозеса Уэдделла в Южной Каролине, на верхнем течении Саванны, где ученики, включая Джона Кэлхуна, Макдаффи, Легаре и Петигру, получали образование в диких условиях. Они жили в бревенчатых хижинах в лесу, обеспечивали себя продовольствием или столовались неподалёку, созывались в бревенчатую школьную хижину звуком рога к утренней молитве, а затем расходились группами по лесу для занятий. Hunt, «Calhoun» (Phila., 1907), p. 13.

[108:1] Scharf, «Maryland» (Baltimore, 1879), ii, p. 61, and chaps. i and xviii; Kercheval, «The Valley».

[108:2] Weston, «Documents», p. 82.

[109:1] См., например: Phillips, «Transportation in the Eastern Cotton Belt», pp. 21-53.

[109:2] Hanna, «Scotch-Irish», ii, pp. 19, 22-24.

[109:3] Cobb, «Story of the Palatines» (Wilkes-Barre, Pa., 1897), p. 300, со ссылкой на «Penn. Colon. Records», iv, pp. 225, 345.

[109:4] «Works» (Bigelow ed.), ii, pp. 296-299.

[109:5] Ibid., iii, p. 297; cf. p. 221.

[109:6] «Summary» (1755), ii, p. 326.

[110:1] «European Settlements» (London, 1793), ii, p. 200 (1765); cf. Franklin, «Works» (N. Y., 1905-07), ii, p. 221, в том же духе.

[110:2] Proper, «Colonial Immigration Laws», in Columbia Univ., «Studies», xii.

[111:1] Libby, «Distribution of the Vote on the Federal Constitution», Univ. of Wis. Bulletin, pp. 8, 9, and citations. Обратите особое внимание на «New Hampshire State Papers», x, pp. 228 et seq.

[111:2] Libby, loc. cit., pp. 12-14, 46, 54-57.

[112:1] Farrand, in Yale Review, May, 1908, p. 52 and citation.

[112:2] Libby, loc. cit.

[112:3] См.: Turner, «Rise of the New West» (Amer. Nation series, N. Y., 1906), pp. 16-18.

[112:4] Parkman, «Pontiac» (Boston, 1851), ii, p. 352.

[112:5] Shepherd, «Proprietary Government in Pennsylvania», in Columbia Univ. Studies, vi, pp. 546 et seq. Сравните: Watson, «Annals», ii, p. 259; Green, «Provincial America» (Amer. Nation series, N. Y., 1905), p. 234.

[113:1] Lincoln, «Revolutionary Movement in Pennsylvania» (Boston, 1901); McMaster and Stone, «Pennsylvania and the Federal Constitution» (Lancaster, 1888).

[114:1] «Notes on Virginia». См. таблицу распределения голосов в издании: Ford, «Writings of Thomas Jefferson», iii, p. 222.

[115:1] «Debates of the Virginia State Convention, 1829-1830» (Richmond, 1854), p. 87. Эти дебаты представляют собой кладезь материалов о трудностях примирения политической философии Революции с защитой собственности низинных плантаторов, включая рабов.

[115:2] Loc. cit., p. 407. Курсив мой.

[116:1] McCrady, «South Carolina, 1719-1776», p. 623.

[117:1] Brevard, «Digest of S. C. Laws», i, pp. xxiv, 253; McCrady, «South Carolina, 1719-1776», p. 637; Schaper, «Sectionalism in South Carolina», in Amer. Hist. Assoc. «Report», 1900, i, pp. 334-338.

[117:2] Schaper, loc. cit., pp. 338, 339; Calhoun, «Works» (N. Y., 1851-59), i, p. 402; Columbia (S. C.) Gazette, Aug. 1, 1794; Ramsay, «South Carolina», pp. 64-66, 195, 217; Elliot, «Debates», iv, pp. 288, 289, 296-299, 305, 309, 312.

[117:3] Schaper, loc. cit., pp. 440-447 et seq.

[118:1] Turner, «Rise of the New West», pp. 50-52, 331; Calhoun, «Works», i, pp. 400-405.

[118:2] «N. C. Colon. Records», vii, pp. xiv-xvii.

[118:3] См.: Bassett, «Regulators of N. C.» in Amer. Hist. Assoc. «Report», 1894, pp. 141 (bibliog.) et seq.; «N. C. Colon. Records», pp. vii-x (вступительные статьи Сондерса представляют большую ценность); Caruthers, «David Caldwell» (Greensborough, N. C., 1842); Waddell, «Colonial Officer» (Raleigh, 1890); M. De L. Haywood, «Governor William Tryon» (Raleigh, N. C., 1903); Clewell, «Wachovia», chap. x; W. E. Fitch, «Some Neglected History of N. C.» (N. Y., 1905); L. A. McCorkle and F. Nash, in «N. C. Booklet» (Raleigh, 1901-07), iii; Wheeler, «North Carolina», ii, pp. 301 et seq.; Cutter, «Lynch Law», chap. ii. and iii.

[119:1] Bassett, loc. cit., p. 152.

[119:2] Wheeler, «North Carolina», ii, pp. 301-306; «N. C. Colon. Records», vii, pp. 251, 699.

[120:1] «N. C. Colon. Records», viii, p. xix.

[120:2] Turner, in Amer. Hist. Review, i, p. 76.

[120:3] «N. C. Colon. Records», vii, pp. xiv-xxiv.

[121:1] Weeks, «Church and State in North Carolina» (Baltimore, 1893); «N. C. Colon. Records», x, p. 870; Curry, «Establishment and Disestablishment» (Phila., 1889); C. F. James, «Documentary History of the Struggle for Religious Liberty in Virginia» (Lynchburg, Va., 1900); Semple, «The Virginia Baptists» (Richmond, 1810); Amer. Hist. Assoc. «Papers», ii, p. 21; iii, pp. 205, 213.

[122:1] См.: Ballagh, «Slavery in Virginia», Johns Hopkins Univ. «Studies», extra, xxiv; Bassett, «Slavery and Servitude in the Colony of North Carolina», Id., xiv, pp. 169-254; Bassett, «Slavery in the State of North Carolina», Id., xvii; Bassett, «Antislavery Leaders in North Carolina», Id., xvi; Weeks, «Southern Quakers», Id., xv, extra; Schaper, «Sectionalism in South Carolina», Amer. Hist. Assoc. «Report», 1900; Turner, «Rise of the New West», pp. 54-56, 76-78, 80, 90, 150-152.

[122:2] См.: F. J. Turner, "State-Making in the West During the Revolutionary Era," в: American Historical Review, i, p. 70.

[122:3] Hening, x, p. 35; "Public Acts of N. C.," i, pp. 204, 306; "Revised Code of Va., 1819," ii, p. 357; Roosevelt, "Winning of the West," i, p. 261; ii, pp. 92, 220.

[124:1] Описание этих колоний дает Олден в книге: Alden, "New Governments West of the Alleghanies" (Madison, 1897). [См. более недавнюю работу К. В. Алворда: C. W. Alvord, "The Mississippi Valley in British Politics, 1763-1774" (1917).]

[124:2] Thwaites, "Daniel Boone" (N. Y., 1902); [в книге А. Хендерсона "Conquest of the Old Southwest" (N. Y., 1920) показана важная роль зажиточных людей из внутренних районов в содействии колонизации].

[125:1] Turner, в: "Alumni Quarterly of the University of Illinois," ii, 133–136.

[125:2] [В данном томе представлялось целесообразным не пытаться рассматривать французский или испано-американский фронтир. Помимо трудов Паркмана, в последние годы появилось множество монографий, представляющих французский фронтир в новом свете; что же касается испанского фронтира как на Юго-Западе, так и в Калифорнии, то здесь было получено много новых сведений и предложены просветительные интерпретации профессорами Х. Э. Болтоном, И. Дж. Коксом, Чепменом, отцом Энгельхартом и другими исследователями из Калифорнии и Техаса, хотя труды Хьюберта Хоу Банкрофта остаются полезным кладезем материалов. Разумеется, на обоих фронтирах — французском и испанском — существовал синхронный Старый Запад. Формирование, сближение, а также неизбежное столкновение и переплетение этих контрастирующих типов фронтиров заслуживают специального изучения.]

IV

Средний Запад [126:1]

Американская региональная номенклатура до сих пор не упорядочена. Когда-то под «Западом» понимался весь регион за Аллеганами, но этот термин безнадежно утратил свою определенность. Стремительное распространение области расселения разрушило старое употребление, а замена ему пока не получила общего признания. «Средний Запад» — это термин, используемый населением в самых разных значениях, но в рамках данной работы он будет применяться к тому региону США, который в отчетах ценза отнесен к северо-центральному подразделению и включает штаты Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин (бывшую «Территорию к северо-западу от реки Огайо»), а также их трансиссипских собратьев по покупке Луизианы — Миссури, Айову, Миннесоту, Канзас, Небраску, Северную Дакоту и Южную Дакоту. Это поистине имперский домен. Если бы крупнейшие страны Центральной Европы — Франция, Германия, Италия и Австро-Венгрия — расположились на этой территории, Средний Запад всё равно продемонстрировал бы излишек свободного пространства. Питтсбург, Кливленд и Буффало образуют его ворота в восточные штаты; Канзас-Сити, Омаха, Сент-Пол — Миннеаполис и Дулут — Сьюпириор доминируют в его западных областях; Цинциннати и Сент-Луис стоят на его южных рубежах, а Чикаго царит в центре. То, чем Бостон, Нью-Йорк, Филадельфия и Балтимор являются для атлантического побережья, эти города — для Среднего Запада. Великие озерá и Миссисипи, с Огайо и Миссури в качестве притоков, составляют обширную водную систему, объединяющую Средний Запад воедино. Это экономический и политический центр Республики. На одном краю царит популизм прерий, на другом — капитализм, типичным примером которого служит Питтсбург. При всей огромности местных различий Средний Запад обладает в своей физиографии, истории заселения, а также в экономической и общественной жизни таким единством и взаимозависимостью, которые оправдывают изучение этого ареала как единого целого. Однако в рамках данной статьи рассмотрение столь обширного региона может дать в лучшем случае лишь очерк, в котором старые и хорошо известные факты должны быть сгруппированы так, чтобы объяснить положение этого региона в американской истории.

Несмотря на всю сложность задачи, столь широкий взгляд дает определенное преимущество. Устремляя внимание слишком исключительно на искусственные границы штатов, мы упускаем из виду многое из того, что имеет существенное значение в продвижении США на запад. Например, наша колониальная система не началась с испанской войны; у Соединенных Штатов с самого начала существования Республики была своя колониальная история и политика, однако они скрывались за терминологией «межштатной миграции» и «территориальной организации».

Американский народ осваивал обширную дикую природу; гигантские физиографические провинции, каждая со своими особенностями, лежали на пути этой миграции, и каждая создавала особую среду для экономического и социального преобразования. Можно недооценивать значение границ штатов, но если мы обратим взор не на территорию штата, а на физиографическую провинцию, то сможем увидеть некоторые факты в новом свете. Тогда становится очевидным, что эти американские физиографические провинции в некотором отношении сопоставимы со странами Европы и что у каждой своя история заселения и развития. Генерал Фрэнсис А. Уокер как-то заметил, что «ход расселения требовал от нашего народа осваивать территории, равные по площади Швейцарии, Англии, Италии, а впоследствии Франции или Германии, каждые десять лет». Именно этот элемент масштабности в достижениях американской демократии придает особый интерес покорению и развитию Среднего Запада. Последствия этого покорения и развития для современных Соединенных Штатов имеют фундаментальное значение.

Географически Средний Запад почти совпадает с провинциями Озерных и Прериальных равнин; однако бо́льшая часть Канзаса и Небраски, а также западная часть обеих Дакот относятся к Великим равнинам; горы Озарк занимают часть Миссури, а южные районы Огайо и Индианы переходят в Аллеганское плато. Отношение провинций Озерных и Прериальных равнин к остальной части Соединенных Штатов — важный элемент значимости Среднего Запада. На севере лежит аналогичный регион Канады: Великие озерá находятся в центре всей восточной и более густонаселенной половины Северной Америки и связывают воедино канадское население и население Среднего Запада. На юге эти провинции смыкаются с вершиной провинции Прибрежных равнин [Gulf Plains], и их объединяет Миссисипи. На западе они постепенно переходят в Великие равнины; Миссури с ее притоками и тихоокеанские железные дороги создают для них узы единения; еще одной весьма действенной связью служит взаимозависимость скота равнин и кукурузы прерий. На востоке эта провинция соприкасается с Аллеганским плато и плато Новой Англии и соединяется с ними верховьями Огайо и линией канала Эри. Здесь взаимодействие хозяйственной жизни и исторических фактов расселения породило тесную взаимосвязь. Тесная связь между бо́льшей частью северо-центрального и северо-атлантического подразделений Соединенных Штатов поразит всякого, кто изучает экономические и социальные карты атласа переписей. В силу этих межпровинциальных связей Средний Запад выступает посредником между Канадой и Соединенными Штатами, а также между сосредоточенными богатствами и обрабатывающей промышленностью Северо-Атлантических штатов и редконаселенными западными горнодобывающими, скотоводческими и сельскохозяйственными штатами. Он имеет связь с Югом, которая некогда была еще более тесной и, по всей вероятности, вскоре вновь заявит о себе с новой силой. Следовательно, в границах Соединенных Штатов мы имеем проблемы межпровинциальной торговли и коммерции, подобные тем, что существуют между нациями Старого Света.

На большей части провинции Озерных и Прериальных равнин Лаврентийский ледник оставил свои ледниковые отложения (морену), богатые известняком и другими каменными порошками, которые фермерам из менее благодатных регионов приходится покупать для удобрения почвы. Аллювиальные отложения древних озер способствовали обогащению почвы в других частях прерий. В целом Прериальные равнины превосходят по плодородию любой другой регион Америки или Европы, если не считать некоторых территорий вокруг Черного моря. Это земля, предназначенная служить житницей нации; но она — больше, чем житница. На скалистыстих берегах озера Верхнего таились медные рудники, уступающие лишь рудникам Монтаны, и железорудные бассейны, которые ныне [129:1] поставляют руду для производства восьмидесяти процентов чугуна в Соединенных Штатах. Великие озерá служат водным путем между этими железорудными районами и угледобывающими областями долины Огайо. Залежи газа и нефти в долине Огайо, уголь Иллинойса, Айовы, Мичигана и восточного Канзаса, свинец и цинк региона Озарк и долины верхнего течения Миссисипи, а также золото Блэк-Хилс — всё это пополняет подземные богатства Среднего Запада.

Издревле американские леса простирали свою тень над обширными частями этой же провинции. Огайо, Индиана, южный Мичиган и центральный Висконсин были почти сплошь покрыты благородными лиственными деревьями. В южном Иллинойсе, вдоль широких пойменных земель Миссисипи и Иллинойса, а также в южном и юго-западном Миссури преобладали подобные леса. К северу — в Мичигане, Висконсине и Миннесоте — возникала мрачная глушь веймутовой сосны, перемежающаяся с лиственными породами, которая широким поясом тянулась вдоль Великих озер, пока лиственные леса вновь не брали верх и, в свою очередь, не растворялись в безлесных просторах прерий. На оставшихся пространствах среди лесного массива чередовались лесные просветы, а затем расстилался травянистый океан прерий, катившийся на запад и северо-запад, пока не пересекал рубеж зоны, где осадков достаточно для земледелия без орошения, переходя в полузасушливые просторы Великих равнин.

В середине XVIII лесного века лесистый регион этой провинции был занят вигвамами множества различных пледжей алгонкинского языкового типа, редко разбросанных по селениям вдоль речных артерий; они вели войны и торговлю посреди обширной дикой природы. Заросли западной окраины прерий и Великие равнины удерживали сиу, преследовавшие стада бизонов на этих далеко простирающихся просторах. Эти всадники равнин и гребцы на каноэ с Великих озер и Огайо представляли собой силу, с которой цивилизации приходилось считаться, ибо они составляли значительную часть, пожалуй, самого свирепого коренного племени, с которым белые люди когда-либо сражались за новые земли.

Француз вел не так уж много войн за этот край. Он клялся в братстве с его дикарями, торговал с ними, вступал с ними в браки и исследовал Средний Запад; но он оставил дикую природу почти такой же, какой застал ее. Около шести-семи тысяч французов в общей сложности — вокруг Детройта и Винсенна, в Иллинойсской стране, а также разбросанных по индейским селениям у удаленных озер и рек — удерживали эти владения, когда Джордж Вашингтон прибыл к месту будущего Питтсбурга, неся требование Виргинии об изгнании Франции. В его лице судьба постучалась в врата «восходящей империи». Франция поспешно перебросила своих военачальников и гарнизоны вместе с индейскими союзниками из фортов вокруг Великих озер и верховий Миссисипи; но всё было тщетно. Тщетным оказалось и эхо масштабного восстания Понтиака против английской оккупации. Получив во владение земли между Огайо, Миссисипи и Великими озерáми, Англия организовала их как часть провинции Квебек. Дерзкое покорение Джорджа Роджерса Кларка оставило Иллинойсскую страну в военном владении Виргинии по окончании Войны за независимость; однако на всей остальной территории Старого Северо-Запада господствовала Англия. Хотя она уступила этот регион по договору, завершившему Революцию, она еще долгие годы оставалась повелительницей индейцев и меховой торговли. Когда лорда Шелбурна порицали в парламенте за то, что он отдал Северо-Запад Соединенным Штатам, жаловались, что он облачил американцев «в теплые одежды нашей пушной торговли», а его оправданием было то, что торговля пушниной на уступленном участке не была столь прибыльной, чтобы оправдывать продолжение войны. Но английское правительство убедилось в том, что индейская торговля требует сохранения Северо-Запада за собой, и действительно удерживало там свои форты вопреки мирному договору. Британский министр колоний Дандас выразил эту политику, заявив в 1792 году, что целью является создание индейского барьера между Канадой и Соединенными Штатами; и следуя этой политике сохранения Северо-Запада в качестве индейского буферного государства, канадские власти поддерживали индейцев в их сопротивлении американскому расселению за Огайо. Концепция Северо-Запада как индейского резервата ярко демонстрирует неспособность Англии предвидеть будущее этого региона и соизмерить силы американской экспансии.

В результате уступок со стороны Виргинии, Нью-Йорка, Массачусетса и Коннектикута Старый Конгесс номинально завладел обширным общественным земельным фондом и плацдармом для осуществления национальной власти. Значение этого факта в развитии национальной мощи трудно переоценить. Первым результатом стало принятие Постановления 1787 года (Ordinance of 1787), которое предусматривало территориальное управление для Старого Северо-Запада с положениями о принятии штатов в Союз. Эта федеральная колониальная система гарантировала, что новые национальные владения не будут управляться как зависимые провинции, а войдут в федерацию на правах группы штатов-собратьев. [132:1] Хотя важность статьи, исключающей рабство, отмечалась неоднократно, вполне вероятно, что положения о федеральной колониальной организации оказались по меньшей мере столь же действенными в нашем реальном развитии. Всю значимость этой особенности Постановления осознаешь лишь тогда, когда учитываешь ее непрерывное влияние на американскую территориальную и государственную политику в ходе продвижения на запад к Тихому океану, а также те политические предубеждения, с которыми американцы подходят к проблемам управления в новых островных владениях. Земельное постановление 1785 года также заслуживает внимания в этом контексте, ибо в соответствии с его положениями почти весь Средний Запад был разделен государственным землемером на прямоугольники секций и тауншипов, по линиям которых поселенцу не составляло труда точно определить местоположение своей фермы, а лесозаготовителю — своего сорокаакрового участка («сороковки»). В местной организации Среднего Запада эти линии сыграли важную роль.

В рамках данной статьи невозможно подробно изложить историю освоения Среднего Запада; однако можно обрисовать главные черты притока населения в этот регион. Выходцы из Массачусетса образовали Огайскую компанию и оказали влияние на формирование либеральных положений Постановления. Их покупка земли, оплаченная солдатскими сертификатами, охватывала территорию, превышающую по площади штат Род-Айленд. В Мариетте в 1788 году, под защитой форта Хармар, с их пуленепробиваемой баржи высадилась первая колония Новой Англии. Нью-джерсийская колония была основана вскоре после этого в Цинциннати на землях покупки Симмса. Так американская цивилизация пересекла Огайо. Французские поселения в Детройте, а также в Индиане и Иллинойсе принадлежали другой эпохе и имели собственные идеалы; но с приходом американского пионера в леса Среднего Запада началась новая эра. Индейцы при моральной поддержке Англии оказали сопротивление вторжению, и последовала индейская война. Завоевание Уэйна в 1795 году оттеснило индейцев к линии Гринвилла, протянувшейся неровной чертой по штату Огайо от места расположения Кливленда до форта Рекавери в средней точке его нынешней западной границы, и обеспечило за США определенные территории в Индиане. В тот же период договор Джея предусматривал вывод британских гарнизонов. После этого расширения площадей, открытых для пионера, стали быстро возникать новые поселения. Коннектикут распорядился своими резервными землями вокруг озера Эри, передав их компаниям, и в 1796 году генерал Мозес Кливленд проложил путь к месту основания города, носящего его имя. Это положило начало заселению Западного Резерва — округа размером примерно с родной штат Коннектикут, колонии Новой Англии на Среднем Западе, которая по сей день сохраняет на себе печать новоанглийских черт. Переселенцы из Виргинии и Кентукки устремились на земли Виргинских военных наградных сертификатов, и основание здесь в 1796 году Чилликоте создало центр для южного расселения. Этот регион представляет собой видоизмененное продолжение известняковой зоны Кентукки и естественным образом привлекал эмигрантов из штата Мятличности (штата Мятного Луга) [Blue Grass State]. История Огайо глубоко отмечена взаимодействием новоанглийских, средних и южных колоний в ее границах.

К началу XIX века, когда наполеоновская уступка принесла Соединенным Штатам огромные пространства покупки Луизианы за Миссисипи, пионеры едва ли продвинулись дальше окраин леса вдоль Огайо и озера Эри. Но к 1810 году правительство погасило индейские права на неосвоенные части Западного Резерва и на обширные участки Индианы вдоль Огайо и вверх по долине Уобаша, тем самым защитив речной путь по Огайо от индейцев и открыв для заселения новые земли. Эмбарго уничтожило торговлю Новой Англии и обременило ее граждан долгами и налогами; караваны фургонов новоанглийских эмигрантов — предтечи «фургонов прерий» — уже начали пересекать Пенсильванию на пути в Огайо, и теперь их число значительно возросло. Жители глубинки Северной Каролины хлынули в индианские поселения, придав штату особый колорит «хузиров», а за ними последовали и другие южане, численно превзошедшие северных иммигрантов, обосновавшихся на восточной окраине Индианы.

Тёкумсе [Tecumthe], доведенный до отчаяния продвижением пришельцев в его охотничьи угодья, взялся за топор, заключил широкие союзы среди индейцев и обратился за защитой к Англии. Индейская война переросла в войну 1812 года, и поселенцы тщетно пытались присоединить канадские земли к своей империи. В последовавших за войной дипломатических переговорах Англия предприняла еще одну попытку превратить Старый Северо-Запад к северу от линии Гринвилла в постоянный индейский барьер между Канадой и Соединенными Штатами; однако это требование было отклонено, и по договорам 1818 года индейцы были оттеснены еще дальше на север. Тем временем индейские договоры освободили дополнительные земли на юге Иллинойса, и пионеры раздвигали границы старых французских поселений. Избегая богатых саванн прерий как безлесных, удаленных от транспортных путей и пригодных лишь для выгула скота, они углублялись в лиственные леса — и в начале 1820-х годов клинообразной колонной продвигались вверх по долине Иллинойса.

Южный элемент составлял основную часть этой фаланги лесорубов. Отец Авраама Линкольна присоединился к толпе кентуккийцев, вступивших в леса Индианы в 1816 году, а мальчик, научившись тесать дерево для лесного жилища, отправился в 1830 году в округ Сангамон, штат Иллинойс. Он олицетворяет собой пионера той эпохи; но его топор рубил глубже, чем у других, а гипсовый слепок его большой жилистой руки в Вашингтоне воплощает выучку тех фронтирных лесорубов, рубивших изгороди из планок, в те дни, когда форт Дирборн на месте Чикаго был лишь военным форпостом в заброшенном краю. По мере освоения лиственных лесов Иллинойса пионерское движение проникло также и в долину Миссури. Французские рудодобытчики свинца уже открыли юго-восточный участок, а южные горцы продвинулись вверх по Миссури; но теперь за ними последовали плантаторы из долины Огайо и верховий Теннесси, искавшие аллювиальные почвы для применения труда рабов. Передвигаясь вдоль южной границы свободного Иллинойса, они вызывали у жителей этого штата сожаление по поводу потери столь значительной массы поселенцев.

Рассматривая Средний Запад в целом в десятилетие с 1810 по 1820 год, мы замечаем, что заселение простиралось от берегов озера Эри дугой, следовавшей по берегам Огайо до его слияния с Миссисипи, а оттуда вдоль этой реки и вверх по Миссури далеко в центр штата. Следующее десятилетие ознаменовалось расширением использования пароходов; пионеры продвигались все дальше вверх по рекам, вгрызаясь в лиственные леса вплоть до земель прерий и образуя новые участки поселений в регионе, тяготеющем к Детройту, и в юго-восточной части Мичугана. В районе свинцовых рудников Галены на северо-западе Иллинойса, юго-западе Висконсина и северо-востоке Айовы южане уже начали свою деятельность; и если не считать Огайо и Мичигана, преобладающим элементом во всем этом потоке переселенцев на Средний Запад были выходцы с Юга, в особенности из Кентукки, Виргинии и Северной Каролины. Поселения по-прежнему зависели от речного транспорта, а пространства между реками были заселены слабо. Миссисипи служила главным выходом для продукции Среднего Запада; Питтсбург обеспечивал бо́льшую часть поставок для региона, но его урожаи принимал Новый Орлеан. Старая национальная дорога строилась по частям и слишком поздно, чтобы стать главной торговой артерией всего Среднего Запада в этот ранний период; однако она обозначила северные рубежи южного потока населения, проходя, как он шел через Колумбус, Индианаполис и Вандалию.

Двадцатилетие с 1830 по 1850 год принесло большие перемены в состав населения Среднего Запада. Открытие канала Эри в 1825 году стало эпохальным событием. Оно обеспечило новый выход и вход для северо-западной торговли; Буффало начал расти, а Нью-Йорк превратился из местного рынка в крупный коммерческий центр. Но еще более значимым было то место, которое канал занял в качестве магистрали для новой миграции.

В шествии жителей Новой Англии от побережья выделяются три движения, имеющие особое значение: продвижение от прибрежной полосы вверх по долинам Коннектикута и Хаусатоника через Массачусетс в Вермонт; продвижение оттуда в центральный и западный Нью-Йорк; и продвижение в глубь Старого Северо-Запада. Второй из этих этапов охватывал поколение примерно с 1790 по 1820 год; после этого второе поколение было готово искать новые земли, и их открыли для них канал Эри и судоходство по озерам, а также вермонтцам и другим предприимчивым душам Новой Англии. Именно этот объединенный нью-йоркско-новоанглийский поток в 1830-е годы мощной волной хлынул в зону к северу от уже описанных поселений. Новоселы заполнили южные округа Мичигана и Висконсина, северные округа Иллинойса и части северных и центральных областей Индианы. Пенсильвания и Огайо направили людей аналогичного типа в районы, прилегающие к этим штатам. В Айове поток, объединивший южный элемент и этих поселенцев, устремился к лесистым притокам Миссисипи в юго-восточной части штата. За неимением в тот ранний период легальной власти они формировали скваттерские правительства и земельные ассоциации, что сопоставимо с действиями выходцев из Массачусетса, которые в первой четверти XVII века «самовольно захватили» земли (заняли участки в качестве скваттеров) в долине Коннектикута.

Произошло великое поступательное движение, которое завладело дубовыми рощами и прериями, дало рождение городам Чикаго, Милуоки, Сент-Пол и Миннеаполис, а также множеству более мелких городов и сменило господство южного элемента на владычество видоизмененного пуританского типа. Железнодорожная сеть начала пятидесятых годов связала Миссисипи с Северо-Атлантическим побережьем; Новый Орлеан уступил Нью-Йорку роль выхода для Среднего Запада, а на смену эпохе речных поселений пришла эра межречных поселений и железнодорожного транспорта. Изменение политических и социальных идеалов было по меньшей мере равноценно изменению экономических связей, и вместе эти силы создали тесный органический союз между Новой Англией, Нью-Йорком и вновь заселенным Западом. Оценивая влияние Новой Англии на Среднем Западе, нельзя забывать, что поселенцы из Нью-Йорка в основном были новоанглийцами более позднего поколения.

Вместе с потоками с Востока на Средний Запад хлынула немецкая миграция. Более полумиллиона человек, главным образом из Пфальца, Вюртемберга и прилегающих регионов, отправились в Америку в период между 1830 и 1850 годами, а в следующее десятилетие прибыл почти еще миллион немцев. Большая их часть направилась на Средний Запад; они стали пионерами в новейших частях Огайо, особенно вдоль центрального водораздела и в Цинциннати; они освоили земли лиственных лесов в округах Висконсина вдоль озера Мичиган; и они прибыли в значительных количествах в Миссури, Иллинойс, Индиану и Мичиган, а также в речные города Айовы. Миграция 1830-х и 1840-х годов отличалась исключительно высокой долей образованных и энергичных лидеров — людей, безуспешно боровшихся за идеал либеральной немецкой нации и внесших важный интеллектуальный вклад в общины, где они обосновались. В целом немцы сформировали консервативный и бережливый земледельческий элемент Среднего Запада. В некоторых своих социальных идеалах они столкнулись с пуританским элементом из Новой Англии, и результатом упорной борьбы стал компромисс. Среди всех штатов именно Висконсин испытал наиболее глубокое влияние со стороны немцев.

Таким образом, к концу 1850-х годов контроль над Средним Запада перешел к его северной зоне населения, причем эту зону составляли представители Средних штатов, Новой Англии и Германии как основные элементы. Южное население к северу от Огайо во многих важных аспектах отличалось от южан по другую сторону реки. Они происходили в основном из низших классов Юга, хотя были и важные исключения. Ранняя же жизнь пионеров плохо подходила для крупных плантаций, а рабство было исключено в силу Постановления. Таким образом, эта южная зона Среднего Запада, особенно в Индиане и Иллинойсе, представляла собой промежуточный регион между Югом и Севером. Миссисипи по-прежнему служила узами единения, и вплоть до окончания войны 1812 года долина — как на севере, так и на юге — в своей основе имела одинаковую социальную организацию. Чтобы понять то, что последует дальше, мы должны иметь в виду общие контуры заселения Прибрежных равнин (Gulf Plains). В то время как переселение пересекало Огайо, направляясь на Северо-Запад, распространение хлопководства и негритянского рабства на Юго-Западе было столь же значительным. То, чем штаты Новой Англии и Нью-Йорк были при заселении Среднего Запада, Виргиния, Каролины и Джорджия были при заселении южных штатов. Но, как и в случае с Северо-Западом, в новой среде произошло изменение первоначального типа. В новых южных землях проявилась большая энергия и инициативность; преданность пионера идее эксплуатации территории, на которой он обосновался, перевела рабство с патриархальной основы на коммерческую. Та же экспансионистская тенденция, что наблюдалась на Северо-Западе, проявилась с воинственным привкусом и в южных штатах. У них была своя программа действий. Авраам Линкольн мигрировал из Кентукки в Индиану и Иллинойс. Джефферсон Дэвис в тот же период переехал из Кентукки в Луизиану, а оттуда в Миссисипи. Оттолкнувшись от одной и той же местности, каждый олицетворял расходящийся поток миграций в контрастирующую среду. Результатом этих антагонистических потоков миграции на Запад стал конфликт между жителями озерных и прериальных равнин, с одной стороны, и жителями южных равнин — с другой, за обладание долиной Миссисипи. Это была важнейшая часть борьбы между северным и южным секциями нации. Силу рабству и государственному суверенитету как ключевым вопросам придавал тот факт, что они затрагивали проблему господства над общей территорией в расширяющейся нации. Место Среднего Запада в зарождении и разрешении великой борьбы вокруг рабства имеет высочайшее значение.

В ранней истории Огайо, Индианы и Иллинойса существовала видоизмененная форма рабства на основе системы контракта на служение цветного слуги (индентуры); и попытки южных поселенцев в Индиане и Иллинойсе вновь ввести рабство свидетельствуют о важности прорабовладельческого элемента на Северо-Западе. Но наиболее яркое раннее проявление соперничающих течений миграции в отношении рабства наблюдается в споре, кульминацией которого стал Миссурийский компромисс. Историческое препятствие в виде Постановления, равно как и природные условия, давали преимущество противникам рабства к северо-западу от Огайо; но когда Миссисипи была перейдена и враждующие потоки переселенцев смешались на территории покупки Луизианы, разгорелась борьба. Именно уроженец Иллинойса, опиравшийся на сторонников в обоих течениях миграции, внес на рассмотрение Миссурийский компромисс, который создал временное урегулирование (modus vivendi) для Среднего Запада, пока Компромисс 1850 года не дал сенатору Дугласу из Иллинойса в 1854 году возможность возобновить этот вопрос своим законопроектом о Канзасе и Небраске. В своей доктрине «народного суверенитета» [squatter-sovereignty], или права территорий самим решать вопрос о рабстве в своих границах, Дуглас задействовал излюбленную западную политическую идею, которую ранее провозглашал Кэсс из Мичигана. Дуглас противопоставил привязанность Среднего Запада к местному самоуправлению его преобладающей антипатии к распространению рабства. В то же время он привлек на поддержку этой доктрины Демократическую партию, которая со времен Эндрю Джексона выражала любовь фронтира к индивидуализму и народной власти. В своих доктринах «Молодой Америки» Дуглас также выступил глашатаем экспансионистских устремлений Запада. Таким образом, он обрел важные источники народной поддержки, когда апеллировал к местническим настроениям своего региона. Западные призывы к Конгрессу о помощи во внутренних улучшениях, защитных походах и земельных грантах были проявлениями национализма. Сама доктрина народного суверенитета потакала привязанности к национальному единству, создавая видимость межсекционного компромисса, который позволял новым областям Среднего Запада самим определять свои институты. Но Партия свободной земли [Free Soil party], наиболее сильная в регионах, занятых колонистами из Нью-Йорка и Новой Англии, и имевшая своей программой национальный запрет на распространение рабства на территории, уже обрела на Среднем Западе важный центр силы. Сила этого движения значительно превосходила реальный вес голосов Партии свободной земли, поскольку она вынуждала как вигов, так и демократов предлагать слияние на основе уступок доктринам сторонников свободной земли. Новоанглийские поселенцы и поселенцы западного Нью-Йорка — дети Новой Англии — живо осознавали всю важность этого вопроса. Действительно, Сьюард в своей речи в Мэдисоне, штат Висконсин, в 1860 году заявил, что Северо-Запад в действительности простирается до подножия Аллеган и что новые штаты «созрели как раз в критический момент, чтобы сплотить свободные штаты атлантического побережья, вернуть их к их исконным принципам».

Эти силы сторонников свободной земли и националистические тенденции Среднего Запада оказались слишком сильны для противостоящих доктрин, когда разгорелась настоящая борьба. Кэлхун и Тони сформулировали проблему столь логично, что Средний Запад увидел: это не просто война за сохранение Союза, но и война за обладание неосвоенным Западом, противостояние между Средним Западом и штатами Прибрежных равнин. Экономическая жизнь Среднего Запада была связана железной дорогой с Северо-Атлантическим регионом, и его интересы, наряду с привязанностью к национальному единству, делали его во всех отношениях враждебным сецессии. Когда д-р Катлер убеждал Конгресс поддержать устремления Огайской компании в 1787 году, он обещал основать в долине Огайо колонию, которая будет стоять за Союз. Винтон из Огайо, выступая за прием Айовы, подчеркивал положение Среднего Запада как великого объединяющего региона страны: «Разъединение, — говорил он, — означает для них гибель. У них нет иного выхода, кроме как сопротивляться ему, где бы и когда бы оно ни предпринималось… Массачусетс и Южная Каролина вполне смогли бы, насколько мне известно, найти разделительную линию, которая была бы взаимно приемлема для них; но, сэр, они не смогут найти такую линию, с которой согласилась бы страна на западе». Но именно Авраам Линкольн сформулировал проблему с наибольшей точностью и яснее всего выразил национализм Среднего Запада, когда заявил: «Дом, разделившийся сам в себе, устоять не может. Я верю, что это правительство не может вечно оставаться наполовину рабским и наполовину свободным».

И вот когда гражданская война в Канзасе переросла в Гражданскую войну в Союзе после победы Линкольна на президентских выборах, Средний Запад, в котором доминировало смешанное пуританско-немецкое население, перестал идти на компромиссы и склонил чашу весов в пользу Севера. Средний Запад дал более трети войск Союза. Имен Гранта и Шермана вполне достаточно в подтверждение его руководящей роли на полях сражений. Имена Линкольна и Чейза показывают, что президентская, финансовая и военная власть находились в руках Среднего Запада. Если принять собственную классификацию Сьюарда, то ведение иностранных дел также принадлежало этому же региону; во всяком случае, оно находилось в руках представителей доминирующих сил этого края. Средний Запад, ведомый Грантом и Шерманом, прорубил себе путь вниз по Миссисипи и через южные штаты, и Линкольн мог ликовать в 1863 году: «Отец Вод снова беспрепятственно катит свои воды к морю. Спасибо за это великому Северо-Западу, хотя и не ему одному».