Ничто не может быть яснее того факта, признаваемого всеми сторонами, что это событие сформировало центральную точку проповеди Апостолов. Именно на Воскресении Иисуса, рассматриваемом как залог всеобщего воскресения для всех его последователей, они наиболее настаивали в своих словах и писаниях. Именно воскресение обратило мир западной Европы. «Ваша вера слабеет», — говорили ранние христиане своим языческим собратьям: «ваши боги полумертвы; ваши идеи о вашем собственном будущем и нынешнем состоянии ваших ушедших друзей весьма смутны и призрачны. В противовес всему этому мы предлагаем вам верную и несомненную надежду; мы рассказываем вам историю реальной жизни, причем недавнюю; мы проповедуем бога привычного образца, но очень близкого к вам; мы представляем вам образец реального воскресения. Мы приносим вам благую весть об Иисусе как о Мессии, и притом распятом: для иудеев — соблазн; для эллинов — безумие; но для тех, кто спасен, — ясное доказательство силы Бога Израилева. Примите наше слово: пусть ваши мертвые спят во Христе в наших катакомбах, как когда-то они спали в Осирисе в Абидосе или покоились на том, кто покоится в Филах». «Если Христос не воскрес, — говорит один из самых ранних христианских писателей в страстной перорации, — то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша: но Христос воскрес из мертвых и стал первенцем из умерших». «Иначе что сделают те, — продолжает он, затрагивая до глубины души это укоренившееся человеческое желание общения с усопшими, — что сделают крестящиеся для мертвых, если мертвые совсем не воскресают? Зачем же и крестятся для мертвых?» Это, короче говоря, помимо элементов, общих для всех вероучений, три великих двигателя первобытного христианства: один догматический — воскресение Иисуса; один эгоистичный — спасение индивидуальной души; один альтруистический — желание воссоединения с мертвыми среди своих возлюбленных.
Сирия и Египет могли легко принять новое учение. Оно не влекло для них никакой серьезной смены курса, никакого широкого отхода от идей и церемоний, которые всегда формировали их целостное понятие человеческого существования. В маленьком храме на крыше в Дендере есть изображение воскресения Осириса, которое могло бы почти сойти за христианскую иллюстрацию воскресения Иисуса. Для сирийца и египтянина воскресение было, по сути, лишь особым современным примером хорошо известного факта; новой основой доказательств, на которой можно твердо утвердить шаткое здание их старых убеждений. В своих началах, короче говоря, христианство было по существу восточной религией; оно распространялось быстрее всего в восточном бассейне Средиземноморья, где иудаизм был уже хорошо утвержден: в Риме оно, по-видимому, привлекало главным образом восточное население. И знаменательным фактом является то, что его официальное принятие в качестве государственной религии Римского государства было актом того же принца, который намеренно перенес место своего правления с Тибра на Босфор и в значительной степени трансформировал характер империи из латинского в греко-азиатский тип. Все новые религии, которые боролись друг с другом за господство над миром, были восточного происхождения: торжество христианства было лишь одним эпизодом в общем торжестве агрессивного восточничества над западным элементом в римской системе.
Египет, в частности, я полагаю, имел гораздо большее отношение к догматическому формированию раннего христианства и установлению христианского символизма и христианского мистицизма, чем это обычно признается официальными историками первобытной церкви. Там, где идея воскресения была уже столь универсальна и где каждый человек желал быть «оправданным Осирисом», христианство вскоре легко завоевало народ, на веру которого оно оказало столь малое влияние. И Египет легко позволил своему влиянию сказаться на пластичном молодом вероучении. Признано, что доктрина Троицы сформировалась среди почитателей Триады на берегах Нила, а не менее важная доктрина Логоса была заимствована из философии александрийских евреев. Никто не может смотреть на фигуры Исиды и младенца Гора в любом египетском музее, не будучи сразу пораженным очевидным предвосхищением коптской и византийской Мадонны с Младенцем. Тайна, возникшая вокруг новых доктрин; странный синкретический союз Отца, Сына и Святого Духа в единую Троицу; чудесное зачатие Богородицей (Theotokos) или матерью Бога — явный вариант в одном аспекте более старой идеи Хатхор; и дородовое существование Христа на небесах до его воплощения — все это носит совершенно египетский характер с легким добавлением александрийского еврейского эллинизма. Любовь к символам, которую молодая церковь так рано проявляет в катакомбах и других местах, отдает птолемеевскими воспоминаниями о Фивах и Мемфисе. Мумиеобразная форма Лазаря; рыба, которая составляет столь искусную алфавитную идеограмму для имени и титулов Иисуса; голубь, символизирующий Святого Духа; типы животных четырех евангелистов — все это в значительной степени египетские отголоски, резонирующие с тем же духом, который породил иероглифы и символику великих нильских храмов. В то же время следует помнить, что священные рыбы были обычным явлением в Сирии и что подобные отождествления богов с животными встречались нам на каждом шагу в нашем более раннем исследовании.
Более того, самые детали христианского символизма часто восходят к ранним египетским моделям. Центральная христианская эмблема из всех, крест, священна во всем мире: это священное древо, и каждая раса приспособила его к своим собственным заранее сформированным идеям и символам. Но в коптском христианстве он имеет очевидные родственные связи с анхом (crux ansata). В коптском зале Нового музея в Гизе находится раннехристианский памятник с греческой унциальной надписью, на котором изображен крест с четырьмя равными конечностями с расширенными фланцами, имеющий анх, вставленный во все четыре его промежутка. В коптской церкви Абу-Серга в Старом Каире встречается похожий крест, также с намеками на тау-образное происхождение, но с другими равноконечными крестами, заменяющими анхи в углах. Насколько египетские христиане таким образом просто перенесли свои старые идеи на новую веру, можно судить по одному любопытному примеру. В коллекции священных жуков г-на Лофти есть скарабей, содержащий изображение распятия с двумя пальмовыми ветвями: и другие скарабеи имеют христианские кресты, «некоторые из них», говорит г-н Лофти, «очень недвусмысленные». Если мы вспомним, насколько чрезвычайно священным считался скарабей в египетской религии, а также то, что он рассматривался как символ воскресения, мы никак не можем упустить важность этого вывода. Действительно, александрийский отец Епифаний говорит о Христе как о «скарабее Бога» — фраза, которую можно еще лучше понять, если я добавлю, что в трактате об иероглифах, известном под именем Гораполлона, говорится, что скарабей означает «единородный». Таким образом, «агнец Божий» на языке Израиля становится «скарабеем Божьим» в устах египетского оратора. Короче говоря, я полагаю, мы можем с правдой сказать, в смысле, совершенно отличном от того, что подразумевали пророк или евангелист: «Из Египта воззвал Я Сына Моего».
Интересная работа графа Гобле д'Альвьеллы «Миграция символов» хорошо иллюстрирует этот общий синкретизм и взаимозаменяемость символических знаков, которые идут параллельно с синкретизмом богов и религий.
На западе, однако, результаты распространения христианства были гораздо более революционными. Действительно, я не думаю, что культ Иисуса мог бы вообще распространиться в Риме, если бы не большая степень, в которой город в более поздние времена был заселен сирийцами и африканцами. И если бы христианство не распространилось в Риме, оно никогда не смогло бы закрепиться в арийском мире: ибо в основе своей это не арийская религия по тону и чувству; она стала возможной среди арийских народов лишь после того, как в конце концов претерпела значительное изменение духа, хотя и не сильно формы, в своем продвижении на запад. Это изменение обозначено первым великим расколом, который отделил латинскую общину от греческой.
Первым среди изменений, которые повлекло за собой христианство в Италии и остальной западной Европе, было ретроградное изменение от веры в бессмертие и нематериальность души, с кремацией как практическим результатом, к вере в воскресение тела, с возвращением к вышедшей из употребления и дискредитированной практике погребения как ее нормальному корреляту. Катакомбы были необходимым результатом этого обратного движения; и с катакомбами пришла возможность поклонения реликвиям, поклонения мученикам и обожания святых и их трупов. В следующей главе я более подробно прослежу отдаленные последствия этого любопытного возрождения первоначального элемента в религии — культа мертвых; здесь достаточно кратко указать, что это стало логическим следствием веры в воскресение Христа и последующего восстановления практики погребения. Более того, для политеистов эта привычка дала практическую возможность для культа многих божеств посреди номинального монотеизма, чем итальянцы и некоторые другие по существу политеистические народы не преминули воспользоваться. Здесь снова разница между более монотеистическим и синкретическим востоком, который налагает запрет на изображения, и более политеистическим и разделяющим западом, который свободно допускает использование скульптуры, весьма значительна. Правда, теоретически поклонение, воздаваемое святым и мученикам, никогда не рассматривается как настоящее поклонение: но мне вряд ли нужно говорить, что технические различия, подобные этим, всегда являются лишь частью искусственной теологии схоластического духовенства и могут быть так же безопасно проигнорированы широким антропологическим исследователем, как и весь остальной причудливый хлам метафизических брахманов и теологов повсюду. Подлинные факты религии — это факты и обряды народного культа, которые остаются у каждой расы в течение долгих периодов времени по существу единообразными.
Таким образом, мы рано получаем две основные формы христианства, как официальную, так и народную: одну восточную — греческую, коптскую, сирийскую; более мистическую по типу, более символическую, более философскую, более монотеистическую: другую западную — латинскую, кельтскую, испанскую; более арийскую по типу, более практическую, более материальную, более политеистическую. И они в более позднее время подкрепляются третьей или северной формой — тевтонской и протестантской; в которой этические идеи преобладают над религиозными, а поклонение Книге в ее самом буквальном и часто глупом толковании вытесняет более раннее поклонение Мадонне, святым, картинам, статуям и эмблемам.
В период, когда христианство впервые начинает выходить из первобытной неясности своего формирующего порыва, однако, мы находим его практически состоящим из следующих элементов, которые представляют собой общее объединение младшего бога, приносимого в жертву старшему, с которым он отождествляется.
Прежде всего, в качестве подразумеваемой основы, принимаемой как должное во всех ранних еврейских писаниях, существует современный иудаизм в той форме, которую иудаизм постепенно принял в четвертом, третьем и втором веках до христианской эры. Это включает в качестве основного принципа культ единого бога Яхве, о котором теперь уже не думают в значительной степени под этим личным именем или как об этническом божестве, а скорее представляют как Господа Бога, который обитает на небесах, очень похоже на то, как христиане сегодняшнего дня все еще представляют его. Это также включает в себя подспудную веру в небесную иерархию ангелов и архангелов, двор Господа (модификации более ранней астрологической концепции, Воинства Небесного), и в принцип зла, Сатану или дьявола, обитающего в аду и точно так же окруженного толпой второстепенных или вспомогательных демонов. Далее, он неявно принимает из более раннего иудаизма воскресение мертвых, суд над добрыми и злыми, доктрину будущих наград и наказаний (возможно, в своей наиболее полной форме эллинистический импорт из Египта, хотя также обычно встречающийся в большинстве спонтанных религий) и многие другие догматы современного еврейского верования. Короче говоря, самые ранние христиане, будучи, вероятно, по большей части евреями, галилеянами и прозелитами, или же сирийцами и африканцами с иудействующими тенденциями, не пытались избавиться от всех своих заранее сформированных религиозных мнений, когда становились христианами, а просто добавляли к ним как новый элемент особый культ обожествленного Иисуса.
С другой стороны, по мере распространения Евангелия среди язычников не считалось необходимым обременять новых обращенных всей детальной церемониальностью иудаизма, и особенно трудным и неприятным инициационным обрядом обрезания. Простая символическая люстрация, известная как крещение, была всем, что требовалось от новых приверженцев веры, наряду с воздержанием от любого участия в «языческих» жертвоприношениях или функциях. В этой степени старая исключительность поклонения Яхве, культ ревнивого Бога, все еще позволяла себе проявляться. И общий авторитет еврейских писаний, особенно как исторического отчета о развитии иудаизма, из которого вышло христианство, был более или менее полностью признан, сначала только через импликацию или цитирование, но впоследствии — сознательным и открытым голосом всего христианского собрания. Перевод этой смешанной массы исторических документов, ранних космогоний, плохо переданных и «иеговизированных» еврейских традиций, неверно истолкованных поэм и сознательных подделок на латинскую версию, известную как Вульгата, имел эффект наделения Европы на многие столетия ложным корпусом древней истории, который должен был в значительной степени задерживать развитие расы вплоть до нашего времени и чьи злые последствия едва ли прошли среди более невежественных и консервативных библиолатрических классов современного общества.
Наложенным на этот субстрат современного иудаизма с его поклонением Яхве пришел отличительный культ Иисуса, поклонение конкретному мертвому галилейскому крестьянину. Этот элемент был добавлен к культу Отца, великого бога, который медленно и незаметно развился из священного камня, который, как верили, сыны Израиля принесли с собой из земли Египетской. Но как в религии, претендующей на монотеизм, эти два различных культа двух таких разных богов могли быть примирены или объяснены? Через знакомую доктрину воплощения и веру в человеческого бога, который приносится в жертву, сам себе, как искупительное подношение. Еврейская традиция и более тонкий египетский мистицизм были достаточны, чтобы сгладить кажущуюся аномалию. Евреи с нетерпением ожидали таинственного избавителя, нового Моисея, Мессию, который должен был исполнить судьбу Израиля, объединив все народы под скипетром Давида и приведя язычников к ногам Бога Израилева. Иисус, говорили христиане, провозгласил себя тем самым Мессией, Христом Божьим; он часто ссылался на великое еврейское божество как на своего отца; он претендовал на поклонение Господу небес. Дальше этого, возможно, не пошел бы невооруженный еврейский интеллект: он был бы удовлетворен назначением закланному человеку-богу Иисусу вторичного места, как единородному Сыну Божьему, который отдал себя как добровольную жертву — позиция, возможно, едва ли более важная, чем та, которую занимает Мухаммед в системе ислама. Такова, как мне кажется, в целом концепция, которая пронизывает синоптические Евангелия, представляя идеи сирийского христианства. Но здесь вмешался острый греко-египетский ум с его тонкими различиями и мистическими отождествлениями. Был только один бог, действительно; но этот бог был по крайней мере двойственным (чтобы не заходить дальше в настоящее время). У него было два лица, Отец и Сын: и Второе Лицо, отождествленное с александрийской концепцией Логоса, хотя и уступающее Отцу в отношении его человечности, было равно Отцу в отношении его божественности — в точности так, как мы видели столь обычным при описании отношений Осириса и Гора, и отождествлении жертвы Аттиса или Адониса с более ранним и старым богом, которого он представлял. «Я и Отец — одно», — говорит Христос Четвертого Евангелия, воплощение и инкарнация александрийского Логоса. И в самом начале этого манифеста неоплатонического христианства идет догматическое утверждение: «В начале было Слово (Логос): и Слово было у Бога: и Слово было Бог».
Даже так основа нового вероучения все еще неполна. Отец и Сын дают целое составного божества, как народный ум, везде и всегда, обычно его воспринимал. Но схоластический и теологический интеллект нуждался в Третьем Лице, чтобы завершить Троицу, которая для всего человечества, как особенно для восточных народов, является единственной совершенной и полностью округленной фигурой. В более поздние дни, без сомнения, Мадонна была бы выбрана, чтобы заполнить пробел, и, по аналогии с Исидой, заполнила бы его наиболее эффективно. На самом деле, в вероучении христианства, как его знает католический народ, Мадонна действительно является одной из самых важных персон. Но в те ранние формирующие времена культ Богородицы (Theotokos) едва ли еще принял свою полную важность: возможно, действительно, еврейские верующие были бы шокированы самой мыслью о поклонении женщине, повторном допущении Астарты, Царицы Небесной, в веру Израиля. Поэтому должен был быть найден другой объект поклонения. Он был обнаружен в той смутной сущности, Святом Духе, или Божественной Мудрости, чье постепенное развитие и отделение от самого Бога является одной из самых любопытных глав во всей истории искусственного создания богов. «Дух Яхве» часто упоминался в еврейских писаниях; и с таким невидимым и неприступным божеством, как еврейский Бог, часто заставляли его выполнять обязанности посланника или посредника там, где личное присутствие самого Яхве ощущалось бы как противоречащее первым необходимостям бестелесного божества. Именно «дух Яхве» сходил на пророков: именно «мудрость Яхве» описывали поэты, и которая в конце концов выросла до того, чтобы быть отделенной от личности Бога и упоминаться почти как живой индивид. В ранней церкви этот «дух Божий», этот «святой дух», как предполагалось, изливался на головы верующих: он сходил на самого Иисуса в видимой форме голубя с небес, и на учеников в Пятидесятницу в виде огненных языков. Постепенно концепция личного Святого Духа обрела форму и определенность: александрийский монах настаивал на необходимости Триады богов, которые были все же одним Богом: и к тому времени, когда первые вероучения зарождающейся церкви были записаны, Дух стал в один ряд с Отцом и Сыном как Третье Лицо в преблагословенной Троице.