«Эволюция современного капитализма: Исследование машинного производства»

Две такие попытки, однако, одна немного предшествующая особому периоду, который мы исследуем, и одна немного более поздняя, могут быть приняты как общие указания сравнительной важности великих подразделений промышленности: сельского хозяйства, мануфактуры, распределения или торговли.

Первая — это расчет Грегори Кинга в 1688 году. Расчет Кинга, однако, может рассматриваться только как грубо приблизительный. Количество объединенного сельского хозяйства и мануфактуры, а также объем домашней промышленности для внутреннего потребления делает цифры мануфактуры, как бы тщательно они ни были собраны, очень обманчивыми. Та же критика, хотя и в меньшей степени, применима к оценке Артура Янга за 1769 год.

Если к оценке Янга населения, зависящего от сельского хозяйства, мы добавим класс землевладельцев и их прямых иждивенцев и соответствующую долю непроизводительных бедняков, которые, хотя и не должны быть так классифицированы при прямом измерении занятий, поддерживаются за счет продуктов сельского хозяйства, мы увидим, что в 1769 году мы оправданы в убеждении, что сельское хозяйство было по своей продуктивности почти эквивалентно всей совокупности мануфактур и торговли.

Обращаясь к различным отраслям мануфактуры, ненормальное развитие одной из них, а именно шерстяной, для целей внешней торговли, отмечает первую и единственную значительную специализацию английской промышленности до появления паровых машин. За единственным исключением шерстяных товаров, почти вся английская мануфактура была предназначена для внутреннего потребления. В начале XVIII века, и даже в 1770 году, ни одна другая отдельная мануфактура не играла сопоставимой роли в составе нашего экспортного оборота.

Согласно Чалмерсу, в период 1699–1701 гг. ежегодная стоимость экспорта шерстяных изделий составляла более двух с половиной миллионов фунтов стерлингов, или около двух пятых от общего объема экспортной торговли, тогда как в 1769–1771 гг. она все еще составляла почти треть от общего объема, обеспечивая полную или частичную занятость не менее чем «полутора миллионам человек», что составляет половину от общего числа занятых в обрабатывающей промышленности, по оценке Янга.

Второй по значимости после шерстяной, но значительно уступающей ей по объему и важности, была торговля железом. В 1720 году Англия, по-видимому, настолько несовершенно освоила свои горнодобывающие ресурсы, что была вынуждена импортировать из-за границы 20 000 из 30 000 тонн железа, необходимых для производства скобяных изделий. Почти все это железо предназначалось для внутреннего потребления, за исключением скобяных изделий, навязываемых американским колониям, которым было запрещено заниматься собственным производством. По расчетам, в 1720 году в добыче и обработке железа и производстве скобяных изделий было занято 200 000 человек.

Copper and brass manufactures employed some 30,000 persons in 1720.[19]

Шелк был единственным другим высокоразвитым и значительным производством. Однако ему приходилось конкурировать с индийскими товарами, ввозимыми Ост-Индской компанией, а также с импортными ситцами. В 1750 году в Англии насчитывалось около 13 000 ткацких станков, продукция которых почти полностью шла на внутреннее потребление. Хлопчатобумажное и льняное производства в первой половине XVIII века были очень незначительными. В начале века льняная торговля находилась преимущественно в руках России и Германии, хотя она укоренилась в Ирландии еще в конце XVII века и в некоторой степени развивалась в Ланкашире, Лестершире и вокруг Дарлингтона в Йоркшире; эти районы поставляли льняную основу для хлопчатобумажных ткачей. Что касается хлопка, то даже в 1760 году в этом производстве было занято не более 40 000 человек, а в 1764 году экспорт хлопка составлял лишь одну двадцатую часть стоимости экспорта шерстяных изделий. Незначительная стоимость хлопчатобумажной торговли и предвосхищающий взгляд на ее колоссальный последующий рост отражены в следующих цифрах:

Home Market. Export Trade.

1766 £379,241 £220,759 (Postletwayte)

1819-21 13,044,000 15,740,000

(Ellison[23])

1829-31 13,351,000 18,074,000

Многие другие мелкие производства, которые возникли, такие как стекольное, бумажное, производство жести, работали исключительно на внутреннее потребление и использовали лишь небольшое число рабочих.

§ 6. Если мы перейдем от рассмотрения масштабов английской промышленности и отдельных ее отраслей к анализу ее структуры и связей между различными промыслами, то обнаружим те же признаки несовершенного органического развития, которые мы наблюдали в мировой промышленности, хотя и не столь ярко выраженные. Подобно тому как мы обнаружили, что каждая страна в основном была самодостаточной, так и каждый район Англии (за несколькими значимыми исключениями) был занят преимущественно производством для собственного потребления. Местная специализация в промышленности была гораздо менее развита, чем сегодня. Основные отрасли — земледелие, животноводство и отрасли, связанные с поставкой предметов первой необходимости: одежды, мебели, топлива и прочего — были распространены по всей стране.

Хотя внутренняя торговля была гораздо более развита, чем внешние связи, торговый обмен между отдаленными частями Англии был крайне незначительным. Несовершенство средств связи и транспорта, разумеется, в значительной степени было тому причиной.

Физические препятствия для такой свободы торговли, какая существует сегодня, были весьма значительными в XVIII веке. Состояние главных дорог в стране в начале века было таково, что перевозка товаров была длительной и дорогостоящей. Сельскохозяйственная продукция почти полностью предназначалась для местного потребления, за исключением скота и птицы, которых перегоняли пешком из соседних графств в Лондон и другие крупные рынки. Зимой, даже в окрестностях Лондона, плохие дороги были серьезным препятствием для торговли. Невозможность перегона скота в Лондон после октября часто приводила к монополии на зимние поставки и высоким ценам. Развитие платных дорог, которое быстрыми темпами шло в первой половине века, привело к широкой замене вьючных лошадей повозками, но даже эти дороги Артур Янг называл «отвратительными», а вдали от почтовых маршрутов и окрестностей Лондона сообщение было крайне затруднено. «Главные дороги Англии оставались почти в этом древнем состоянии даже в 1752 и 1754 годах, когда путешественник редко видел платную дорогу на протяжении двухсот миль после выезда из окрестностей Лондона».

Реки, а не дороги, были магистралями торговли, и в начале XVIII века было принято много актов по улучшению судоходности рек, таких как Трент, Уз и Мерси, отчасти для содействия внутренней торговле, отчасти для того, чтобы позволить таким городам, как Лидс и Дерби, напрямую участвовать в морской торговле, а также для соединения соседних городов, таких как Ливерпуль и Манчестер. В 1755 году был построен первый канал, и во второй половине века роль каналов в развитии новой фабричной системы стала значительной. Но, несмотря на эти усилия по совершенствованию методов транспортировки в начале XVIII века, очевидно, что основная часть промышленности была занята обеспечением товарами для местного потребления, а зона рынка для большинства продуктов была крайне узкой.

Легкое перемещение как капитала, так и рабочей силы, которое необходимо для высокоспециализированной местной промышленности, сдерживалось не только недостатком знаний о возможностях выгодного инвестирования, но и правовыми ограничениями, которые препятствовали свободному применению и миграции рабочей силы. Статут об ученичестве, требующий семилетнего обучения во многих ремеслах, и Закон о поселениях, ограничивающий мобильность рабочей силы, должны рассматриваться как по существу протекционистские меры, направленные на предотвращение той концентрированной концентрации капитала и труда, которая требуется для специализации промышленности.

Внутри страны у нас по большей части было множество самодостаточных общин, или, иными словами, наблюдалось мало специализации функций в отдельных частях и мало интеграции в национальной промышленности. За единственным исключением Голландии, чьи замечательные естественные и искусственные водные пути, казалось, придавали единство ее торговле, другие страны Европы — Франция, Германия, Италия, Испания, Россия — были еще более дезинтегрированы в своей промышленности.

§ 7. Рассматривая те районы Англии, в которых проявлялись сильные признаки растущей промышленной специализации, важно отметить степень и характер этой специализации.

Мы находим различные отрасли шерстяной, шелковой, хлопчатобумажной, железоделательной, скобяной и других мануфактур, закрепленные за определенными районами. Но если мы сравним эту специализацию с той, что существует сегодня, мы заметим большие различия.

Во-первых, она была гораздо менее развита. Шерстяная промышленность Англии, хотя ее удобно делить на три района — один в Восточных графствах с главными центрами в Норидже, Колчестере, Сэндвиче, Кентербери, Мейдстоне; один на Западе с Тонтоном, Девайзесом, Брэдфордом (в Уилтшире), Фрумом, Троубриджем, Страудом и Эксетером; и третий в Уэст-Райдинге, — в действительности распределена почти по всей Англии к югу от Темзы и по значительной части Йоркшира, не говоря уже о широко распространенном производстве, как для частного потребления, так и для рынка, в Уэстморленде, Камберленде и, по сути, по всему Северу Англии. Там, где земля была богаче пастбищами или имела более легкий доступ к большим запасам шерсти, суконные мануфактуры процветали больше и давали больше занятости, но во всех южных и большинстве северных графств осуществлялась та или иная форма шерстяного производства.

ПРОМЫШЛЕННАЯ АНГЛИЯ В 1830 ГОДУ.

Единственная часть Англии, которую Дефо считал определенно специализированной в мануфактуре, — это часть Уэст-Райдинга, ибо, хотя сельское хозяйство здесь ведется в некоторой степени, главный промышленный район зависит от окружающих районов в основных поставках продовольствия.

Железоделательная промышленность, следующая по значимости, хотя и гораздо менее важная, по необходимости была менее широко распространена. Но в 1737 году пятьдесят девять действующих печей были распределены не менее чем по пятнадцати графствам, причем лидировали Сассекс, Глостершир, Шропшир, Йоркшир и Нортумберленд. Точно так же отрасли, занимающиеся производством металлических изделий, были гораздо менее концентрированы, чем в настоящее время. Хотя Шеффилд и Бирмингем даже во времена Дефо были крупными центрами торговли, большая часть общего потребления страны производилась в небольших мастерских, разбросанных по всей стране.

Ноттингем и Лестер начинали специализироваться на хлопчатобумажном и шерстяном трикотаже, но значительная его часть производилась вокруг Лондона и в целом в шерстяных графствах юга. Шелк был более специализирован из-за импорта особых навыков и специального оборудования в Спиталфилдс, Стокпорт, Дерби и несколько других городов. В Ковентри это было лишь второе по значимости ремесло в 1727 году.

Разрозненные ремесла колесников, кузнецов, плотников, токарей выполняли многие вспомогательные процессы строительства, производства транспортных средств и мебели, которые сейчас по большей части являются высокоцентрализованными отраслями.

Когда мы вскоре перейдем к рассмотрению структуры отдельных отраслей, мы увидим, что даже те ремесла, которые закреплены за определенными местными районами, гораздо менее концентрированы внутри этих районов, чем это имеет место сейчас.

Но хотя здесь делается упор на несовершенную дифференциацию местностей в промышленности, не следует полагать, что XVIII век показывает Англию как простую промышленную общину без значительной специализации.

Три условия специализированной промышленности отчетливо прослеживаются в начале XVIII века — условия, которые всегда являются одними из главных детерминант.

1. Физические особенности почвы — например, поскольку древесина все еще использовалась почти исключительно для плавки, железоделательные заводы находились там, где древесины было в изобилии или где речное сообщение делало ее легкодоступной. Так, более плодородные луга Глостершира и Сомерсета привели эти районы к специализации на более тонких отраслях шерстяной торговли. Еще более ярким примером является Южный Ланкашир. По своей природе он был малопригоден для сельского хозяйства, и поэтому его жители в значительной степени занимались хлопчатобумажной и шерстяной торговлей. Многочисленные маленькие ручьи, стекавшие с холмов к соседнему морю, давали много водной энергии и, таким образом, сделали этот район домом для первых мельниц и колыбелью машинной индустрии. «Абразив» местных точильных камней обеспечил превосходство шеффилдских ножевых изделий, в то время как тяжелая глина, необходимая для «сеггаров» (коробов, в которых обжигается керамика), помогла определить специализацию Стаффордшира в этой отрасли.

2. Доступность рынка. — Страна вокруг Лондона, Бристоля и других крупных городов стала более специализированной, чем менее доступные и более равномерно заселенные части, потому что потребности большого городского населения вынуждали специализироваться на сельском хозяйстве значительную часть окружающей местности; сельские жители могли легче сбывать свои изделия; улучшенные дороги и другие средства перевозки способствовали специализации, невозможной в чисто сельских районах.

3. Природа товара. — Когда все способы перевозки были медленными, степень специализации в значительной степени зависела от способности товаров к хранению. С этой точки зрения скобяные изделия и текстиль, очевидно, более пригодны для местной специализации, чем более скоропортящиеся виды продовольствия. Там, где перевозка затруднительна и дорога, товар, громоздкий по отношению к своей стоимости, менее пригоден для местной специализации в производстве, чем тот, который содержит высокую стоимость при малом весе и объеме. Поэтому ткань более пригодна для торговли, чем зерно; а уголь, если только невозможна навигация, нельзя было выгодно перевозить на какое-либо расстояние.

Таким образом, обычные товары потребления, такие как продовольствие, топливо и жилье, были исключены из какой-либо значительной специализации в их производстве.

§ 8. Переходя от рассмотрения свойств товаров и средств транспорта, которые служили для ограничения характера внутренней торговли и определения размера рынка, давайте теперь рассмотрим структуру рынка, центральный объект в механизме внутренней торговли.

Рынок, а не промышленность, является истинным термином, выражающим группу органически связанных предприятий. Насколько Англия представляла собой национальный рынок? Насколько типичный рынок был районным или чисто местным?

Одним великим национальным рыночным городом был Лондон. Только он, можно сказать, получал поставки со всей Англии, и только там можно было купить в любое время года любой вид продукции, сельскохозяйственной или промышленной, произведенной где-либо в Англии или импортированной из-за границы. Этот поток в великий центр населения и из него был непрерывным и распространялся на самые отдаленные части страны. Другие крупные города, такие как Бристоль, Лидс, Норидж, поддерживали тесные и постоянные отношения с соседними графствами, но обменивали свою продукцию по большей части лишь косвенно с продукцией более отдаленных частей страны.

Улучшение сообщения в XVIII веке позволило суконщикам и другим ведущим производителям распространять больше своих товаров даже в самых отдаленных частях страны, но стоимость, уплаченная за их товары, доходила до продавцов по медленным и косвенным каналам торговли, проходя по большей части через метрополию.

Но в то время как Лондон был одним постоянным национальным рынком, национальной торговле в значительной степени способствовали ярмарки, проводимые несколько недель каждый год в Стурбридже, Винчестере и других удобных центрах. На самых важных из них крупные купцы и производители встречались со своими клиентами, и сделки совершались между отдаленными частями страны, включая все виды товаров, английских и иностранных. Таким образом, у нас был один постоянный и два или три периодических пути свободной национальной торговли. Однако подавляющее большинство рынков было ограничено гораздо меньшими площадями.

В более высокоразвитых и специализированных текстильных промыслах были установлены определенные регулярные рынки широкого местного значения. Крупнейшие из этих специализированных районных рынков находились в Лидсе, Галифаксе, Норидже и Эксетере. Здесь главные местные производители сукна, камвольных тканей или крепа встречались с купцами и факторами и сбывали свои товары этим распределительным посредникам.

Однако именно на общих рынках уездного города или меньших центров населения совершалась масса обменных операций. Туда масса мелких работников в сельском хозяйстве и мануфактуре приносила продукт своего труда и продавала его, покупая то, что им было нужно для потребления и для ведения своего ремесла. Только в значительных городах в начале XVIII века можно было найти какое-то количество постоянных лавок, где можно было купить все виды товаров в любое время. Еженедельный рынок в рыночном городе был главным средством торговли для огромной массы населения.

Рассматривая общую структуру промышленности, мы видим, что не только международные связи слабы и несущественны, но и внутри страны элементы национальной сплоченности слабы по сравнению с теми, что существуют сейчас. У нас есть ряд небольших местных общин, чьи отношения, хотя и довольно прочные с другими общинами в их непосредственном соседстве, значительно ослабевают с расстоянием. По большей части эти небольшие общины самодостаточны для работы и жизни, производя большинство своих предметов первой необходимости и завися от отдаленных и неизвестных производителей только в отношении своих удобств и предметов роскоши.

Торговля по большей части ведется на небольшой, устойчивой местной основе с известными постоянными клиентами.

Вне сельского хозяйства элементы спекуляции и колебаний почти полностью ограничены внешней торговлей. Капитал и труд привязаны к определенной местности и определенному бизнесу.

§ 9. Переходя к структуре отдельных отраслей, мы обнаруживаем, что различные виды занятости не отделены друг от друга четко. Во-первых, сельское хозяйство и мануфактура не только ведутся в одной и той же местности, но и одними и теми же людьми. Это сочетание сельского хозяйства и мануфактуры принимало несколько форм.

Текстильная промышленность в значительной степени сочеталась с сельским хозяйством. Там, где прядение велось в сельскохозяйственных районах, по большей части существовало разделение труда внутри семьи. Женщины и дети пряли, пока мужчины занимались своей работой в поле. Каждая женщина и ребенок старше пяти лет находили полную занятость в прядильном и ткацком промыслах Сомерсета и Уэст-Райдинга.

Этот метод преобладал в большей степени в прядильных, чем в ткацких промыслах, ибо до внедрения прялки «дженни» ткацкий промысел был гораздо более централизован, чем другой. Например, большое количество ткачества выполнялось в городе Норидж, в то время как более ранний процесс осуществлялся в разбросанных коттеджах по широкому району. Но даже эти городские рабочие не были специализированы в мануфактуре до той степени, которая преобладает сегодня. У многих из них были наделы в деревне, которым они уделяли свое свободное время, а у многих были права на пастбища, и они держали свой скот на общинных землях. Это относилось не только к текстильной, но и к другим отраслям. В Вест-Бромвиче, главном центре металлообрабатывающей промышленности, сельское хозяйство все еще велось как вспомогательное занятие металлистами. Так же и шеффилдские ножовщики, жившие на окраине города, имели свой участок земли и занимались сельским хозяйством в небольших масштабах — практика, которая сохранялась почти до наших дней. Сочетание сельского хозяйства и мануфактуры часто принимало форму разделения труда по сезонам. Там, где ткачество не было сосредоточено в городах, оно служило зимним занятием для многих мужчин, которые большую часть своего летнего времени отдавали сельскому хозяйству. В целом, мы можем принять за довольно репрезентативную картину производственных частей Англии ту, которую Дефо дал о состоянии дел в окрестностях Галифакса. Он обнаружил «землю, разделенную на небольшие участки от двух до шести или семи акров каждый, редко больше; каждые три или четыре участка земли имели принадлежащий им дом — одна непрерывная деревня, едва ли дом стоял вне пределов слышимости от другого — у каждого дома рама для сушки ткани, и почти на каждой раме кусок сукна, керси или шаллона — каждый суконщик держит лошадь — так что каждый обычно держит корову или две для своей семьи».

Не только сельское хозяйство и многие формы мануфактуры были соединены, но и разделение труда и дифференциация процессов внутри отдельных отраслей были не очень далеко продвинуты. Примитивная обработка общинных полей, которая все еще преобладала в начале XVIII века, хотя быстрое огораживание общинных земель приводило к значительным и, с точки зрения производства богатства, очень благотворным изменениям, не способствовала специализации земли под пастбища или под какие-то определенные зерновые культуры. Каждая маленькая деревушка была занята обеспечением урожаем сена, пшеницы, ячменя, овса, бобов и должна была выполнять другие цели, требуемые самодостаточной общиной. Это отчасти проистекало из необходимости системы землевладения, отчасти из незнания того, как воспользоваться особыми качествами и положением почвы, и отчасти из самодостаточности, усиленной трудностями перевозки. По мере развития века огораживание общинных земель, увеличение крупных ферм, применение новой науки и нового капитала привели к быстрой дифференциации в использовании земли для сельскохозяйственных целей. Но в начале века было мало специализации земли, за исключением Уэст-Райдинга и окрестностей главных центров шерстяной торговли, и в меньшей степени в частях графств вокруг Лондона, чье положение вынуждало их специализироваться на каком-то конкретном рынке метрополии.

§ 10. Как мелкий фермер на самодостаточной ферме должен выполнять много разных процессов, так и мануфактурщик не был ограничен одним процессом производства. Большая часть более грубых мануфактур были домашними производствами для домашнего потребления, и одни и те же руки пасли овец, которые давали шерсть, пряли и ткали шерсть для семейного использования. Кузнец был в гораздо более полном смысле изготовителем подковы, гвоздя или болта, чем сегодня; колесник, плотник и другие ремесленники выполняли гораздо большее число различных процессов, чем сейчас. Более того, каждое домохозяйство, в дополнение к своим основным занятиям сельским хозяйством и мануфактурой, вело много мелких производственных занятий, таких как выпечка, пивоварение, изготовление масла, шитье, стирка, которые сейчас по большей части являются специальными и независимыми отраслями занятости.

В более высокоразвитых отраслях текстильной и металлообрабатывающей промышленности разделение процессов на первый взгляд кажется более четко выраженным, чем сегодня. Чесальщик, прядильщик, ткач, валяльщик в суконном деле работали в различных процессах превращения сырой шерсти в готовое сукно, связанные друг с другом только серией посредников, которые поставляли им материал, необходимый для их работы, и получали его обратно с отпечатком их труда, чтобы передать его снова для прохождения следующего процесса. Но хотя современное машинное производство покажет нам эти различные процессы, собранные в тесной местной близости, иногда выполняемые под одной крышей и часто использующие одну и ту же паровую энергию, мы обнаружим, что главной целью и эффектом этой более тесной местной координации различных процессов является более точное определение и сужение труда каждого рабочего и заставление прядильщика и ткача ограничиться выполнением дробной части полного процесса прядения или ткачества. Таким образом, мы обнаруживаем, что английская промышленность в начале XVIII века отмечена, с одной стороны, отсутствием четкой дифференциации в отношении отраслей, а с другой стороны, отсутствием детальной дифференциации процессов внутри отрасли.

§ 11. Теперь мы должны спуститься от рассмотрения промышленности и рынка, или группы связанных предприятий, чтобы изучить характер и структуру единицы промышленности — бизнеса.

В изучении состава или кооперации труда и капитала в бизнесе до эры машинного производства есть пять моментов доминирующей важности: (1) собственность на материал; (2) собственность на инструменты; (3) собственность на производственную силу; (4) отношения, существующие между отдельными единицами труда; (5) рабочее место.

Английская обрабатывающая промышленность в первой половине XVIII века представляет разнообразие различных форм бизнеса самого разного характера и сложности. Простейшей формой обрабатывающей промышленности является та, в которой промышленная семья, владеющая сырьем и необходимыми инструментами и работающая силой своих собственных тел в своих собственных домах, производит товары для собственного потребления. Это частное производство для частного потребления в значительной степени сохранилось в XVIII веке, не только в случае с фермерами, которые производили более необходимые продукты питания для себя, а также для рынка, но и в случае с фермерами и сельскими жителями в самых отдаленных частях страны, которые производили свою собственную шерсть и лен, и пряли и ткали их для собственного использования.

От этой примитивной формы, которая не требовала ни торговли, ни промышленной организации, мы можем проследить рост различных форм более высокого промышленного развития, многие из которых сосуществовали в Англии XVIII века.

Простейшая структура «домашней» мануфактуры — это та, в которой фермер-мануфактурщик покупает свой собственный материал, сырую шерсть или лен, если он прядильщик, основу и уток, если он ткач, и, работая со своей семьей, производит пряжу или ткань, которую он продает сам, либо на местном рынке, либо регулярным мастер-суконщикам или купцам. Смешанная хлопчатобумажная ткацкая торговля находилась в этом состоянии в первые годы XVIII века. «Мастерская ткача была сельским коттеджем, из которого, когда он уставал от сидячей работы, он мог выйти в свой маленький сад и с помощью лопаты или мотыги ухаживать за его кулинарными продуктами. Хлопковая шерсть, которая должна была составить его уток, очищалась пальцами его младших детей и чесалась и прялась старшими дочерьми при помощи его жены, а пряжа ткалась им самим при помощи его сыновей».

Следуя в качестве центральной точки за собственностью на необходимые условия производства, мы обнаруживаем на следующем этапе, что собственность на материал перешла от рабочего в руки организующего купца или посредника, который узурпирует титул «мануфактурщик». Рабочий, однако, все еще сохраняет собственность на орудия своего ремесла и работает в своем собственном доме. Состояние камвольной торговли позже в том же веке, около 1770 года, хорошо иллюстрирует эту промышленную форму.

«Работа была полностью домашней, и ее различные отрасли были широко разбросаны по стране. Во-первых, мануфактурщик должен был путешествовать верхом, чтобы покупать свое сырье у фермеров или на больших ярмарках, проводимых в тех старых городах, которые ранее были исключительными рынками, или, как их называли, «складами» шерсти. Шерсть, благополучно полученная, передавалась сортировщикам, которые строго применяли свой калибр требуемой длины штапеля и безжалостно отсекали ножницами или топором то, что не соответствовало стандарту как шерсть, пригодная для суконной торговли. Длинная шерсть таким образом переходила в руки чесальщиков, и, будучи возвращенной им в чесаном состоянии, снова тщательно упаковывалась и привязывалась на спину крепкой лошади, чтобы быть отвезенной в деревню для прядения... Здесь, в каждой деревне, у него были свои агенты, которые получали шерсть, распределяли ее среди крестьян и получали обратно в виде пряжи. Используемая машина все еще была старым однониточным колесом, и в летнюю погоду на многих деревенских лужайках можно было увидеть домохозяек, занимающихся своим занятым ремеслом и предоставляющих поэту видение довольства, прядущих у дверей коттеджа. Благополучно вернувшись со своей пряжей, мануфактурщик теперь должен был искать своих ткачей, которые в конечном итоге доставляли ему его камлоты или расселы, или тамми, или калиманко (таковы были ведущие названия волокон), готовые для продажи купцу или доставки красильщику».

Состояние хлопчатобумажной торговли в Ланкашире около 1750 года наиболее ясно иллюстрирует переход от независимого ткача к зависимому ткачу. Что касается льняной основы его ткани, он давно привык получать ее от более крупного «мануфактурщика» в Болтоне или Манчестере, но хлопчатобумажную пряжу он до сих пор поставлял сам, используя пряжу, спряденную его собственной семьей или купленную им самим в окрестностях. Трудность получения устойчивого, адекватного предложения и потеря времени, связанная с ходьбой в поисках этого необходимого материала, действовали сильнее по мере расширения рынка хлопчатобумажных товаров и ощущения давления работы. Именно это давление, как мы увидим, действовало как главный стимул к применению новых изобретений в прядильной торговле. Тем временем, однако, росла привычка получать не только льняную основу, но и хлопчатобумажный уток от купца или посредника. Таким образом, собственность на сырье полностью перешла из рук ткача, хотя он продолжал заниматься своим домашним ремеслом, как и раньше. К 1750 году это стало нормальным состоянием торговли. Чулочная торговля иллюстрирует еще одно посягательство капиталистической системы на домашнюю промышленность. В этой торговле не только материал выдавался купцами, но и «рамы», используемые для ткачества, также принадлежали им и сдавались в аренду рабочим, которые, однако, продолжали работать в своих собственных домах.

§ 12. Оставалось сделать два дальнейших шага в переходе от «домашней» к «фабричной» системе, один из которых касался собственности на «энергию», другой — рабочего места: (а) Замена нечеловеческой энергии, принадлежащей работодателю, физической силой рабочего; (б) вывод рабочих из их домов и концентрация их на фабриках и рабочих местах, принадлежащих капиталистам.

Хотя эти шаги не были полностью предприняты до тех пор, пока эпоха пара не наступила в полной мере, до середины XVIII века можно было найти примеры фабрики, полной в своем существенном характере, бок о бок и в реальной конкуренции с более ранними формами домашней промышленности.

Капиталистическая собственность на нечеловеческую промышленную «энергию» была, конечно, сильно ограничена до эпохи пара. Использовались водная энергия, лошадиная сила и, в гораздо меньшей степени, энергия ветра. Но наиболее важные услуги, которые вода оказывала промышленности до великих изобретений, заключались в облегчении транспортировки товаров и в некоторых вспомогательных процессах производства, таких как крашение. Хотя значительное количество водяных мельниц существовало в начале века, они не играли большой роли в производстве. Естественная сила, столь строго ограниченная в количестве и местном применении и подверженная таким большим потерям из-за отсталого состояния механического искусства, не могла в значительной степени служить заменой или помощью мышечной активности человека.

Но хотя экономия механической энергии еще не действовала в какой-либо заметной степени в концентрации труда, некоторые другие заметные виды экономии крупномасштабного производства начинали проявляться во всех ведущих мануфактурах. Действительно, настолько мощны некоторые виды экономии разделения труда и кооперации даже в примитивном состоянии промышленных искусств, что профессор Эшли считает не невероятным, что великая мануфактура могла стать важной или даже доминирующей чертой шерстяной торговли еще в XVI веке, если бы законодательные акты не стояли на пути. Как бы то ни было, эти более ранние централизующие силы, хотя они и заставляли рабочих работать и жить в более тесных и компактных массах, поначалу не располагали их на фабриках в какой-либо значительной степени. Они продолжали по большей части работать в своих собственных домах, хотя в отношении материала, а иногда и инструментов своего ремесла они зависели от какого-либо купца или крупного мастера-мануфактурщика. Таково было состояние промышленности в окрестностях Лидса в 1725 году. «Дома не разбросаны и не рассредоточены, как в викариате Галифакса, один за другим, но в деревнях, и те дома переполнены людьми, и вся страна бесконечно густонаселена». В более высокоразвитых отраслях суконной торговли, однако, где лучшие ткацкие станки были относительно дорогой формой капитала, фундамент фабричной системы был четко заложен. В Норидже, Фруме, Тонтоне, Девайзесе, Стурбридже и других суконных центрах Дефо обнаружил ткацкую промышленность высококонцентрированной, а богатых работодателей — владеющими значительным количеством ткацких станков. Часть этой работы отдавалась мастерами-мануфактурщиками, но другая работа выполнялась в больших сараях или других помещениях, принадлежащих мастеру. Этот крупный организованный «бизнес», наполовину фабричный, наполовину домашний, продолжал преобладать в важной суконной промышленности Запада Англии до конца XVIII века. «Мастер-суконщик Запада Англии покупает свою шерсть у импортера, если она иностранная, или в руне, если она отечественного производства; после чего, во всех различных процессах, через которые она проходит, он вынужден нанимать столько же отдельных классов лиц; иногда работающих в своих собственных домах, иногда в доме мастера-суконщика, но никто из них не выходит за пределы своей надлежащей линии. Каждый класс рабочего, однако, приобретает большое мастерство в выполнении своей конкретной операции, и отсюда, возможно, возникло признанное превосходство, и, до недавнего времени, превосходство сукон Запада Англии».

Так же, опять же, в хлопчатобумажной промышленности Ланкашира хватка, которую купцы получили над ткачами, поставляя им основу и уток, привела в некоторых случаях, до середины века, к созданию небольших фабрик, содержащих два десятка ткацких станков, на которых наемные люди были заняты ткачеством. Чуть позже, хотя задолго до паровой энергии, Артур Янг находит фабрику в Дарлингтоне с более чем пятьюдесятью ткацкими станками, фабрику в Бойнтоне со 150 рабочими и шелковую мельницу в Шеффилде со 152 рабочими. Даже там, где последний шаг замены фабрики домом не был сделан, подчинение ремесленника мастеру, который предоставлял материалы и платил заработную плату, было довольно полным. К середине века свободный ремесленник постепенно переходил в состояние наемного «ручного рабочего». Улучшенные средства связи начинали расширять зону рынка, расширенные предприятия позволяли выгодно разделять труд и требовали более эффективного контроля над рабочими, чем это можно было получить над разбросанным населением сельскохозяйственных мануфактурщиков.

§ 13. Рассматривая бизнес как комбинацию труда и капитала, мы замечаем, что одной сильно отличительной характеристикой до-машинной эпохи является небольшая пропорция, которую капитал имеет к труду в промышленной единице. Именно этот факт позволил «домашнему» рабочему так долго удерживать свои позиции во многих отраслях в качестве владельца отдельного бизнеса. Пока механические искусства слабо развиты, а инструменты просты, доля «основного капитала» в бизнесе мала и находится в пределах средств ремесленника, который занимается своим ремеслом в своем доме. Пока инструменты просты, процессы производства медленны, поэтому количество сырья и другого «оборотного капитала» мало и также может принадлежать рабочему. Растущее разделение в собственности на капитал и труд в промышленной единице окажется прямым и наиболее важным результатом тех улучшений в механических искусствах, которые, постоянно увеличивая пропорцию капитала к труду в бизнесе, ставили капитал все больше и больше вне владения тех, кто поставлял рабочую силу, необходимую для кооперации в производстве.

В середине прошлого века было очень мало примеров производственного бизнеса, в котором был задействован крупный капитал или в котором капитал соотносился с трудом в чем-то похожем на современную пропорцию. Действительно, именно купец, а не мануфактурщик, представлял наиболее развитую форму капитализма в XVIII веке. Задолго до открытия доктора Джонсона, что «английский купец — это новый вид джентльмена», Дефо отметил рост купеческих принцев в западных суконных промыслах, заметив, что «многие из великих семей, которые сейчас проходят за дворянство в этих графствах, были изначально подняты из этой поистине благородной мануфактуры и построены на ней». Этих богатых предпринимателей иногда называли «мануфактурщиками», хотя они не имели претензий ни на старое, ни на новое значение этого имени. Они ни работали своими руками, ни владели оборудованием и не контролировали труд, который работал с ним. Они были, как показано выше, купцами-посредниками. Суконная торговля, будучи наиболее высокоразвитой, породила несколько видов посредников, включая под этим термином всех сборщиков и дистрибьюторов сырья или готовых товаров.

(а) Один важный класс «факторов» занимался покупкой шерсти у фермеров и продажей ее суконщикам и, по-видимому, иногда осуществлял чрезмерный и тиранический контроль над последними путем недобросовестных манипуляций с кредитной системой, которая развивалась в торговле.

(б) Самих «суконщиков» следует в значительной степени рассматривать как посредников-сборщиков, аналогичных по функции дистрибьюторам, которые до сих пор числятся как один из разрядов посредников в дешевой суконной торговле Лондона сегодня.

(в) После того как сукно было изготовлено, три класса посредников занимались его пересылкой розничному торговцу — (1) путешествующие купцы или оптовые дилеры, которые посещали большие ярмарки или рынки в Лидсе, Галифаксе, Эксетере и т.д. и делали крупные закупки, перевозя товары на вьючных лошадях по стране к розничному торговцу; (2) посредники, которые продавали на комиссионных началах через лондонских факторов и складских работников, которые, в свою очередь, сбывали товары лавочникам или экспортерам; (3) купцы, непосредственно занятые в экспортной торговле.

За исключением судоходства и канального транспорта (которые стали важными после середины века), не было значительных отраслей, связанных с мануфактурой, где крупные капиталы были вложены в основные средства. Даже капитал, вложенный в постоянные улучшения земли, который играл столь важную роль в развитии сельского хозяйства, принадлежал главным образом к последним годам XVIII века. Почти единственными лицами, которые владели крупными капиталами внутри страны, были те купцы, дилеры или посредники, чей капитал в любой данный момент состоял из большого запаса сырья или готовых товаров. Даже последние были значительно ограничены в масштабах своих операций несовершенным развитием механизма финансов и кредитной системы. В 1750 году вне Лондона было не более двенадцати банковских контор. До 1759 года Банк Англии не выпускал банкнот номиналом менее 20 фунтов стерлингов.

Совместная собственность на капитал и эффективная комбинация трудовых единиц в бизнесе только начинали прогрессировать. Государственный долг, Банк Англии, Ост-Индская компания были единственными примерами действительно крупных и безопасных инвестиций в начале XVIII века. Совместная собственность на крупные капиталы для деловых целей не достигла большого прогресса до середины XVIII века, за исключением случаев чартерных компаний для внешней торговли, таких как Ост-Индская компания, Компания Гудзонова залива, Турецкая, Русская, Истлендская и Африканская компании. Страховой бизнес стал излюбленной формой акционерных спекуляций в правление Георга I. Чрезвычайный всплеск акционерного предпринимательства, завершившийся крахом Компании Южных морей, ясно показывает узкие ограничения для здорового капиталистического сотрудничества. Даже внешняя торговля на акционерных началах могла успешно поддерживаться только при условии, что конкуренция частных авантюристов была исключена.

Совместный капитал еще не проник в мануфактуру, одним из самых ранних примеров была компания, сформированная в 1764 году с капиталом в 100 000 фунтов стерлингов для производства тонкого батиста.

Пределы кооперативного капитализма в начале периода промышленной революции указаны Адамом Смитом в отрывке поразительной значимости: — «Единственные виды торговли, которые, по-видимому, может успешно вести акционерная компания без исключительной привилегии, — это те, все операции которых могут быть сведены к тому, что называется рутиной, или к такой единообразии метода, которая допускает мало или вообще не допускает вариаций. К этому виду относится, во-первых, банковская торговля; во-вторых, торговля страхованием от пожара и от морского риска и захвата во время войны; в-третьих, торговля созданием и поддержанием судоходного канала; и в-четвертых, аналогичная торговля доставкой воды для снабжения большого города».

Другими словами, предприятия, поддающиеся акционерному предпринимательству, — это те, где квалифицированное управление может быть сведено к минимуму и где масштаб бизнеса или обладание естественной монополией ограничивает или запрещает конкуренцию извне.

СНОСКИ:

[3] А. Смит, Богатство народов, кн. IV, гл. i.

[4] Макферсон, Анналы торговли, том II, стр. 728.

[5] Смит, Мемуары, том II, гл. III. Как приблизительный расчет очень компетентного делового человека, эти цифры более надежны, чем официальные цифры импорта и экспорта, стоимость которых на протяжении всего XVIII века серьезно искажена тем фактом, что они продолжали оцениваться по стандарту цен 1694 года.

[6] Уитворт, Состояние, цитируется по Макферсону, том III, стр. 283.

[7] Анналы, том III, стр. 340.

[8] Каннингем, История английской промышленности, том II, стр. 287 и сл.

[9] Смит, Мемуары о шерсти, том II, стр. 113.

[10] Чалмерс, Оценки, стр. 148.

[11] Ср. Каннингем, Рост английской промышленности, том II, стр. 292.

[12] Смит, Богатство народов, кн. IV, гл. VIII.

[13] Там же.

[14] Рост английской промышленности, том II, стр. 303.

[15] Макферсон, Анналы, том III, стр. 155, 156.

[16] Чалмерс, Оценка, стр. 208. См., однако, Бейнса, который дает несколько меньшую оценку, История хлопчатобумажной мануфактуры, стр. 112.

[17] Макферсон, Анналы, том III, стр. 114.

[18] Там же, том III, стр. 73.

[19] Там же, том III, стр. 73.

[20] Смит, Мемуары о шерсти, том II, стр. 19, 45.

[21] Смит, там же, том II, стр. 270; ср. также Каннингем, Рост английской промышленности, том II, стр. 300.

[22] Тойнби, Промышленная революция, стр. 50.

[23] Шульце-Геверниц, Der Grossbetrieb, стр. 77.

[24] Дефо, Путешествие, том II, стр. 371.

[25] Там же, том II, стр. 370.

[26] Чалмерс, стр. 124, 125.

[27] Дефо, Путешествие, том III, стр. 9 и сл.

[28] Смит, Богатство народов, том I, гл. X, часть 2.

[29] Дефо, Путешествие, том III, стр. 84.

[30] Скривенер, История торговли железом.

[31] Дефо, Путешествие, том II, стр. 323.

[32] Шульце-Геверниц, Der Grossbetrieb, стр. 52.

[33] Ср. Маршалл, Принципы, стр. 328. В случае со Стаффордширом, однако, существовала ранняя торговля деревянными блюдами, зависящая от качества древесины и традиционного мастерства. Когда появились искусства гончарного дела, новая торговля, возникшая в той же местности, вытеснила старую, хотя в материалах не было особых местных преимуществ.

[34] Смит, Богатство народов, книга III, гл. III.

[35] Уголь Уэстморленда не конкурировал на рынке Ньюкасла — Богатство народов, книга I, гл. XI, стр. 2.

[36] Адам Смит, писавший позже в том же веке, отмечает с некоторым преувеличением: «Купец, было сказано очень правильно, не обязательно является гражданином конкретной страны. Ему в значительной степени безразлично, из какого места он ведет свою торговлю, и очень незначительное отвращение заставит его переместить свой капитал, а вместе с ним и всю промышленность, которую он поддерживает, из одной страны в другую» — книга III, гл. IV.

[37] Дефо, том II, стр. 37.

[38] Там же, том II, стр. 17.

[39] Анналы сельского хозяйства, гл. IV, стр. 157.

[40] Дефо, том III, стр. 78, 79.

[41] Ср. Бернли, Шерсть и чесание шерсти, стр. 417.

[42] Смит, Мемуары о шерсти, том II, стр. 297.

[43] Юр, История хлопчатобумажной мануфактуры, том I, стр. 224.

[44] Джеймс, История камвольной мануфактуры, стр. 323 (цитируется по Тейлору, Современная фабричная система, стр. 61).

[45] Бейнс, История графства Палатин Ланкашир, том II, стр. 413.

[46] Юр, История хлопчатобумажной мануфактуры, том I, стр. 224 и сл.

[47] Д-р Эйкин, История Манчестера (цитируется по Бейнсу, стр. 406).

[48] Тейлор, Современная фабричная система, стр. 69.

[49] Экономическая история, том II, стр. 237.

[50] Дефо, Путешествие, том III, стр. 89.

[51] Отчет Комитета по шерстяной мануфактуре Англии (1806).

[52] Путешествие, том II, стр. 35.

[53] Интересный отчет о хитрых уловках «факторов» см. в Мемуарах о шерсти Смита, том II, стр. 311 и сл.

[54] Ср. Booth, Labour and Life of the People, т. i, стр. 486 и сл.

[55] Toynbee, Industrial Revolution, стр. 55.

[56] Cunningham, т. ii, стр. 350.

[57] «Богатство народов», кн. V, гл. i, часть 3.

ГЛАВА III.

ПОРЯДОК РАЗВИТИЯ МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

§ 1. Отличие машины от инструмента.

§ 2. Машинное производство в связи с характером человеческого труда.

§ 3. Вклад машинного производства в производительную силу.

§ 4. Основные факторы развития машинного производства.

§ 5. Значение хлопчатобумажной промышленности в развитии машинного производства.

§ 6. История опровергает «героическую» теорию изобретательства.

§ 7. Применение машин в других отраслях текстильного производства.

§ 8. Обратный порядок развития в металлургической промышленности.

§ 9. Ведущие детерминанты общего применения машин и парового двигателя.

§ 10. Порядок развития современных промышленных методов в различных странах — природные, расовые, политические, экономические факторы.

§ 1. По-видимому, в начале XVIII века, хотя и существовали примеры различных типов промышленной структуры, домашняя система производства на разных ее этапах может рассматриваться как репрезентативная промышленная форма. Цель этой главы — исследовать природу тех изменений в механических искусствах, которые привели к замене ремесленного производства, осуществлявшегося на дому или в небольших мастерских, машинным производством на фабриках или в крупных мастерских, с тем чтобы выявить экономическое значение этих изменений.

Полное индуктивное исследование, возможно, потребовало бы предварения этого анализа подробной историей изобретений, которые в различных отраслях промышленности знаменуют собой подъем фабричной системы и принятие капиталистических методов. Однако это выходит за рамки настоящей работы и не относится строго к нашей научной цели, которая состоит не в том, чтобы написать повествование о промышленной революции, а в том, чтобы применить такой анализ к записям о промышленных изменениях, который позволил бы нам ясно разглядеть законы этих изменений.

Центральное положение, занимаемое машинами как главным материальным фактором в современной эволюции промышленности, требует дать четкий ответ на вопрос: что такое машина?

При различении машины от простого инструмента или ремесленного орудия желательно уделить особое внимание двум моментам: сложности структуры и деятельности человека по отношению к машине. Современная машина в своем наиболее развитом виде состоит, как отмечает Карл Маркс, из трех частей, которые, хотя и механически соединены, по существу различны: двигательного механизма, передаточного механизма и инструмента или рабочей машины.

«Двигательный механизм — это то, что приводит все в движение. Он либо вырабатывает собственную движущую силу, как паровая машина, калорическая машина, электромагнитная машина и т. д., либо получает импульс от какой-либо уже существующей природной силы, как водяное колесо от напора воды, ветряная мельница от ветра и т. д. Передаточный механизм, состоящий из маховиков, валов, зубчатых колес, шкивов, ремней, канатов, лент, шестерен и передач самого разнообразного вида, регулирует движение, при необходимости изменяет его форму, например, с линейной на круговую, и распределяет его между рабочими машинами. Эти две первые части всего механизма существуют исключительно для приведения в движение рабочих машин, посредством движения которых предмет труда захватывается и видоизменяется по желанию». [58]

Хотя развитие современных машин в значительной степени связано с двигательными и передаточными механизмами, именно на рабочую машину мы должны смотреть, чтобы получить ясное представление о различиях между машинами и инструментами. Инструмент может быть довольно простым по форме и действию, как нож, игла, пила, валик, молоток, или же он может воплощать в своей конструкции более сложную мысль, обладать большим разнообразием движений и требовать проявления более высокого человеческого мастерства. Такими инструментами или орудиями являются ручной ткацкий станок, токарный станок, гончарный круг. К этим инструментам человек находится в двойном отношении. Он является ремесленником, поскольку направляет и управляет ими с помощью своего мастерства в пределах той деятельности, для которой они предназначены. Он также обеспечивает своей мускульной активностью движущую силу, с помощью которой работает инструмент. Именно первое из этих двух отношений отличает инструмент от машины. Когда инструмент изымается из прямого и индивидуального руководства ремесленника и помещается в механизм, который управляет его действием посредством заранее заданного движения другого инструмента или механического приспособления, он перестает быть инструментом и становится частью машины. Экономическое преимущество ранних машин заключалось главным образом в экономии, достигаемой при совместном действии ряда подобных инструментов посредством одного двигателя. В ранней машине прежний инструмент занимает место центральной части, но его движения больше не регулируются прикосновением человека. [59] Более высокоразвитые современные машины обычно представляют собой упорядоченную последовательность процессов, посредством которых механическое единство придается труду, ранее выполнявшемуся рядом отдельных лиц или групп лиц с различными видами инструментов. Но экономия ранних машин обычно имела иной характер. По большей части она заключалась не в гармоничном соотношении ряда различных процессов, а скорее в умножении одного и того же процесса, иногда доведенного до больших размеров и скорости с помощью механических приспособлений. Так, главная экономическая ценность ранних машин, применявшихся в прядении, заключалась в том, что они позволяли каждому прядильщику работать с увеличенным количеством веретен, выполняя каждым из них тот же простой процесс, который он ранее выполнял с одним. В других случаях, однако, элемент умножения отсутствовал, и основная экономия машины заключалась в превосходном мастерстве, регулярности, темпе или экономии энергии, достигаемых путем замены близкого и постоянного человеческого руководства механическим направлением инструмента. В современных машинах швейная машина иллюстрирует последнее, а машина для чистки ножей — первое.

Машина по своей сути является более сложной структурой, чем инструмент, поскольку она должна содержать в себе механические средства для работы инструмента или даже для совместной работы многих инструментов, которые ранее получали направление от человека. При использовании инструмента человек является прямым агентом; при использовании рабочей машины передаточный механизм является прямым агентом, поскольку характер отдельных актов производства не запечатлен на форме самой рабочей машины. Человек, поставленный во главе машины, определяет, будет ли она действовать, но лишь в очень узких пределах — как она будет действовать. Две характеристики, выявленные здесь в машине — сложность действия и самонаправляемость или автоматический характер, — в действительности являются объективным и субъективным выражением одного и того же фактора, а именно измененного отношения человека к работе, в которой он участвует.

Часть направляющих или умственных усилий, мастерства, искусства, мысли должна быть взята на себя, то есть некоторые процессы должны направляться не непосредственно человеком, а другими процессами, чтобы составить машину. Таким образом, машина становится сложным инструментом, в котором некоторые процессы относительно фиксированы и не являются прямым выражением человеческой деятельности. Машиниста, который подает материал в машину, можно считать имеющим некоторый контроль над темпом и характером первого процесса, но лишь косвенно — над последующими процессами, которые регулируются фиксированными законами их конструкции, делающими их абсолютно зависимыми от более ранних процессов. Машина по характеру своей работы в значительной степени независима от индивидуального контроля «обслуживающего персонала», потому что она по своей конструкции является выражением индивидуального контроля и мастерства изобретателя. Машину, следовательно, можно описать как сложный инструмент с фиксированным соотношением процессов, выполняемых ее частями. Даже здесь мы не можем претендовать на то, что достигли определения, которое позволяет нам во всех случаях точно отличать машину от инструмента. Легко признать, что лопата — это инструмент, а не машина, но если пара ножниц, рычаг или кран являются инструментами и рассматриваются как выполняющие единичные простые процессы, а не ряд органически связанных процессов, мы можем с помощью искусно выстроенной градации прийти к тому, чтобы включить все машины в число инструментов. Эта трудность, конечно, присуща любой работе по определению.

Но хотя нелегко, обращая внимание на сложность структуры, всегда отличить инструмент от машины, ничего не выигрывается, если полагать, что отличительный признак машины состоит в использовании парового или иного нечеловеческого двигателя.

Огромное количество современных машин, конечно, направлено не на объединение инструментов или серий производственных процессов, в которых тесно задействовано производственное мастерство человека, а на замену мускульной силы человека другими двигателями. Но хотя определенные инструменты, как и определенные формы человеческих усилий, здесь заменяются машинами, эти инструменты обычно не воплощены в механизмах для генерации и передачи новой силы, так что одно лишь рассмотрение иной роли, которую играет рабочий в создании производительной силы, не помогает нам отличить машину от инструмента. Пишущая машинка, пианино, которые получают импульс от человеческих мышц, очевидно, должны быть включены в число машин. Действительно, верно, что они, как и другие того же порядка, являются исключительными машинами не только в том, что движущая сила более существенно извлекается из человеческих мышц, но и в том, что raison d'être (смысл существования) механизма заключался в обеспечении простора для человеческого мастерства, а не в его уничтожении. Но хотя верно, что высокая степень мастерства может быть придана первому процессу работы на пианино или пишущей машинке, тем не менее верно и то, что «инструмент», орудие, которое извлекает звук или делает письменный знак, не находится под непосредственным контролем человеческого прикосновения. Мастерство ограничено ранним процессом, и механизм в целом должен быть классифицирован как машинное оборудование. Ничего не было бы выиграно в логической четкости, если бы мы отказались от нашего более раннего разграничения машины и ограничили этот термин такими механическими приспособлениями, которые получают свою энергию из нечеловеческих источников — факт, который обычно отличает современные формы машинного производства от более ранних. Ибо мы обнаружили бы, что эта замена нечеловеческой силы человеческой также является вопросом степени, и что самые сложные современные машины с паровым приводом не могут полностью обойтись без некоторого направляющего импульса человеческой мускульной деятельности, такого как забрасывание угля в топку, хотя тенденция всегда состоит в том, чтобы свести человеческие усилия к минимуму при достижении заданного объема выпуска.