«Эволюция культуры и другие эссе»

Следовательно, мы находим археологов столь же разделенными в своих мнениях о том, что я могу назвать моногенезом или полигенезом бронзы, как биологи и анатомы — о моногенезе или полигенезе человеческого рода. Тот же вопрос повторяется снова и снова при рассмотрении следов ранней истории человека, и поэтому мы можем разделить рассмотрение этого вопроса о происхождении бронзы почти по тем же пунктам, к которым я обращался, говоря о распределении рас и о каменном веке (стр. 147-54). Вопросы, которые следует рассмотреть, можно пронумеровать следующим образом: (1) что бронза распространилась из общего центра вторгающейся и завоевывающей расой или путем миграции племен; (2) что жители каждого отдельного региона, в котором, как известно, использовалась бронза, открыли это искусство независимо и изготавливали из него свои орудия; (3) что искусство было открыто, а орудия изготовлены в одном месте, и орудия распространялись из этого места посредством торговли; (4) что искусство изготовления бронзы распространилось из общего центра, но орудия изготавливались в тех странах, в которых они найдены.

Среди сторонников первой гипотезы, а именно введения путем вторжения новых рас, можно найти главным образом скандинавских археологов, среди которых можно особо отметить профессоров Ворсо из Копенгагена и Нильссона из Стокгольма. Оба металла являются чуждыми для почвы Дании и, следовательно, должны были быть импортированы. В могилах бронзовое оружие в Дании неизменно находят при погребениях путем кремации, в то время как оружие каменного века — при ингумации, причем первое признается на ранней стадии цивилизации более поздним процессом, чем погребение путем ингумации. Бронза здесь заметно связана со следами земледелия, доказательства которого отсутствуют в каменном веке. Бронзовый век, как утверждают эти антиквары, был введен в Данию использованием орудий, демонстрирующих высочайшее совершенство искусства, а в более поздний период, когда они связаны с железным оружием, они уступают по качеству своего изготовления. Бронзовое оружие имеет удивительно маленькие рукояти, что указывает на меньшую расу и, гипотетически, на восточное происхождение, поскольку маленькие рукояти по сей день являются характеристикой оружия из Индии. Некоторые бронзовые наконечники копий в Дании были найдены с забитыми в них гвоздями — практика, которая до сих пор существует в Индии, где каждый гвоздь обозначает жертву; а на азиатских островах обычай просверливать отверстие в оружии для каждой жертвы встречается и по сей день. Своеобразный орнамент, так часто встречающийся на бронзовых мечах Дании, известный как спиральный орнамент, как говорят, хотя я думаю ошибочно, имеет финикийское происхождение. К этим и другим аргументам в пользу введения вторгающимися расами профессор Нильссон добавляет, что в странах севера, где бронзовые орудия встречаются в наибольшем изобилии, могилы, в которых они встречаются, обычно расположены группами, что доказывает, что бронза была введена не отдельными лицами, купцами или путешественниками, а племенами или колониями, более или менее многочисленными, занимающими особые участки страны.

Теория расового происхождения также имеет своих приверженцев в этой стране. Доктор Тернем, который раскопал большое количество курганов на юге Англии, делит их — как, собственно, они были разделены прежними антикварами — на несколько классов, среди которых мы можем главным образом выделить два основных типа, а именно длинные и круглые курганы. Первые он относит к каменному веку, содержащему обычно орудия из этого материала, в то время как орудия из бронзы почти неизменно находят в круглых курганах. Он также приводит в качестве результата своих исследований, охватывающих несколько лет изысканий — и каноник Гринвелл, насколько позволяет его опыт работы с длинными курганами на севере Англии, подтверждает это утверждение, — что длинные курганы обычно связаны с долихоцефальными, или длинными черепами, в то время как в круглых курганах находят брахицефальные, или круглые черепа, что приводит к предположению, что длинноголовые люди каменного века, которые воздвигли длинные курганы, могли быть сменены другой расой с круглыми головами, импортирующей бронзу и хоронящей своих мертвецов в круглых курганах. Но после того, как я услышал последние доклады доктора Тернема на эту тему, прочитанные перед Обществом антикваров и другими обществами, я признаюсь, хотя он, несомненно, установил последовательность, что он не кажется мне определившим четкую линию разделения между двумя классами погребений; длинные курганы переходят через промежуточные звенья в круглые, и длинный череп, хотя, несомненно, его можно считать характерным для более раннего периода и, следовательно, связанным с более ранней формой кургана, также переходит через градации в круглый череп, причем вариации формы значительны. Затем, что касается орудий, хотя отсутствие бронзы в длинных курганах более раннего периода кажется установленным, все же всем тем, кто уделял внимание этому предмету, известно — и это отнюдь не отрицается учеными-антикварами, чьи имена я упомянул, — что переход от камня к бронзе в этой стране был постепенным и растянулся на долгий период, причем кремневое оружие находят почти во всех курганах бронзового века в таких положениях, которые показывают, что они использовались современно одними и теми же людьми; и из открытий, которые были сделаны как мной, так и другими, есть веские основания полагать, что кремневое оружие продолжало использоваться некоторыми жителями этой страны даже в римскую эпоху. Это различие длинных голов в длинных курганах и круглых голов в круглых курганах настолько легко запоминается, что по этой причине, возможно, склонно получать больше внимания, чем оно действительно заслуживает в качестве критерия расы. Трудность различения во всех случаях первичных и вторичных погребений в курганах — поскольку является установленным фактом, что эти курганы использовались как места погребения последующими поколениями и даже, возможно, последующими расами, включая также англосаксов, — возможное искажение некоторых черепов временем и давлением, а также другие факты дела, как я полагаю, я правильно изложил их, я думаю, достаточны, чтобы оправдать нас в воздержании в настоящее время от нашего полного принятия теории введения бронзы в эту страну вторгающимися расами, как это выведено из любых доказательств, полученных из могил.

Из числа тех, кто выступал за полностью независимое происхождение бронзы, можно выбрать мнение профессора Дэниела Уилсона, поскольку оно дает весьма остроумный аргумент, полученный из анализа металлов. Он цитирует некоторые эксперименты, проведенные доктором Джорджем Пирсоном и сообщенные им Королевскому обществу Лондона в 1796 году, чтобы установить результаты различных пропорций ингредиентов олова и меди в бронзе. «Расплавив эти металлы в различных соединенных пропорциях, начиная с 1 части олова к 20 частям меди, что дало бронзу темного цвета, он постепенно уменьшил пропорцию до 15 частей меди к 1 части олова, когда цвет существенно изменился и красный медный оттенок больше не наблюдался, но был получен сплав большей прочности. Эксперименты были продолжены с 12, 10, 9, 8 и 7 частями меди к 1 части олова, и когда последний сплав металлов был протестирован, повышенная твердость и хрупкость металлов стали весьма очевидными. Те же характеристики были еще более выражены при последовательном уменьшении пропорций меди до 6, 5, 4 и 3; и когда был сделан сплав из 2 частей меди к 1 части олова, он, согласно отчету доктора Пирсона, был хрупким, как стекло».

Из результата этих экспериментов мы видим, что наилучшие средние пропорции, около 9 частей меди к 1 части олова, неизменно проявлялись бы на практическом опыте использования этих ингредиентов, и поэтому нет необходимости предполагать, что эти конкретные пропорции, когда они встречаются в бронзах разных стран, должны были обязательно быть сообщены.

Затем доктор Уилсон переходит к представлению результатов анализов древних бронз, обнаруженных в Европе, Америке и других местах, содержащихся в прилагаемых таблицах. И он завершает свои наблюдения по этому предмету следующим образом:

«Из разнообразных результатов, которые раскрывают так много независимых анализов, варьирующихся, как они это делают, от 79 до 94 процентов меди, или больше, чем общее количество предполагаемого постоянного соотношения олова, помимо вариаций в природе, а также количестве их ингредиентов» (пропорция свинца будет видна в некоторых анализах европейских бронз, небольшая пропорция железа, вероятно, случайна), «совершенно очевидно, что никакой большей однородности не прослеживается, чем та, которую можно было бы ожидать в результате опыта изолированных и независимых металлургов, очень частично знакомых с химическими свойствами стандартного сплава и руководствующихся по большей части практическим опытом, полученным из последовательных результатов их производства». Сравнение двух таблиц, приведенных здесь из работы профессора Уилсона, также показывает меньшее среднее количество олова в американской бронзе (Таблица I), чем в бронзе древней Европы (Таблица II).

Таблица I. — Анализы древних американских бронз

Object.Locality.Observer.Copper.Tin.Iron. 1 Chisel from Silver MinesCuzcoHumboldt94.06.0 2 Chisel „ „CuzcoDr. J. H. Gibbon92.3857.615 3 Knife „ „AtacamaJ. H. Blake, Esq.97.8702.130 4 KnifeDitto96.04.0 5 CrowbarChiliDr. T. C. Jackson92.3857.615 6 KnifeAmaroDr. H. Croft95.6643.9650.371 7 Perforated AxeDitto96.04.0 8 Personal OrnamentTruigillaT. Ewbank, Esq.95.4404.560 9 Bodkin from Female GraveDitto96.703.30

Таблица II. — Анализы древних европейских бронз

Object.Locality.Observer.Copper.Tin.Lead.Iron. 1 LituusLincolnshireDr. G. Pearson, F.R.S., Phil. Trans.88.012.0 2 Anglo-Roman PatellaeDitto ditto86.014.0 3 Spear-HeadDitto ditto86.014.0 4 ScabbardDanish?Ditto ditto90.010.0 5 Axe-HeadIrelandDitto ditto91.09.0 6 Axe-PalstaveCumberlandDitto ditto91.09.0 7 Axe-HeadDitto ditto88.012.0 8 Bronze VesselCambridgeshireProfessor Clark, M.D.88.012.0 9 SwordFranceMongez, Mémoires de l’Institut87.4712.53 10 CaldronBerwickshireG. Wilson, M.D., Prehist. Ann. Scot.92.895.151.78 11 SwordDuddingstoneDitto ditto88.519.302.30 12 KettleBerwickshireDitto ditto88.225.635.88 13 Axe-HeadMid-LothianDitto ditto88.511.120.78 14 CaldronDuddingstoneDitto ditto84.87.198.53 15 PalstaveFifeshireDitto ditto81.1918.310.75 16 SwordIrelandProfessor Davy, Prehist. Ann. Scot.88.638.542.83 17 SwordDitto ditto83.505.158.353.0 18 SwordThamesJ. A. Phillips, F.G.S., &c.89.699.580.33 19 SwordIrelandDitto85.6210.020.44 20 CeltDitto90.687.431.28 21 Axe-Head90.189.81 22 Axe-HeadDitto89.339.190.33 23 CeltDitto83.6110.793.200.58 24 CeltKing’s County, IrelandDr. Donovan, Chem. Gazette85.2313.111.14 25 Drinking-Horn79.3410.879.11 26 Bronze VesselIrelandMr Gibbon, U.S. Mint88.012.0 27 WedgeDitto94.05.90.1

Этот аргумент, однако, является дефектным, когда он принимается для решения вопроса о происхождении бронзы в пользу независимого открытия, ибо мы уже видели, говоря о каменном веке, — и я пытался показать, что это особенность, наблюдаемая в работах всех диких и варварских рас, — что, будучи лишенными правил или мер и имея очень несовершенные средства обеспечения соблюдения единого стандарта, их произведения характеризуются постоянными вариациями, даже в тех случаях, когда первая идея, как известно, была получена из общего источника. Вариации, показанные здесь как существующие в составе бронзы, не больше тех, которые можно объяснить всеобщим распространением закона вариации, возникающего из многих причин, и среди прочих из-за отсутствия точности и небрежности, что является дефектом, общим как для всех новичков в своем искусстве, будь то древние или современные. Это ошибка, на которую многие из нас должны жаловаться почти ежедневно в наших поварах. Блинное тесто состоит из молока, муки и яиц в надлежащих пропорциях, но небрежный повар будет постоянно варьировать свои пропорции и не сможет скорректировать свои количества к общему объему; но мы не должны по этой причине предполагать, что каждый повар изобрел искусство приготовления блинного теста независимо. Так, подобным же образом, вполне согласуется с фактами, наблюдаемыми даже в Америке, предположить, что первое знание о бронзе и о тех многих чертах в цивилизации мексиканцев и перуанцев, которые представляют такие поразительные аналогии с цивилизацией Египта, могли быть первоначально сообщены каким-нибудь случайным странником или каким-нибудь потерпевшим кораблекрушение из тогдашних центров восточной культуры (ибо теория географических изменений, конечно, исключается, когда речь идет о происхождении бронзы), и что они варьировались в своем развитии на американской почве не более, чем можно было бы естественно ожидать от их введения совершенно новой и частично цивилизованной расе. Такое предположение, хотя его трудно объяснить и оно нуждается в доказательствах, больше соответствует хорошо известным традициям мексиканцев и перуанцев, которые приписывают свою цивилизацию приходу бога; или с традицией туземцев Нутка-Саунд на северо-западе, которые заявляют, что старик вошел в бухту в медной лодке, с веслами из меди, и что нутканцы таким образом приобрели знание об этом металле.

В качестве иллюстраций современной металлической работы туземцев Нутка-Саунд и ее окрестностей несколько примеров приведены на Таблице XIX, рис. 7-11. Рисунки 7 и 8 представляют две стороны железного кинжала в Музее Королевского института объединенных служб. Орнаментация на рукояти принадлежит туземцам этой страны, но работа лезвия, которое имеет ребра с одной стороны, по-видимому, указывает на иностранное производство. Рисунки 9 и 10 — это две стороны медного кинжала той же формы; этот экземпляр сейчас находится в Белфастском музее, в который он был передан в 1843 году мистером А. Томпсоном, который привез его с северо-западного побережья Америки и описал его как изготовленный индейцами Флэтхед; он, несомненно, является туземной работы; в обоих этих видах оружия одна сторона лезвия и рукояти вогнутая, другая выпуклая, форма, которая, по-видимому, указывает на то, что он был первоначально взят с какого-то подобного оружия из кости или тростника. Ближайшее приближение к форме этого оружия из кости, о котором я знаю, — это индийский «канджар», рисунок которого был дан в моей первой лекции о первобытной войне, Таблица X, рис. 63. Это оружие также имеет одну вогнутую и одну выпуклую сторону, полученную из естественной кривизны кости, из которой оно сделано.

Но если отложить в сторону американскую цивилизацию, которая, надо признать, в существующем состоянии наших знаний представляет большие трудности для тех, кто отстаивает теорию общего происхождения бронзы, и обратить наше внимание на восточное полушарие, мы найдем доказательства по этому пункту более удовлетворительными. Мы можем заметить, во-первых, что область, в которой бронза использовалась для орудий, по-видимому, насколько мы в настоящее время смогли проследить ее, является непрерывной, охватывающей большую часть Европы, Египта, Ассирии и некоторые части Сибири, Индии и Китая, из которой последней страны несколько бронзовых видов оружия были недавно добавлены в Британский музей. Мистер Теобальд из Геологической службы Индии также упоминает в докладе, прочитанном Бенгальскому азиатскому обществу, что бронзовые топоры находят в долине Иравади, где они почитаются настолько, что их редко можно приобрести; и сэр Уолтер Эллиот показал мне несколько бронзовых орудий, которые он нашел глубоко под почвой при прокладке канала в долине Ганга. Бронза отсутствует в Африке; в Америке, за исключением Перу и Мексики; на севере Швеции и Норвегии, и, я полагаю, в большей части северных районов России и Сибири, хотя в отношении русских и сибирских бронз наша информация все еще очень недостаточна. И здесь я могу заметить, что я говорю только о бронзе, применяемой для инструментов и оружия; ее использование для других целей могло быть введено в любой последующий период мировой истории; но наличие бронзового оружия подразумевает либо полное невежество, либо, по крайней мере, несовершенное знание средств закалки более полезного металла для этой цели — железа.

Те, кто желает получить более подробную информацию о доказательствах, на основании которых была определена последовательность каменного, бронзового и железного веков, сделали бы хорошо, обратившись к замечаниям сэра Джона Лаббока по этому предмету в «Доисторических временах». Может быть, однако, полезно кратко перечислить некоторые из главных пунктов, которые были приведены в поддержку мнения, что использование этих материалов соответствует последовательным стадиям развития цивилизации в Европе. (1) Римские писатели не только упоминают железо как металл, используемый ими в их время, но они также говорят о его использовании варварскими народами севера, с которыми они вступали в контакт, и слово «ferrum», железо, было у римлян синонимом меча. (2) Хотя многочисленные находки железных орудий римского периода были обнаружены в различных частях мира, не было ни одного аутентичного и несомненного случая, чтобы бронзовое оружие было найдено связанным с ними, или с римской керамикой или монетами. (3) Бронзовые орудия наиболее обильны в Дании и Ирландии, странах, которые никогда не подвергались вторжению римских армий, в то время как они чрезвычайно редки в Италии. (4) Орнаментация бронзовых орудий не римская, а доримская по характеру. (5) С другой стороны, многочисленные находки бронзового оружия, которые были обнаружены, никогда не были связаны с железом, за исключением случаев, когда природа железных орудий показывает, что они принадлежали к периоду перехода. (6) Керамика, связанная с бронзовыми находками, превосходит ту, что найдена с каменными орудиями, но уступает керамике железного века, и гончарный круг был неизвестен в каменном и бронзовом веках. (7) Серебро находят связанным с железом, но редко, если вообще когда-либо, с камнем или бронзой. (8) Никаких монет или надписей любого рода не было найдено с бронзовыми орудиями. (9) В швейцарских озерах поселения, связанные с камнем и бронзой, были найдены рядом друг с другом, как, например, Моосзеедорф и Нидау, в 15 милях друг от друга; в первом бронза полностью отсутствует; во втором она использовалась не только для предметов роскоши, таких как те, что могли бы указывать на более богатый класс, но также для орудий общего пользования, таких как рыболовные крючки, булавки и т. д.; маловероятно, чтобы столь заметный контраст в цивилизации двух поселений, столь близких друг к другу, существовал в один и тот же период. (10) Орудия и украшения бронзовых находок более разнообразны по форме, показывая прогресс в искусстве по сравнению с теми, что относятся к каменному веку. (11) Бронзовые находки отмечены увеличением числа одомашненных животных и полным отсутствием некоторых диких животных более раннего периода, и они также более четко связаны со следами земледелия. (12) В датских торфяных болотах находят последовательные пласты, перекрывающие друг друга, что указывает на изменения в растительности страны; в самых нижних и самых ранних находят остатки сосновых деревьев, которые сейчас являются чуждыми для почвы; выше которых находятся пласты, в которых дуб был преобладающим деревом, и в настоящее время дубы были вытеснены буками. Эти последовательные пласты соответствуют в общем виде последовательным стадиям в цивилизации жителей; в сосновых пластах находят орудия из камня; с дубовыми деревьями — орудия из бронзы, а выше — орудия из железа. Также была предпринята попытка проследить несколько похожую последовательность периодов в гравии и аллювии потока Тиньер в Швейцарии; но доказательства в этом случае не считаются столь удовлетворительными, как в случае с датскими торфяными болотами.

В Халдее переход от камня к бронзе был прослежен по реликвиям, найденным в почве; железо тогда использовалось только в небольших количествах и главным образом для украшений, как среди древних бриттов во времена Цезаря. В Египте, где в гробницах было найдено как бронзовое, так и железное оружие, переход от бронзы к железу отмечен цветом оружия на росписях и датируется, согласно сэру Гарднеру Уилкинсону, около 1400 г. до н. э. Гесиод говорит о медном веке, когда «черного железа не существовало». Гомер также часто упоминает медные или бронзовые орудия, а когда упоминается железо, всегда говорит о нем как о требующем много времени и труда для его изготовления. Затем у нас есть хорошо известный отрывок из Лукреция, так часто цитируемый в отношении этого предмета, в котором упоминаются три века: каменный, бронзовый и железный; а Страбон упоминает лузитанцев как вооруженных частично медным или бронзовым оружием.

Можно было бы привести много других цитат из древних авторов, чтобы доказать, что существование бронзового века, предшествующего использованию железа, было известно древним, но я не буду занимать ваше время далее этой частью предмета, видя, что другие, гораздо более компетентные в обращении с ним, чем я, не смогли извлечь много ценной информации из этого источника. Часто существует значительная трудность в определении точного значения писателей, когда они говорят о материале, из которого состоит оружие, поскольку одно и то же слово иногда используется для обозначения меди, бронзы и железа. На самом деле, я думаю, можно с уверенностью сказать, что, несмотря на большое количество полезной информации, которую можно получить из изучения ранних писателей, нет более плодотворного источника ошибок, чем попытка применить древнюю историю и традицию к разъяснению доисторических событий. Современная наука и наше более полное понимание ценности доказательств пролили гораздо больше света на доисторические времена, чем когда-либо выпадало на долю древних; и поэтому нам следует исправлять их ошибки, а не вводить себя в заблуждение ими.

Профессор Макс Мюллер во второй серии своего «Науки о языке», однако, сделал некоторые важные выводы по этому предмету из этимологии слов, обозначающих металл, из которых может быть полезно здесь дать краткий обзор. Цитируя работу мистера Э. Б. Тайлора об Анауаке (стр. 140), он говорит: «Мексиканцы называли свою собственную медь или бронзу tepuztli, что, как говорят, означало первоначально топор; то же самое слово сейчас используется для железа, с которым мексиканцы впервые познакомились через свое общение с испанцами. Tepuztli затем стало общим названием для металла, и когда медь нужно было отличить от железа, первую называли красным tepuztli, а второе — черным tepuztli. Вывод, — говорит он, — который мы можем сделать из этого, а именно, что на мексиканском языке говорили до введения железа в Мексику, не имеет большой ценности, потому что мы знаем это из других источников»; но применяя ту же линию рассуждения к греческому, он говорит: «здесь тоже chalkós, который сначала означал медь, стал впоследствии означать металл вообще, а chalkeús, первоначально медник, встречается в Одиссее (ix. 391) в смысле кузнеца или работника по железу». Что это доказывает? Это доказывает, что на греческом говорили до введения железа. Название для меди является общим для латинского и тевтонских языков: æs, латинское; aiz, готское; êr, древневерхненемецкое; erz, современное немецкое; âr, англосаксонское; и то же самое слово представлено в нашем английском слове ore. Но слова, специфически используемые для железа, различаются в каждой из основных ветвей арийской семьи. В то же время слова, первоначально обозначающие медь, стали использоваться для металла вообще, а в некоторых случаях и для железа. В санскрите ayas, которое является тем же словом, что и æs, стало использоваться для железа, причем проводилось различие между темным ayas, или железом, и ярким ayas, или медью. Æs в латинском и aiz в готском стали использоваться для металла вообще, но никогда не использовались для железа. Aiz, однако, согласно Гримму, дало начало готскому слову eisarn, означающему железо. В древневерхненемецком eisarn меняется на îsarn, позже на îsan и, наконец, на современное eisen, в то время как англосаксонское îsern превращается в îren и, в конечном счете, в iron. Ученый профессор суммирует свои исследования по этому предмету следующим образом: «Мы можем заключить, — говорит он, — что на санскрите, греческом, латинском и немецком языках говорили до открытия железа, что каждый народ познакомился с этим самым полезным из всех металлов после того, как арийская семья распалась, и что каждый из арийских языков придумал свое название для железа из своих собственных ресурсов и отметил его своей собственной национальной печатью, в то время как названия для золота, серебра и меди он принес из общей сокровищницы своего прародительского дома».

Эти замечания указывают на очень отдаленный период и на арийское происхождение первого знания о меди и бронзе, но, с другой стороны, было много написано в пользу семитского происхождения, особенно профессором Нильссоном, который полагает, что он обнаружил следы этого народа даже на побережье Норвегии.

Использование боевых колесниц, которые, как известно, использовались бриттами и следы которых были найдены в их могилах, подразумевает, как говорят, семитское влияние. Большое значение также придается сходству некоторых орнаментов, найденных на датских и других бронзах, с теми, что использовались финикийцами; особенно спиральным орнаментам, которые профессор Нильссон прослеживает до этого источника через гравировки на оружии в курганах бронзового века. Против этого, однако, можно возразить, что спиральный орнамент имеет очень широкое распространение, охватывающее современную Африку, древний Египет, Грецию, Китай, Новую Гвинею, Мексику и Южную Америку и даже Новую Зеландию и азиатские острова. В иллюстрацию этого я расположил на Таблице XIX серию иллюстраций спирального орнамента из различных стран, показывающих, насколько универсально он распространен по всему земному шару. Рис. 12 — с новозеландской лодки из моей коллекции; Рис. 13 — с дубинки, привезенной из Новой Гвинеи командиром «Гремучей змеи» в 1849 году и ныне находящейся в моей коллекции; Рис. 14 — из Китая; Рис. 15 — из древнего Египта; Рис. 16 — из Греции; Рис. 17 — с датского бронзового меча; Рис. 18 — с ирландской бронзовой броши из моей коллекции; Рис. 19 — из швейцарских озер, изображен в работе доктора Келлера; Рис. 20 — железный орнамент в моей коллекции из Центральной Африки; Рис. 21 — железный орнамент на дубинке из залива Бенин, Западная Африка, в коллекции Кристи; Рис. 22 — орнамент на деревянном наконечнике стрелы в коллекции Кристи, вероятно, с одного из меланезийских островов; Рис. 23 — из Гальштата; Рис. 24 — тростниковый наконечник стрелы из Амазонки, Южная Америка; Рис. 25 — пряслице из Мексики; Рис. 26 — на бронзовом щите с Кавказа; Рис. 27 — орнамент на браслете из Индостана в Британском музее; Рис. 28 — орнамент, вырезанный на камнях Нью-Грейндж в Ирландии; Рис. 29 — с новозеландской лодки. Сравните два последних рисунка с Рис. 30, каменным грузилом из моей коллекции, недавно выловленным у побережья Кента во время дноуглубительных работ для добычи моллюсков; орнаментация настолько близко напоминает новозеландский узор и в то же время узор каменных резных изображений европейских курганов, что, учитывая обстоятельства его обнаружения, является чисто делом догадок, следует ли его относить к древностям этой страны или он был выброшен за борт каким-то судном, возвращающимся из наших колоний в Южной части Тихого океана. Мы видим из этих примеров, что спиральный орнамент нельзя рассматривать как принадлежащий исключительно какой-либо одной расе; это приспособление, полученное просто из витка веревки, источника, из которого, а также из плетения соломы, возникла почти вся варварская орнаментация; это лишь доказательство варварского происхождения, свидетельство непрерывности с самых ранних периодов искусства.

Мистер Фрэнкс в своих замечаниях на Парижском заседании Международного конгресса доисторической археологии кратко разрешил вопрос о финикийской орнаментации, заметив, что финикийцы были копиистами, заимствовавшими свой стиль у Египта, Греции или Рима в зависимости от моды периода, и что, по сути, финикийского стиля искусства никогда не существовало (Compte Rendu, II me Session, Париж, 1868, стр. 251).

Среди тех, кто поддерживал теорию происхождения бронзы из финикийских источников, можно упомянуть мистера Ховорта в докладе, недавно опубликованном в «Трудах Этнологического общества» (1868, N.S., том vi, стр. 73-100); и сэр Джон Лаббок, хотя и не связывая себя тем же взглядом в отношении происхождения бронзы, тем не менее взял на себя труд умело защитить древних авторов, которые говорят о финикийских сношениях с Британией, от нападок, сделанных на них сэром Джорджем Корнуоллом Льюисом («Доисторические времена», 1869, стр. 59-69).

Поскольку таково существующее состояние наших знаний в отношении введения бронзы, а разнообразие мнений по этому предмету, как мы видели, значительно, задача перед нами будет состоять в том, чтобы установить, насколько это возможно, по самим орудиям историю их происхождения, тщательно изучая их конструкцию в различных регионах, в которых они встречаются, и прослеживая географическое распределение тех деталей формы, которые показывают доказательства связи; тем самым определить, если возможно, источники, из которых они были получены. Какую бы степень правдивости мы ни были склонны приписывать ранней истории, мы должны, по крайней мере, признать, что орудия имеют то преимущество перед письменными свидетельствами любого рода, что они не могут намеренно ввести нас в заблуждение. Если мы делаем из них неверные выводы, вина лежит на нас самих. Мы найдем доказательства пока очень фрагментарными, но достаточными, чтобы доказать, что они предоставляют ценный источник информации всякий раз, когда собирается достаточно материалов, чтобы позволить нам решить проблему до ее законных концов.

По нынешнему случаю я предлагаю ограничить свои замечания тем, чтобы показать с помощью прилагаемой таблицы (Таблица XVIII) распределение некоторых из более распространенных разновидностей медного и бронзового кельта — инструмента, который, подобно своему прототипу из камня, по-видимому, использовался как в качестве инструмента, так и в качестве оружия для всех различных целей, для которых он мог быть приспособлен, и использовался не просто как топор и боевой топор, но также иногда насаживался на конец прямой рукояти, чтобы использоваться как лопатка или лом, и даже, возможно, как некоторые формы, по-видимому, указывают, как заступ при обработке земли.

Таблица составлена по тому же плану, что и Таблица XIII моей последней лекции, и предназначена служить продолжением Таблицы XII той же лекции, показывая дальнейшее развитие того же оружия. Последовательные разработки расположены по порядку, по классам слева направо; различные местности разделены горизонтальными пунктирными линиями, с помощью которых видны различные типы, преобладающие в каждой местности, насколько я смог получить рисунки из опубликованных источников; нет сомнения, однако, что таблица все еще очень несовершенна и что в будущем к ней могут быть сделаны значительные дополнения. Слева, в Классе А, будут найдены кельты с выпуклыми поверхностями, идентичные по форме тем, что изготовлены из камня, относительная древность которых показана тем, что они почти неизменно состоят из чистой или почти чистой меди. Было высказано предположение, что эта форма могла быть принята из-за того, что ее легче получить путем ковки меди, и что ее сходство с каменными кельтами не обязательно является доказательством возраста; но нет причин, почему Класс B не мог бы быть так же легко сформирован, как Класс A этим средством, и многие так и сформированы, как можно видеть в таблице. Более того, Рис. 3a — это бронзовый кельт более ранней формы, взятый из «Доисторических времен», и поскольку он должен был быть отлит в форме, его своеобразная форма может быть объяснена только предположением, что он был сконструирован в подражание каменным кельтам. При переходе от Класса B можно проследить постепенное развитие формы, начиная с небольшого упора или выступа поперек и рудиментарных фланцев вдоль стороны стержня лезвия, развивающихся в размере и улучшающихся в форме, несомненно, по мере того, как искусство литья бронзы постепенно совершенствовалось. Эти упоры и фланцы сначала подняты на поверхности лезвия, но постепенно та же цель достигается путем прорезания канавки в лезвии для приема рукояти, тем самым экономя металл и создавая более симметричную форму; фланцы в то же время были загнуты и в конечном счете отлиты с полостью с каждой стороны для приема рукояти и устранения необходимости привязывать кельт ремнями. Это привело постепенно к окончательному совершенству оружия путем введения типа с втулкой, который связан с железным оружием и иногда сам сконструирован из этого металла.

Порядок развития, принятый здесь, в основном тот, которому следовал сэр Уильям Уайлд в своем «Каталоге музея Королевской ирландской академии», но я опустил всякое упоминание о ветвящихся разновидностях, так как они не служат моей цели иллюстрации непрерывности развития, хотя они ценны в показе связи между местностями.

Хотя ход развития, по-видимому, следовал указанному здесь порядку, не исключено, что более ранние формы могли продолжать использоваться и даже могли продолжать изготавливаться в то же время, что и более поздние формы. Более ранние и менее сложные типы, будучи более легкими в изготовлении и будучи одинаково пригодными для некоторых целей, продолжали бы изготавливаться, подобно тому, как гладкоствольные ружья и винтовочные стволы, гребные лодки, парусные суда и пароходы продолжают использоваться одновременно в наше собственное время.

Прогресс развития этого оружия будет лучше понят при детальном обращении к рисункам.

Ссылка на рисунки в Таблице XVIII. МЕДНЫЕ, БРОНЗОВЫЕ И ЖЕЛЕЗНЫЕ КЕЛЬТЫ.

Класс А. — Медные кельты из различных местностей, имеющие выпуклые поверхности, по форме напоминающие каменные. — Рис. 1, 2 и 3, из Ирландии, в моей коллекции. — Рис. 3a, бронзовый кельт той же формы, из Ле-Пюи, Франция, «Доисторические времена», стр. 27. — Рис. 4, медный кельт, найденный в Бленгоу, Музей Мекленбург-Шверин; «Horae Ferales». — Рис. 5, медный кельт из озерных поселений Зипплинген, Швейцария, найденный заделанным в слой глины (форма?). См. Келлер, «Озерные поселения Швейцарии» (пер. Дж. Э. Ли, 1866), стр. 121, Таблица xxix. — Рис. 6, медный кельт, найденный в этрусской гробнице и ныне находящийся в Берлинском музее. См. «Каталог Королевской ирландской академии», «Бронза», стр. 367, 395.

Класс B. — Медные и бронзовые кельты из различных местностей, имеющие плоские вогнутые стороны и прямоугольное поперечное сечение, показывающие постепенное увеличение режущей кромки. — Рис. 7-12, медные кельты из Ирландии, в моей коллекции, показывающие постепенное увеличение режущей кромки. — Рис. 13, 14, 15, то же самое, из бронзы, стороны более вогнутые, а режущая кромка более расширена. — Рис. 16, бронзовый кельт, похожей формы, из Дании (Мадсен, «Afbildninger af Danske Oldsager og Mindesmærker», Копенгаген, 1872, Heft iii, Рис. 1). — Рис. 17, медный кельт из Штайнфурта, в коллекции профессора Диффенбаха, во Фридберге, Линденшмит, «Die Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit» (Майнц, 1864 ff.), Таблица 3. — Рис. 18, то же самое из меди, найденное около Майнца, Музей Майнца, Линденшмит, Таблица 3. — Рис. 19, та же форма из бронзы, из окрестностей Майнца, Линденшмит. — Рис. 20, та же форма из бронзы из Италии, Британский музей. — Рис. 21, 22, 23, та же форма из меди из Венгрии, Келлер, стр. 219, Таблица lxviii. — Рис. 24, 25, 26, похожие формы из бронзы, с прямоугольными отверстиями, с острова Термия, Греческий архипелаг, Британский музей.

Класс C. — Бронзовые кельты того же очертания, что и Класс B, но имеющие поперечный гребень или упор на обеих гранях, чтобы предотвратить погружение лезвия в рукоять. — Рис. 27, 28, бронзовые кельты из Ирландии, в моей коллекции; эта форма является общей для Британских островов.

Класс D. — Бронзовые кельты, имеющие четыре продольных гребня или фланца, по одному на каждом краю, но без поперечного упора. Фланцы предназначены для фиксации лезвия в изогнутой рукояти; они демонстрируют постепенное развитие фланца и расширение режущей кромки, которая принимает полукруглую, а в некоторых случаях почти круговую форму. — Рис. 29, 30, из Ирландии, в моей коллекции, показывающие вид спереди и сечение. — Рис. 31, из Версаля, в моей коллекции, с сечением. — Рис. 32, из Франции; с видом сбоку; см. «Matériaux pour l’Histoire de l’Homme». — Рис. 33, из Лойетта, департамент Изер, из «Horae Ferales», вид спереди. — Рис. 34, с юга Франции, Британский музей, лезвие очень круглое. — Рис. 35, из Альп [Aps?], в Ардеше, Британский музей, круглая форма лезвия еще более развита. Эта форма кажется характерной для окрестностей Роны, «Horae Ferales». — Рис. 36, из Франции; с видом сбоку; «Matériaux». — Рис. 37, из Дании, Британский музей, из меди; эта форма редко встречается в меди; с сечением. — Рис. 38, из Дании, из бронзы, из Мадсена, Heft iii. — Рис. 39, из Дании, с полукруглым лезвием, Мадсен, Heft iii. — Рис. 40, из Гессена, ныне в коллекции в Ганновере, Линденшмит, Heft i, Taf. iii. — Рис. 41, из окрестностей Бальтрингена, Линденшмит. — Рис. 42, из Найнхайлигена, в Тюрингии, Британский музей; с сечением. — Рис. 43, из слоев Террамара, Кастионе, Швейцария; с сечением; Келлер, Таблица lix. — Рис. 44, из Унтер-Ульдингена; с сечением; Келлер, Таблица xxix. — Рис. 45, из слоев Террамара, Кастионе; с сечением; Келлер, Таблица lix. — Рис. 46, из слоев Террамара, Кастионе; с сечением; Келлер, Таблица lix. — Рис. 47, из Гальштата, в Австрии, фон Сакен, «Das Grabfeld von Hallstatt in Oberösterreich und dessen Alterthümer» (Вена, 1868), Taf. vii; с видом сбоку. — Рис. 48, то же самое, найденное с телом ребенка. — Рис. 49, то же самое, стержень из бронзы, а лезвие из железа, из Гальштата. — Рис. 50, та же форма из железа, также из Гальштата, в коллекции мистера Джона Эванса. — Рис. 51 и 52, похожие формы, из бронзы, из Италии, Британский музей. — Рис. 53, та же форма, из Тельша, Вильна, Россия, Британский музей; с двумя сечениями.

Класс E. — Бронзовые кельты, имеющие как поперечный упор, так и продольные фланцы. В самой ранней форме поперечный упор и фланцы подняты на гранях лезвия, как в Классе D. В более улучшенной форме верхняя часть стержня лезвия выдолблена так, чтобы отвечать той же цели и экономить металл. Рис. 54-8, из Ирландии; Рис. 54, с рудиментарным упором и фланцами, в моей коллекции. Рис. 55 и 56, то же самое, с рудиментарным упором, фланцы более развиты; в моей коллекции. Рис. 57, показывающий развитие как упора, так и фланца, то же самое, в моей коллекции. Рис. 58, показывающий упор и фланец, развитые далее, и металл верхней части лезвия слегка углублен, то же самое, в моей коллекции. Рис. 59, дальнейшее развитие того же, металл верхней части стержня лезвия сведен к минимуму. — Рис. 60, та же форма, что и Рис. 54, из Дании, Мадсен, Heft iii. — Рис. 61, из окрестностей Майнца, Линденшмит, Taf. iii. — Рис. 62, из Музея в Висбадене, Линденшмит, Taf. iii. — Рис. 63, из Альтоны, в Курляндии; эта форма имеет некоторое родство с Классом G, но введена здесь из-за расширения лезвия. — Рис. 64, 65 и 66, из Италии, в Британском музее, металл стержня слегка углублен для создания упора. — Рис. 67, из Фьезоле, Италия, металлическая часть стержня далее уменьшена. — Рис. 68, из коллекции барона фон Штакельберга, в Британском музее, также описан в Клемме, «Werkzeuge und Waffen», стр. 103, Рис. 180; говорят, что из Греции, но его близкое сходство с теми, что из Италии, примечательно.

Класс F. — Та же форма, что и Класс E, но имеющая фланцы, загнутые путем ковки поверх упора; фланцы, по-видимому, были отлиты вертикально, как в Классе E, и были загнуты поверх расщепленной рукояти после насаживания; этим средством устранялась необходимость привязывать лезвие ремнями. Этот класс образует переход к типу с втулкой. — Рис. 69, 70, 71, из Ирландии, в моей коллекции. — Рис. 72, из коллекции Королевской ирландской академии, имеющий петлю на стороне. См. «Каталог R. I. A.», «Бронза», страница 379. Введение петли, по-видимому, синхронно с отказом от привязывания, перекрывающиеся фланцы отвечают этой цели, охватывая изогнутую часть рукояти, и требуя только того, чтобы она была закреплена петлей, чтобы предотвратить ее падение с конца рукояти. — Рис. 73, из Дании, в моей коллекции. — Рис. 74, 75, из Дании, Мадсен, Heft iii. — Рис. 76, из Музея в Ганновере, Линденшмит. — Рис. 77, из Музея в Мюнхене, Линденшмит, Taf. iv. — Рис. 78, из Мёрингена, Швейцария, Келлер, Таблица xli. — Рис. 79, из Нидау-Штейнберга, Швейцария, Келлер, Таблица xxxv. — Рис. 80, из Гальштата; Фон Сакен. — Рис. 81, из Италии, Британский музей.

Класс G. — Тип с карманами. Изогнутая часть рукояти в этом случае удерживалась на своем месте карманами, отлитыми с каждой стороны стержня лезвия; кажется сомнительным, следует ли считать этот или Класс F ближайшим приближением к типу с втулкой. В Классе F перекрытие было произведено путем ковки металла; но Класс G — это дальнейший шаг в процессе литья. — Рис. 82 и 83, из Ирландии, в моей коллекции; последний с петлей; карманы или мешочки для приема концов изогнутой рукояти показаны в сечениях. — Рис. 84, из Франции; см. «Matériaux pour l’Histoire de l’Homme». — Рис. 85, найден в двенадцати лье к югу от Овьедо, Испания, в коллекции Общества антикваров. — Рис. 86, из Андалусии, Испания, Британский музей. — Рис. 87, из Дании, Мадсен, Heft iii. — Рис. 88, из коллекции в Мюнхене, Линденшмит. — Рис. 89, из коллекции в Ганновере, Линденшмит. — Рис. 89a, железный кельт той же формы, все еще используемый калмыками, Сибирь, «Доисторические времена», стр. 26.

Класс H. — Тип со втулкой. У некоторых экземпляров класса G, как, например, на рис. 82 и 83, металлическая часть стержня лезвия, разделяющая два кармана, сведена к минимуму. Следующим шагом было полное избавление от нее и расширение боковых сторон карманов для формирования единой втулки. Благодаря этому изогнутую рукоять больше не требовалось расщеплять для закрепления лезвия; она вставлялась целиком во втулку, что обеспечивало большую прочность, при этом каждый удар топором способствовал более надежной фиксации на рукояти. Петли, встречающиеся лишь изредка у классов F и G, почти неизменно присутствуют у класса H. — Рис. 90, 91, 92, 93, 94. Бронзовые кельты со втулкой из Ирландии и Англии, из моей коллекции; форма с квадратными сторонами очень необычна для Ирландии; на рис. 92 изображение перекрывающегося фланца класса F отлито на поверхности втулки. — Рис. 94a, кельт со втулкой из кованого железа с петлей, из Мерионетшира, Британский музей; Archaeologia Cambrensis, том I, третья серия, стр. 250. — Рис. 95 и 96, те же формы из Франции. См. Matériaux и др. Кельт с квадратными сторонами распространен на севере Франции. — Рис. 97, из Алемкеша, Португалия; колл. Société des Archit. Portugais. — Рис. 98, из Дании, из моей коллекции. — Рис. 99, 100, Дания, Madsen, Heft I. — Рис. 100a, железный кельт со втулкой из болота Нидам, Шлезвиг, железный век; Engelhardt, Denmark in the Early Iron Age (1866), табл. XV; считается, что, судя по найденным вместе с ним римским монетам, он относится к III веку н. э. — Рис. 101, из коллекции в Ганновере, Lindenschmit. — Рис. 102, из музея в Майнце, Lindenschmit. — Рис. 103, железный кельт со втулкой из Гольссена, Klemm, рис. 195. — Рис. 104, железный кельт со втулкой из Тюрингии, Klemm, рис. 194. — Рис. 105, бронзовый, из Унтер-Ульдингена, Швейцария; Keller, табл. XXIX. — Рис. 106, железный, найден близ Марена, Швейцария, втулка образована путем загибания металла поверх лезвия только с одной стороны; втулка не совсем завершена; см. Keller, табл. LXXI. — Рис. 107, такая же железная форма, найденная близ Марена; втулка закрыта и полностью завершена по всему периметру, Keller, табл. LXXI. Эти железные экземпляры можно рассматривать как связующие звенья между классами F и H. Учитывая появление железных кельтов такой формы, представляется вполне вероятным, что внедрение типа со втулкой и внезапная отмена центрального разделения могли быть подсказаны использованием более ковкого металла, с помощью которого мастер приобрел навык формирования втулки путем загибания металла с одной стороны; таким образом, бесполезность центрального разделения стала очевидной. — Рис. 108, бронзовый кельт со втулкой и петлей, из Гальштата, Von Sacken. — Рис. 109, точно такая же форма из железа, из Гальштата; на этом экземпляре все еще видна часть деревянной рукояти. — Рис. 110 и 111, бронзовые кельты со втулкой, из Италии, разновидности, характерной для этой страны, Британский музей. — Рис. 112, медный кельт со втулкой, из Венгрии, который, по мнению автора, является единственным известным экземпляром из чистой меди; Keller, табл. LXXVIII. — Рис. 113, бронзовый кельт со втулкой, из Венгрии, Британский музей. — Рис. 114, бронзовый кельт со втулкой, с двумя петлями, из Керчи, Британский музей. — Рис. 115, бронзовый кельт со втулкой, из Вятской губернии, Россия. См. Matériaux и др. — Рис. 116, бронзовый кельт со втулкой с двумя петлями, с Урала, Россия. — Рис. 117, способ насаживания на рукоять, классы A, B и C. — Рис. 118, способ насаживания на рукоять, классы D, E, F и G. — Рис. 119, способ насаживания на рукоять, класс H.

В статье, недавно прочитанной в Обществе антиквариев доктором Тернемом, он обратил внимание на тот факт, что в британских курганах были найдены только кельты самого примитивного типа, а именно те, что относятся к классам B, C, D и самой рудиментарной форме класса E. Едва ли был обнаружен хоть один случай нахождения более развитого пальштаба или кельта со втулкой; единственными исключениями являются бронзовый кельт со втулкой, найденный в кургане на Пламптон-Плейн близ Льюиса, и миниатюрный бронзовый кельт со втулкой, найденный в кургане в Аррасе на Йоркширских холмах. Однако известно, что эти курганы в Аррасе относятся к железному веку, поскольку в них, среди прочих предметов из этого металла, были найдены железный обод колеса и упряжь боевой колесницы. Из этого мы узнаем, что находки в курганах подтверждают по времени порядок развития, выведенный из рассмотрения самих орудий.

Из вышеприведенного подробного описания таблицы XVIII мы можем сделать следующие выводы: (1) Что в каждом из представленных в ней регионов Европы были обнаружены следы развития кельта от простейшей до наиболее сложной формы; самые ранние формы являются имитацией каменных и нередко изготавливались из чистой меди. Там, где в таблице отсутствуют некоторые связующие звенья, есть основания полагать, что отсутствие этих звеньев может быть результатом неполноты информации и не обязательно означает разрыв в непрерывности развития. (2) Что, несмотря на одновременное развитие, которое, по-видимому, происходило в разных странах, мы все же можем наблюдать небольшие различия в деталях конструкции, которых достаточно, чтобы придать отличительный характер кельтам каждого отдельного региона. Так, например, кельты из Ирландии, как правило, короче и менее изящны по форме, чем найденные на континенте. Класс C, состоящий из кельтов с упором без крыльев, хотя и распространен в Великобритании и Ирландии, насколько мне удалось выяснить, неизвестен на континенте. С другой стороны, класс D, имеющий крылья без упоров, редок в Ирландии, но обычен во Франции, Дании, Германии и Швейцарии. Развитие этого класса кельтов в форму с почти круговым лезвием, как представлено на рис. 34 и 35, характерно для юга Франции, хотя следы этого заметны в кельтах из Германии, рис. 40. Класс E, имеющий как упор, так и фланец, встречается в более рудиментарной стадии в Ирландии, чем где-либо еще. Пальштабы этой формы, имеющие плечики на боковой стороне лезвия, характерны для Италии и Швейцарии, рис. 66, 67 и 68. Класс F, с перекрывающимися крыльями, лишь незначительно развит в Ирландии, но полностью развит в Италии, Германии и в Гальштате. Класс G, разновидность с двойным карманом, имеет свой центр на северо-западе Франции, но также известен в Ирландии, Дании, Испании и Германии; насколько мне удалось выяснить, он неизвестен в Италии. Класс H, тип со втулкой, сильно варьируется в разных странах; квадратная форма, рис. 93, 94, 95, 96, 100 и 102, чрезвычайно редка в Ирландии, но обычна во Франции. Кельты со втулкой из Италии, рис. 110 и 111, имеют особый тип и, очевидно, заимствуют свою форму от крылатого пальштаба той же страны, рис. 67. Железные кельты со втулкой были найдены в Гальштате, а также в Швейцарии, Дании, Германии и Северном Уэльсе. Изображение перекрывающихся крыльев, отлитое на поверхности кельта со втулкой, рис. 92 и 101, обычно для Англии и Германии, но чрезвычайно редко для Ирландии. Кельт со втулкой с двумя петлями, рис. 97, 114 и 116, по-видимому, особенно характерен для восточных провинций России и Сибири, хотя изредка встречается и в других местах.

Пытаясь объяснить описанные мною различия в деталях конструкции в сочетании с общей единообразностью дизайна на всей территории распространения этого оружия, мы можем, я полагаю, провести точную параллель между развитием бронзовых кельтов и развитием форм пушек между XIV и XIX веками. Мы знаем, что от Европы до Китая форма пушек развивалась по одному и тому же плану. Подобно тому, как перекрывающиеся крылья пальштаба воспроизводились на гранях кельта со втулкой, металлические кольца, скреплявшие брусья, из которых состояла древняя бомбарда, воспроизводились на поверхности литой бронзовой пушки, которая пришла ей на смену. В каждой стране общий тип развития пушек был одним и тем же, но детали конструкции варьировались. Даже в наше время внедрение казнозарядных орудий происходило синхронно по всей Европе, но французские и английские пушки не являются абсолютно идентичными. Причина этого достаточно хорошо известна. На протяжении всего периода развития этого оружия между различными странами существовало постоянное взаимодействие. Каждое новое усовершенствование по мере его появления передавалось из одной страны в другую либо через военные контакты, либо через мирное общение; но каждая страна изготавливала свое собственное оружие и тем самым умудрялась придать ему национальный характер.

Таблица XX.

ЛИТЕЙНЫЕ ФОРМЫ ДЛЯ КЕЛЬТОВ.

Точно так же мы должны предположить, что развитие бронзового кельта охватывало длительный период времени; что каждое новое усовершенствование передавалось от племени к племени и от народа к народу; но что каждая страна производила свои собственные орудия и варьировала их конструкцию. Доказательство того, что это было именно так, заключается в том, что литейные формы для их отливки были найдены в разных странах. Таблица XX, рис. 31, представляет каменную форму, найденную в Баллинахинче, графство Даун, Ирландия, и изображенную в «Каталоге Королевской ирландской академии»; она приспособлена для отливки кельтов класса B. Рис. 32 — каменная форма для класса G, найденная в Монтегю, близ Валони, Нормандия, взята с отливки из музея Общества антиквариев. Рис. 33 — каменная форма для класса H, из Килкенни, Ирландия. Рис. 34 — две половины бронзовой формы для класса E, из Моржа, Швейцария, изображены у Келлера, таблица XXXIX. Рис. 35 — две половины бронзовой формы для класса H, найденные в лесу Брикбек, Нормандия, в музее Общества антиквариев. Рис. 36 — одна половина бронзовой формы для класса H, из Англии, изображена в «Каталоге Королевской ирландской академии», «Бронза», стр. 393. В трех последних экземплярах видно, что способ соединения двух половин, предотвращающий утечку металла, осуществляется с помощью выступа на одной половине, входящего в паз на другой. Маловероятно, что столь идентичное приспособление могло возникнуть независимо в трех странах. Дальнейшим доказательством связи является идентичность ребер во внутренней части втулок кельтов, принадлежащих к классу H. Рис. 37 и 38 представляют сечения кельтов со втулкой из Ирландии, первое из которых показывает три, а второе одно продольное ребро из выступающего металла, идущее от дна втулки на некоторое расстояние вверх по внутренней стороне втулки. Рис. 39 — сечение кельта со втулкой из Дании, из моей коллекции, имеющего одно ребро того же типа. Было высказано предположение, что эти ребра представляют собой промежутки между частями стержня, с помощью которого втулка формировалась при отливке; если это так, то стержни должны были быть изготовлены из какого-то твердого материала, разрезанного на части, чтобы облегчить их извлечение из втулки после формирования. Однако против этого можно выдвинуть несколько возражений: во-первых, такие стержни никогда не были обнаружены, что склоняет к предположению, что стержни, по всей вероятности, должны были быть изготовлены из глины; во-вторых, обратившись к рис. 20, можно увидеть, что этот кельт имеет только одно центральное ребро; если, следовательно, ребро было образовано металлом, проникающим в промежутки между частями стержня, очевидно, что стержень в данном случае состоял только из двух частей; но видно, что отверстие втулки расширяется к низу, и, следовательно, было бы невозможно извлечь стержень, если бы он был разделен только на две части.

Теорию о частях стержня, следовательно, необходимо отбросить, и мы приходим к выводу, что ребра должны были быть преднамеренными — либо для придания прочности кельту, что маловероятно из-за большой толщины металла, либо для формирования каналов для прохождения металла при отливке, либо, что более вероятно, для того, чтобы служить средством захвата той части деревянной рукояти, которая вставлялась во втулку, и предотвращения ее смещения при ударах оружия. Рис. 39 представляет поперечные ребра на дне втулки кельта из Дании, из моей коллекции. Какова бы ни была цель формирования ребер, их идентичность в орудиях двух стран служит нам дополнительным доказательством взаимодействия между ними.

Хотя литейные формы для кельтов в Дании не были найдены, существуют свидетельства, основанные на остатках шлака, что их там отливали в глине, как, вероятно, в значительной степени это делалось и в других частях Европы.

Было бы преждевременно строить догадки о первоисточниках бронзовой цивилизации Европы, пока мы тщательно не изучим распространение другого оружия, относящегося к этому периоду. Однако, я думаю, можно сказать следующее относительно географического региона бронзовых кельтов: они принадлежат более всего северу и западу Европы; они никогда не были найдены ни в одной из стран, оккупированных финикийцами, и у нас нет достаточных оснований полагать, что они были распространены в Греции. Следовательно, у нас нет никаких доказательств того, что север Европы заимствовал первую идею этого оружия у любого из этих народов. У нас, безусловно, пока есть только негативные доказательства того, что они этого не делали, но бремя доказательства должно лежать на тех, кто приписывает их финикийцам. В какой степени они использовались в России и Северной Сибири — это вопрос, для решения которого у нас пока недостаточно данных. Я думаю, однако, что вправе сказать, что те, что были обнаружены в Сибири до сих пор, относятся к позднему типу, принадлежащему главным образом к разновидности со втулкой, и что они там часто ассоциируются с железным оружием. Я надеюсь, однако, иметь возможность более подробно остановиться на этой теме в будущем, когда буду рассматривать оружие позднего бронзового и раннего железного веков Европы.

РАННИЕ СПОСОБЫ НАВИГАЦИИ (1874)

В статье, которую я имел честь прочитать в этом Институте в Бетнал-Грин (стр. 1–19), я говорил об общих принципах, которыми руководствовался в ходе исследований, частью которых является настоящая статья. Поэтому мне нет нужды сейчас возвращаться к ним, кроме как сказать, что материалы для этой статьи были собраны во время написания заметки к моему систематизированному каталогу, касающейся коллекции моделей ранних форм судов.

В исследованиях такого рода всегда необходимо остерегаться склонности сначала формировать теории, а затем искать доказательства в их поддержку. С другой стороны, имея дело с такой обширной областью, как антропология, включающей все искусство, всю культуру и все расы человечества, почти невозможно строго придерживаться обратного подхода и сначала собирать данные, исключая всякую мысль о цели, для которой они будут использованы впоследствии, потому что в антропологическую корзину идет все, и никакая такая корзина не могла бы быть достаточно большой, чтобы вместить миллионную часть материалов, необходимых для проведения исследования по этому принципу. Студенту при выборе фактов абсолютно необходим какой-то ориентир. Путь, которому я следовал в отношении материальных искусств, заключается в попытке установить последовательность идей. Когда связующие звенья найдены в непосредственной близости, тогда последовательность можно считать установленной. Когда они встречаются только на расстоянии, тогда они объединяются с такими оговорками, которых требует природа случая. Другие члены этого Института следовали тем же курсом в отношении других отраслей культуры, целью чего является заложить фундамент истинной антропологической классификации, не стремясь ни поддерживать догму, ни устанавливать парадокс. Это, я полагаю, требование нашего времени и необходимая предпосылка для внедрения науки антропологии.