«Everettskaya reznya: Istoriya klassovoy borby v lesnoy promyshlennosti»

Мистер Вейтч: На что я заявляю протест, если суду будет угодно.

Суд: Протест принят.

Мистер Вейтч: В порядке личной привилегии я имею право охарактеризовать это утверждение как преднамеренное искажение фактов.

Мистер Мур: Мистер Вейтч не счел нужным объяснить, зачем он здесь.

Мистер Вейтч: Я нанят друзьями мистера Джефферсона Бирда. Если этого недостаточно...

Мистер Мур: Это выходит за рамки протокола.

Суд: Вы оба выходите за рамки протокола. Продолжайте, мистер Мур.

"Достаточно сказать, что мы находимся здесь как откровенные и честные представители подсудимого и организации подсудимого. За нашей спиной нет ни мощи штата, ни мощи какого-либо иного интереса, кроме самого подсудимого и его организации".

"Мистер Блэк жаловался, что штат был стеснен в этом деле. Справедливо ли говорить, что штат был стеснен, когда в роковое 5 ноября судья Белл и мистер Кули оба находились на пристани? Судья Белл хотел бы заставить нас поверить, что он был безоружен, и, насколько нам известно, мистер Кули был безоружен. Тогда зачем они были на пристани? Судья Белл находился там в качестве представителя, как он сам засвидетельствовал, ряда лесопильных заводов, и мистер Кули находился там по той же причине; оба — гражданские дружинники; оба там; оба безоружные, если верить их показаниям. Далее, спустя всего несколько часов мистер Кули оказался здесь, в тюрьме Ситла. Разумеется, он был там не для того, чтобы представлять подсудимого Трейси. Кого же он там представлял? Он находился там либо в частном качестве, представляя частных клиентов, либо в публичном качестве, представляя публичного клиента, а именно округ Snohomish. Где же вы находите доказательства того, что штат был стеснен, сэр? От начала и до конца штат действовал величественно, используя всю имеющуюся у него власть. У мистера Блэка была квалифицированная помощь в этом деле: квалифицированная помощь мистера Кули, квалифицированная помощь мистера Вейтча, квалифицированная помощь человека, стоящего за спиной мистера Кули и мистера Вейтча, — мистера Макларена. И тем не менее все ресурсы штата не смогли произвести ни малейшей крупицы улик против подсудимого Трейси здесь в плане намеков на то, что он консультировал, помогал, подстрекал, содействовал или поощрял кого-либо производить выстрелы, за исключением показаний Джорджа Риса, представленных в самый последний момент в порядке опровержения. Я намерен поговорить о нашем друге мистере Рисе позже".

"Показательно, что из всей той массы свидетельских показаний, которые были представлены по этому делу до настоящего времени, не было введено ни единого фрагмента показаний или проведено аргументации по поводу этих показаний, касающихся целей, принципов и задач «Индустриальных рабочих мира». Мистер Блэк не ссылался на это. За мистером Кули остается последнее слово. Я предвосхищаю его аргументацию от имени штата. У них есть эта старая опора, эта старая вера, если хотите, при рассмотрении дела подобного характера, а именно заговор; освященный веками".

"Еще в XVI веке пральщицы на берегах реки Темзы обвинялись в заговоре с целью попытки поднять заработную плату. Позже в заговоре обвиняли и лондонских свечных дел мастеров. Нью-йоркских камнеобработчиков, бостонских плотников. С незапамятных времен обвинение в заговоре обрушивалось на ряды трудящихся. Действительно, лишь в правление королевы Виктории профсоюзы перестали быть просто заговорами. До того времени профсоюзы сами по себе составляли категорию уголовного заговора".

Труп Авраама Рабиновича.

"Зная, что по обвинению, содержащемуся в обвинительном заключении, нам могут предписать столкнуться с доказательствами заговора, мы тогда приступили к тщательному изучению всех фактов, связанных с трагедией в Эверетте. И что же мы обнаружили? Мы не нашли ни намека на заговор!"

"Джеймс Роуан прибыл в Эверетт, не зная в то время о каких-либо проблемах там. Ему не сообщали о какой-либо возможности неприятностей. Исходя из всей предыстории Эверетта, у него не было причин ожидать неприятностей. Томпсон выступал там, и многие другие выступали там. Роуана обвинили в нарушении постановления о разносной торговле. Ему вынесли произвольный предписание на выдворение из города, и он воспользовался своим правом вернуться, был снова схвачен и доставлен в городскую тюрьму; шериф идет туда и в ультимативной форме требует от начальника полиции выдать Роуана. Эти события произошли до каких бы то ни было действий, которые хоть с какой-то натяжкой можно было бы вменить нам в вину. Никакой литературы в городе в то время не было, кроме доклада по промышленным отношениям. О чем тогда нам было затевать заговор? У нас не было цели".

"И как с Роуаном, так было и с Томпсоном, Ремиком и другими. Если существовал заговор с целью нарушения городского постановления, почему городские власти не произвели аресты и не предъявили мужчинам обвинения в таких нарушениях? Протокол молчит. Зачем ждать, пока Том Трейси предстанет перед судом по обвинению в убийстве, и лишь в самый последний момент выдвигать этот восхитительно призрачный аргумент?"

"Я почти слышу звенящие в ушах страстные призывы мистера Кули при завершении этого дела. Он собирается зачитать следующее: «Вопросы „правильного“ и „неправильного“ нас не касаются». Он собирается заявить, что такова философия И. Р. М. Боже мой, неужели это хоть когда-нибудь волновало шерифа округа Snohomish? Неужели это кажется крайне важным для других лиц, которые ведут это преследование?"

"Нам говорили в связи с доводами адвоката, что Хики не предстал перед судом. Они могли бы сказать, что шериф Мак-Рей не предстал перед судом; они могли бы сказать, что Билл Пабст не предстал перед судом; они могли бы сказать, что Джо Ирвинг не предстал перед судом; они могли бы сказать, что Коммерческий клуб не предстал перед судом; они могли бы сказать, что все люди, виновные во всей жестокости в этом округе в течение месяцев августа, сентября и октября, не предстали перед судом. Мы это знаем! Почему они не предстали перед судом?"

"Лишение надлежащей правовой процедуры и конфискация имущества! И тем не менее мистер Кули собирается настаивать на том, что И. Р. М. не верит в правительство; он собирается утверждать, что И. Р. М. не уважает закон. Закон такого рода никогда ни у кого не вызывает уважения. Я склоняю голову в стыде перед такой историей узурпации и захвата государственной власти, какая была продемонстрирована в этом деле".

"Собираетесь ли вы поставить печать своего одобрения на вещах подобного рода? Вынося вердикт по этому делу в пользу штата, вы одобряете Дональда Мак-Рея. Я умоляю вас не ставить печать своего одобрения на беззаконие, официальное беззаконие — тот вид беззакония, который вдесятеро хуже любого частного беззакония".

"Вас просят скрепить своей поддержкой, одобрить человека, государственного служащего, главного исполнительного директора муниципалитета — мэра Меррилла, который признается на свидетельском месте, что позволил небольшой группе членов Коммерческого клуба забрать полномочия полицейского управления из его кабинета и передать их шерифу округа".

"Если бы штат выставил губернатора Клофа и прочих на своей стороне процесса, мы могли бы выжать из их несговорчивых уст свидетельства о том, что произошло на заседании 30 августа в Коммерческом клубе. Но штат позаботился не вызывать его. Поистине, самое значительное и выдающееся во всем этом деле — не то, кого они выставили, а кого они не выставили. Нил Джеймисон не давал показаний по этому делу от имени штата; губернатор Клоф не давал показаний по этому делу от имени штата; Джо Ирвинг не давал показаний по этому делу; полковник Хартли не давал показаний по этому делу; капитан Рамвелл не давал показаний. Почему Келли, начальник полиции, не поднялся на трибуну? Вы можете пройтись по списку и обнаружите, что активы всех свидетелей штата в совокупности составляют лишь несколько тысяч долларов, в то время как, взяв оставшихся свидетелей штата, которые не давали показаний, вы смогли бы сколотить колоссальное состояние, исчисляемое сотнями тысяч долларов. Мы не вызывали их, потому что не можем подвергать перекрестному допросу собственных свидетелей".

"Должно ли отправление правосудия превращаться в фарс? Должно ли штату позволяться вести двойную игру: в одну минуту горячо выступать за соблюдение закона, в следующую минуту остывать, когда башмак начинает жарить, а затем снова накаляться, когда они могут использовать закон для продвижения интересов своего судебного преследования? Они говорят, что Мак-Рей и Хики не находятся под судом; нет никаких гарантий, что они вообще когда-либо окажутся под судом!"

"Позвольте мне сказать вам, что никто не нарушает закон — кому бы он ни принадлежал, — просто ради забавы нарушать закон. Тюрьмы — не самые приятные места для пребывания. Люди, которые нарушают закон и отправляются в тюрьму, делают это либо потому, что они сознательные преступники, либо потому, что хотят привлечь внимание к какой-то общественной проблеме. Впрочем, мистер Блэк проявляет излишнюю мягкость и снисходительность, приписывая все эти заслуги И. Р. М."

"Факты заключаются в том, если заглянуть в историю дней Революции, что наши праотцы настаивали, объединялись, сколачивали союзы и федерации и, если хотите, сговаривались нарушить Акт о гербовом сборе британского правительства и были готовы при необходимости отправиться в тюрьму. Они пошли еще дальше! Они выбросили британский чай в Бостонскую гавань. Нарушение закона? Да, если вам угодно это так называть, но это гневный протест народа против применения несправедливого закона".

"Я мог бы утверждать перед вами, что штат в то время стремился полностью подавить любую свободу слова вообще, поскольку они назначили начальника полиции, шерифа, арестовывающего офицера исполнительным, законодательным и судебным ведомствами нашего правительства. Шериф исполнял закон лично, шериф сам выносил решение по вопросу виновности, шериф отдавал приказы о депортациях и лично руководил депортациями. Разве можно избежать драки, когда кто-то незаконно и противоправно узурпирует законодательные и судебные функции власти? Разве не пора дать бой? Если нет, то нам лучше прекратить любые попытки отправления правосудия!"

"В фразеологии этих парней «бой» означает моральную приверженность принципу, твердую решимость противостоять властям при применении закона и при необходимости подвергнуться аресту. Но штат хотел бы вложить в это слово теперь иной, зловещий смысл, совершенно новый и чуждый его прежнему употреблению".

"Штат привнес гибель Салливана из Спокана в свое вступительное слово и отказался от нее в заключительном. Одна из лопнувших надежд штата! Они рассчитывали на Норт-Якиму и Уэнатчи, чтобы показать насилие и поджоги, и потерпели позорнейшее фиаско. Они потерпели неудачу в опознании подсудимого. Теперь их жалкое и обанкротившееся заявление здесь — это обвинение в заговоре".

"Суд разъяснил вам, что это дело об убийстве. Почему же тогда штат загромоздил материалы преамбулой и уставом И. Р. М.? Почему — двумя брошюрами о саботаже? Почему — песенником И. Р. М. и прочими подобными вещами? Почему?"

"Потому что из некоторой фразеологии здесь, фразеологии, далекой от вас и от меня, они могут создать атмосферу предвзятости, которая способна привести к тому, что вы вынесете обвинительный приговор на основе меньшего объема улик, чем потребовали бы в противном случае. Мистер Кули собирается стоять здесь и зачитывать маленькие, вырванные из контекста цитаты из общего содержания. Брошюры, представленные им по вопросу патриотизма и рабочего, служат фундаментом, с помощью которого мистер Кули будет апеллировать к вашим предрассудкам и страстям".

"Мы не боимся улик. Мы боимся этого глубоко укоренившегося интереса, который проникает в человеческую совесть и уходит корнями на тысячу лет назад".

"Помните, что за этим делом стоят многие женщины и дети, чьи интересы представляют эти парни; чьи интересы эти парни пытаются отстоять. Они борются, потому что вынуждены это делать! Они борются, потому что поступать иначе равносильно самоубийству. Вы не смогли бы остановить Американскую революцию всей мощью британского правительства. С тех пор как эти присяжные были отобраны, у вас произошло падение одной из величайших держав современности. Я имею в виду Россию. Она прошла путь от абсолютной монархии до стадии республики".

"Судебное разбирательство по этому делу представляет собой презентацию крупной социальной проблемы, величайшей проблемы современности, а именно: что нам делать сегодня с бродячими и сезонными рабочими? Эти мигранты — именно они те парни, которые рассказали свою историю на свидетельском месте".

"Если есть хоть один принцип, въевшийся в англосаксонское мышление, так это принцип свободы печати и свободы слова. Эти две вещи служат оплотом нашей свободы. Это то, за что англосаксы боролись с незапамятных времен. Еще в XVIII веке Чарльз Эрскин, член британской коллегии адвокатов, защищал Томаса Пейна за написание «Права человека». Одно дело за другим разыгрывалось в ту эпоху, когда английская мысль расцветала; когда английская мысль испытывала колоссальное влияние Французской революции и когда эти мысли приносили плоды в Англии. Раз за разом британская корона пыталась задушить свободу слова и свободу печати. Раз за разом голос Чарльза Эрскина возвышался в Палате лордов в знак протеста. Раз за разом британские суды и в конце концов британские присяжные провозглашали доктрину о том, что свобода слова и свобода печати не могут ущемляться, за исключением тех случаев, когда этот предмет, этот документ сопровождается конкретными действиями; что нельзя осуждать людей за их мысли; осуждать людей можно только за их поступки. Свобода дискуссий через прессу и через общественный форум составляют опору и основу социального развития и социальной эволюции. Только так, через свободу мысли и свободу дискуссий, можно отделить зерна от плевел".

"Если вся эта литература И. Р. М. действительно такова, какой ее малюет штат, почему штат не действует так, как предписывает закон: не предъявляет обвинения, не арестовывает кого-либо, не выносит литературу на рассмотрение должным образом квалифицированного органа — суда с соответствующей юрисдикцией — и не разбирает этот вопрос до конца? Штат не сделал этого; штат не станет этого делать; и мы находимся в положении человека, сражающегося в темноте, не зная, какого рода аргументы штат намерен выдвинуть".

"Я точно знаю, что имя Джо Хилла будут выставлять напоказ перед этими присяжными. Песенник И. Р. М., посвященный Джо Хиллу, с надписью: «Убит властями штата Юта, 19 ноября 1915 года». Я не могу вдаваться в обстоятельства, окружавшие ту трагедию, но могу привлечь ваше внимание к одной или двум вещам, проливающим свет на склад этого человека. Перед смертью, написанное в его камере накануне казни, было предсмертное завещание Джо Хилла:"

My will is easy to decide,

For there is nothing to divide.

My kin don't need to fuss and moan—

Moss does not cling to a rolling stone.

My body? Ah, if I could choose,

I would to ashes it reduce,

And let the merry breezes blow

My dust to where some flowers grow.

Perhaps some fading flower then

Would come to life and bloom again.

This is my last and final will.

Good luck to all of you, JOE HILL.

"Таков тип человека, которого вас просят — лишь потому, что он был удостоен уважения, потому что какая-то сотня тысяч рабочих, которые страдают, бродяжничают и живут в трущобах труда, как и он, и потому, что он писал песни, которые они понимали, песни, ставшие их песнями, — судить как автора этих песен и вынести обвинительный вердикт против Тома Трейси. Мистер Кули выставит напоказ эти песни одну за другой. Помните, что за любыми произнесенными им словами, за любой высказанной им мыслью стояла человеческая душа — ушедшая человеческая душа, человеческая душа, которая жила, как вы и я, человеческая душа, чьи права были попраны и которая пыталась высказать эти вещи".

«Обладая всем присущим ему ораторским искусством, мистер Кули прочтет песню "Христиане на войне". Песню, которую мистер Томпсон назвал сатирой. Вы помните, что, когда разразилась европейская война, обе стороны в этом конфликте призывали на помощь высшие силы и заявляли, что действуют по божественному указанию; что кайзер сражается во имя Бога, а британское и французское правительства союзничают со Всевышним. Не мне пытаться разрешить этот спор. История скажет, что из всех трагедий двадцатого века самое трагичное в нашей современной жизни заключается в том, что мы, принадлежащие к разным национальностям, но связанные всеми остальными узами, ведем смертную борьбу. Но здесь вопрос не в этом. Однако я не могу сейчас предвосхитить, каким именно образом эта литература, представленная штатом, помогает вам решить вопрос о том, кто был агрессором 5 ноября.

Часть из 78 заключенных окружной тюрьмы Эверетта, шт. Вашингтон. Освобождены 8 мая 1917 года.

«Кто был агрессором 31 июля, когда Джеймс Рuan был арестован и доставлен в городской суд? Мак-Рей приходит и велит ему убираться из города. Череда последующих событий — и Леви Ремик изгнан из города. Кто был агрессором? Шериф Мак-Рей! 22 августа Рuan и Ремик находились в профсоюзном зале. Мак-Рей приходит и приказывает им убираться из города. Кто был агрессором? В ту ночь Томпсон и другие приехали в Эверетт — кто был агрессором тогда? На следующее утро, когда Келли обращался с ними более-менее по-человечески, появляется Мак-Рей и забирает у одного из парней деньги. Кто был агрессором? Перейдем теперь к собранию помощников шерифа (дружинников) в Коммерческом клубе 30 августа. Кто был агрессором? Кто-то из их членов был избит? Что-нибудь вообще случилось с их членами? Вовсе нет! И тем не менее в руки членов клуба были вложены смертоносные дубинки. Был ли Джеймс Рuan агрессором, когда его выдворили из города в спешном порядке и избили? Кто был агрессором во время бесчинства на судне "Wanderer"? Старый капитан Миттен, старый Джон Берг, Эдит Френетт? Кто был агрессором в случае с Генигом? С Файнбергом? С Робертсом? У вас есть показания Канноу, у вас есть показания Скофилда, у вас есть показания, демонстрирующие инструкции, данные помощникам шерифа (дружинникам). Никто этого не отрицает. Вот череда событий, приведших к 30 октября, в ходе которых в каждом отдельном случае агрессорами выступали Мак-Рей и его помощники (дружинники), будь то штатные или гражданские. Я спросил: кто был агрессорами? Есть ли у вас хоть какие-то сомнения в том, кто был агрессором вплоть до инцидента в Беверли-Парке? Есть ли хоть малейшее сомнение в мире относительно того, кто вершил грязные дела до того момента? Обвинение хотело бы заставить вас поверить, что ИРМ [Industrialnye rabochie mira], чьи члены съехались со всех четырех концов страны, практически за одну ночь изменили свой облик, изменили все свои идеи и методы. Я в это не верю, и вы в это не верите».

«Оправдание, которое штат приводит действиям помощников шерифа (дружинников), заключается в том, что в случае с большими массами людей они не могли обеспечить надлежащую правовую процедуру. Господа, я отказываюсь верить в то, что государство неспособно защитить себя с помощью законных и правомерных мер правоприменения. Мне еще не доводилось сидеть в зале суда и слышать мольбу о социальном и государственном банкротстве, каковой является речь адвокатов обвинения».

«Государственный аппарат там присутствовал, но это был не тот аппарат, который хотел использовать Мак-Рей. Это был не тот аппарат, который хотел использовать Клаф. Это был не тот аппарат, который хотела использовать исполнительная комиссия, кем бы они ни были, заседавшие за закрытыми дверями Коммерческого клуба».

«И эти члены и лидеры Коммерческого клуба приняли резолюции, клеймящие собственных граждан, членов их собственного сообщества, собственников недвижимости в их собственном городе, равно как и ИРМ [Industrialnye rabochie mira], когда те объявили об установлении открытого профсоюза (открытого предприятия). Как они их клеймят? "Профессиональные агитаторы!" Да. Ллойд Гаррисон был профессиональным агитатором. Уэнделл Филлипс был профессиональным агитатором. Люди, которые вели борьбу, заложившую фундамент, благодаря которому стал возможен Авраам Линкольн, люди, которые трудятся над улучшением американской политики, — все эти люди были профессиональными агитаторами».

«Теперь о судне: на нем на девяносто девять процентов находились члены ИРМ [Industrialnye rabochie mira], и лишь несколько пассажиров приобрели билеты заблаговременно. На причале все до единого были гражданскими помощниками шерифа (дружинниками), лицами, заинтересованными в этом деле, и лицами, угодными тем, кто был расставлен там для обеспечения того, чтобы на причал не ступил никто, кроме нужных людей. Это означает, что в том, что касалось первого выстрела, обе группы свидетелей в той или иной степени являются заинтересованными лицами. Обвинение выставило в общей сложности двадцать два свидетеля, из которых один не был помощником шерифа (дружинником), и все они показали, что выстрел раздался — или, как им показалось, раздался — с причала; из этого числа тридцать семь человек были членами ИРМ [Industrialnye rabochie mira], а двадцать четыре вообще не состояли в организации и являлись жителями Эверетта из самых разных слоев общества».

«Теперь адвокат обвинения собирается принизить ценность показаний этих граждан. Что ж, мистер Кули, мы использовали тех единственных свидетелей, которых вы — при всей вашей предусмотрительности, проявленной заранее к 5 ноября, — нам оставили. Проявив высшую степень предварительной судебной осведомленности, они позаботились о том, чтобы никто не подошел к концу причала ближе чем к сходням. Мы ничего не могли с этим поделать. Вы преградили нам доступ на причал; вы преградили нам доступ к фактам. Мы сделали все возможное, чтобы добыть факты, и если мы не смогли подойти ближе, то в этом нет нашей вины. И человек, преградивший нам доступ к фактам, меньше всего подходит для того, чтобы заявлять теперь в суде о дисквалификации наших свидетелей перед лицом улик, свидетельствующих о том, что дисквалифицировали их именно они. Но эти свидетели могли дать показания и действительно дали их о вполне определенных и конкретных фактах — о первом крене судна, о броске людей, о залповой стрельбе, обо всех этих деталях».

«В самый последний момент в этом деле появился некий человек по фамилии Риз, член, если позволите, ИРМ [Industrialnye rabochie mira]. Там, в чикагских бойнях, есть большой загон, где держат скот, предназначенный для отправки на убой. В этом месте у них годами жил бык, который выполнял функцию захода в большой загон, где находится весь скот, и, смешавшись с ним, выходил обратно через вота. Он обучен этому, этот бык наловчился делать это — и, покружив с бедным мирным скотом, который не подозревает, что его собираются убить, этот бык поднимается по пандусу, ворота открываются, и остальной скот следует за ним, а когда он добирается до вершины пандуса, там есть дверь, и он поворачивает направо через эту дверь к безопасности, а его последователи поворачивают налево к смерти. Это Джордж Риз! Гордитесь им? Джордж Риз, человек, который изо дня в день докладывал своим подельникам! Кому? В один из периодов — агентству Пинкертона относительно профсоюза докеров; в другой период — от имени агентства Пинкертона Коммерческому клубу в Эверетте. Джордж Риз! Человек, который даже не подпадает под сколько-нибудь почетное звание детектива; человек, про которого Ахерн из его же собственного агентства говорит: "Ну, он не был детективом, мы использовали его как осведомителя". Осведомитель! Человеческое существо, утратившее человеческий облик».

«В связи с показаниями Риза позвольте привлечь ваше внимание к Отчету Комиссии по промышленным отношениям — отчету, который наши друзья из Коммерческого клуба читали и о котором прекрасно знали:

"Шпионы в профсоюзе: если тайные агенты работодателей, работающие в качестве членов профсоюзов, не всегда подстрекают к актам насилия, они то и дело поощряют их. Если бы они этого не делали, они бы не выполняли обязанности, за которые им платят. Если они обнаруживают, что профсоюзы никогда не обсуждают акты насилия, им не о чем докладывать тем, кто их нанял. Если они не сообщают о вещах, которые нанявшие их детективные агентства могут использовать для запугивания корпорации с целью обосновать свой найм, они не смогут долго оставаться шпионами. Либо они должны фабриковать фальшивые донесения, в каковой ситуации их разоблачение неизбежно, либо они должны создать почву для составления правдивого отчета. Профсоюзный шпион занялся этим бизнесом вовсе не для того, чтобы защищать общество. Он ни во что не ставит закон — гражданский или моральный. Люди с характером не занимаются такой работой, а следовательно, те, кто ею занимается, как правило, лишены принципов и готовы пойти практически на любые крайности, лишь бы угодить тем, кто их нанимает"».

«Таково описательное определение, характеристика и анализ характера профсоюзных осведомителей, данные Национальной промышленной комиссией, назначенной президентом Вильсоном и состоящей из девяти человек, причем все они — люди общенационального масштаба: три представителя труда, три представителя капитала и три представителя широкой общественности. Таково их определение, описание и классификация этого типа свидетельских показаний».

«Мистер Вандервир завершил вчерашнее выступление словами о том, что эта борьба, каков бы ни был ваш вердикт, одержит победу. Если вашим вердиктом станет "не виновен", Тому Трейси придется снова взяться за поиски работы — за эту бесконечную трагедию скитаний от работы к работе, без дома, жены и близких. Его преступление заключается в том, что он является мигрирующим рабочим (сезонным рабочим). Я умоляю вас вынести вердикт, в котором должным образом учтены трагедия цивилизации нашего двадцатого века и сострадание к ней, поскольку она пока еще не воздает должного экономической справедливости».

«Ваш вердикт значит многое. Сегодня вечером телеграфные провода разнесут эту весть по всей нашей земле, в Австралию, Новую Зеландию и по всему миру. Ваш вердикт многое значит для трудящихся, их матерей, их детей, которые болеют за эту великую борьбу. Мы находимся в этом зале суда не как представители одного человека, двух людей или трех людей; за нашими клиентами стоят пять или шестьсот тысяч человек. Мы здесь как глашатаи трудящихся Америки — организованных и неорганизованных, и все они стоят за нашими голосами».

«Том Трейси стоит здесь, в вашей власти. Именно вам предстоит решить, выйдет ли он на свободу, будет ли он навсегда заклеймен самым тяжким уголовным преступлением, известным закону, а именно — обвинением в убийстве. Сможете ли вы найти в уликах основание для вынесения обвинительного вердикта по этому делу?»

Пение для заключенных.

«В заключение, дамы и господа, мы не хотим здесь никаких компромиссов. Когда вы удалитесь в совещательную комнату, я умоляю вас не идти на компромисс ни с каким иным вердиктом, кроме как "не виновен". Нам не нужно непреднамеренное убийство по этому делу, нам не нужно убийство второй степени по этому делу; речь идет либо об убийстве первой степени, либо об оправдательном приговоре, одно из двух. Не позволяйте ни одному из тех доводов, которые нам, юристам, хорошо известны и которые приводятся в совещательной комнате, повлиять на ваш честный вердикт по этому делу. Мы просим вас, и мы верим со всей искренностью наших душ, что улики это оправдывают, мы просим вынести оправдательный вердикт подсудимому Томасу Х. Трейси!»

Если речь обвинителя Блэка была жалобным нытьем, то речь обвинителя Кули представляла собой визг и рычание. Извинения, затасканные шутки и насмешки над неимущими рабочими следовали одно за другим. Суть его тирады сводилась к следующему:

«В этом деле я собираюсь в заключительной речи просто выделить несколько опорных пунктов, которые, как мне кажется, выделяются в данном деле и указывают путь к правильному вердикту».

«Прежде всего, здесь было сказано очень многое о характере конфликта, который существовал в течение нескольких месяцев до 5 ноября 1916 года между двумя категориями лиц там, в Эверетте. С одной стороны были люди, которые жили в городе Эверетте, которые обустроили там свои дома, которые прибыли туда с целью реализации своей будущей судьбы в этом городе. Это был их дом. Их интересы находились там. Их семьи находились там. А с другой стороны была категория людей, которые не считали Эверетт своим домом, которые прибыли туда вовсе не с целью смешаться с гражданским населением города Эверетта. Они прибывали туда не потому, что у них там была работа, и не потому, что они искали там работу; они не были гражданами Эверетта и не стремились стать гражданами Эверетта, и между гражданами Эверетта, с одной стороны, и этими людьми со всех концов земли, с другой, возник конфликт. Первое, в чем мы хотим разобраться, чтобы попытаться выяснить из показаний по этому делу каков же был точный характер той ссоры, которая между ними существовала. Почему это с одной стороны была банда людей, собравшаяся здесь, в городе Сиэтле, со всех уголков страны и предпринимающая одну вылазку за другой, пытаясь прорваться в город Эверетт? Почему это граждане Эверетта находились там, стремясь лишь к одному, прося лишь об одном, чтобы эти люди держались подальше от Эверетта?»

«Была ли это борьба за завоевание права на свободу слова с одной стороны? Была ли это, с другой стороны, борьба группы лиц, которые просто стремились навязать открытый профсоюз (открытое предприятие)? Или же с обеих сторон это была борьба более серьезного характера?»

«Я признаю, что истоки конфликта проистекали из того, что некий человек пытался выступать на улицах Эверетта, и его остановили. Но задолго до 5 ноября этот изначальный инцидент был упущен из виду и забыт. Конфликт разросся до таких масштабов, которые затмили первоначальный инцидент. Чтобы вы могли понять обстановку, с которой столкнулись жители Эверетта, было необходимо ввести вас в курс дела относительно характера организации, к которой принадлежат эти люди, чтобы вы были осведомлены о том, какое положение в мире они заняли, и чтобы вы были осведомлены о характере их пропаганды, которую они пытались внедрить в городе Эверетт и в той местности».

«Я хочу заявить прямо здесь и сейчас, что испытываю глубочайшее уважение к организованному труду. Труд имеет право на организацию. В этом нет никакого вопроса; в этом нет никакого спора. Труд организовался и вел мужественную борьбу, и на всех страницах истории вы обнаружите, что труд посредством своей организации и посредством своих законных методов, осуществляемых в рамках этой организации, постепенно улучшал свое положение».

«Вопрос заключается вовсе не в праве трудящихся на организацию — и в этом деле это никогда не ставилось под сомнение; не ставится под сомнение и право трудящегося использовать все законные методы с целью улучшения своего положения. Вопрос в этом деле заключается в том, имеет ли какая-либо организация, будь то рабочая или любая другая, право использовать незаконные методы; имеет ли она право в силу того, что она может обладать властью, использовать незаконные методы».

«Итак, в город Эверетт прибывали люди, представляющие эту организацию, известную как "Industrialnye rabochie mira" [Industrial Workers of the World]. Какова была та пропаганда, которую они пытались там внедрить? Они выставили на трибуну своего главного глашатая в этой части страны, чтобы он рассказал вам, какова была их цель прибытия в город Эверетт и каковы были те доктрины, которые они проповедовали собравшимся там в городе Эверетте людям. Мистер Томпсон находился на свидетельском месте около двух дней и прочитал присяжным лекцию, которая, по его словам, являлась резюме трех лекций, прочитанных им там, в городе Эверетте. Его спросили, выступал ли он с речами о саботаже, и он рассказал вам, что именно он говорил по этому поводу. Он сказал, что саботаж — это "сознательное изъятие эффективности, сложение рук". Но Томпсон говорит, что это никогда не является уничтожением имущества, и тем не менее организация, которая направляет его выступать с речами о саботаже, выпускает одновременно с ним литературу, принятую ИРМ [Industrialnye rabochie mira] в качестве части своей пропаганды, в которой дается определение того, чем является саботаж на самом деле, и это опровергает слова мистера Томпсона. Это может означать замедление темпа работы; это может означать плохую работу; это может означать сложение рук; это может означать сознательное изъятие эффективности. До сих пор саботаж законен, и каждый имеет право его использовать. Но это может означать порчу готовой продукции, это может означать уничтожение частей механизмов, это является уничтожением имущества. "Саботаж — это прямое применение идеи о том, что имущество не имеет прав, которые его создатели обязаны уважать". Там не говорится, что определенные виды имущества не имеют прав, там говорится, что не существует никакого имущества, которое обладало бы какими-либо правами, подлежащими уважению. Но Томпсон говорит, что это не саботаж».

«Саботаж — это что? Где эта старая книга песен? Давайте посмотрим, означает ли она просто сложение рук. (Кули погрузился в ворох брошюр, но, не сумев отыскать сборник песен, извлек брошюру Элизабет Герли Флинн о саботаже и зачитал из нее следующее:) "Саботаж сам по себе четко не определен. Саботаж так же обширен и изменчив, как промышленность, так и гибок, как воображение и страсти человечества". Послушайте, если бы он заключался просто в сложении рук, если бы он заключался просто в изъятии эффективности, в нем не было бы особой гибкости, не так ли, и страсти человечества не имели бы к этому никакого отношения? Эта фраза означает, что саботаж — это все, что способно измыслить воображение и перенять человеческие страсти, если у них есть возможность это использовать и избежать наказания. О, это не престуление! Какую бы форму он ни принимал, это не преступление, поскольку так говорится в их официальном издании. "Используемая тактика определяется исключительно силой организации добиться успеха в ее применении. Вопрос "правильно" или "неправильно" нас не волнует". Сложите эти два утверждения вместе. Законность и незаконность — эти термины не имеют никакого значения для члена "Industrialnye rabochie mira". Почему? Потому что нет такого закона, который они были бы обязаны уважать, кроме закона, созданного ими в их собственном профсоюзном зале. В сборнике песен так и сказано: "Создавайте свои законы в профсоюзном зале, а остальное может катиться к черту". Вот с какими людьми нам пришлось иметь дело, которые ехали туда, в Эверетт».

Чарльз Эшли выступает на похоронах Луни, Барана и Герлота.

«В Спокане было вынесено двенадцать сотен обвинительных приговоров на основании действующего постановления, и тем не менее, после того как они осудили сотню из них, те не перестали прибывать, и двести, и двести пятьдесят, и пятьсот, и они продолжали прибывать до тех пор, пока городская тюрьма города Спокана не заполнилась, пока окружная тюрьма округа Спокан не заполнилась, пока старая заброшенная школа не заполнилась, а затем пока не заполнилась тюрьма при военном посту. Разновидность саботажа! Они не желали принимать вердикт ни одного жюри, ни десяти жюри, ни сотни жюри о том, что они нарушают закон. Они создали свои законы в своих профсоюзных залах и собирались выступать в определенном месте, на определенной улице Спокана; и они собирались принудить граждан Спокана позволить им выступать тогда, когда им вздумается, там, где им вздумается, и говорить то, что им вздумается; и они продолжали это до тех пор, пока Спокан, понесший расходы на тысячу судебных процессов и заполучивший на свою голову тысячу подсудимых, не начал подумывать о том, что лучше уступить и позволить им выступать тогда, когда им вздумается, там, где им вздумается, и говорить то, что им вздумается. И Спокан был разбит!»

«Стоит ли удивляться тому, что граждане Эверетта сказали: "Если вы не уважаете закон, мы встретим вас на вашей же территории; мы не собираемся доводить себя до банкротства; мы не позволим разбить себя в пух и прах и загнать в поражение, как это случилось в Спокане; мы не позволим вам саботировать нас подобным образом с помощью ваших масс; мы не позволим вашим людям прибывать из Дакоты, из Монтаны, из Орегона и со всех различных уголков штата Вашингтон и лагерем располагаться у нас до тех пор, пока мы перед вами не капитулируем. Мы собираемся не пустить вас сюда"? Ну, это, возможно, было не совсем законно, но это было человеческой природой».

«В доводах любого из адвокатов защиты по этому делу нет ни намека на то, что же такого когда-либо делалось в городе Эверетте со стороны ИРМ [Industrialnye rabochie mira], что представляло бы собой новые методы и новую тактику. Вы помните показания о периоде времени там перед Днем труда, когда им позволяли выступать без вмешательства, и там проводилось собрание, и всякий раз они являлись с задиристым настроем и оставались недовольны, когда никто не чинил им препятствий. Когда они выступали там, на углу Хьюитт и Уэтмор, кто-то ходил по городу Эверетту, распространяя мерзкий вонючий химикат в здании театра, в зданиях магазинов, в коммерческих учреждениях, в автомобилях. А газета в следующем номере злорадствует по этому поводу и намекает, что причиной, по которой должностные лица не арестовали Файнберга, было то, что они, судя по всему, были слишком заняты погоней за котом с дурно пахнущими наклонностями. Когда Томпсон находился на свидетельском месте и его допрашивали насчет саботажа и насчет кошек, он мог рассказать, что такое кот, но он начал немного запинаться в своей речи, когда его спросили, что означает выражение, будто кошачьи когти были отточены, когда его спросили, что означает "сабкэт" (кот-саботажник), но когда его спросили, что такое "кот с дурно пахнущими наклонностями", он ответил, что не знает, если только это не скунс. Но под этим подразумевалось, что скунс совершает саботаж. Вы никогда не слышали о скунсе, который совершал бы саботаж простым изъятием эффективности, никогда!»

«Теперь что касается поджогов с помощью зажигательных средств и фосфора. Начальник пожарной охраны Террелл говорит вам, что вплоть до 28 сентября, даты первого известного фосфорного пожара в Эверетте, до того момента за всю его работу в пожарной службе города Эверетта до него никоим образом не доходили сведения или наблюдения о том, что в городе когда-либо происходил фосфорный пожар. Он там произошел, будучи достоверно признан фосфорным пожаром, и в течение двух месяцев произошло по меньшей мере еще два пожара — таинственных, происхождение которых неизвестно, поскольку пожар зашел так далеко, что никто не мог сказать, с чего он начался».

Мистер Вандервир: Разве ваш детектив не приступил к работе 21 сентября?

Мистер Кули: Да, сэр, приступил.

«И они хотели бы заставить вас поверить, что детектив находился там и устраивал эти пожары. Это, я знаю, инсинуация, не подкрепленная никакими уликами по этому делу, а детектив работал не там, он действовал здесь, в городе Сиэтле. Он отправлял свои донесения Блейну еще до того, как отправился "Wanderer", еще до того, как люди отправились в путь 30 октября, и это во многом помогает объяснить то, как получилось, что этих людей встречали на этих различных вылазках и не позволяли им войти в город Эверетт. Они пытались проникнуть в город Эверетт, чтобы действовать по собственному усмотрению, по собственной инициативе, в соответствии с инструкциями, которые были разосланы. И должностные лица пресекли это дело до его начала».

«Зачем они направлялись в Everett, эти сорок один человек, которых встретили? Шли ли они для проведения уличного митинга? Сорок один человек, воодушевленный верой в свое великое и славное учение, которое они несут в массы, сорок один человек, отправившийся в путь подобно крестоносцам, чтобы нести евангелие своей организации темноте и невежеству Everett, сорок один человек, идущий туда, чтобы стать мучениками, принять побои за дело, и ничего более!

«Я рассказал о тактике и методах, пропагандируемых, применяемых и поощряемых этой своеобразной, особой организацией, дабы вы могли судить о характере, целях и намерениях лиц, которые то и дело стремились прорваться в город Everett, чтобы вы могли составить мнение о тех двухстах шестидесяти, что отправились на судне Verona 5 ноября».

«Но есть и другой вопрос, который вам также следует принять во внимание при определении характера личностей из этой толпы. Независимо от всякого окружения, независимо от влияния всех законов, независимо от всех социальных условий, люди рождаются — не все с одинаковыми склонностями, не все с одинаковыми природными амбициями, не все с одинаковыми способностями; и среди всей массы человечества есть определенный процент тех, кто рожден без всяких амбиций, рожден без всякого стимула; они идут по жизни без всякого стимула, вечно уставшие. Теперь я здесь не для того, чтобы утверждать, будто все члены I. W. W. являются людьми такого сорта. Я не утверждаю, что раз человек состоит в I. W. W., то он бродяга или бездельник. Но существует класс, который признается в этой стране с момента ее основания, класс, который не хочет работать и не стал бы работать, предоставь вы ему такую возможность. Это определенный процент, не знаю насколько большой, и я утверждаю, что каждый из этих людей является членом организации I. W. W. либо должен им быть. Почему? Ну, во-первых, вам не нужно предъявлять никаких профессиональных навыков для какой бы то ни было работы. Вам не нужно доказывать абсолютно ничего, чтобы стать членом этой организации. И разве есть какой-то стимул для человека, который скитался тут и там, шагая по шпалам и отсчитывая миль-столбы по пути из одного места в другое, вступать в эту организацию? Она дает ему проездной на любой товарный поезд, идущий из конца в конец страны. Один из лучших стимулов в мире».

«Есть в этой стране и другая категория людей, рожденных с преступными инстинктами, заложенными в самой их природе; они рассеяны по всей этой земле, они есть среди нас, и они всегда будут с нами. Есть люди, которых толкает на преступление несчастье; есть люди, совершающие преступления под влиянием среды; но существует процент людей, которые являются закоренелыми, природными и инстинктивными преступниками. И я не говорю, что раз человек является членом I. W. W., он обязательно и инстинктивно преступник, но я утверждаю, что у каждого закоренелого, инстинктивного преступника, который знает, что намерен нарушить закон при первой же возможности для удовлетворения своего преступного желания, есть все стимулы стать членом этой организации».

«Есть несколько неоспоримых и бесспорных фактов, связанных с происшествием на причале. Джефферсон Бирд был убит на этом причале. В этом нет никаких сомнений! Подсудимый находился на судне. В этом нет никаких вопросов! Нет сомнений и в том, что разговор между Мак-Реем и людьми на судне происходил в основном на том же языке, который вы слышали здесь в пересказе свидетелей обвинения и защиты, причем все сходятся на том, что разговор предшествовал стрельбе. Нет никаких споров и в том, что Мак-Рей частично отвернулся от судна и что один из первых трех произведенных выстрелов попал в Мак-Рея, когда тот поворачивался. Лейтмотивом всей аргументации защиты было то, что, когда кто-то на судне увидел, как Мак-Рей положил руку на оружие, этот человек имел право стрелять. Неважно, застрелил ли Джефферсон Бирд кто-то другой или сам Трейси. Неважно, стрелял ли Трейси из оружия, если представленные в этом деле доказательства убеждают вас вне разумного сомнения в том, что Трейси был участником заговора с целью отправиться в город Everett для нарушения постановления города Everett».

«Но сомневаетесь ли вы в том, что Трейси видели на судне? Хоган видел окно и видел человека, который прильнул лицом к окну и стрелял в его направлении. Хоган не думал о точном угле, под которым судно стояло к причалу, но он знает, что стоял по отношению к судну под таким углом, при котором мог видеть человека в определенном месте на судне. И он показал под присягой, что действительно видел его».

«Это не Томас Трейси выглядывал из того окна, это был Мартин. Это был не Томас Трейси, одетый по случаю, это был не Томас Трейси, выбритый для пикника, это был не Томас Трейси с благостной воскресной улыбкой на лице, это был не Томас Трейси, безмятежно взирающий кроткими голубыми глазами! Это был Томас Трейси, он же Мартин, с лицом, искаженным гримасой ненависти, с бровищями, нависшими над глазами, взирающий на Джона Хогана — не просто взирающий на него через окно, а взирающий на него поверх ствола оружия! И если есть что-то, что способно запечатлеться в памяти и воспоминаниях человека, так это образ лица, исполненного ядовитой ненависти, глаз, мечущих в вас молнии, пока он смотрит на вас через дуло ружья, — и этого вы не забудете!»

«Адвокат защиты говорит, что это важный процесс, что в нем задействованы важные вопросы, что вердикт по этому делу во многом предопределит отдаленное будущее рабочего человека и организованного труда. Я не думаю, что подобные материи должны забивать головы присяжных при вынесении вердикта, но если уж на то пошло, я хочу дополнить то, о чем говорил адвокат защиты. Я хочу сказать, что, по моему разумению, вердикт по этому делу во многом определит будущее благополучие и дальнейший прогресс честного труда во всех сферах и во всех организациях. Он во многом поспособствует прояснению ситуации в том, что касается этой конкретной организации. Не каждая организация проповедует те доктрины, которые проповедует эта организация, и если этот суд присяжных своим вердиктом не поддержит подобный метод и подобный порядок действий, это поможет очистить организацию, которая в противном случае могла бы принести миру массу пользы, но в ее нынешнем виде, изрыгая ту пропаганду, которую она изрыгает, и придерживаясь той тактики, которой она придерживается, она представляет собой угрозу не только для общества, но и для благополучия других рабочих организаций, верных законным методам и действующим законным путем. В этом отношении данное дело представляет собой особую важность».

«Я считаю великим благом то, что для рассмотрения этого дела были призваны присяжные из округа King и присяжные из города Seattle. Семена были посеяны не в округе Snohomish! Заговор зрел не в округе Snohomish! Он зрел здесь, в Seattle. Экспедиция отправилась из Seattle, и не эта единственная, а многие из них. Seattle был базой, вражеской базой, и именно отсюда они выступили. Чуть ниже по улице, почти на глазах у этого здания суда, находится место, где, как мы утверждаем, был сформирован заговор, и он вернулся сюда, и мы приходим в суд и кладем его к вашим ногам. Они вернулись сюда, они принесли это дело сюда для судебного разбирательства, и мы удовлетворены. Теперь мы представляем его вам и говорим: „Как граждане Seattle, восторжествуйте над правосудием в отношении города Everett и округа Snohomish“».

Под звуки этих слов, звучавших в их ушах, двенадцать присяжных удалились для совещания, после того как суд вынес определение об освобождении от дальнейшей службы двух запасных присяжных — Эфоу и Вильямса.

Удалившись незадолго до полудня, присяжные совещались почти двадцать два часа, проводя голосование за голосованием лишь для того, чтобы обнаружить: среди них есть те, кто упорно отказывается соглашаться на какой-либо компромиссный вердикт. Затем, вскоре после девяти часов утра 5 мая — ровно через два календарных месяца после начала судебного процесса и ровно день в день спустя шесть месяцев после трагедии на судне Verona, — старшина присяжных Джеймс Р. Вильямс огласил результат их совещания, и эта весть молниеносно разнеслась среди многих сотен тысяч людей, проведших тревожную и бессонную ночь:

«Мы, присяжные заседатели, признаем подсудимого, Томаса Х. Трейси, НЕ ВИНОВНЫМ!»

ГЛАВА IX.

СОЛИДАРНОСТЬ ТОРЖЕСТВУЕТ УСПЕХ

«Члены I. W. W. не виновны!»

Такими заголовками ежедневные газеты Seattle, штат Вашингтон, оповестили о вердикте присяжных. Учитывая беспрерывную череду успешных судебных преследований Труда, записанных на счет Ассоциации торговцев и промышленников, эта первая великая победа рабочего класса на Тихоокеанском побережье оказалась горькой пилюлей, которую пришлось проглотить объединенным работодателям и сторонникам открытого профсоюза.

После освобождения Трейси и оправдания I. У. W. официальным лицам округа Snohomish не оставалось ничего другого, кроме как освободить остальных узников свободы слова. И тем не менее тот же презренный дух, что характеризовал все их действия с самого начала волнений, побудил их продержать заключенных еще несколько дней и попытаться внушить некоторым из мужчин мысль о том, будто состоится суд над вторым заключенным.

Часть мужчин была освобождена в Seattle, а часть — в Everett. Обретя свободу, все они немедленно направились в зал I. W. W., а оттуда почти в полном составе отправились на кладбище Mount Pleasant, чтобы навестить могилы своих погибших товарищей по труду.

Вернувшись в зал, те из них, кто ранее являлся делегатами или подготовил себя к этой работе за время пребывания в тюрьме, немедленно получили мандаты и отправились в агитационную кампанию по Северо-Западу, поставив своей главной целью объединение рабочих лесной промышленности.

Острый дефицит рабочей силы, вызванный войной, колоссальная реклама, которую I. W. W. получила благодаря трагедии и судебному процессу, а также дух смешанной решимости и негодования, окрепший в тюремных стенах, облегчали работу этим добровольным агитаторам. Члены вступали десятками, затем сотнями и, наконец, тысячами.

Гас Джонсон Феликс Баран Джон Луни

Хьюго Герлот Абрахам Рабинович

По состоянию на 5 ноября в Seattle на жалованьи состояло всего два официальных представителя I. W. W. — Герберт Малер, секретарь организации, и Дж. А. Мак-Дональд, редактор Industrial Worker. К 4 июля 1917 года, ровно через год после съезда лесозаготовителей, на котором насчитывалось лишь полсотни членов с уплаченными взносами, организация I. W. W. в Seattle содержала тридцать человек на жалованьи, работавших на пределе возможностей, чтобы справляться с постоянно растущим числом членов, и полным ходом шли приготовления к началу крупнейшей за всю историю лесной отрасли забастовки под главным требованием восьмичасового рабочего дня. Эта стачка, в которой тысячи людей стояли на своем неделя за неделей перед лицом преследований любого характера, перед лицом налетов на их помещения и незаконного задержания сотен членов агентами города, округа, штата и федерального центра, а также перед лицом депортаций бандами наемников лесного траста, заслуживает отдельного тома.

Эта активность в лесной промышленности отразилась на всех остальных сферах, особенно на строительных проектах по всему Северо-Западу. Запросы на литературу, на ораторов, на организаторов затопили офисы организации, и от многих возможностей вести организационную работу приходилось отказываться просто потому, что не хватало людей, способных за нее взяться.

Часть этого прироста обеспечили те, кто проявил интерес к судебному процессу. Многие из тех, кто выступал в качестве свидетелей защиты, впоследствии взяли членские билеты I. W. W. Женщины Everett — кстати говоря, куда более склонные к революционным идеям, чем местные мужчины, — первыми потребовали «красную карту».

Невозможно переоценить заслуги тех, кто добровольно предложил свои услуги защите и тем самым помог добиться оправдательного приговора. Благодаря трудам мистера А. Л. Карпентера было добыто огромное количество ценных сведений, и именно благодаря его усилиям из Орегона был доставлен помощник шерифа Джозеф Шофилд, выступивший свидетелем защиты. За свою деятельность в интересах организованного труда мистер Карпентер получил награду бунтаря — его уволили с должности окружного управляющего крупной корпорации. Десятки жителей Everett оказали блестящую помощь защите, прося лишь об одном: не разглашать их имена из-за черных списков Коммерческого клуба.

Все лица, состоявшие непосредственно на службе у защиты, доказали свою состоятельность. Особого упоминания в деле расследования заслуживают преподобный Т. Т. Эдмундс, У. А. Лумис и Джон М. Фосс. Преподобный Эдмундс, не будучи последователем «холодного статистического Христа» и обладая скорее гуманизмом, нежели теологией или актуальной религиозностью, сумел добыть информацию там, где любой другой следователь мог потерпеть неудачу. Экспертные услуги Лумиса были не менее ценны, в то время как особая заслуга Джона Фосса заключалась в том, что он прибыл в Everett сразу после катастрофы, в момент, когда еще царил хаос и жажда крови помощников шерифа еще не до конца уступила место трусливому страху, и работал там день и ночь, пока оправдание его товарищей по труду не стало практически неизбежным. Как в качестве следователя, так и в качестве корреспондента прессы I. W. W. C. Э. Пейн, всем известный под прозвищем «Стампи» (Коренастый), проявил себя незаменимым человеком. Чарльз Эшли умело и эффективно руководил связями с общественностью от Комитета защиты заключенных Everett, в то время как Герберту Малеру принадлежит заслуга тщательного и скрупулезного ведения крупного фонда, собранного для борьбы по делу в судебных инстанциях.

«Правосудие» — дорогая роскошь в лесном королевстве. Независимо от крупных сумм, потраченных напрямую частными лицами и отделениями I. W. W., стоимость вынесения оправдательного вердикта составила 37 835 доллара 84 цента. Почти тридцать восемь тысяч долларов! Тридцать восемь тысяч долларов на то, чтобы вырвать невинных трудящихся из лап закона! Жертвы в тюрьме, а убийцы на свободе! Но в конце концов, последнее, чего можно ожидать от «правосудия», — это чтобы оно было справедливым.

Откуда взялся тот фонд, который в знак солидарности даровал свободу узникам свободы слова? В финансовом отчете Комитета защиты заключенных Everett об этом сказано исчерпывающе. Вкратце этот отчет показывает, что Труд объединился в защиту заключенных; что хотя это дело финансировалось напрямую через I. W. W. в гораздо большей степени, чем любой другой процесс над организацией, поступало множество щедрых пожертвований от местных профсоюзов Американской федерации труда, от Больничной кассы взаимопомощи рабочих, от различных других организаций рабочего класса и из стольких источников, что перечислить их особо не представляется возможным. Эти поступления варьировались от однодолларовой банкноты, присланной «Бедным работягой» из Норт-Бенда, штат Орегон, до пожертвования в размере 3,75 доллара от Благотворительного общества пропаганды кремации из Йонкерса, штат Нью-Йорк.

Сотни долларов были собраны I. W. W. в Seattle посредством вечеров с курением, танцев, благотворительных спектаклей, представлений и сборов средств ораторами, которые рассказывали историю Кровавого воскресенья перед аудиториями самого разного толка и характера. Собрания на арене Dreamland Rink, неизменно привлекавшие тысячи людей, служили средством привлечения сотен долларов в фонд защиты. Значительная сумма была собрана непосредственно внутри организации путем продажи тисненых кожаных чехлов для членских билетов, выпущенных в память о павших мучениках. В Seattle выдающуюся работу проявила Международная лига защиты рабочих.

Первое мая на могилах Герлота, Барана и Луни.

Характер дела потребовал крупных расходов, не похожих ни на какие затраты в предыдущих судебных процессах с участием членов I. W. W. Многие свидетели пробивались с боями через бури и снега с дальних расстояний, чтобы быть готовыми дать показания в пользу своих заключенных товарищей, и большинство из них приходилось содержать в лагере помощи до тех пор, пока их не вызывали на свидетельское место. Уход за ранеными стал дополнительной статьей расходов, к тому же требовалось немало затрат на содержание большой группы заключенных, проходивших по делу в качестве подсудимых. Каждому из мужчин, освобожденных по истечении шестимесячного тюремного заключения, была выдана сумма в 10 долларов. Ввиду масштабного характера обвинений в заговоре и из-за огромного числа свидетелей, заявленных обвинением, каждого из которых необходимо было проверить, потребовались крупные средства на соблюдение всех необходимых юридических предосторожностей. Знашительные суммы также были выплачены за работу стенографистов, записывавших показания, — статья расходов, которую в большинстве регионов страны берет на себя государство. Итоги этих расходов выглядели следующим образом: