«Everettskaya reznya: Istoriya klassovoy borby v lesnoy promyshlennosti»

Этот свидетель попытался возложить все пожары в Эверетте на И. Р. М., и абсурдность его показаний вызвала у защиты следующий вопрос:

«Просто из принципа вы во всем вините И. Р. М.?»

«Конечно!» — ответил свидетель. — Я узнал об их репутации там в Уэнатчи от моего зятя, который держит там большой фруктовый сад».

Льюис Коннор, член Коммерческого клуба, и его друг Эдвин Стучелл, университетский студент, оба являвшиеся дружинниками на причале 5 ноября, дали показания, которые, впрочем, не внесли ничего существенного. Отец Стучелла был совладельцем лесозавода Eclipse и, как утверждалось, состоял в совете директоров Коммерческого клуба. За этими свидетелями последовал Раймонд Э. Браун, владелец обувного магазина в Эверетте, слабохарактерный свидетель, приведенный к присяге в качестве дружинника W. W. Блейном, секретарем Коммерческого клуба.

Одной из величайших сенсаций на этом сенсационном процессе стало появление бывшего шерифа Дональда МакРая на свидетельской трибуне во вторник, 27 марта.

МакРай был трезв!

Шерифу было пятьдесят лет, он был среднего роста, склонный к полноте, гладко выбритый, со свиными глазками, посаженными близко по обе стороны от розоватого, похожего на ястребиный нос, который загибался прямо над твердым, жестоким и чрезмерно большим ртом. Презрительная речь и отвратительные манеры этого свидетеля придали весомости признаниям в его жестокости, которые были вырваны у неохотно дававших показания свидетелей обвинения благодаря остроумному и едкому перекрестному допросу, проведенному Муром и Вандервиром.

МакРай рассказал о своей прошлой профсоюзной деятельности: некогда он был международным секретарем Профсоюза лесопильщиков, а в другой раз — редактором их газеты, — однако он признал, что за всю свою жизнь не прочел ни одной книги по политэкономии.

Он подробно изложил историю арестов, депортаций и прочих подобных акций против бастующих лесопильщиков и членов И. Р. М., причем этот рассказ включал отчет о «беспорядках» в тюрьме, депортации Файнберга и Робертса, стрельбу по моторной лодке «Wanderer» и заключение в тюрьму ее пассажиров, а также захват сорока одного человека и их депортацию в Беверли-Парк. Циничные признания МакРая в жестокости свели на нет любое благоприятное впечатление, которое его показания могли бы в противном случае произвести на присяжных.

Он признал, что приказал изъять средства Джеймса Орра для оплаты проезда рабочих, депортированных 23 августа, но опроверг правдивость заметки в Everett Herald за то же число, в которой говорилось, что члены И. Р. М. сделали ему какие-то замечания, «после чего шериф МакРай и сотрудник полиции * * незамедлительно ответили ударом крепких кулаков по челюстям членов И. Р. М.».

По поводу моторной лодки «Wanderer» шерифу был задан вопрос:

«Удары ли вы капитана Миттена по голове рукояткой своего пистолета?»

«Конечно ударил!» — с жестокой лаконичностью ответил МакРай.

«Кровь текла?»

«Немного, не сильно».

«Недостаточно, чтобы вызвать у вас хоть какое-то сочувствие?»

«Нет», — бессердечно ответил шериф.

«Вы ударили пистолетом по голове маленького малого-финна?»

«Уж поверьте, ударил!»

«И проломили ему голову так, что брызнула кровь, но и это не пробудило в вас никакого сочувствия?»

«Нет, ни капли!» — злобно ответил МакРай.

«Вы били кого-нибудь еще?» — поинтересовался Вандервир.

«Нет, тогда больше никого».

«Почему?»

«Они, наверное, видели, что случилось с капитаном и тем парнем за то, что они начали баловать».

Относительно содержания Миттена в тюрьме в течение нескольких дней по обвинению в сопротивлении представителю власти и его последующего освобождения МакРая спросили:

«Почему вы не предали его суду по этому обвинению?»

«Потому что, когда мы отпустили членов И. Р. М., они настояли, чтобы он тоже ушел, и я сказал: „Ладно, забирайте его с собой“».

«Вы делали в этом всё, чего хотели члены И. Р. М.?»

«Ну, я был рад избавиться от них», — заметил шериф.

МакРай заявил, что никого из доставленных в Беверли-Парк не избивали на причале перед тем, как посадить в автомобили для депортации, однако при перекрестном допросе он признал, что один из дружинников затеял потасовку и был избит товарищем по отряду. Шериф заявил, что сам отвез одного человека в Беверли-Парк на родстере, после чего вернулся в Эверетт на танцы, устроенные ложей лосей.

При описании событий 5 ноября рассказ МакРая по существу не отличался от показаний свидетелей, которые уже выступали ранее. Он заявил, что пуля прошла сквозь его стопу, задев каблук ботинка и выйдя сбоку. Этот ботинок затем был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Он показал, что другой выстрел попал ему в икру и насквозь прошил ногу. Обе эти раны были получены со спины. Весь его костюм был предъявлен суду в качестве вещественного доказательства. На пиджаке насчитывалось девять пулевых отверстий, однако верхняя часть тела МакРая вообще не пострадала! Шериф заявил, что всего сделал двадцать выстрелов, после чего во время еще продолжавшейся стрельбы был доставлен в больницу Сестер милосердия.

Затем МакРай опознал Эда Рота, Джеймса Келли и Томаса Х. Трейси как троих членов И. Р. М., которые наиболее активно вели стрельбу с «Вероны». Описывая опознание Трейси, МакРай заявил, что подсудимый находился во втором или третьем окне каюты по правому борту от двери и высовывался из окна грудью на подоконник, а локоть положил на выступ. Тогда Вандервир принял ту самую позу, которую описал шериф, и попросил МакРая занять то же положение, в котором тот находился в момент, когда увидел Трейси. При этом стало очевидно, что край оконного рамы полностью скрыл бы от шерифа лицо Трейси, поэтому МакРай попытался изменить свои показания так, чтобы выходило, будто лицо Трейси находилось на фут или больше в глубине окна каюты. Это была первая попытка обвинения опознать Трейси или других людей на судне.

Шериф заявил, что на «Вероне» было всего двадцать или двадцать пять вооруженных людей, и под конец пребывания на трибуне признался, что говорил адвокату Вандервиру, будто жаль, что швартовный канат на «Вероне» не порвался, когда судно накренилось, дабы все члены И. Р. М. утонули в бухте.

Чарльз Оспос, он же Чарльз Остин, последовал за МакРаем в качестве свидетеля обвинения, уступающего по значимости лишь бывшему шерифу. Именно на показания этих двоих возлагались надежды на вынесение обвинительного приговора.

Истинная причина, по которой Оспос вступил в И. Р. М., так и останется неизвестной, однако он утверждал, что не мог работать на уборке урожая в Дакоте или ездить на товарных поездах без билета члена И. Р. М. Ему задали вопрос:

«Когда вы все-таки записались, вы стали членом организации по собственной воле?»

«Да, сэр».

«И вы ведь отправились в Якиму и вернулись в Сиэтл бороться за свободу слова не потому, что вас к этому принудили?» — спросил Мур.

«Нет, — ответил Оспос, — никакого принуждения не было».

Прибытие «Вероны» в Сиэтл

Оспос заявил, что был готов рискнуть в борьбе за свободу слова и что худшее, чего он ожидал, — это нечто вроде событий в Беверли-Парке. То, что он не столь уверенно чувствовал себя в своих показаниях, было заметно по суетливым движениям адвокатов обвинения, которые перемещались по залу суда туда-сюда во время допроса этого свидетеля с тем расчетом, чтобы заставить его смотреть одному из них в глаза на протяжении всего его рассказа. В какой-то момент Блэк чуть не залез в скамью присяжных, в то время как Кули ерзал на своем стуле, поставленном прямо посреди прохода, а Вейтч стоял позади судебного секретаря на противоположной стороне зала суда, пытаясь привлечь внимание колеблющегося свидетеля.

Показания сводились к тому, что Оспос прибыл в Сиэтл в субботу, 4 ноября, и в ту ночь ночевал в зале И. Р. М. На следующее утро около одиннадцати часов он вернулся с завтрака и был снова допущен внутрь после проверки членского билета. В спортзале шло собрание, но народу было слишком много, и протиснуться внутрь он не смог. Никакой секретности, впрочем, не было, точно так же, как от вступающего в организацию рабочего не требовалось никакой присяги на верность. Свидетель утверждал, что он и один из подсудимых, Дж. Э. Хулихан, стояли вместе в холле, когда «Рыжий» Доран отвел Хулихана в сторону, в спортзал. Две минуты спустя Хулихан вернулся и сказал: «Я добился своего». — «Что ты получил?» — по словам Оспоса, спросил он тогда своего товарища и получил ответ: «Тридцать восьмой» [револьвер]. Оспос утверждал, что тем же утром видел в спортзале Эрла Осборна, чистившего пистолет, а в одном из углов стояло ружье или дробовик в брезентовом чехле. Он сказал, что мужчины ломали стулья, чтобы добыть ножки в качестве дубинок, и что ему, наряду с другими, выдали небольшой сверток с красным перцем.

Относительно своих действий на «Вероне» свидетель заявил, что он и Джеймс Хадли поднялись по ступенькам из грузового трюма на пассажирскую палубу как раз в тот момент, когда судно носом прижималось к причалу, и что он прошел по палубе до точки в трех футах от леера. Его описание движений рук МакРая отличалось от того, что давали свидетели-дружинники, и указывало на извлечение оружия из поясной кобуры. Он показал, что МакРай развернулся вправо прямо перед тем, как в него выстрелили, тем самым опровергая самого МакРая, который заявлял, что поворот был совершен влево. Свидетель довольно туманно заявил, что первый выстрел раздался с парохода. Все разрушительные заявления в показаниях Оспоса были основательно пошатнуты перекрестным допросом, проведенным Муром, и в конце концов Оспос признал, что единственным пунктом, по которому он хотел бы отличить свои показания от заявления, сделанного им Вандервиру до суда, был вопрос о том, кто произвел первый выстрел. Оспос не предпринял никаких попыток опознать кого-либо на судне в качестве владельца огнестрельного оружия.

Во время допроса упоминался «Рыжий» Даунс, на что судья Рональд заметил:

«Я немного запутался. Он сказал „Рыжий“ Даунс или „Рыжий“ Доран?»

«Их двое», — ответил Мур.

«В этой организации полно красных», — вставил прокурор Кули под хохот зрителей.

Адвокат Мур добился от Оспоса признания в том, что заявление о «невиновности» было правдивым и он по-прежнему верит, что ни он, ни остальные заключенные не виновны ни в каком преступлении. И тем не менее таковы особенности юридической игры, что невиновный человек может стать свидетелем обвинения против своих невиновных товарищей.

После разоблачения прошлого Оспоса его расспросили о его «признании» следующим образом:

«Вы с мистером Маклареном достигли взаимопонимания в разговоре еще до того, как пришел мистер Кули?»

«Да, сэр».

«Вопрос о том, что вы получите в связи с вашими показаниями здесь, пока еще окончательно не решен?»

«Я собираюсь уехать из страны».

«Вы что, не получаете поездку на Гонолулу?» — с улыбкой спросил Мур, завершая перекрестный допрос Оспоса.

«Никак нет», — неубедительно пролепетал инструмент обвинения.

Именно в этот момент обвинение представило несколько дополнительных листовок и брошюр, выпущенных издательским бюро И. Р. М., причем главной причиной было стремление воззвать к патриотизму присяжных путем ссылки на брошюру Эрве «Патриотизм и рабочий» и листовку Смита «Война и рабочие».

Следующим свидетелем после Оспоса стал Лео Вагнер, еще одно неудачное приобретение обвинения. Он лишь показал, что некий мужчина на «Калисте» говорил, будто люди вооружены и не собираются мириться с избиениями. Было заявлено возражение против манеры, в которой Кули вел свидетеля наводящими вопросами, и когда Кули заявил, что это необходимо для освежения памяти свидетеля, Вандервир возразил, что свидетель был утвержден всего несколько дней назад и его воспоминания не должны быть настолько залежалыми.

Когда этого свидетеля спросили, сколько ему заплатили за показания, он заерзал и замялся, пока суд не потребовал ответа, после чего он сказал:

«Мне хватит на жизнь на какое-то время».

Уильям Х. Бридж, помощник шерифа и тюремщик округа Снохомиш, был следующим свидетелем. В ходе основного допроса он заявил, что первый выстрел раздался из второго или третьего окна от двери на верхней палубе кают. Блэк спросил Бриджа:

«Откуда вы знаете, что выстрел был произведен именно оттуда?»

«Потому что я видел, как человек просунул руку в окно и выстрелил из револьвера».

«В каком положении он находился во время стрельбы?»

«Ну, я видел его руку, часть руки, часть тела и лицо».

«Кто был этот человек, если вы знаете?»

«Ну, по моему разумению, это был подсудимый Томас Х. Трейси».

Под перекрестным допросом Вандервира этого свидетеля заставили расположить модель «Вероны» так, чтобы ее корма находилась под тем же углом, что и в момент стрельбы. Затем свидетеля попросили принять ту же позу, в которой он находился, когда, по его словам, видел Трейси. Таким образом перед присяжными была продемонстрирована невозможность увидеть лицо человека, стрелявшего из любого из окон каюты.

Затем, чтобы окончательно закрепить мысль о том, что опознание было чистой воды лжесвидетельством, Вандервир приобщил к делу стенограмму коронерского расследования по делу смерти Джефферсона Бирда, в ходе которого свидетель Бридж поклялся, что первый выстрел раздался с открытой площадки прямо под рулевой рубкой, и дополнительно показал, что не мог распознать человека, производившего стрельбу.

Уолтер Х. Смит, штрейкбрехер-лесопильщик и дружинник на причале, выступил следом, заявив, что узнал в Трейси одного из людей, стрелявших с «Вероны». Он также заявил, что может опознать другого человека, стрелявшего с носовой палубы. Ему вручили несколько фотографий, но он не смог найти человека, которого искал. Вместо этого он указал на одну из фотографий и заявил, что это Трейси. Вандервир немедленно схватил снимок и предложил приобщить его к делу.

«Тут я ошибся», — заметил Смит.

«Я знаю, что ошиблись, — ответил Вандервир, — и я хочу, чтобы присяжные тоже это знали».

Свидетель выбрал фотографию Джона Даунса и опознал ее как изображение подсудимого.

Затем обвинение вызвало С. А. Манна, который был судьей по полицейским делам в Спокане, шт. Вашингтон, с 1908 по 1911 годы, и допросило его касательно борьбы за свободу слова в Спокане и гибели начальника полиции Джона Салливана. Здесь адвокат Фред Мур чувствовал себя уверенно, поскольку представлял интересы И. Р. М. во время тех беспорядков. Мур выяснил, что там произошло несколько тысяч арестов без единого случая сопротивления или насилия со стороны И. Р. М., ни у кого из них не было найдено оружия, и за всю борьбу не произошло ни одного поджога. Он еще больше смутил обвинение, заставив судью Манна признать, что в споканской борьбе заключенный, арестованный по городскому обвинению, всегда помещался в городскую тюрьму, а арестованный по обвинению округа — всегда в тюрьму округа, и это условие совершенно не соблюдалось в Эверетте.

Мур также обнажил факты гибели начальника Салливана, насколько они известны. Свидетель признал, что Салливана обвиняли в растлении приемной дочери мистера Эллиотта, ветерана Гражданской войны; что дежурный офицер Н. В. Питтс обвинил Салливана в том, что тот заставил его передать определенные деньги по китайскому залогу, и начальник ушел в отставку, находясь под этими обвинениями; что Spokane Press яростно нападало на Салливана и в результате подверглось судебному преследованию, причем газету концерна Scripps-McRae представляла юридическая фирма Robertson, Miller and Rosenhaupt, во главе которой стоял судья Фрэнк К. Робертсон; что Chronicle и Spokesman-Review присоединились к нападкам на начальника; и что, когда Салливан умирал от пулевого ранения в спину, между ним и умирающим состоялся следующий диалог: «Я сказал ему: „Джон, как ты думаешь, кто это сделал?“ Он отвечает: „Судья Ф. К. Робертсон и пресса несут за это ответственность“. Я сказал: „Джон, ты же не это имеешь в виду, ты не можешь так думать?“ Он отвечает: „Вот что я чувствую“».

Судья Рональд не позволил адвокатам глубоко вдаваться в споканское дело, заявив:

«Я не собираюсь стирать здесь споканское белье; у нас есть и свое, которое нужно выстирать!»

К. Р. Швейцер, владелец штрейкбрехерской сантехнической мастерской, 47 лет, но уже седой, бесстыдно признался, что разрядил дробовик в безоружных парней на «Вероне». Именно заряды из новенького дробовика, вероятно предоставленного Дэйвом Освальдом, изрешетили рулевую рубку и ранили многих людей, упавших на палубу при крене «Вероны». Швейцер стрелял из безопасного укрытия за эллингом Клатал. Зачем обвинение использовало его в качестве свидетеля — загадка.

У. А. Таро, начальник пожарной охраны Эверетта, дал показания относительно нескольких поджогов, которые произошли в Эверетте в течение 1916 года, однако никоим образом не смог связать их с Индустриальными рабочими мира. Д. Дэниелс, полицейский из Эверетта, дал показания по поводу фосфорного пожара, который не причинил никакого ущерба и также никоим образом не был связан с И. Р. М.

Миссис Дженни Б. Эймс, единственная женщина-свидетель, вызванная обвинением, показала, что миссис Френетт находилась на наклонном мостике у вокзала Величайшей Северной железной дороги в точке с видом на причал и была вооружена револьвером во время событий на «Вероне». Сотрудник полиции Ж. Э. Молин также подтвердил это под присягой, но сильно запутался, когда ему предъявили его собственные показания, данные на предварительном слушании дела миссис Френетт 6 декабря 1916 года.

Не было еще такого негодяя, который бы не желал, чтобы его провозгласили джентльменом; не было такой замарашки и сентиментальной продажной женщины, которая не хотела бы, чтобы весь мир знал, что она — истинная леди. Последним свидетелем, вызванным обвинением, стал Джон Хоган — «честный» Джон Хоган, если верить прокурору Ллойду Блэку.

«Честный» Джон Хоган был молодым рыжеватым кадровым помощником шерифа, который участвовал в расправе на городском причале 5 ноября. «Честный» Джон Хоган заявил, что видел подсудимого Томаса Треси, стреляющего из револьвера из одного из окон носовой каюты. «Честный» Джон Хоган столкнулся с той же трудностью, что и другие «опознающие» свидетели, когда его также попросили уточнить, было ли возможно увидеть человека, стреляющего из окна каюты, если корма судна отвернута, а свидетель находится на указанной им позиции на причале. «Честный» Джон Хоган был уверен, что видел именно Треси, потому что у того на лице была недельная щетина.

На этом обвинение завершило представление своего дела.

Как и предсказывалось, были утверждены сотни свидетелей, которых так и не вызвали, и практически все без исключения давших показания были лицами, напрямую заинтересованными в вынесении обвинительного приговора. Но благодаря умелой работе адвокатов защиты то, что задумывалось как судебное преследование И. Р. М., превратилось в крайне жалкую защиту помощников шерифа и их программы «закона и порядка». Из показаний свидетелей обвинения защита выстроила почти всю основу и множество деталей собственной версии событий.

Когда обвинение завершило свое дело, Треси наклонился к адвокатам защиты и с улыбкой на лице произнес:

«Я был бы готов передать дело присяжным прямо сейчас».

ГЛАВА VII

ЗАЩИТА

Изложение позиции защиты началось утром в понедельник, 2 апреля, когда Вандервир, лицом к лицу обратившись к судье и свидетельскому креслу с места, освобожденного адвокатами обвинения, потребовал вынесения судьей вердикта о невиновности на том основании, что имелся абсолютный провал доказательств в вопросе заговора — любого заговора, составной частью которого убийство являлось бы прямо или косвенно, — и отсутствовали какие-либо доказательства вообще, чтобы обвинять подсудимого напрямую в качестве главного виновника наступления смерти Джефферсона Бирда. Ходатайство было отклонено, и на решение суда было подано возражение.

Фред Мур выступил с вступительным заявлением от имени защиты. В своей речи он кратко обрисовал ситуацию, сложившуюся в Эверетте вплоть до 5 ноября включительно, и пояснил присяжным, какие силы противостояли друг другу в промышленной войне Эверетта. Ни на секунду внимание присяжных не ослабевало во время этого рассказа.

Герберт Малер, секретарь И. Р. М. в Сиэтле в период череды бесчинств в Эверетте, стал первым свидетелем, вызванным на трибуну. Малер рассказал о съезде лесопромышленных рабочих и отправке организатора Джеймса Роуана для оценки промышленной ситуации в лесозаготовительных центрах, причем Эверетт стал первым пунктом ввиду его близости к Сиэтлу, а вовсе не из-за каких-либо забастовок, которые могли там происходить. Были четко разъяснены методы ведения борьбы за свободу слова, избегание секретности, страстное стремление к гласности как в отношении методов лесного траста, так и тактики И. Р. М.

Кули подверг Малера перекрестному допросу относительно песенника в контексте пропаганды и применения саботажа, обратившись к свидетелю с вопросом:

«Как насчет того, чтобы бросить вилы в молотилку? Это было бы нормально?»

«Полагаю, бывают обстоятельства, когда это нормально, — ответил Малер. — Если бы нашелся фермер-помощник шерифа, который побывал в Беверли-Парке, я думаю, они определенно имели бы право уничтожить его молотилку».

«Вы считаете, что это оправданно?» — осведомился Кули.

«Да, — сказал свидетель, — я считаю, что если человек злоупотребил своей властью в качестве должностного лица, а у пострадавшего от его злоупотреблений не было иного способа расквитаться с ним, и правосудие было ему отказано в судах, я твердо убежден, что это было бы оправданно. Это никому не причинило бы вреда; это ударило бы только по его кошельку».

«А что это за Мемориальное издание Джо Хилла?»

«Джо Хиллстром, известный как Джо Хилл, написал ряд песен для песенника И. Р. М., он был убит в Юте, и этот песенник был выпущен в память о нем», — ответил Малер.

«Он был казнен после того, как был признан виновным в убийстве первой степени и приговорен к смертной казни. И вы утверждаете, что он был убит?» — произнес Кули.

«Да, — с акцентом произнес Малер. — Мы утверждали и утверждаем, что у Хиллстрома не было справедливого суда, и мы вполне способны это доказать. Я могу сказать, что президент Вильсон заступался за него, но губернатор Юты Спри незамедлительно ответил отказом. Хиллстрому предлагали смягчение приговора, но он отказался его принять. Он добивался нового судебного процесса или оправдания. Когда президент Соединенных Штатов заступался перед губернатором Юты, когда различные рабочие организации просили о предоставлении ему нового суда, а у человека собираются отнять жизнь, и люди по всей стране просят о новом судебном процессе, — это безусловно должно было быть ему предоставлено».

Джеймс П. Томпсон был вызван на трибуну, чтобы разъяснить принципы И. Р. М. Во время допроса этого свидетеля зал суда превратился в агитационное собрание. Одним из первых моментов стало чтение и объяснение государственного вещественного доказательства «К» — знаменитой преамбулы И. Р. М., которую неоднократно называли самым жестоко научным изложением классовой борьбы из всех, когда-либо написанных:

ПРЕАМБУЛА И. Р. М.

У рабочего класса и класса нанимателей нет ничего общего. Не может быть никакого мира, пока голод и нужда наблюдаются среди миллионов трудящихся, в то время как меньшинство, составляющее класс нанимателей, владеет всеми благами жизни.

Между этими двумя классами должна продолжаться борьба до тех пор, пока рабочие всего мира не организуются как класс, не завладеют землей и орудиями производства и не упразднят систему наемного труда.

Мы обнаруживаем, что сосредоточение управления отраслями промышленности в руках все меньшего и меньшего числа лиц делает профсоюзы неспособными противостоять растущей мощи класса нанимателей. Профсоюзы поощряют положение дел, которое позволяет стравливать одну группу рабочих с другой группой рабочих в той же отрасли промышленности, тем самым помогая им побеждать друг друга в войнах за заработную плату. Более того, профсоюзы помогают классу нанимателей вводить рабочих в заблуждение относительно того, будто рабочий класс имеет общие интересы со своими работодателями.

Эти условия могут быть изменены, а интересы рабочего класса — отстояны только посредством организации, созданной таким образом, чтобы все ее члены в любой отдельной отрасли промышленности или во всех отраслях, если это необходимо, прекращали работу всякий раз, когда в каком-либо ее отделе происходит забастовка или локаут, делая тем самым ущерб, нанесенный одному, ущербом для всех.

Вместо консервативного девиза «Справедливая дневная оплата за справедливый рабочий день» мы должны начертать на нашем знамени революционный лозунг: «Упразднение системы наемного труда».

Историческая миссия рабочего класса заключается в покончении с капитализмом. Армия производства должна быть организована не только для повседневной борьбы с капиталистами, но и для ведения производства после того, как капитализм будет повергнут. Организуясь по производственному принципу, мы формируем структуру нового общества внутри скорлупы старого.

«Люди в обществе представляют экономические категории, — сказал Томпсон. — Под этим я подразумеваю, что в мире обуви есть сапожники, а в мире судов есть моряки, и в этом обществе существуют экономические категории, именуемые классом нанимателей и рабочим классом. Так вот, между ними как классом нанимателей и рабочим классом нет ничего общего. Их интересы как таковые диаметрально противоположны. Это не то же самое, что заявлять, будто у человеческих существ нет ничего общего. У рабочего класса и класса нанимателей антагонистические интересы, и чем больше получает один, тем меньше остается другому.

Труд производит все богатство, — продолжал Томпсон, — и чем больше рабочим приходится отдавать кому бы то ни было, тем меньше остается им самим. Чем больше они получают в виде заработной платы, тем меньше остается другим в форме прибылей. Покуда труд производит для другого класса все блага жизни, мира не будет; мы сами хотим пользоваться продуктами труда, а другой класс пусть тоже идет работать».

«Профсоюзы не способны справиться с мощью работодателей, потому что, когда бастует одна профессия, остальные продолжают работать и тем самым помогают компании выполнять заказы, а это помогает срывать забастовку. Если группа рабочих бастует и побеждает, это вдохновляет других рабочих поступить так же; если они бастуют и проигрывают, это деморализует других рабочих и воодушевляет работодателей учинить расправу от своего лица.

Мы верим в промышленную демократию; в то, что промышленность должна принадлежать народу и управляться на основе кооперативного плана, а не плана найма; в то, что не существует такого понятия, как справедливая дневная плата; в то, что мы должны получать весь продукт нашего труда в рамках кооперативной системы в отличие от системы наемного труда».

«Более того, — продолжал свидетель, в то время как присяжные подались вперед, чтобы уловить каждое его слово, — наши идеи были подсказаны нам условиями современного производства, и историческая миссия рабочих состоит в том, чтобы организоваться не только для предварительных схваток, но и для того, чтобы впоследствии осуществлять производство».

«Мы возражаем против этого!» — закричал мистер Кули, и суд поддержал возражение.

Несмотря на непрекращающиеся протесты со стороны обвинения, Томпсон изложил идеи И. Р. М. по многим вопросам. Говоря о свободе слова, свидетель заявил:

«Свобода слова жизненно необходима. Это вопрос, который был тщательно обсужден и решен еще до нашего рождения. Если у нас не будет свободы слова, дети человеческого рода погибнут во тьме».

Послание индустриального юнионизма, переданное через показания присяжного организатора профсоюза, поистине представляло собой поразительное зрелище. Судья Рональд не ослаблял своего внимания на протяжении всего допроса, присяжные были зачарованы, и лишь с явным усилием зрители удерживались от аплодисментов в адрес различных метких замечаний.

«С одной стороны, существует переутомление, — сказал Томпсон, — а с другой — безработица. Продолжительность рабочего дня должна определяться объемом работы и количеством работников. Вы имеете не больше прав трудиться по восемь, десять или двенадцать часов, когда другие остаются без работы, впадают в отчаяние и кончают жизнь самоубийством, чем вы имели бы право выпить всю воду, если бы это было возможно, в то время как другие умирают от жажды.

Солидарность — это путь И. Р. М. к достижению своих требований. Мы не выступаем за то, чтобы рабочие организовывались по военному типу и применяли оружие и динамит. Самым эффективным оружием труда является экономическая власть: современные наемные рабочие составляют живую часть производства, и если они сложат руки, они немедленно приблизят кризис, они парализуют мир. Никакой другой класс не обладает такой властью. Другой класс может сложить руки — и делает это большую часть времени, — но наш класс обладает экономической властью. И. Р. М. постоянно проповедует и учит тому, что куда более действенным оружием, чем булыжники или динамит, является солидарность.

Мы прошли путь от индивидуального производства к общественному производству, однако у нас по-прежнему сохраняется частная собственность на средства производства. Один класс владеет промышленностью и не управляет ею, другой класс управляет промышленностью и не владеет ею. Нас ждет революция. Никто не заблуждается сильнее тех, кто считает эту систему окончательным состоянием общества. По мере того как происходит промышленная революция, по мере того как процесс труда приобретает кооперативную форму, по мере того как орудие производства становится общественным, идея общественного владения заявляет о себе, и потому мысль о том, что то, что используется коллективно, должно принадлежать коллективно, с непреодолимой силой предстает перед людьми двадцатого века. И вот идет борьба за промышленную демократию. Мы — современные борцы с рабством, сражающиеся против наемного рабства так же, как те другие аболиционисты боролись против рабства движимого. Решение наших современных проблем таково: отрасли промышленности должны принадлежать народу, управляться народом для народа, а маленькие трудолюбивые пчелки, создающие мировой мед, должны этот мед вкушать, и в ульях промышленности не должно быть никаких трутней.

Когда мы установим промышленную демократию, вы узнаете, что фабрики, шахты, заводы, сама земля станут коллективной собственностью народа, и если родится крошечный малыш, этот малыш будет таким же владельцем земли, как и любые другие дети человеческие. Тогда войны, торговые распри, столкновения между группами с конфликтующими интересами станут кошмарным сном прошлого. На смену капитализму с его одним работающим классом и другим наслаждающимся классом, на смену системе наемного труда с ее раздорами и забастовками, локаутами и удушающей нищетой придет кооперативная система, где интересы каждого будут заключаться в продвижении интересов всех — это и будет Промышленная Демократия».

Томпсон объяснил смысл сатирической песни «Христиане на войне» к явному удовольствию присяжных и зрителей. Затем адвокат Мур задал свидетелю вопрос о трудах Эрве, посвященных антипатриотизму:

«Каково отношение вашей организации к интернационализму и национальному патриотизму?»

«Мы возражаем против этого как против не имеющего отношения к делу и некомпетентного», — воскликнул Вейтч со стороны обвинения.

«Зачем же тогда вы приобщили эту книгу?» — раздраженно произнес судья Рональд, жестом предлагая свидетелю продолжить ответ.

«В более широком смысле, — ответил Томпсон, — не существует такого понятия, как иностранец. Все мы — уроженцы этой планеты, и разделение ее членов на группы или единицы, внушение им мысли о том, что каждая нация лучше другой, ведет к столкновениям и мировой войне. На смену национальному патриотизму — идее о том, что один народ лучше другого, — мы должны принести более широкую концепцию международной солидарности. Представление о том, что мы лучше других, противоречит Декларации независимости, которая провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными. И. Р. М. считает, что для того, чтобы покончить с войнами, мы должны устранить саму причину войн; мы должны утвердить промышленную демократию и кооперативную систему вместо коммерции и капитализма и порождаемой ими борьбы. Мы стараемся сделать Америку лучшей страной, страной без детей-рабов, страной без нищеты, и то же самое относится к миру — миру без господина и без раба».

Когда продолжительный прямой допрос Томпсона подошел к концу, обвинение допрашивало его всего пять минут и единодушно испустило вздох облегчения, когда он покинул свидетельскую трибуну.

Следующим вызванным свидетелем стал Эрнест Нордстрем, товарищ Оскара Карлсона, получившего тяжелое ранение на «Вероне». Нордстрем дал показания несколько не по порядку судебного процесса в силу того, что он собирался отправиться в долгую рыболовную поездку на Аляску. Его показания заключались в том, что он приобрел обычный билет одновременно со своим другом Карлсоном, но эти билеты не были изъяты кондуктором. Оригинал билета этого пассажира был затем приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Свидетель заявил, что первый выстрел раздался практически с того же места на причале, откуда прозвучали слова: «Вы не можете высадиться здесь». Он упал на палубу и увидел, как падает Карлсон. Карлсон попытался подняться один раз, но пуля попала в него, и он рухнул; в нем было девять пулевых отверстий. Нордстрема спросили:

«У вас был пистолет?»

«Нет, сэр».

«У Карлсона был пистолет?»

«Нет, сэр».

«Вы видели кого-нибудь с пистолетом на судне?»

«Нет. Не видел».

Затем организатор Джеймс Роуан рассказал о своем опыте в Эверетте, завершив выступление ярким рассказом о жестоком избиении, которому он подвергся от рук помощников шерифа возле Силвер-Лейк. Когда он заговорил о фотографии, на которой был запечатлен его иссеченный сорванной кожей и синяками позвоночник, Вейтч спросил его:

«По какой причине вы сделали эту фотографию?»

«Ну, — сказал Роуан в своей неподражаемой манере, — я подумал, что будет неплохо сделать снимок, чтобы показать, какова была та цивилизация, что царила в Эверетте».

Доктор Э. Дж. Браун, сиэтлский дантист, и Томас Хорнер, адвокат из Сиэтла, подтвердили показания Роуана относительно состояния его спины. Они видели раны и синяки вскоре после того, как было совершено избиение, и выразили мнение, что на фотографии свет падал неудачно, из-за чего самые тяжелые следы выглядели не так плохо, как были на самом деле.

Отто Нельсон, эвереттский ткач гонта, дал показания относительно забастовок ткачей гонта 1915 и 1916 годов, но был остановлен в уходе в детали постановлениями суда. Он также рассказал о мирном характере всех собраний И. Р. М. в Эверетте и заявил, что однажды полицейский Дэниелс произвел два выстрела вдоль одной из городских улиц в члена И. Р. М., которого заставили пройти сквозь строй.

Г. П. Уортенби, владелец магазина «все по пять, десять и пятнадцать центов» в Эверетте, заявил, что собрания И. Р. М. носили упорядоченный характер, а также засвидетельствовал, что ему было приказано покинуть Коммерческий клуб вечером 5 ноября, но лишь после того, как он убедился, что клуб представляет собой настоящий арсенал с ружьями, сложенными по всюду.

Чтобы доказать тот факт, что тротуары поддерживались в свободном состоянии, что не было никакой пропаганды насилия, что арестам не оказывалось сопротивления и что собрания И. Р. М. во всех отношениях проводились должным образом, защита вызвала целую череду граждан Эверетта: миссис Ину М. Солтер, миссис Элизабет Мэлони, миссис Летельсию Фай, Брюса Дж. Хэтча, миссис Долли Густаффсон, мисс Эвис Матисон, миссис Питер Эйкен, миссис Энни Померой, миссис Ребекку Уэйд, Ф. Г. Кросби и миссис Ханну Кросби. Тот факт, что эти граждане и ряд других женщин, упомянутых в показаниях, весьма регулярно посещали собрания И. Р. М., благоприятно впечатлил присяжных. Некоторые из этих женщин-свидетелей подверглись грубому обращению со стороны помощников шерифа. Миссис Померой заявила, что помощники шерифа, вооруженные дубинками и отличавшиеся белыми платками вокруг шеи, ворвались на одно из собраний и принялись наносить удары направо и налево. «И они ударили меня при этом!» — заявила возмущенная свидетельница.

«Куда вас ударили?» — поинтересовался Вандервир, чтобы установить место повреждения.

«Они ударили меня на тротуаре!» — ответила свидетельница, и благонравному судебному приставу пришлось призвать к порядку в зале суда.

Кули наткнулся на коса на камень при перекрестном допросе миссис Кросби. Он осведомился:

«Слышали ли вы, как члены И. Р. М. говорили, что, когда они соберут большинство рабочих в этот большой профсоюз, они завладеют предприятиями и станут управлять ими сами?»

«Ну конечно же!»

«Вы действительно слышали, как они говорили, что завладеют ими?»

«Ну конечно же! — выпалила свидетельница. — Север поступил так же с рабами, не так ли? Они захватили власть, ни у кого ничего не спрашивая. Мои родцы происходили с Юга, и у них отобрали рабов, не выплатив ничего взамен, и абсолютно правильно сделали!»

«Значит, вы сами считаете, что это было бы совершенно верно?» — сказал Кули.

«Я считаю, что конфискация была бы абсолютно правильной в случае изъятия вещей, которые общественно используются на общественное благо народа...»

«Достаточно», — поспешно перебил Кули.

«...чтобы ими пользовался народ и для народа!» — договорила свидетельница.

«Достаточно!» — громко и с большей тревожностью воскликнул Кули.

Фрэнк Хениг, следующий свидетель, рассказал о том, как шериф Мак-Рей избил его кожаной дубинкой, и продемонстрировал большой шрам на лбу, который отчетливо показывал, куда пришелся этот жестокий удар. Он заявил, что пытался добиться ареста Мак-Рея за совершенно необоснованное нападение, но ему отказали в ордере.

Джейк Мишель, секретарь Совета строительных специальностей Эверетта, дал показания относительно ряда уличных собраний И. Р. М. Его подробно расспрашивали о том, что он вынес из речей Роуана, Томпсона и других. Отвечая на один из вопросов, он сказал:

«Я считаю, что Американская федерация труда применяет самое прямое действие, какое только может применить любая организация».

«Во время забастовки?»

«Да».

«И под этим вы имеете в виду мирную забастовку?» — со смыслом произнес Кули.

«Ну, пока что мне не доводилось видеть, чтобы они проводили много мирных забастовок», — ответил Мишель.

Кули спросил Мишеля, говорил ли Роуан, что «рабочие должны образовать один великий производственный союз и объявить окончательную и всеобщую забастовку; то есть они должны оставаться внутри производственных институтов и навсегда запереть работодателей снаружи в качестве владельцев»?

«Я никогда не слышал, чтобы он упоминал что-либо о запирании кого бы то ни было снаружи; я думаю, он хотел запереть их внутри и заставить выполнить часть работы!» — ответил Мишель.

«У вас ведь нет какого-то особого интереса к этому делу, не так ли?» — с усмешкой спросил Кули.

«Да, есть!» — с нажимом ответил Мишель.

Когда его спросили, в чем заключается этот особый интерес, Мишель вызвал смятение в рядах обвинения своим ответом:

«Причина, по которой у меня есть такой интерес, заключается в следующем: у меня два сына и две дочери. Я хочу видеть лучшую форму организации, чтобы мальчики могли пойти в жизнь и зарабатывать достойным трудом на кусок хлеба; я не хочу, чтобы мои девочки становились уличными проститутками, а мои мальчики — бродягами на дорогах!»

Гарри Файнберг, один из заключенных по делу о свободе слова, упомянутый в первом информационном листе вместе с Уотсоном и Треси, был затем вызван на трибуну и допрошен об избиении, которому он подвергся со стороны помощников шерифа, о состоянии Фрэнка Хенига после нападения Мак-Рея, а также по вопросам, связанным с различными уличными собраниями, на которых он выступал оратором. Упоминание имени Джорджа Риза вызвало спор со стороны обвинения в том, что не было доказано, будто Риз является детективом. После ожесточенной дискуссии Вандервир неожиданно заявил:

«Просто чтобы уладить этот вопрос и закрыть его раз и навсегда, я запрошу немедленную повестку для Филиппа К. Атерна и покажу, на кого работает Риз».

Повестка была выписана, и был объявлен перерыв для ее вручения. Когда Вандервир вышел в коридор, детектив Малкольм Макларен сказал ему: «Вы не можете вызвать повесткой главу детективного агентства Пинкертона!»

«Я уже вызвал его», — коротко ответил Вандервир, направляясь в свидетельскую комнату.

В ожидании прибытия этого свидетеля допрос Файнберга был продолжен, а затем его увели с трибуны ради допроса двух эвереттских свидетелей — миссис Л. Х. Джонсон и П. С. Джонсона, причем последний свидетель был отозван, когда на пороге появился Атерн.

Вандервир был весьма краток, но бил точно в цель при допросе местного руководителя агентства Пинкертона.

«Мистер Атерн, пятого ноября у вас на службе состоял человек по имени Джордж Риз?»

«Да, сэр».

«На кого он в то время работал через вас?»

«На округ Snohomish».

«Вот и все!» — триумфально произнес Вандервир.

Кули не проявил желания долго допрашивать свидетеля, и Вандервир другим прямым вопросом выявил тот факт, что Риз был сотрудником Пинкертона во время забастовки докеров — в то же самое время, когда Риз заседал в качестве делегата в Сиэтлском совете профсоюзов А. Ф. т.

Спиливание верхушки дерева для подгонки колодки под летящую машину.

Часть показаний миссис Л. Х. Джонсон была почти столь же важна, как и те, что касались Риза. Она пересказала разговор с шерифом Мак-Реем следующим образом:

«Мак-Рей сказал, что помешает И. Р. М. приехать в Эверетт, даже если ему придется вызвать солдат. А я сказала ему, что солдаты не выступят по такому поводу, ведь они всего лишь Индустриальные рабочие мира, и они имели право выступать и привлекать людей в свой союз, если хотели. А он заявил, что заручился поддержкой владельцев лесопилок, чтобы не пустить их в город, и собирается сделать это, даже если ему придется вызвать солдат и перестрелять их, когда они высадятся там, когда они сойдут с причала».

Это ясно указывало на кровожадные замыслы владельцев лесопилок и шерифа задолго до 5 ноября.

Г. В. Карр, Уилфред Де Пре и Дж. М. Норланд дали показания о разгоне мирно проходивших собраний И. Р. М., причем Де Пре также рассказал о том, что 5 ноября с Тихоокеанской скобяной компании на причал перевозились винтовки. Все трое были гражданами Эверетта. Блэк спросил Норланда, знает ли тот, что такое саботаж, на что Норланд ответил:

«Каждый, кто следит за рабочим движением, знает, что такое саботаж».

Этот вопрос произвел фурор в суде, поскольку это был первый и единственный случай, когда кто-либо из адвокатов обвинения правильно произнес слово «саботаж»!

У. У. Блейн, секретарь Коммерческого клуба, хотя и являлся нежелательным свидетелем, предоставил много ценной для защиты информации. Его заставили предъявить протоколы «комитета открытого профсоюза» и раскрыть историю того, как контроль над клубом был куплен крупным капиталом, как применялся бойкот против определенных изданий, и в конце концов рассказать о найме детективов Пинкертона до 5 ноября, а также предоставить список помощников шерифа, предоставленных Коммерческим клубом.

Во время допроса этого свидетеля судье передали несколько телеграмм, имевших отношение к показаниям. Читая их, судья Рональд был прерван глупой репликой Блэка в адрес Вандервира. Поверх очков судья произнес:

«Каждый раз, когда я начинаю что-то читать, вы, господа, затеваете между собой перепалку. У меня складывается впечатление, что некоторые из "котов" находятся здесь, в зале суда».

«Я признаю вину за мистера Блэка, Ваша честь!» — поспешно произнес Вандервир, смеясь над отсылкой к саботажу.

Показания, дополнительно подтверждающие мирный характер собраний И. Р. М. и хулиганство полиции и помощников шерифа, дали свидетели из Эверетта: Густаф Пильц, миссис Леота Карр, Дж. Э. Мак-Наир, Эд Мортон, Майкл Мэлони, Верн С. Генри и Мориал Торнбург. Заявления этих незаинтересованных лиц относительно избиений дубинками ораторов и знакомых им граждан оказались весьма весомыми.

Адвокат обвинения Х. Д. Кули был вызван на свидетельскую трибуну, и Вандервир бросил ему вопрос:

«Кем вы были наняты по этому делу, мистер Кули?»

«Возражаю против этого как не имеющего отношения к делу!» — закричал Вейтч, мгновенно вскочив на ноги.

Но дело было сделано! Отказ разрешить ответ показал, что существовали заинтересованные лица, которых обвинение хотело скрыть от общественности.

Леви Ремик поведал историю депортации из Эверетта, после чего на свидетельской трибуне его сменили Эдвард Лавелли, Джеймс Дуайер и Томас Смай, рассказавшие о различных зверствах, совершенных в Эверетте Мак-Реем и гражданскими помощниками шерифа. Их показания касались главным образом пиратских действий, совершенных против моторной лодки «Уондерер», и последующих издевательств над арестованными людьми. Чуть позже в ходе процесса эти показания были полностью подтверждены заявлениями капитана Джека Миттена. Во время допроса Миттена Блэком старый капитан неустанно ссылался на то, что спасательные круги и прочее снаряжение его судна были украдены, пока он находился в тюрьме. Растерянность молодого прокурора была совершенно очевидна.

Дж. Х. Буэл опроверг показания свидетеля обвинения судьи Белла, который утверждал, что на рабочего пилорамы Кларка-Никерсона было совершено нападение со стороны члена И. Р. М. Вандервир спросил этого свидетеля:

«Каково было имя подвергшегося нападению человека?»

«Джимми Кейн».

«Кто это сделал?»

«Я».

«Вы член И. Р. М.?»

«Нет, сэр».

«А были когда-нибудь?»

«Нет, сэр».

Луис Скарофф продолжил подробным рассказом о кровожадном нападении на него мэра Меррилла в тюрьме Эверетта; его рассказ остался непоколебимым, когда его вызвали повторно и подвергли жестокому перекрестному допросу.

Уильям Робертс, избитый и депортированный вместе с Гарри Файнбергом, поделился пережитым. Детские вопросы Блэка относительно идеи упразднения системы наемного труда задели этого свидетеля и заставили его воскликнуть: «проблема в том, что вы не понимаете рабочего движения».

Затем Джеймс Орр рассказал о том, как официальные лица украли у него деньги, чтобы оплатить проезд двадцати двух депортированных людей, а Джон Овист следом поведал историю о побоях, которым он подвергся в тот же раз, когда были избиты Файнберг, Робертс и Хениг.

Эвереттские адвокаты Джордж В. Лоутит и Роберт Фоссетт заявили, что репутация Мак-Рея в отношении трезвости была крайне дурной. Оба этих юриста вышли из Коммерческого клуба после принятия им политики открытого профсоюза.

Томас О'Нил дал показания относительно уличных собраний и прочих вопросов, связанных с делом. Кули спросил свидетеля, сколько людей обычно посещало эти собрания.

«Все начиналось с довольно малочисленных собраний, — сказал свидетель, — а затем каждый раз, по мере того как полиция чинила им препятствия, толпа продолжала расти, пока наконец на собраниях не собиралось от двух до трех тысяч человек».

Свидетель сказал, что много читал об индустриальном юнионизме, и хотя поначалу был шокирован, но со временем поверил в него.

«То есть теперь вы убеждены, что их доктрины в целом правильны и должны быть пропагандируемы и приняты рабочим классом?» — осведомился Кули.

«В том смысле, — ответил О'Нил, — что меня убедила не столько литература И. Р. М., сколько действия той стороны, которая с ними боролась».

«То есть вы считаете их правыми из-за действий людей по другую сторону баррикад?» — сказал Кули.

«Да, — ответил свидетель, — потому что я думаю, что в этом движении участвуют только две стороны: люди, ведущие пропаганду, и люди, борющиеся с пропагандой, причем я видел, как люди, борющиеся с пропагандой, применяли прямое действие, саботаж и всю свою власть — политическую и экономическую, — применяли все это, чтобы сокрушить эту организацию, и тогда я спросил себя, почему они борются с этой организацией. И чем глубже я проникался этим вопросом, тем яснее видел, почему они это делают, и это заставило меня уверовать в И. Р. М.».

За этим свидетелем последовала миссис Луиза Макгуайр с показаниями о травмах, полученных ею в результате грубого обращения со стороны гражданских помощников шерифа, участвовавших в разгоне уличного собрания.

У. Х. Клей, комиссар финансов Эверетта, был вызван на трибуну, чтобы подтвердить свое присутствие и активность на совещании, результатом которого стало формирование отряда гражданских помощников шерифа.

Затем Джон Берг рассказал о том, как его отвезли на окраину Эверетта и депортировали после того, как Мак-Рей пинал его в пах до тех пор, пока не последовала тяжелая травма. Ввиду того, что состав присяжных был смешанным, Бергу не разрешили продемонстрировать грыжу. Этот свидетель также поведал о своем опыте на «Уондерере» и о том, как с ним обращались в тюрьме после ареста.

Оскар Линдстрем затем поднялся на трибуну и подтвердил рассказы свидетелей, которые дали показания об обстреле «Уондерера» и избиении с заключением в тюрьму его пассажиров. Х. Сокол, более известный как «Счастлир» («Happy»), также рассказал о своем опыте на «Уондерере» и привел факты депортации, состоявшейся 23 августа.

Ирвинг В. Зигаус, секретарь губернатора Листера, подтвердил получение письма об Эверетте, отправленного от сиэтлского отделения И. Р. М.; Стивен М. Фаулер опознал определенные телеграммы, отправленные из Эверетта сиэтлским чиновникам Дэвидом Клаффом 5 ноября; после чего Честер Миклин, заключенный в тюрьму в Эверетте после трагедии, подтвердил части рассказа Луиса Скароффа.

Показания свидетеля обвинения Клайда Гиббонса были разбиты на этом этапе судебного процесса вызовом на трибуну миссис Лоуренс Макартур. Эта свидетельница, владелица отеля «Мерчантс» в Эверетте, представила гостиничный реестр за 4 ноября и показала, что миссис Френетт зарегистрировалась в то время и находилась в городе тогда, когда, по утверждению Гиббонса, она вела беседу в многоквартирном доме на Йезлер-Уэй в Сиэтле.

Защите пришлось вызвать свидетелей, которых по логике вещей должно было представить обвинение со своей стороны процесса. Среди них был знаменитый «губернатор» Клафф, гражданский помощник шерифа и владелец лесопилки, выступавший за открытый профсоюз. Дэвид Клафф неохотно дал показания о том, что присутствовал при депортации двадцати двух членов И. Р. М. 23 августа, явившись на причал в 8:30 утра того дня, а также о своем участии в судьбе Джозефа Скофилда — помощника шерифа, который был ранен своими же подельниками-головорезами на причале прямо перед депортациями в Беверли-Парке.

Малер и Миклин были вызваны повторно для нескольких дополнительных вопросов, после чего на трибуне их сменил Герман Шторм, давший показания о жестоком обращении, которому подвергся он сам и его товарищи по несчастью на моторной лодке «Уондерер». Джон Хейни и Джозеф Роум также сообщили подробности этого бесчинства.

«Сержант» Дج. Дж. Кинан, ставший знакомой фигурой из-за своего «полицейского» дежурства в наружном коридоре суда с самого начала процесса, поднялся тогда на свидетельскую трибуну и поведал о пережитом им в Снохомише и Малтби, причем каждое его слово убеждало в том, что шериф и его подручные действовали с предельной жестокостью, несмотря на преклонный возраст своей жертвы. Джон Паттерсон и Том Торнтон подтвердили показания Кинана.

В этот момент обвинению преподнесли сюрприз, выведя на свидетельскую трибуну Джорджа Каннова — человека, который был помощником шерифа в Эверетте и присутствовал при совершении многих зверств. Он рассказал о том, как обошлись с Бергом после арестов на «Уондерере».

«Его били и избивали, швырнули на пол и с силой ударили о стальные стенки бака, причем его голова ударилась о крупный выступающий замок. Мак-Рей пинал его, а он кричал: "О боже, вы меня убиваете", — и Мак-Рей сказал, что ему плевать, умрет он или нет, снова пнул его, а затем затолкал в бак».

Прохождение через строй в окружной тюрьме было описано в деталях, и эти показания продемонстрировали боевой дух борцов за свободу слова:

«Да, я слышал, как некоторые из них стонали. Тем не менее все они стойко переносили кару. Они не кричали, но некоторые стонали; кое-кто опускался чуть ли не на колени, а потом поднимался, и тут их снова охаживали дубинками, когда они вставали. Но они никогда не издавали по-настоящему громких криков».

Свидетель заявил, что «губернатор» Клафф регулярно участвовал в акциях по депортации, как и У. Р. Бут, Эд Хаус, Т. В. Ангиш, Билл Пабст, Эд Сиверс и Уилл Тафт. Он описал пьяное состояние Мак-Рея и рассказал о полуночных пьяных оргиях, устраивавшихся в окружной тюрьме. Его показания остались непоколебимыми при перекрестном допросе.

Миссис Ферн Грант, владелица отеля «Уэстерн» и «Кафе Гранта», показала, что миссис Френетт находилась в ее заведении в Эверетте утром в день трагедии, тем самым подкрепив доказательства того, что Клайд Гиббонс лжесвидетельствовал в пользу обвинения.

Группа христианских сайентистов, посетивших лекцию Блисса Кнаппа в Эверетте, рассказала об ужасающем состоянии восьми мужчин, севших на междугородний поезд до Сиэтла после того, как они побывали в Беверли-Парке. Показания миссис Лу Ви Зигфрид, практикующей христианскую сайентологию, Торвальда Зигфрида, видного сиэтлского адвоката, миссис Анны Тенелли и мисс Дороти Джордан были подкреплены показаниями Айры Беллоуза, кондуктора междугороднего трамвая, доставившего раненых мужчин в Сиэтл.

Еще одно отступление от обычного порядка судебного разбирательства было сделано в этот момент вызовом на трибуну Николаса Конаиеффа, члена И. Р. М., который на следующий день должен был уехать с группой русских, возвращавшихся на родину для участия в происходившей там революции. Конаиефф заявил, что первый выстрел раздался с причала. Его реалистичный рассказ об обстановке на «Вероне» растрогал многих в зале суда до слез. В своем описании Конаиефф сообщил:

«Я и сам был ранен. Но еще до того, как меня ранили, пока мы лежали там в три-четыре слоя, я увидел раненого человека у своих ног в луже крови. Затем я увидел человека, лежавшего лицом вверх; он был тяжело ранен, возможно, он был мертв. Рядом со мной лежали три или четыре раненых человека. Обстановка была настолько ужасной, что трудно было владеть собой, и мальчишка из одной кучи больше не мог сдерживаться; ему было около двадцати лет, на нем было короткое тяжелое пальто коричневого цвета, он выглядел испуганным, вскочил и прыгнул за борт в воду, и больше я его не видел».

Миссис Эдит Френетт рассказала о своих передвижениях в день трагедии и опровергла приписываемые ей угрозы в адрес шерифа Мак-Рея. Продолжительный перекрестный допрос не смог поколебать ее версию.

Затем дали показания члены И. Р. М., пострадавшие в Беверли-Парке. Это были Эдвард Шварц, Гарри Хаббард, Арчи Коллинз, С. Х. Райс, Джон Даунс — один из подсудимых, Сэм Ровинсон и Генри Криг. Любые сомнения в правдивости их рассказа были развеяны показаниями миссис Руби Кетчум, ее мужа Роя Кетчума и ее шурина Лю Кетчума, — все трое слышали крики жертв и стали свидетелями части избиений недалеко от своего дома в Беверли-Парке. Некоторые члены следственной комиссии, осмотревшие место происшествия на следующее утро после бесчинства, дали показания об обнаружении кусочков одежды, подошв обуви, окровавленных шляп и оторванных лент от шляп, а также пятен крови на мощеной дороге и скотопрогонном переходе. Такими свидетелями выступили три священника разных конфессий: Элберт Э. Флинт, Джозеф П. Марлатт и Оскар Х. Макгилл. Последний из названных свидетелей также рассказал о том, как брал интервью у Герберта Малера, секретаря И. Р. М. в Сиэтле, после совещания с гражданами Эверетта, с целью проведения крупной публичной демонстрации в Эверетте для разоблачения инцидента в Беверли-Парке и предотвращения его повторения. Именно после этого интервью прозвучал призыв к И. Р. М. провести публичное собрание в Эверетте в воскресенье, 5 ноября. Малер был вызван на трибуну повторно, чтобы подтвердить заявление Макгилла по поводу этого интервью.