Однако, хотя делая Австралию основным полем нашего исследования, мы считаем лучшим не оставлять полностью в стороне общества, где тотемизм был впервые обнаружен, то есть индейские племена Северной Америки.
Это расширение поля сравнения не имеет в себе ничего, что не было бы законным. Несомненно, эти люди более развиты, чем жители Австралии. Их цивилизация стала гораздо более развитой: люди там живут в домах или под палатками, и есть даже укрепленные деревни. Размер общества гораздо больше, и централизация, которой полностью не хватает в Австралии, начинает появляться там; мы находим обширные конфедерации, такие как конфедерация ирокезов, под одной центральной властью. Иногда встречается сложная система дифференцированных классов, расположенных в иерархии. Однако существенные линии социальной структуры остаются теми же, что и в Австралии; это всегда организация на основе кланов. Таким образом, мы находимся не перед лицом двух разных типов, а двух разновидностей одного типа, которые все еще очень близки друг к другу. Они представляют два последовательных момента одной эволюции, поэтому их гомогенность все еще достаточно велика, чтобы позволить сравнения.
Также эти сравнения могут иметь свою полезность. Просто потому, что их цивилизация более развита, чем у австралийцев, определенные фазы социальной организации, которая является общей для обоих, могут быть изучены легче среди первых, чем среди вторых. Пока люди все еще делают свои первые шаги в искусстве выражения своей мысли, наблюдателю нелегко воспринять то, что движет ими; ибо нет ничего, чтобы перевести ясно то, что происходит в этих темных умах, которые имеют лишь смутное и эфемерное знание о самих себе. Например, религиозные символы тогда состоят только из бесформенных комбинаций линий и цветов, чей смысл нелегко угадать, как мы увидим. Есть много жестов и движений, которыми внутренние состояния выражают себя; но, будучи по существу эфемерными, они охотно ускользают от наблюдения. Вот почему тотемизм был обнаружен раньше в Америке, чем в Австралии; он был гораздо более видимым там, хотя он занимал относительно меньшее место в совокупности религиозной жизни. Также, везде, где верования и институты не принимают сколько-нибудь определенную материальную форму, они более подвержены изменению под влиянием малейших обстоятельств или полному исчезновению из памяти. Таким образом, австралийские кланы часто имеют что-то плавающее и протеическое в себе, в то время как соответствующая организация в Америке имеет большую стабильность и более четко определенные контуры. Таким образом, хотя американский тотемизм дальше удален от своих истоков, чем тотемизм Австралии, все же есть важные характеристики, память о которых он лучше сохранил.
Во-вторых, чтобы понять институт, часто хорошо следовать за ним в продвинутые стадии его эволюции; ибо иногда только тогда, когда он полностью развит, его реальное значение появляется с наибольшей ясностью. Таким образом, американский тотемизм, поскольку он имеет долгую историю позади себя, мог послужить для прояснения определенных аспектов австралийского тотемизма. В то же время это поставит нас в лучшее положение, чтобы увидеть, как тотемизм связан с формами, которые следуют за ним, и отметить его место в общем историческом развитии религии.
Поэтому в дискуссиях, которые следуют, мы не будем запрещать себе использование определенных фактов, заимствованных из индейских обществ Северной Америки. Но мы не собираемся изучать американский тотемизм здесь; такое исследование должно быть сделано напрямую и само по себе, и не может быть смешано с тем, которое мы предпринимаем; оно поднимает другие проблемы и подразумевает совершенно другой набор специальных исследований. Мы будем прибегать к американским фактам лишь в дополнительном порядке, и только тогда, когда они кажутся способными заставить нас понять австралийские факты с выгодой. Именно последние составляют реальный и непосредственный объект наших исследований.
КНИГА II ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВЕРОВАНИЯ
ГЛАВА I ТОТЕМИЧЕСКИЕ ВЕРОВАНИЯ Тотем как имя и как эмблема
В силу своей природы наше исследование будет включать две части. Поскольку любая религия состоит из интеллектуальных концепций и ритуальных практик, мы должны иметь дело последовательно с верованиями и ритуалами, которые составляют тотемическую религию. Эти два элемента религиозной жизни слишком тесно связаны друг с другом, чтобы позволить какую-либо радикальную сепарацию. В принципе, культ происходит из верований, однако он реагирует на них; миф часто моделируется по ритуалу, чтобы объяснить его, особенно когда его смысл больше не очевиден. С другой стороны, существуют верования, которые ясно проявляются только через ритуалы, которые выражают их. Поэтому эти две части нашего анализа не могут не перекрываться. Однако эти два порядка фактов настолько различны, что необходимо изучать их отдельно. И поскольку невозможно понять что-либо о религии, не будучи знакомым с идеями, на которых она покоится, мы должны стремиться познакомиться с последними прежде всего.
Но не в наших намерениях проследить все спекуляции, в которые впала религиозная мысль, даже одних только австралийцев. Вещи, которых мы хотим достичь, — это элементарные понятия в основе религии, но нет нужды следовать за ними через все развитие, иногда очень запутанное, которое мифологическое воображение этих народов дало им. Мы будем использовать мифы, когда они позволят нам лучше понять эти фундаментальные идеи, но мы не будем делать саму мифологию предметом наших исследований. Поскольку это работа искусства, она не подпадает под юрисдикцию простой науки о религиях. Также интеллектуальная эволюция, из которой она проистекает, слишком сложна, чтобы изучаться косвенно и с чужой точки зрения. Она составляет очень трудную проблему, которая должна быть рассмотрена сама по себе, для себя и с методом, присущим ей самой.
Среди верований, на которых покоится тотемизм, наиболее важными являются, естественно, те, что касаются тотема; именно с них мы должны начать.
В основе почти всех австралийских племен мы находим группу, которая занимает преобладающее место в коллективной жизни: это клан. Две существенные черты характеризуют его.
I
Во-первых, индивиды, которые составляют его, считают себя объединенными узами родства, но такими, которые имеют очень специальную природу. Это родство не происходит из того факта, что они имеют определенные кровные связи друг с другом; они родственники из одного лишь факта, что они имеют одно и то же имя. Они не являются отцами и матерями, сыновьями или дочерьми, дядями или племянниками друг друга в том смысле, который мы сейчас придаем этим словам; однако они думают о себе как о формирующих одну семью, которая является большой или маленькой в соответствии с размерами клана, просто потому, что они коллективно обозначены одним и тем же словом. Когда мы говорим, что они рассматривают себя как одну семью, мы делаем это потому, что они признают обязанности по отношению друг к другу, которые идентичны тем, которые всегда были возложены на сородичей: такие обязанности, как помощь, месть, траур, обязательство не вступать в брак между собой и т. д.
По этой первой характеристике клан не отличается от римского gens или греческого γένος; ибо это родство также происходило лишь из того факта, что все члены gens имели одно и то же имя, nomen gentilicium. И в одном смысле gens — это клан; но это разновидность, которую не следует смешивать с австралийским кланом. Последний отличается тем фактом, что его имя — это также имя определенного вида материальных вещей, с которыми он верит, что имеет очень специфические отношения, природу которых мы сейчас опишем; это особенно отношения родства. Вид вещей, который служит для обозначения клана коллективно, называется его тотемом. Тотем клана — это также тотем каждого из его членов.
Каждый клан имеет свой тотем, который принадлежит только ему; два разных клана одного племени не могут иметь один и тот же. На самом деле, человек является членом клана лишь потому, что он имеет определенное имя. Все, кто носит это имя, являются членами его по той самой причине; каким бы образом они ни были распределены по племенной территории, они все имеют одни и те же отношения родства друг с другом. Следовательно, две группы, имеющие один и тот же тотем, могут быть только двумя секциями одного и того же клана. Несомненно, часто случается, что весь клан не проживает в одной местности, а имеет представителей в нескольких разных местах. Однако это отсутствие географической базы не заставляет его единство быть менее остро ощущаемым.
В отношении слова «тотем» мы можем сказать, что это слово, используемое оджибве, алгонкинским племенем, для обозначения рода вещей, чье имя носит клан. Хотя это выражение совсем не австралийское и встречается только в одном единственном обществе в Америке, этнографы определенно приняли его и используют для обозначения, в общем виде, системы, которую мы описываем. Скулкрафт был первым, кто расширил значение слова таким образом и заговорил о «тотемической системе». Это расширение, примеров которого достаточно в этнографии, не без неудобств. Это не нормально для института такой важности носить случайное имя, взятое из строго локального диалекта и не вызывающее в памяти ни одной из отличительных характеристик вещи, которую оно обозначает. Но сегодня этот способ использования слова настолько универсально принят, что было бы излишеством пуризма восставать против этого употребления.
В очень большой доле случаев объекты, которые служат тотемами, принадлежат либо к животному, либо к растительному царству, но особенно к первому. Неодушевленные вещи используются гораздо реже. Из более чем 500 тотемических имен, собранных Хоуиттом среди племен юго-восточной Австралии, едва ли сорок не являются именами растений или животных; это облака, дождь, град, иней, луна, солнце, ветер, осень, лето, зима, определенные звезды, гром, огонь, дым, вода или море. Заметно, как мало места уделено небесным телам и, более вообще, великим космическим явлениям, которые были предназначены к столь великой судьбе в позднейшем религиозном развитии. Среди всех кланов, о которых говорит Хоуитт, было только два, которые имели луну в качестве тотема, два — солнце, три — звезду, три — гром, два — молнию. Дождь — это единственное исключение; он, напротив, очень част.
Это тотемы, о которых можно говорить как о нормальных. Но тотемизм имеет и свои аномалии. Иногда случается, что тотем — это не целый объект, а часть объекта. Этот факт появляется довольно редко в Австралии; Хоуитт приводит только один пример. Однако вполне может быть, что это встречается с определенной частотой в племенах, где тотемические группы чрезмерно подразделены; можно было бы сказать, что тотемы должны были раздробиться, чтобы иметь возможность предоставить имена этим многочисленным делениям. Это то, что, кажется, произошло среди арунта и лоритья. Штрелов собрал 442 тотема в этих двух обществах, из которых многие — не вид животных, а какой-то конкретный орган животного этого вида, такой как хвост или желудок опоссума, жир кенгуру и т. д.
Мы видели, что в норме тотем — это не индивид, а вид или разновидность: это не такой-то кенгуру или ворона, а кенгуру или ворона вообще. Иногда, однако, это конкретный объект. Прежде всего, это обязательно так, когда вещь, служащая тотемом, уникальна в своем классе, как солнце, луна, такое или такое созвездие и т. д. Также случается, что кланы берут свои имена от определенных географических неровностей или углублений земли, от определенного муравейника и т. д. Правда, у нас есть только небольшое число примеров этого в Австралии; но Штрелов упоминает некоторые. Но сами причины, которые породили эти аномальные тотемы, показывают, что они имеют относительно недавнее происхождение. На самом деле, то, что заставило определенные географические особенности земли стать тотемами, — это то, что мифический предок, как предполагается, остановился там или совершил какой-то акт своей легендарной жизни там. Но в то же время эти предки представлены в мифах как сами принадлежащие к кланам, которые имели совершенно регулярные тотемы, то есть взятые из животного или растительного царств. Поэтому тотемические имена, таким образом увековечивающие акты и свершения этих героев, не могут быть примитивными; они принадлежат к форме тотемизма, которая уже является производной и отклонившейся. Допустимо даже спросить, не имеют ли метеорологические тотемы похожего происхождения; ибо солнце, луна и звезды часто идентифицируются с предками мифологической эпохи.
Иногда, но не менее исключительно, это предок или группа предков, которая служит тотемом напрямую. В этом случае клан берет свое имя не от вещи или вида реальных вещей, а от чисто мифического существа. Спенсер и Гиллен уже упоминали два или три тотема такого рода. Среди варрамунгу и среди тджингилли есть кланы, которые носят имя предка по имени Табалла, который кажется воплощенной веселостью. Другой клан варрамунгу носит имя огромного сказочного змея по имени Воллунква, от которого клан считает себя происходящим. Мы обязаны другими похожими фактами Штрелову. В любом случае, довольно легко увидеть, что, вероятно, произошло. Под влиянием разнообразных причин и самим развитием мифологической мысли коллективный и безличный тотем стал стертым перед определенными мифическими персонажами, которые выдвинулись в первый ранг и стали тотемами сами.
Как бы интересны ни были эти различные нерегулярности, они не содержат ничего, что заставляет нас модифицировать наше определение тотема. Они не являются, как иногда полагали, разными разновидностями тотемов, которые более или менее нередуцируемы друг в друга или в нормальный тотем, каким мы его определили. Это лишь вторичные и иногда даже аберрантные формы одного понятия, которое гораздо более общее, и есть все основания полагать его более примитивным.
Способ, которым имя приобретается, более важен для организации и рекрутирования клана, чем для религии; он принадлежит к социологии семьи скорее, чем к религиозной социологии. Поэтому мы ограничимся кратким указанием самых существенных принципов, которые регулируют этот вопрос.
В различных племенах используются три разные системы.
В большом числе, или можно даже сказать, в большем числе обществ, ребенок берет тотем своей матери, по праву рождения: это то, что происходит среди диери и урабунна центра Южной Австралии; вотьобалук и гоурндич-мара Виктории; камиларои, вираджури, вонгибон и эуалайи Нового Южного Уэльса; и вакелбура, питта-питта и курнандабури Квинсленда, чтобы упомянуть только самые важные имена. В этом случае, из-за закона экзогамии, мать обязательно имеет другой тотем, чем ее муж, и с другой стороны, так как она живет в его сообществе, члены одного тотема обязательно рассеяны в разных местностях в соответствии со случайностями их браков. В результате тотемическая группа не имеет территориальной базы.
В другом месте тотем передается по отцовской линии. В этом случае, если ребенок остается со своим отцом, местная группа в значительной степени состоит из людей, принадлежащих к одному тотему; только замужние женщины там представляют иностранные тотемы. Другими словами, каждая местность имеет свой конкретный тотем. До недавнего времени эта схема организации встречалась в Австралии только среди племен, где тотемизм был в упадке, таких как нарриньери, где тотем почти не имеет религиозного характера вообще больше. Поэтому можно было полагать, что существует тесная связь между тотемической системой и происхождением по маточной линии. Но Спенсер и Гиллен наблюдали в северной части центральной Австралии целую группу племен, где тотемическая религия все еще практикуется, но где передача тотема идет по отцовской линии: это варрамунгу, куанджи, умбиа, бинбинга, мара и анула.
Наконец, третья комбинация — это та, что наблюдается среди арунта и лоритья. Здесь тотем ребенка не обязательно является ни тотемом матери, ни тотемом отца; это тотем мифического предка, который пришел, процессами, которые наблюдатели пересказывают разными способами, и таинственно оплодотворил мать в момент зачатия. Специальный процесс позволяет узнать, какой это был предок и к какой тотемической группе он принадлежал. Но поскольку только случай определял, что этот предок оказался рядом с матерью, а не другой, тотем ребенка, таким образом, оказывается зависящим в конечном счете от случайных обстоятельств.
Вне и выше тотемов кланов существуют тотемы фратрий, которые, хотя и не отличаясь от первых по природе, тем не менее должны быть отличены от них.
Фратрия — это группа кланов, которые объединены друг с другом особыми узами братства. Обычно австралийское племя разделено на две фратрии, между которыми распределены разные кланы. Конечно, есть некоторые племена, где эта организация исчезла, но все ведет нас к мысли, что она была когда-то общей. В любом случае, нет племен в Австралии, где число фратрий больше двух.
Теперь почти во всех случаях, где фратрии имеют имя, значение которого было установлено, это имя — имя животного; поэтому казалось бы, что это тотем. Это было хорошо продемонстрировано в недавней работе А. Лэнга. Таким образом, среди гоурндич (Виктория) фратрии называются крокич и капуч; первое из слов обозначает белого какаду, а второе — черного какаду. Те же выражения встречаются снова среди буандик и вотьобалук. Среди вурунжерри имена, используемые — бунджил и ваанг, которые обозначают орла-ястреба и ворону. Слова муквара и килпара используются для той же цели в большом числе племен Нового Южного Уэльса; они обозначают тех же птиц. Это также орел-ястреб и ворона, которые дали свои имена двум фратриям нгариго и волгал. Среди куинмурбура это белый какаду и ворона. Можно было бы привести много других примеров. Таким образом, мы приведены к рассмотрению фратрии как древнего клана, который был расчленен; актуальные кланы — это продукт этого расчленения, и солидарность, которая объединяет их, — это сувенир их примитивного единства. Правда, в некоторых племенах фратрии больше не имеют специальных имен, как кажется; в других, где эти имена существуют, их значение больше не известно, даже членам. Но нет ничего удивительного в этом. Фратрии, безусловно, примитивный институт, ибо они везде в состоянии регресса; их потомки кланы перешли в первый ранг. Поэтому естественно, что имена, которые они носили, должны были быть стерты из памяти мало-помалу, когда они больше не понимались; ибо они должны принадлежать к очень архаичному языку, больше не используемому. Это доказано тем фактом, что во многих случаях, где мы знаем животное, чье имя носит фратрия, слово, обозначающее это животное в текущем языке, очень отличается от того, что используется здесь.