«Дуэль между Францией и Германией»

Ральф Циммерман, Дэвид Старнер, Чарльз Франкс и команда сетевых корректоров-добровольцев.

Proofreading Team.

ДУЭЛЬ МЕЖДУ ФРАНЦИЕЙ И ГЕРМАНИЕЙ

ПЕРЕПЕЧАТАНО ИЗ СБОРНИКА «ВЫСТУПЛЕНИЯ О ВОЙНЕ» ЧАРЛЬЗА САМНЕРА ДУЭЛЬ МЕЖДУ ФРАНЦИЕЙ И ГЕРМАНИЕЙ И ЕЕ УРОК ЦИВИЛИЗАЦИИ.

ЛЕКЦИЯ В МЬЮЗИК-ХОЛЛЕ, БОСТОН, 26 ОКТЯБРЯ 1870 ГОДА. «Когда короли ведут войну, Никакой закон меж двумя суверенами не может решить дело, кроме закона оружия, где судья — Фортуна, солдаты — адвокаты, а судебный зал — поле боя».

ДРАЙДЕН, Торжествующая любовь, акт I, сцена 1.

ЛЕКЦИЯ.

ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛЬ! — Я буду говорить о дуэли между Францией и Германией и ее уроке цивилизации. Называя идущую ныне страшную войну дуэлью, я могу ограничиться классическим авторитетом, поскольку Duellum — это хорошо известное латинское слово, обозначающее войну. Историк Ливий заставляет римлянина заявить, что дела должны решаться «чистым и благочестивым поединком» [Сноска: «Puro pioque duello». — Historiae, Lib. I. cap. 32]; драматург Плавт выводит в одной из своих пьес персонажа, который приобретает великие богатства «посредством искусства дуэли» [Сноска: «Arte duellica». — Epidicus, Act. III. Sc. iv. 14], под чем подразумевается военное искусство; а Гораций, изысканный мастер языка, приветствует эпоху Августа с закрытым Храмом Януса и «свободную от дуэлей» [Сноска: «Vacuum duellis». — Carmina, Lib. IV. xv. 8], то есть живущую в мире, — ибо лишь тогда этот знаменитый храм был затворен.

ВОЙНА СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ ЕСТЬ ДУЭЛЬ.

Но для этого обозначения не требуется никаких классических авторитетов. Война, как она ведется в рамках международного права между двумя организованными нациями, во всех отношениях представляет собой дуэль в точном значении этого слова, отличаясь от поединка между двумя индивидами лишь числом комбатантов. Разница заключается исключительно в масштабе: каждая нация выступает как отдельный индивид, прибегающий к мечу как к Арбитру; и в каждом случае бой подчинен правилам, образующим кодекс, которым связаны обе стороны. До того как цивилизация взяла верх, на протяжении долгих лет кодекс, регулировавший дуэль между индивидами, был столь же фиксированным и детальным, как и тот, что управляет более масштабной дуэлью между нациями, и сама дуэль была просто способом решения споров между частными лицами. Представляя это сравнение, я подвергаюсь критики лишь со стороны тех, кто не рассматривал этот увлекательный предмет в свете истории и разума. Параллель полна. Современная война — это дуэль Темных веков, увеличенная, усиленная, разросшаяся до масштабов наций; и она ничуть не перестает быть дуэлью оттого, что борьба ускоряется и поддерживается энергией самообороны, или оттого, что павший и поверженный на землю чемпион подвергается жестокому обращению. Достоверный случай иллюстрирует такую дуэль; я вывожу перед вами саму квинтэссенцию рыцарства — шевалье Баяра, «рыцаря без страха и упрека», который после боя на выбранном поле сумел благодаря финту вонзить свое оружие на четыре пальца в горло противника и затем, катаясь с ним, хрипящим и борющимся, по земле, вонзил кинжал в ноздри поверженной жертвы со словами: «Сдавайся, или ты мертвец!», — реплика, которая казалась излишней, ибо секундант воскликнул: «Он уже мертв; вы победили». Тогда Баяр, ярчайший среди Сынов Войны, оттащил своего мертвого врага с поля боя, восклицая: «Сделал ли я достаточно?» [Сноска: La tresjoyeuse, plaisante et recreative Hystoire, composee par le Loyal Serviteur, des Faiz, Gestes, Triumphes et Prouesses du Bon Chevalier sans Paour et sans Reprouche, le Gentil Seigneur de Bayart: Petitot, Collection des Memoires relatifs a l'Histoire de France, Tom. XV. pp. 241, 242.] И вот оттого, что храбрый рыцарь счел нужным поступить таким образом, характер поединка в своей основе не изменился. Это была дуэль и в начале, и в конце. Более того, жестокость, которой она завершилась, была закономерным следствием дуэли. Начавшийся бой неизбежно открывает путь к насилию, и победитель слишком часто поддается Злому Духу, подобно Баяру в его недостойном варварстве.

Уподобляя войну между нациями дуэли, я следую не только разуму, но и авторитету. Во всей долгой истории английской адвокатуры невозможно назвать юриста лучше Джона Селдена, чьи познания превосходили лишь его широкий кругозор. В тех беседах, которые под названием «Застольных бесед» продолжают поучать и поныне, этот мудрый советник, заметив, что Церковь в древности дозволяла дуэль и что в публичных литургиях существовали предписанные молитвы для дуэлянтов, проницательно вопрошает: «Но дозволено ли это?» И затем отвечает: «Если вы признаете законной любую войну, я без сомнения докажу и это» [Сноска: Table-Talk, ed. Singer, London, 1856, p. 47, — Duel.]. Селден рассматривал простой поединок и масштабную войну как подчиняющиеся одному и тому же правилу. Разумеется, применение силы для подавления мятежа или поддержания законов зиждется на ином принципе, являясь по своей природе полицейской мерой, которую невозможно смешивать с дуэлью. Но моя цель состоит не в том, чтобы ставить под сомнение законность войны; я лишь хочу представить образ, позволяющий вам увидеть существующую войну в ее истинном свете.

Дуэль в ее простейшей форме происходит между двумя индивидами. В ранние эпохи она была известна то как Судебный поединок, то как Суд божий. Не только вопросы чести, но и права на землю, серьезные вопросы права и даже тонкости теологии передавались на этот арбитраж [Сноска: Robertson, History of the Reign of Charles V.: View of the Progress of Society in Europe, Section I. Note XXII.], — точно так же, как ныне аналогичные споры между нациями передаются на Суд божий; а ранние правила, регулировавшие дуэль, воспроизводятся в Законах войны, установленных нациями для управления великим Судом божьим. Переходя от индивида к корпорациям, гильдиям, деревням, городам, графствам, провинциям, мы обнаруживаем, что в течение долгого периода каждое из этих тел осуществляло то, что именовалось «Правом войны». История Франции и Германии показывает, сколь неохотно этот способ разбирательства уступал формам разума и порядка. Франция раньше Германии упорядочила «суд доказательств» и исключила дуэль из судебных процедур, причем за этим важным шагом последовало постепенное слияние разрозненных провинций в мощное единство Нации, — так что Бретань и Нормандия, Франш-Конте и Бургундия, Прованс и Дофине, Гасконь и Лангедок вместе с остальными стали Соединенными Штатами Франции, или, если угодно, Францией. В Германии этот процесс шел медленнее; и здесь дуэль являет собой самые любопытные примеры. Не только феодальные вожди, но и союзы ремесленников и слуг бросали вызов друг другу, а иногда и целым городам из-за столь же ничтожных предлогов, какие служили поводом для вызовов от нации к нации. До нас дошли Декларации войны лорда фон Фрауенштейна против вольного города Франкфурта из-за того, что молодая горожанка отказалась танцевать с его дядей; пекаря и слуг маркграфа Баденского против Эслингена, Ройтлингена и других имперских городов; пекаря пфальцграфа Людвига против городов Аугсбурга, Ульма и Ротвайля; чистильщиков обуви Лейпцигского университета против пропста и других членов; а также повара Эппштейна с его поварятами, доярками и посудомойками против графа Оттона фон Сольмса [Сноска: Coxe, History of the House of Austria. (London, 1820) Ch. XIX., Vol. I. p. 378.]. Распространенность дуэли побудила императора Максимилиана издать на Вормсском рейхстаге ордонанс, отменяющий право или свободу Частной войны и учреждающий Высший трибунал для разрешения споров без обращения к дуэли, и весь этот длинный список дуэлянтов, будь то корпорации или отдельные лица, включая дворян, пекарей, чистильщиков обуви и поваров, был подчинен его миротворческому правилу. К несчастью, благотворная реформа остановилась на полпути, и в этом отношении Германия оказалась менее удачливой, чем Франция. Великие провинции были оставлены в наслаждении варварской независимостью с «правом» воевать друг с другом. Дуэль оставалась их узаконенным арбитром, пока наконец в 1815 году согласно Акту о союзе, образовавшему Конфедерацию или Соединенные Штаты Германии, каждый суверенитет не отказался от права войны со своими конфедератами, подав пример более крупным нациям. Условия этого важного положения, знаменующего этап в германском единстве, гласили:

«Члены Конфедерации обязуются далее ни под каким предлогом не вести войну друг против друга и не преследовать свои разногласия силой оружия, но передавать их на рассмотрение сейма» [Сноска: Acte pour la Constitution federative de l'Allemagne du 8 Juin 1815, Art. 11: Archives Diplomatiques, (Stuttgart et Tubingen, 1821-36,) Vol. IV. p. 15.].

Нельзя было бы найти слов лучше для Соединенных Штатов Европы при установлении той Великой Эпохи, когда Дуэль перестанет быть признанным Арбитром Наций.

При таком изложении, которое, надеюсь, не слишком затянулось, легко увидеть, насколько полно война между двумя нациями является дуэлью, — и более того, как необходимо для того прочного мира, которого требует цивилизация, чтобы дуэль, более не терпимая в качестве арбитра между индивидами, между городами, между графствами, между провинциями, перестала терпеться в таковом качестве между нациями. Возьмем, к примеру, нашу собственную страну. В споре между городами местное право предусматривает судебный трибунал; то же самое и в споре между графствами. Поднимаясь еще выше, предположим спор между двумя штатами нашего Союза; Национальная Конституция учреждает судебный трибунал, каковым является Верховный суд Соединенных Штатов. Но на следующей ступени происходит изменение. Пусть спор возникает между двумя нациями, и Высший Закон, каковым является Международное Право, учреждает в качестве арбитра не судебный трибунал, а дуэль. То, что справедливо для нашей страны, справедливо и для других стран, где цивилизация пустила корни, и особенно для Франции и Германии. Дуэль, хотя и упраздненная как арбитр внутри страны, продолжается как арбитр вовне. И поскольку она признана Международным Правом и подчинена кодексу, она во всех отношениях является Институтом. Война — это институт, санкционированный международным правом, точно так же как рабство, где бы оно ни существовало, есть институт, санкционированный муниципальным правом. Но этот институт есть не что иное, как дуэль Темных веков, продленная до нынешнего поколения и проявляющая себя в устрашающем варварстве.

ПОЧЕМУ ЭТА ПАРАЛЛЕЛЬ ИМЕННО СЕЙЧАС?

Поэтому я прав, когда называю идущую борьбу между Францией и Германией дуэлью. Прошу вас поверить, что я делаю это вовсе не с праздной целью иллюстрации или критики, но потому что хочу подготовить почву для надлежащего понимания средства, которое необходимо применить. Как можно урегулировать этот страшный конфликт? Я не вижу иного практического метода, который примирил бы чувства Франции с гарантиями, причитающимися Германии, помимо радикального изменения самой Системы Войны. Тю Гарантию безопасности на будущее, которую Германия может справедливо требовать, невозможно получить никаким иным способом столь успешно, как путем разоружения Франции, за которым естественным образом должно последовать разоружение других наций и замена существующего Суда божьего неким мирным трибуналом. Любое расчленение или урезание территории окажется жалким и неадекватным решением, ибо оно оставит после себя вечное жало. Должно быть сделано нечто лучшее.

НЕОЖИДАННОСТЬ ЭТОЙ ВОЙНЫ.

Никогда в истории столь великое бедствие не обрушивалось столь внезапно на Род Человеческий, если не считать землетрясения, повергающего города и погружающего в пучину целое побережье за одну ночь. Но сколь ничтожно все последовавшее от любой подобной катастрофы по сравнению с опустошением и разрушением, уже произведенными этой войной! От первого шепотка до вспышки прошло кратчайшее мгновение, подобно промежутку между вспышкой молнии и раскатом грома.

В начале июля стоял мир, не омраченный никакими подозрениями. Законодательный корпус только что обсудил предложение о сокращении ежегодного армейского контингента. В Берлине парламент не заседал. Граф Бисмарк находился в своем загородном доме в Померании, а король предавался отдыху в Эмсе. Насколько внезапным и неожиданным покажется это изменение, видно из одного показательного обстоятельства. Мельхиор Прево-Парадоль, одаренный редким талантом и обладающий несчастной судьбой, недавно назначенный министром в Соединенные Штаты, отплыл из Гавра 1 июля и прибыл в Вашингтон утром 14 июля. Он заверял меня, что, когда он покидал Францию, о войне не было ни разговоров, ни помыслов. За время его краткого летнего плавания все это ошеломляющее событие успело зародиться и достичь кульминации. Принц Леопольд Гогенцоллерн-Зигмаринген получил приглашение стать кандидатом на испанский трон, Франция незамедлительно направила Пруссии свой вызов, за которым несколько дней спустя последовало официальное Объявление войны. Министр был угнетен тяжелыми вестями, настигшими его столь неподготовленным, и искал спасения в самоубийстве, став первой жертвой войны. Все двигалось с быстротой, заимствованной у новых сил, предоставленных человеческой изобретательностью, и Врата Войны распахнулись настежь.

ВЫЗОВ ПРУССИИ.

Несколько эпизодов показывают этот ход событий. 30 июня, во время обсуждения предлагаемого сокращения армии, Эмиль Оливье, премьер-министр, открыто заявил: «Правительство не испытывает ни малейшего беспокойства; ни в одну из эпох сохранение мира не было столь обеспечено; с какой стороны ни посмотри, вы не увидите ни одного раздражающего вопроса на обсуждении» [Сноска: Journal Officiel du Soir, 3 Juillet 1870.]. В ходе тех же дебатов Гарнье-Пажес, последовательный республиканец, а ныне член Временного правительства, вопросив: «Зачем эти вооружения?», воскликнул: «Разоружайтесь, не дожидаясь других: это практично. Пусть народ будет освобожден от налогов, которые давят на него, и от тяжелейшего из всех налогов — налога кровью» [Сноска: Journal Officiel du Soir, 2 Juillet 1870.]. Кандидатура принца Леопольда стала известна в Париже, по-видимому, 5 июля. На следующий день герцог де Грамон, принадлежащий к роду, прославившемуся скандальной историей, министр иностранных дел, спешит к трибунам с вызовом на устах. Заявив от имени кабинета, что ни одна иностранная держава не может быть допущена к тому, чтобы путем возведения одного из своих принцев на трон Карла V нарушить баланс сил в Европе и поставить под угрозу интересы и честь Франции, он завершает зловещими словами: «Сильные вашей поддержкой, господа, и поддержкой нации, мы сумеем исполнить наш долг без колебаний и без слабости» [Сноска: Ibid., 8 Juillet.].

За этим вызовом последовало то, что в отчете названо «общим и продолжительным движением, повторяющимися аплодисментами»; и это был первый этап дуэли. Ее характер был сразу же распознан в Палате. Гарнье-Пажес воскликнул слова, достойные памяти: «Именно династические вопросы тревожат мир в Европе. Народы имеют основания лишь любить и помогать друг другу» [Сноска: Ibid.]. Пусть и коротко, но лучше многих длинных речей. Кремье, соратник по Временному правительству 1848 года, настаивал, что заявление министра было «угрозой войны»; а Эммануэль Араго, сын великого астронома-республиканца и математика, сказал, что министр «объявил войну» [Сноска: Ibid.].

Эти патриотические представители не ошиблись. Речь сделала мир трудным, если не невозможным. Это был вызов Пруссии.

КОМЕДИЯ.

Европа с тревогой наблюдала за тем, как перчатка была столь бесцеремонно брошена, тогда как по эту сторону Атлантики, где Франция и Германия сливаются в наслаждении нашим равным гражданством, интерес был колоссальным. Утром и вечером телеграф делал всех нас участниками надежд и страхов, волнующих мир. Слишком скоро стало очевидно, что требования Франции не будут удовлетворены, в то время как ее приготовления к войне уже не скрывались. Во всех военно-морских базах, от Тулона до Шербура, царила величайшая активность. Маршал Мак-Магон был отозван из Алжира, и были подготовлены транспорты для возвращения войск из этой колонии.

Между тем принц Леопольд отказался от своей кандидатуры. Но этого было недостаточно. У короля Пруссии потребовали пообещать, что она ни при каких обстоятельствах не возобновится в будущем, — чего он делать не стал, оставив за собой свободу сообразоваться с обстоятельствами. Это требование было тем более оскорбительным, поскольку оно было адресовано исключительно Пруссии, тогда как Испании, главному участнику дела, не было сказано ни слова. Затем последовал инцидент, достойный комедии, если бы он не превратился в объявленную причину трагедии. Французский посол граф Бенедетти, который при известии о кандидатуре последовал за королем в Эмс, его излюбленное место отдыха, и там в ходе последовавших встреч настаивал на том, чтобы тот отдал приказ о ее отзыве, теперь, после добровольного отказа, принялся добиваться нового требования; и после продолжительной беседы и вопреки решительному отказу он попытался добиться еще одной аудитории в тот же день по этому вопросу. Его Величество с безупречной вежливостью велел передать ему через дежурного адъютанта, что у него нет иного ответа, кроме уже данного; и этот отказ принять посла был незамедлительно передан по телеграфу, специально для сведения различных германских правительств [Сноска: Bismarck to Bernstorff, July 19, 1870, with Inclosures: Parliamentary Papers, 1870, Vol. LXX., — Franco-Prussian War, No. 3, pp. 5-8. Gerolt to Fish, August 11, 1870, with Inclosures: Executive Documents, 41st Cong. 3d Sess., H. of R., Vol. I. No. 1, Part 1, — Foreign Relations, pp. 219-221. Читатель заметит, что копия телеграммы в этом последнем томе представляет собой документ на стр. 221 с ошибочным заголовком: «Count Bismarck to Baron Gerolt»].

ПРЕДЛОГ ТЕЛЕГРАММЫ.

Эти простые факты, недостаточные для малейшей ссоры, невыносимые в мелочности обнаженного исхода и чудовищные в качестве причины для войны между двумя цивилизованными нациями, стали желанным предлогом. Быстро и с плохо скрываемой готовностью французский кабинет сделал следующий шаг в дуэли. 15 июля премьер-министр зачитал с трибуны манифест, излагающий обиды Франции: во-первых, отказ прусского короля дать обещание на будущее и, во-вторых, его отказ принять французского посла с передачей этого отказа, как утверждалось, «официально кабинетам Европы», что было ошибочным утверждением [Сноска: Bismarck to Bernstorff, July 18, and to Gerolt, July 19, 1870: Parliamentary Papers and Executive Documents, Inclosures, ubi supra]; и документ завершается сообщением о том, что с предыдущего дня правительство призвало резервы и что оно немедленно предпримет меры, необходимые для обеспечения интересов, безопасности и чести Франции [Сноска: Journal Officiel du Soir, 17 Juillet 1870.]. Это была война.

Нашлись те, кто видел страшное бедствие, чудовищное преступление, начатое тогда и там. Сцена, последовавшая за этим, принадлежит к данной прискорбной хронике. За документом, объявляющим войну, последовала долгая овация. Премьер-министр добавил вскоре после этого в ходе дебатов, что он принимает на себя ответственность с «легким сердцем» [Сноска: «De ce jour commence pour les ministres mes collegues, et pour moi, une grande responsibilite. [«Oui!» gauche.] Nous l'acceptons, le coeur leger».]. Не все пребывали в таком настроении. Эскирос, республиканец, крикнул со своего места памятные слова: «У вас легкое сердце, а кровь народов вот-вот прольется!». На оправдание премьер-министра «о том, что при исполнении долга сердце не тревожится», Жюль Фавр, лидер республиканцев, обладавший признанной умеренностью и способностями, выпалил: «Когда исполнение этого долга влечет за собой бойню двух народов, сердце вполне может тревожиться!». Помимо этих заявлений, выражавших естественные чувства человечности, прозвучало веское возражение, с наибольшей силой выдвинутое Тьером, столь прославленным в Палате и в литературе, о том, «что причитающееся Франции удовлетворение было ей дано, — что Пруссия искупила промахом совершенную ею тяжкую ошибку», — что Франция восторжествовала по существу, и все, что осталось, — это «вопрос формы», «вопрос восприимчивости», «вопросы этикета». Опытный государственный деятель запросил депеши. Тогда последовало признание. Премьер-министр ответил, что ему «нечего сообщать, — что в истинном смысле слова никаких депеш не было, — что имелись лишь устные сообщения, сведенные в доклады, которые согласно дипломатическому обычаю не сообщаются». Тут Эммануэль Араго перебил: «Именно на основании этих докладов вы ведете войну!». Премьер-министр перешел к чтению двух коротких телеграмм от графа Бенедетти из Эмса, когда де Шуазель совершенно справедливо воскликнул: «Мы не можем вести войну на таком основании; это невозможно!». Другие кричали со своих мест: Гарнье-Пажес говорил: «Это фразы»; Эммануэль Араго протестовал: «На этом основании цивилизованный мир признает вас неправыми»; на что Жюль Фавр добавил: «К сожалению, это правда!». Тьер и Жюль Фавр с энергичным красноречием возложили вину за войну на кабинет: Тьер заявил: «Сожалею, что вынужден сказать: мы имеем войну по вине кабинета»; Жюль Фавр утверждал: «Если у нас война, то благодаря политике кабинета;... судя по представленному изложению, поскольку речь идет об общих интересах двух стран, нет никакого благовидного мотиву для войны». Жиро воскликнул в том же духе: «Мы были бы среди первых, кто выступил бы в войну за родину, но мы не хотим выступать в династическую и захватническую войну». Герцог де Грамон, который 6 июля бросил перчатку, заговорил в последний раз от имени кабинета, торжественно заявив (что не соответствовало действительности), будто прусское правительство сообщило всем кабинетам Европы об отказе принять французского посла, а затем, отталкиваясь от этой ложной посылки, воскликнул: «Это оскорбление Императора и Франции; и если бы по воле невозможного в моей стране нашелся парламент, способный снести и стерпеть это, я бы не остался министром иностранных дел и пяти минут». В нашей стране мы видели, как пылало сердце Юга; точно так же пылало сердце Франции. Герцог сошел с трибуны под продолжительные аплодисменты и крики «Браво!» — и на своем месте (как гласит отчет) «получил многочисленные поздравления». Такова была атмосфера в Палате в этот судьбоносный момент. Ораторы оппозиции, взывавшие к промедлению в интересах мира, были заглушены; и когда Гамбетта, молодой и бесстрашный республиканец, возвысил свой голос, требуя текста депеши, сообщающей об отказе принять посла, дабы палата, Франция и вся Европа могли судить о ее характере, премьер-министр ответил ему насмешкой, что «впервые во французском собрании возникают такие трудности с определенной стороны в объяснении вопроса чести». Таково было дело, представленное премьер-министром, и по этому вопросу чести он принял войну «с легким сердцем». Лучше сказать — вообще без сердца; ибо тот, кто смог найти в таком положении дел достаточную причину для войны, был лишен сердца [Footnote: Полный текст дебатов см. в Journal Officiel du Soir, 17 Juillet 1870, et Supplement.].

В течение этих коротких дней тревоги, с 6 по 15 июля, Англия предприняла безуспешную попытку добиться мира. Лорд Лайонс был неутомим; и дома его поддерживал лорд Гренвилл, который в качестве последней меры напомнил обеим сторонам о принятом ими положении Парижского конгресса в пользу Арбитража как замены Войны и попросил их принять добрые услуги какой-либо дружественной державы [Footnote: Earl Granville to Lords Lyons and Loftus, July 15, 1870, — Correspondence respecting the Negotiations preliminary to the War between France and Prussia, p. 35: Parliamentary Papers, 1870, Vol. LXX.]. Это крайне разумное предложение было отвергнуто французским министром, который придал французской позиции новый смысл, обвинив Пруссию в том, что она «соизволила заявить, будто Франция была оскорблена в лице своего посла», и затем категорически настаивая на том, что «именно это хвастовство было gravamen правонарушения». Доведя до предела абсурдность варварства, французский министр не побоялся объявить, что это «constituted an insult [составляет оскорбление], которое не стерпит ни одна самоуважающаяся нация, и делает невозможным для французского правительства — к его глубокому сожалению — принять во внимание тот способ урегулирования первоначального спорного вопроса, который был рекомендован правительством ее Величества» [Footnote: Lord Lyons to Earl Granville, July 15, 1870, — Correspondence respecting the Negotiations preliminary to the War between France and Prussia, pp. 39, 40: Parliamentary Papers, 1870, Vol. LXX.]. Так был отвергнут мирный Арбитраж. Вся честь английскому правительству за то, что оно предложило его!

Знаменитая телеграмма, выдвинутая Францией в качестве gravamen, или главного оскорбления, не была сообщена Палате. Премьер-министр, несмотря на сильное давление, утаил ее. Было ли это из убеждения в ее чересчур тривиальном характере? Но она не потеряна для истории дуэли. Эта телеграмма с некоторой краткостью, присущей телеграфным депешам, лишь сообщает об отказе принять французского посла, не содержа ни единого слова оскорбления или хвастовства. В ней сообщается факт и ничего более; и принято считать, что отказ последовал лишь тогда, когда этот чиновник явился вторично за один день по тому же делу. Учитывая затронутые интересы, было бы лучше, если бы король принял его столько раз, сколько тот пожелал бы явиться; однако отказ не был неестественным. Безупречная учтивость Его Величества в данном случае не дала повода для жалоб. Все, что осталось в качестве предлога, — это телеграмма [Footnote: См. ссылки выше, стр. 19, прим. 1. Оригинал этой телеграммы см. в: Aegidi und Klauhold, Staatsarchiv, (Hamburg, 1870,) 19 Band, S. 44, No. 1033.].

ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ.

За сценой в Законодательном корпусе последовало незамедлительное внесение законопроектов о дополнительных ассигнованиях на армию и флот, призыве национальной гвардии и разрешении добровольцев на войну. Это последнее предложение было встречено репликой о том, что во Франции есть множество молодых людей, любящих порох, но не любящих казармы, которым это придется по душе, и это было встречено аплодисментами [Footnote: Journal Officiel du Soir, 17 Juillet 1870.]. 18 июля последовало дальнейшее ассигнование в размере 500 миллионов франков — 440 миллионов для армии и 60 для флота; также было разрешено увеличение казначейских билетов со 150 до 500 миллионов [Footnote: Ibid., 20 Juillet.]. 20 июля герцог де Грамон вновь появился на трибуне и произнес следующую речь:

«Соответственно обычным правилам и по приказу Императора я предложил временному поверенному в делах Франции уведомить Берлинский кабинет о нашем решении искать с помощью оружия гарантий, которые мы не смогли получить путем обсуждения. Этот шаг сделан, и я имею честь сообщить Законодательному корпусу, что вследствие этого между Францией и Пруссией с 19 июля существует состояние войны. Эта декларация в равной степени относится к союзникам Пруссии, оказывающим ей содействие своего оружия против нас» [Footnote: Ibid., 23 Juillet.].

Здесь французский министр исполнил роль трубача в дуэли, провозгласив это до того, как его чемпион выехал на поле. Согласно заявлению графа Бисмарка, сделанному парламенту в Берлине, это официальное Объявление войны было единственным официальным сообщением от Франции во всем этом деле, являясь первой и единственной нотой со времени выдвижения кандидатуры принца Леопольда [Footnote: Суть речи Бисмарка в рейхстаге [20 июля 1870 г.], поясняющая документы, относящиеся к объявлению войны. — Franco-Prussian War, No. 3, p. 29: Parliamentary Papers, 1870, Vol. LXX. Discours du Comte de Bismarck au Reichstag, le 20 Juillet 1870: Angeberg, [Chodzko,] Recueil des Traites, etc., concernant la Guerre Franco-Allemande, Tom. I. p. 215.]. Скорость этого безумия видна по нескольким датам: 6 июля прозвучал первый вызов с французской трибуны; 15 июля — изложение обид Франции в виде объявления войны с требованием людей и денег; 19 июля было объявлено о существовании состояния войны.

Твердо, но в достойном контрасте с «легким сердцем» Франции, это было незамедлительно принято Германией, чье сердце и мощь нашли выражение в речи короля на открытии парламента, спешно созванного 19 июля. С голосом, дрожащим от волнения, и с увлажненными глазами Его Величество сказал:

«Поддерживаемые единодушной волей германских правительств Юга, как и Севера, мы тем более уверенно обращаемся к любви к Отечеству и радостной самоотверженности немецкого народа с призывом к защите их чести и независимости» [Footnote: Aegidi und Klauhold, Staatsarchiv, 19 Band, S. 107, No. 4056. Parliamentary Papers, 1870, Vol. LXX.: Franco-Prussian War, No. 3, pp. 2-3.].

Парламент сочувственно ответил королю и выделил необходимые ассигнования. И таким образом два чемпиона встали лицом к лицу.

ДВЕ ВРАЖДЕБНЫЕ СТОРОНЫ.

По всей Франции, по всей Германии зазвучала труба, и повсюду народ бросился к оружию, словно великий рог Роланда после векового сна вновь издал свой повелительный призыв. Не было ни одного города, ни одной деревни, куда бы ни проник этот голос. Современное изобретение предоставило союзника, превосходящего все измышления сказок. Из всех уголков Франции, из всех уголков Германии вооруженные люди устремились вперед, оставляя позади прелести мира и дела повседневной жизни. С каждой стороны сбор был мощным, армии исчислялись сотнями тысяч. И теперь, прежде чем мы станем свидетелями взаимной бойни, давайте остановимся, чтобы рассмотреть обе стороны и предмет спора между ними.

Франция и Германия весьма непохожи и в то же время равны друг другу, а среди наций они не имеют себе равных в цивилизации, каждая колоссальна по ресурсам, блестяща по гению и велика по славе. Никакие две нации не подобраны друг другу столь близко. Под Германией я имею в виду теперь не только государства, составляющие Северную Германию, но также Вюртемберг, Баден и Баварию Южной Германии, союзников в нынешней войне, — все они вместе составляют около пятидесяти трех миллионов французских гектаров, что очень близко к площади Франции. Население каждой из них составляет около тридцати восьми миллионов, и было бы трудно сказать, какая из них больше. Обращаясь к финансам, Германия имеет меньший доход, но также и меньший долг, в то время как ее правители, следуя настроениям народа, культивируют разумную экономию, так что здесь вновь сохраняется существенное равенство с Францией. Армии обеих сторон, включая регулярные войска и тех, кто подлежит призыву, не слишком различались по численности, если не отвергать авторитет «Альманаха Гота», который определяет военную силу Франции несколько неопределенно в 1 350 000 человек, в то время как сила Северной Германии составляет лишь 977 262 человека, к коим следует добавить 49 949 от Баварии, 34 953 от Вюртемберга и 43 703 от Бадена, что составляет общую сумму в 1 105 867 человек. Это, однако, в основном на бумаге, где очевидно, что Франция сильнее, чем на самом деле. Ее доступные силы в начале войны, вероятно, насчитывали не более 350 000 штыков, в то время как силы Германии благодаря ее превосходной системе составляли вдвое большее число. В Пруссии каждый обязан служить и, более того, каждый образован. Дисциплина и образование — два мощных подспорья. Это благоприятно для Германии. В шасспо и игольчатом ружье обе стороны равны. Но Франция превосходит хорошо оснащенным флотом, имея не менее 55 броненосцев и 384 других военных корабля, в то время как у Германии всего 2 броненосца и 87 других военных судов [Footnote: Относительно вышеприведенной статистики см. _Almanach de Gotha, 1870_, под названиями упомянутых государств, а также в отношении площадей и населения — _Tableaux Comparatifs_, I., II., III. в том же томе, стр. 1037-38.]. Затем опять-таки на протяжении долгих поколений существовало другое неравенство, к великому ущербу для Германии. Франция была единой нацией, в то время как Германия была раздроблена и потому слаба. Сильная в единении, последняя ныне претендует на нечто большее, чем то «владычество над воздухом», которое некогда было объявлено ее уделом, тогда как земля принадлежала Франции, а море — Англии [Footnote: «So wie die Franzosen die Herren des Landes sind, die Englaender die des groessern Meeres, wir die der Beide und Alles umfassenden Luft sind». — RICHTER, (Jean Paul,) Frieden-Predigt an Deutschland, V.: Saemtliche Werke, (Berlin, 1828-38,) Theil XXXIV. s. 13.]. Владычество над сушей наконец оспаривается, и мы невыразимо опечалены тем, что с высоты, которой они достигли, эти два столпа цивилизации могут опускаться до практики варварства войны и особенно тем, что земля Декарта, Паскаля, Вольтера и Лапласа бросает вызов на кровавую дуэль земле Лютера, Лейбница, Канта и Гумбольдта.

БЕЗУМИЕ.

Очевидно, между этими двумя соседними державами существовал злосчастный антагонизм — постоянный, если не возрастающий, отчасти из-за памяти о прошлых днях, а отчасти потому, что Франция не могла вынести созерцания того немецкого единства, которое было национальным правом и долгом. Часто говорилось, что война неизбежна. Но она пришла наконец неожиданно и из-за «вопроса формы». Так это назвал Тьер; так это признал Оливье, когда жаловался на нечувствительность к вопросу чести; и так же герцог де Грамон, когда все свел к телеграмме. Это не первый случай в истории, когда войны велись из-за пустяков; но со времен лорда фон Фрауенштейна, вызвавшего на бой свободный город Франкфурт потому, что молодая горожанка отказалась танцевать с его дядей, не происходило ничего более абсурдного, чем этот вызов, посланный Францией Германии из-за того, что король Пруссии отказался принять французского посла во второй раз по тому же вопросу и затем позволил сообщить об отказе по телеграфу. Здесь обнаруживается безумие, высмеянное Шекспиром, когда Гамлет затрагивает безумие, превосходящее его собственное, в том духе, который готов «видеть ссору в пустяке, когда на кону стоит честь», и в то же время описывает армию:

«Ведомую нежным и трепетным принцем, Подвергающим все смертное и ненадежное Всем вызовам Фортуны, Смерти и Опасности, Из-за простой яичной скорлупы».

Не может быть ссоры из-за пустяка или яичной скорлупы, если только люди не сошли с ума. Равно как и честь в цивилизованную эпоху не может требовать никакого приношения в жертву разума или человечности.

НЕСПРАВЕДЛИВАЯ ПРЕТЕНЗИЯ ФРАНЦИИ НА ВМЕШАТЕЛЬСТВО В КАНДИДАТУРУ ГОГЕНЦОЛЛЕРНА.

Если бы полная ничтожность предлога оставалась сомнительной в дебатах, если бы его вопиющий абсурд не был очевиден, если бы его несомненная зловредность еще не предстала перед нами, мы нашли бы все эти черты вопиюще явными в той несправедливой претензии, которая предшествовала возражению по форме, на котором Франция в конечном счете и построила свои действия. Несколько слов сделают это понятным.

В счастливый момент Испания восстала против королевы Изабеллы и под крики «Долой Бурбонов!» изгнала ее с трона, который та опозорила. Это было в сентябре 1868 года. Вместо того чтобы сразу учредить Республику в гармонии с провозглашенными народными правами, половинчатые лидеры принялись подыскивать Короля; и с того времени доныне они заняты этим поисками, словно это Святой Грааль или земное счастье. Испанская королевская семья была объявлена некомпетентной. Поэтому короля следовало искать вовне, — и поиски продолжились в других землях. В один прекрасный день трон предлагают принцу Португалии, затем принцу Италии, но каждый из них отвечает отказом, — насколько мудро, покажет будущее. Наконец, после затяжных поисков, длившихся почти два года, дерзкий солдат, являющийся генерал-капитаном и премьер-министром, маршал Прим, задумывает предложить его немецкому принцу. Его злосчастной жертвой становится принц Леопольд Гогенцоллерн-Зигмаринген, католик, тридцати пяти лет от роду, полковник первого полка прусской пешей гвардии, чей отец, медиатизированный немецкий князь, проживает в Дюссельдорфе. Принц не проявил здравого смысла отказаться. То, как его согласие взбудоражило французский кабинет и стало началом французского предлога, я уже показал; теперь же я перехожу к самой претензии.

На каком основании Франция взялась вмешиваться в выбор Испании? Если последняя была столь глупа, что искала короля-иностранца, делая немца первейшим среди испанцев, на каком основании какая-либо другая держава пыталась контролировать ее волю? Сформулировать вопрос — значит ответить на него. Начав с надругательства над испанской независимостью, к какому Испания прежних дней отнеслась бы с возмущением, следующим оскорблением стало оскорбление Германии в предположении, что ничтожному принцу этой страны нельзя позволить принять приглашение, — все это, помимо невыносимой наглости, было проникнуто тем худшим династическим духом, который взирает на принцев, а не на народы. Очевидно, Франция была абсолютно неправа. Когда я говорю, что это не ее дело, я выношу этому мягчайшее осуждение. Это был первый шаг в ее чудовищной ошибке-преступлении.

Ее характер как предлога становится мучительно очевидным, когда мы узнаем больше о знаменитом князе Леопольде, столь призываемом Испанией и оспариваемом Францией. Верно, что его фамилия частично совпадает с фамилией прусского короля. Каждый из них — Гогенцоллерн; но к своей фамилии он добавляет Зигмаринген. Они представляют собой разные ветви одной семьи; но вам придется подняться до XII века, насчитывая более двадцати колен, прежде чем вы доберетесь до общего предка [Footnote: Conversations-Lexikon, (Leipzig, 1866,) 8 Band, art. HOHENZOLLERN. Carlyle's History of Friedrich II., (London, 1858,) Book III. Ch. 1, Vol. I. p. 200.]. И тем не менее на этом самом отдаленном и ничтожном родстве зиждется французская претензия. Но дерзость доходит до смешного, когда становится известно, что принц ближе по родству к французскому императору, чем к прусскому королю, и притом через три различные межсемейные связи, которые не уходят в XII век. Вот в чем дело. Его дед был женат на племяннице Иоахима Мюрата [Footnote: Антуанетта, дочь Этьена Мюрата, третьего брата Иоахима. — Biographie Generale, (Didot,) Tom. XXXVI. col. 984, art. MURAT, note.], короля Неаполя и шурина Наполеона I; а его отец был женат на дочери Стефании де Богарне, приемной дочери Наполеона I; так что принц Леопольд по линии отца является внучатым племянником Мюрата, а по линии матери — внуком Стефании де Богарне, которая была кузиной и по усыновлению сестрой Гортензии де Богарне, матери нынешнего Императора; и к этому можно добавить еще одну связь через брак сестры его отца с Иоахимом Наполеоном, маркизом Пеполи, внуком Иоахима Мюрата [Footnote: Almanach de Gotha, 1870, pp. 85-87, art. HOHENZOLLERN-SIGMARINGEN.]. Было естественно, что лицо, столь связанное с Императорским домом, являлось желанным гостем в Тюильри; и легко поверить, что маршал Прим, предложивший ему трон, был ободрен верой в то, что на родственника и гостя Императора во Франции посмотрят благосклонно. И тем не менее, несмотря на эти факты и три отдельные семейные связи, свежие и современные, связывающие его с Францией и французским Императором, была выдвинута претензия, будто его занятие испанского трона поставит под угрозу интересы и честь Франции.

ПОТОМУ ЧТО ФРАНЦИЯ БЫЛА ГОТОВА.

Направляя вызов Пруссии по этому вопросу, французский кабинет выбрал собственную почву. Очевидно, война замышлялась, и кандидатура принца Леопольда от начала и до конца служила предлогом. В этом выводе, который слишком очевиден, мы едва ли полагаемся на одни лишь умозаключения. Секрет был раскрыт Руэром, председателем Сената, некогда красноречивым и беспринципным министром, когда в официальном обращении к Императору сразу после Манифеста о войне, зачитанного премьер-министром, он заявил, что Франция трепещет от возмущения при полетах амбиций, излишне возбужденных однодневной удачей при Садове, и затем продолжил:

«Одушевленные той спокойной персеверацией, которая составляет истинную силу, Ваше Величество сумели выждать; но за последние четыре года вы довели до высочайшего совершенства вооружение наших солдат и подняли до полной мощи организацию наших военных сил. Благодаря вашей заботе, Сир, Франция готова» [Footnote: Address at the Palais de Saint-Cloud, July 30, 1870: Journal Officiel du Soir, 18 Juillet 1870.].

Таким образом, по словам председателя Сената, Франция, выждав, начала войну, потому что была готова, — тогда как, по словам кабинета, все дело было в вопросе чести. Правы были оба. Война была объявлена потому, что Император считал себя готовым, а предлог был найден в истории с телеграммой.

Принимая во внимание эпоху и нынешние требования цивилизации, такая война предстает ужасающей в своей неправедности, заставляя душу воспылать возмущением против нее. Одна из объявленных причин жестока, другая — легкомысленна; обе они преступны. Если вникнуть в текст Манифеста и речи кабинета министров, окажется, что эта война основана на пустяке, на соломинке, на яичной скорлупе. Очевидно, это были лишь предлоги. Следовательно, это война предлогов, истинной целью которой являются унижение и расчленение Германии в тщетной надежде возвысить Французскую империю и увековечить игрушечную корону на голове мальчика. Добившись военного успеха и мира, продиктованного в Берлине, Император рассчитывал оказаться в таком положении, при котором по возвращении в Париж он мог бы сокрушить парламентское правление, поскольку таковое там существовало, и восстановить единоличное правление, при котором все зависело бы только от него самого, — превратив тем самым победу над Германией в средство еще одной победы над французским народом.

В другие времена случались войны, столь же преступные по своему происхождению, в которых пустяк, соломинка или яичная скорлупа играли свою роль, но они меньше контрастировали с окружающей цивилизацией. К этому списку относятся частые династические войны, побуждаемые интересами, страстью или капризом кого-либо из членов семьи монархов. Другие начинались с безрассудства, сродни тому, какое мы наблюдаем ныне, — как тогда, когда Англия вступила в войну с Голландией и не побоялась сослаться в качестве причины на «оскорбительные картины».[Footnote: Hume, History of England, Ch. LXV., March 17, 1672.—The terms of the Declaration on this point were,—“Scarce a town within their territories that is not filled with abusive pictures.” (Hansard’s Parliamentary History, Vol. IV. col. 514.) Upon which Hume remarks: “The Dutch were long at a loss what to make of this article, till it was discovered that a portrait of Cornelius de Witt, brother to the Pensionary, painted by order of certain magistrates of Dort, and hung up in a chamber of the Town-House, had given occasion to the complaint. In the perspective of this portrait the painter had drawn some ships on fire in a harbor. This was construed to be Chatham, where De Witt had really distinguished himself,” during the previous war, in the way here indicated,—“the disgrace” of which, says Lingard, “sunk deep into the heart of the King and the hearts of his subjects.” History of England, Vol. IX. Ch. III., June 13, 1667.]. Англия Карла Второго была едва ли менее чувствительной, чем Франция Луи Наполеона, при этом в каждой из них наблюдалось схожее безразличие к последствиям. Но у Франции есть свои собственные прецеденты. Из примечательной переписки принцессы Пфальцской, герцогини Орлеанской, мы узнаем, что первая война с Голландией при Луи Четырнадцатом была спровоцирована министром Де Лионном ради того, чтобы уязвить мелкого немецкого князя, который вызвал у него ревность к своей жене.[Footnote: Briefe der Prinzessin Elisabeth Charlotte von Orleans an die Gaugraefin Louise, 1676–1722, herausg. von W. Menzel, (Stuttgart, 1843,)—Paris, 3 Mertz, 1718, s. 288.] Общительный и экспансивный Сен-Симон дважды рассказывает нам о том, как Лувуа, другой министр Луи Четырнадцатого, отвергнутый своим господином относительно размеров окна в Версале, преисполнился мыслью, что «из-за нескольких дюймов в окне», как он выразился, все его заслуги будут забыты, и потому, чтобы сохранить свое место, спровоцировал иностранную войну, которая сделала бы его необходимым для Короля. Пожары в Пфальце, пожиравшие творения рук человеческих, свидетельствовали о его непрекращающемся могуществе. Война стала всеобщей, но, по словам летописца, она разорила Францию изнутри и не расширила ее владений вовне.[Footnote: Memoires, (Paris, 1829,) Tom. VII. pp. 49–51; XIII. pp. 9–10.] Французский император уверенно рассчитывал занять тот самый исторический регион, столь часто сжигаемый и опустошаемый французскими армиями, вместе с тем замком Гейдельберг, который повторяет повествование о крови, — и, позвольте мне сказать, рассчитывал на это не по какой-либо иной причине, кроме той, что двигала его королевским предшественником, подстрекаемым беспринципным министром, озабоченным своим личным положением. Параллель продолжается в проклятии, которое имперское оружие принесло Франции.

ХОД ВОЙНЫ.

Как развивалась эта война, мне незачем пересказывать. Вы все изо дня в день читали хронику, скорбя о человечестве, — как после кратчайшего перерыва на подготовку или колебания оба противника впервые скрестили шпаги при Саарбрюккене, на германской границе, и молодой принц Империал выполнил свою задачу, подобрав с поля боя пулю, о чем Император немедленно сообщил по телеграфу Императрице, — как этот маленький военный успех — все, что было даровано человеку, начавшему войну, — как вскоре после этого последовала победа, сначала на склонах холмов при Виссембурге, а затем при Верте, сокрушившая армию Мак-Магона, на которую Империя возлагала столь уверенные надежды, — как другая крупная армия под командованием Базена была загнала в пределы мощной крепости Мец, — как все крепости, ощетинившиеся пушками и грозно возвышавшиеся над Германией, были осаждены, — как битва следовала за битвой на различных полях, где Смерть была великим победителем, — как с помощью современного искусства война явила себя убийством с помощью механизмов, — как Мак-Магон, собирая воедино своих рассеянных людей и усиливая их подкреплениями, попытался деблокировать Базена, — как наконец, после долгих маршей, его крупная армия оказалась запертой в Седане под обрушившимся на ее сплоченные ряды огненным штормом, так что единственным ее спасением стала капитуляция, — как с капитуляцией армии последовало подчинение самого Императора, который отдал свою шпагу королю Пруссии и стал военнопленным, — и как по получении этой новости в Париже Луи Наполеон и его династия были лишены своих полномочий, а Империя растворилась в Республике. Все это вам известно. Мне не нужно останавливаться на этом. Не на сражениях и их страшных превратностях, где все обагрено кровью, должны мы сосредоточиться, а на господствующих идеях, подобно тому как для измерения времени мы смотрим не на колебания маятника, а на башенные часы, бой которых возвещает часы. Великий час для человечества пробил, когда была провозглашена Республика. И это я утверждаю, даже если она потерпит крах вновь, ибо каждая попытка вносит свой вклад в окончательное торжество.

ВОЙНА СЮРПРИЗОВ.

Война, от предлога в ее начале до капитуляции при Седане, представляла собой череду сюрпризов, от которых автор предлога постоянно страдал. И в этом нет ничего странного. Фальстаф с юмористической остротой говорит: «Смотри-ка теперь, во что может превратиться остроумие, когда оно дурно направлено!»[Footnote: Виндзорские насмешницы, акт V, сц. 5.] — а другой персонаж в пьесе Бомонта и Флетчера раскрывает ту же злую судьбу более сильными словами, когда говорит:

«Ад учит нас дойти до глубин греха, Но оставляет жалкими глупцами, когда мы в нем увязли». [Footnote: Королева Коринфа, акт IV, сц. 3.]

И таково было точное положение Французской империи. У Германии, пожалуй, был один сюрприз — внезапное принятие предлога к войне. Но Империя не знала ничего, кроме сюрпризов. Фатальным сюрпризом стала та оперативность, с которой все германские государства, находившиеся вне австрийского правления, приняли руководство Пруссии и объединили свои силы с ее силами. Разногласия были забыты — будь то ненависть Ганновера, страх Вюртемберга, холодность Баварии, сопротивление Саксонии или нетерпение ганзейских городов по поводу утраченного значения. Ганновер не стал восставать; другие государства и города не пожелали отделяться. На следующий день после зачтения военного манифеста на французской трибуне, еще до речи Короля в Северном парламенте, южные государства начали движение. Германское единство устояло, и это стало высшим сюрпризом для Франции, с которого началась война. В один день Император в своем официальном журнале объявляет своей целью освобождение Баварии от прусского гнета, а на самый следующий день кронпринц Пруссии во главе баварских войск сокрушает имперскую армию.

Затем последовала очевидная неполноценность имперской армии, везде превосходимой численностью, что было еще одним сюрпризом; очевидная неполноценность имперской артиллерии, также ставшая сюрпризом; очевидная неполноценность имперских генералов, по-прежнему сюрприз. Поверх всего этого царила всеобщая неэффективность и непредусмотрительность, которые очень скоро стали очевидными, и это было сюрпризом. Мощь Германии, как она проявилась теперь, была сюрпризом. И когда германские армии вошли во Францию, каждый шаг был сюрпризом. Виссембург был сюрпризом; точно так же Верт; точно так же Бомон; точно так же Седан. Каждое столкновение было сюрпризом. Абель Дуэ, французский генерал, павший героически сражаясь при Виссембурге, первая жертва на поле боя, был застигнут врасплох; как и Мак-Магон, не только в начале, но и в конце. Он думал, что Король и кронпринц маршируют на Париж. Так оно и было, но они свернули на несколько дней в сторону, чтобы застать врасплох целую армию численностью более чем в сто тысяч человек, устрашающую пушками и вновь изобретенными орудиями войны, под началом маршала Франции и вдобавок с Императором. Поскольку эта череда сюрпризов венчалась тем, что казалось величайшим сюрпризом из всех, оставался еще больший — в поражении Французской империи. Ни одна греческая Немезида неумолимой рукой никогда не наносила более непрерывных неизбежных ударов, пока Империя не рухнула, как падает мертвое тело, в то время как Император стал пленником, а Императрица — беглянкой, и их единственный ребенок тоже беглецом. Поэт говорит:

«Пусть иногда пышная Трагедия В скипетровом облачении прошествует мимо».[Footnote: Мильтон, «Il Penseroso», 97–98.]

Она прошла перед глазами всех. Под этим скипетровым облачением лежит прах великой Империи, основанной Луи Наполеоном и управляемой им; если это не прах самого Императора, то лишь потому, что он предпочел пожертвовать другими, а не собой.

ДРУГИЕ ФРАНЦУЗСКИЕ СУВЕРЕНЫ, ЗАХВАЧЕННЫЕ НА ПОЛЕ БОЯ.

Дважды прежде французские суверены капитулировали на поле боя и становились военнопленными; но никогда еще капитуляция не была столь масштабной. Преподносят ли их судьбы какой-либо урок? В битве при Пуатье, памятной в английской истории, Иоанн, король Франции, стал пленником Эдуарда Черного Принца. Его дворяне один за другим падали рядом с ним, но он доблестно сражался до конца, пока, истощенный усталостью и побежденный превосходящими силами, не сдался. Его сын, ровесник сына французского императора, был ранен, сражаясь за своего отца. Учтивость английского принца покорила больше, чем его оружие. Я цитирую слова Юма:

«Более тронутый великодушием Эдуарда, чем собственными бедствиями, он признался, что, несмотря на свое поражение и пленение, его честь по-прежнему безупречна, и что если он уступил победу, то она была по крайней мере завоевана принцем столь преуспевшего мужества и человечности».[Footnote: History of England, (Oxford, 1826,) Ch. XVI., Vol. II. p. 407.]

Король был увезен в Англию, где, после того как он пополнил триумфальную процессию своего победителя, он заключил постыдный договор о расчленении Франции, который возмущенная нация отказалась ратифицировать. Пленение, длившееся более четырех лет, завершилось выкупом в три миллиона золотых крон — огромная сумма, превышающая десять миллионов долларов по нынешним временам. Очевидно, Король был несчастен, ибо он не остался во Франции, а под воздействием мотивов, о которых говорят по-разному, вернулся в Англию, где и умер. Безусловно, здесь кроется урок.

Более знаменитым, чем Иоанн, был Франциск с эмблемой саламандры, также король Франции, богатый на веселье, чей лик, запечатленный тем искусством, покровителем которого он был, выделяется в ряду королей. Подобно тому как французский император напал на Германию, этот король вторгся в Италию и был столь же уверен в победе. На поле при Павии он столкнулся с армией Карла Пятого, но командовали ею генералы последнего, и после отчаянного боя, убив собственноручно семь человек, он был вынужден сдаться. Его мать в то время была регентшей Франции, и, как утверждают, ей он написал этот сентенциозный урон: «Все потеряно, кроме чести». Никакого подобного письма Франциск не писал,[Footnote: Sismondi, Histoire des Francais, Tom. XVI. pp. 241–42. Martin, Histoire de France, (genre édit.,) Tom. VIII. pp. 67, 68.] и мы не знаем ни о каком подобном письме Луи Наполеона; но положение двух регентов было идентичным. Вот слова, которыми Юм описывает состояние первой:

«Принцесса была поражена масштабом бедствия. Она видела королевство без суверена, без армии, без генералов, без денег, со всех сторон окруженное непримиримыми и победоносными врагами; и ее главным ресурсом в нынешних бедствиях были надежды, которые она питала на мир и даже на помощь со стороны короля Англии».[Footnote: History of England, (Oxford, 1826,) Ch. XXIX., Vol. IV. p. 51.]

Франциск стал пленником Карла Пятого и был отвезен в Мадрид, где после года плена был наконец освобожден, воскликнув при пересечении французской границы: «Зреть меня вновь Королем!»[Footnote: Sismondi, Tom. XVI. p. 277. Martin, Tom. VIII. p. 90.] Разве судьба Луи Наполеона не предвосхищена в изгнании и смерти его королевского предшественника Иоанна, а не в возвращении Франциска с его радостным возгласом?

ЛУИ НАПОЛЕОН.

Падение Луи Наполеона закономерно. Трудно представить, как могло быть иначе, пока мы продолжаем «утверждать вечное Провидение и оправдывать пути Божьи перед людьми».[Footnote: Потерянный рай, книга I, 25–26.]

Если бы он оставался успешным до самого конца и мирно умер на троне, его имя стало бы вечным поощрением бесчестия и преступления. Благодаря беспрецедентному вероломству, нарушая неоднократные обещания и свою служебную присягу, он сумел растоптать Республику. Заняв свое место в Национальном собрании после долгого изгнания, авантюрист поспешил заявить о своем ликовании по поводу обретения страны и всех своих прав гражданина, воскликнув: «Республика дала мне это счастье: пусть Республика примет мою клятву благодарности, мою клятву преданности!» — а затем он провозгласил, что нет никого, кто превзошел бы его в решительной преданности «защите порядка и установлению Республики».[Footnote: Seance du 26 Septembre 1848: Moniteur, 27 Septembre.] Хорошие слова. Затем снова, будучи кандидатом в президенты, в манифесте к избирателям он дал еще одно обещание, объявив, что он «посвятит себя целиком, без задней мысли, установлению Республики, мудрой в своих законах, честной в своих намерениях, великой и сильной в своих деяниях»; и он высказал дополнительные слова, обязывающие его особой верностью, сказав, что он «поставит дело своей чести в том, чтобы оставить своему преемнику по истечении четырех лет власть окрепшей, свободу нетронутой, реальный прогресс достигнутым».[Footnote: A ses Concitoyens: OEuvres, Tom. III. p. 25.] Как эти прямые и недвусмысленные обязательства были открыто нарушены, вы увидите.