Этот перевод примечателен тем, что к нему предпослан сонет, или, точнее говоря, четырнадцатистрочник Саквилла, а в конце тома — письмо сэра Джона Чека переводчику, любопытное своей своеобразной орфографией и выраженным в нем мнением, что наш язык должен по возможности сохраняться чистым и несмешанным.
«Я взял на себя труд, — говорит он, — по вашей просьбе, главным образом в вашем предисловии; не в чтении его, ибо оно было приятно мне, как из-за округлости ваших высказываний и красноречия оного, так и в изменении определенных слов, которые могли бы очень хорошо быть оставлены в покое, но я очень любопытен в делах моих друзей, не для того чтобы определять, но чтобы обсуждать, что лучше. В чем я ищу не лучшее, возможно, по истине, но по моей собственной фантазии и видимости доброты».
«Я того мнения, что наш собственный язык должен быть написан чисто и ясно, не смешан и не изуродован заимствованиями из других языков; в чем, если мы не будем осторожны вовремя, постоянно заимствуя и никогда не возвращая, он будет вынужден оставаться дома как банкрот. Ибо тогда наш язык естественно и похвально выражает свое значение, когда он не заимствует никакой поддельности из других языков, чтобы нарядиться, но использует просто свой собственный с такой сноровкой, к какой его ведет природа, мастерство, опыт и следование другим превосходным образцам; и если он в какое-то время (как будучи несовершенным он должен) все же заимствует, то пусть делает это с такой застенчивостью, чтобы было видно, что если бы либо форма нашего собственного языка могла послужить нам для создания собственного слова, или если бы старые натурализованные слова могли удовлетворить и облегчить эту нужду, мы бы не осмелились смело рисковать неизвестными словами. Это я говорю не для упрека вам, который едва ли и по необходимости использовали, где представляется случай, странное слово так, что оно кажется вырастающим из дела, а не искомым; но для моей собственной защиты, кого могли бы счесть слишком строгим судьей вещей, если бы я не дал этот отчет вам, моему другу и мудрецу, о моей порче этой вашей работы».
«Но меня зовут прочь. Я прошу вас простить мою краткость; остальное из моих высказываний было бы лишь похвалой и увещеванием в этих ваших делах, что на досуге я сделал бы лучше».
From my house in Wood street
the 16 of July 1557.
Yours assured
JOAN CHEEK.”
Сэр Джон Чек умер примерно через два месяца после даты этого письма: и перевод Хобби не был опубликован до 1561 года, потому что «в нем были определенные места, которые в последние годы не понравились некоторым, кто их просматривал, и автор счел гораздо лучшим подержать его в темноте некоторое время, чем выпускать на свет несовершенным и по частям, чтобы служить времени». Сама книга была внесена в список запрещенных произведений, и только в 1576 году граф Камилло Кастильоне, сын автора, получил разрешение исправить нежелательные места и опубликовать исправленное издание.
Сэра Джона огорчило бы, если бы он увидел, с какой малой заботой печатник и его любящий друг мастер Хобби соблюдали его систему орфографии в этом письме. Ибо он никогда не использовал конечную e, кроме случаев, когда она произносится, что он обозначал тогда ее удвоением; он отвергал y, писал u, когда она была долгой, с длинным штрихом над ней, удваивал другие гласные, когда они были долгими, и выбрасывал все буквы, которые не произносились. Никакой лучшей системы такого рода не было предложено, а многие были хуже. Мало пользы было бы от ее принятия, и много зла, если бы от переводчиков Библии потребовали действовать по его принципу использования только тех слов, которые были истинно английскими саксонского происхождения. Его неприязнь к переводу за порчу, как он думал, языка словами иностранного происхождения заставила его начать переводить Новый Завет по-своему. Рукопись, написанная его собственной рукой, насколько она продвинулась, до сих пор хранится в Бене-колледже, и она показывает, что он нашел невозможным соблюдать свое собственное правило. Но хотя как педант он стеснил бы и обеднил язык, его хвалили за введение краткого и выразительного стиля, избегание длинных и запутанных периодов и за то, что он «ввел в моду красивое и изящное письмо»; он сам писал отличным почерком, и говорят, что все лучшие ученые тех времен следовали его примеру, «так что красивое письмо и хорошее учение, казалось, начались вместе».
3 This has been since printed with a good Glossary by the Rev. James Goodwin, Fellow and Tutor of Corpus Christi Coll. Cambridge, and is very curious. All that remains is the Gospel according to St. Matthew. As an instance of Cheke's Englishisms I may refer to the rendering of προσήλυτον in c. xxiij. v. 15, by freschman. Some little of the MS. is lost.—See Preface, p. 10.
О душа сэра Джона Чека, ты увела бы меня с моего пути, если бы это было возможно, — если бы моя «где-то-ность» не напоминала так сильно «везде-где-ность», что в «Где-угодно-сти» и «Везде-где-сти» я знаю, где я, и никогда не могу потеряться, пока не выйду из «Где-сти» самой в «Нигде».
ГЛАВА CXCIII.
MASTER THOMAS MACE, AND THE TWO HISTORIANS OF HIS SCIENCE, SIR JOHN HAWKINS AND DR. BURNEY. SOME ACCOUNT OF THE OLD LUTANIST AND OF HIS “MUSIC'S MONUMENT.”
This Man of Music hath more in his head
Than mere crotchets.
SIR W. DAVENANT.
Тебе было сообщено, любезный читатель, в третьем томе и на двести шестой странице этого весьма-впоследствии-ценимого Опуса, что Tattle de Moy было модной новинкой в год Господень 1676. Это было по авторитету доброго старого лютниста, с которым, как я тогда сказал тебе, я попрощался лишь на время, вспомнив известные строки Поупа,
But all our praises why should Lords engross?
Rise, honest Muse! and sing the MAN OF ROSS.
И теперь, любезный читатель, видя, что, с сознанием второго зрения или нет, мастер Мейс, достойный похвалы, как Человек из Росса, так ясно типизировал мои прелюдии и волюнтарии, мои важные паваны и более важные гальярды, мои куранты и сарабанды, мои чиконы и, прежде всего, мои Tattle-de-Moys, не обязан ли я из благодарности возродить память о мастере Мейсе; или, скорее, расширить ее и сделать его более полно и более широко известным, чем он был сделан двумя историками его науки, сэром Джоном Хокинсом и доктором Берни. К чести обоих этих выдающихся людей, которые оказали такие хорошие услуги этой науке и литературе своей страны, они оценили особенности этого простодушного старого лютниста. Но этого можно было ожидать от обоих; ибо доктор Берни был сам по себе так же простодушен и так же искренне предан искусству: а сэр Джон, который наслаждался «Ignoramus» и Изааком Уолтоном, не мог не питать симпатии к Томасу Мейсу.
«У кого он получил образование, — говорит сэр Джон, — или каким образом он овладел таким мастерством в науке музыки, чтобы быть в состоянии предоставить материал для фолианта, он нигде не сообщил нам; тем не менее его книга содержит так много подробностей относительно него самого и так много черт оригинального и своеобразного характера, что можно составить очень хорошее суждение как о его темпераменте, так и о способностях. Что касается первого, он, по-видимому, был восторженным любителем своего искусства; очень набожного и серьезного склада ума; и веселым и добродушным под бременем старости и давлением несчастий. Что касается последнего, его знание музыки, по-видимому, ограничивалось практикой его собственного инструмента; и настолько принципами науки, насколько это позволяло ему сочинять для него; но что касается его стиля письма, то у него, безусловно, никогда не было равных».
Это не совсем справедливо ни в отношении его мастерства в музыке, ни в отношении его стиля как автора. Мейс говорит о себе: «сказав так много о лютне, а также приложив столько усилий, чтобы раскрыть все скрытые секреты ее, можно подумать, что я такой большой ее любитель, что невысоко ценю любой другой инструмент, кроме нее; что, поистине, я не делаю; но люблю виолу в очень высокой степени; да, близко к лютне; и сделал гораздо больше, и сделал гораздо больше хороших и способных профессионалов на ней, чем когда-либо делал на лютне. И я осмелюсь сказать, что если я преуспеваю в чем-либо, то это, безусловно, на виоле. А что касается других инструментов, я могу так же правдиво сказать, что ценю каждый, который находится в употреблении, согласно его должному месту; как зная и часто говоря, что все Божьи творения хороши; и все изобретения, сделанные человеком, являются знаками, символами и свидетельствами мудрости Божьей, дарованной человеку».
Так же, хотя это правда, что Томас Мейс выделяется среди писателей о музыке, было бы легко найти много равных ему, что касается своеобразия стиля. Юморист, который собирал бы странные книги, мог бы составить такую же многочисленную библиотеку, как человек привередливого вкуса, который ограничивал бы свою коллекцию только такими работами, которые на их соответствующих языках считались классическими. «Своеобразие его стиля, — говорит сэр Джон, — примечательное обилием эпитетов и слов собственного изобретения, и бесконечной тавтологией, склонно вызывать отвращение у тех, кто меньше внимания уделяет содержанию, чем манере его книги; но у других оно имеет иной эффект; ибо оно выставляет без малейшего резерва все подробности характера автора, который был не менее милым, чем своеобразным». — «Жилка юмора, которая проходит через нее, представляет живой портрет добродушного, болтливого старика, добродетельного и доброго сердца». — «Тревожная точность, с которой он постоянно изъясняется, не более примечательна, чем его страстное желание сообщить другим все знания, которыми он обладал, вплоть до самых скрытых секретов». — «Книга дышит духом преданности; и, согласуясь с его чувствами о музыке, является своего рода доказательством того, что его темперамент был улучшен упражнением его профессии». — Нет такого занятия, которым, если оно само по себе безобидно, человек не мог бы улучшиться в своей моральной, а также интеллектуальной природе, при условии, что оно преследуется ради него самого: но, безусловно, нет такого, как бы оно ни было внутренне хорошим или полезным для человечества, от которого он может желать какого-либо морального улучшения, если его мотив — либо мирские амбиции, либо любовь к наживе. — Ἀδύνατον ἐκ φαύλης ἀφορμῆς ἐπὶ τὸ τέλος ἐυδραμεῖν.
1 IAMBLICHUS.
Дать отчет о «Памятнике музыке», которую доктор Берни называет бесподобной книгой, которую нельзя забыть среди курьезов семнадцатого века! — значит дать характеристику самого Томаса Мейса, ибо ни один автор никогда более полно не воплощал свой собственный дух в своих писаниях.
Она представлена Посвятительным посланием, которое путем легкого искажения было представлено как кощунственное.
To Thee, One-Only-Oneness, I direct
My weak desires and works.
Thou only art The Able True Protector;
Oh be my shield, defender and director,
Then sure we shall be safe.
Thou know'st, O Searcher of all hearts how I,
With right, downright, sincere sincerity,
Have longed long to do some little good,
(According to the best I understood)
With thy rich talent, though by me made poor,
For which I grieve, and will do so no more,
By thy good Grace assisting, which I do
Most humbly beg for. Oh, adjoin it to
My longing ardent soul; and have respect
To this my weak endeavour, and accept,
In thy great mercy, both of it and me,
Even as we dedicate ourselves to Thee.
Затем следует послание в стихах «всем Божественным читателям, особенно тем из диссидентского духовенства или клира, которым не хватает не только мастерства, но и доброй воли к этой наиболее превосходной части божественной службы, а именно: пению псалмов, гимнов и духовных песен, во славу Всевышнего, в публичных собраниях Его святых: и еще более особенно, всем великим и высоким особам, надзирателям, мастерам или правителям Церкви (если таковые найдутся), не имеющим мастерства или доброй воли к тому».
Он говорит тем «высоким людям чести», что
Example is the thing;
There's but one way, which is yourselves to sing.
This sure will do it; for when the vulgar see
Such worthy presidents their leaders be,
Who exercise therein and lead the van,
They will be brought to't, do they what they can.
But otherwise for want of such example,
Tis meanly valued, and on it they trample;
And by that great defect, so long unsought,
Our best Church Music's well-nigh brought to nought.
Besides,
No robes adorn high persons like to it;
No ornaments for pure Divines more fit.
That Counsel given by the Apostle Paul
Does certainly extend to Christians all.
Colossians the third, the sixteenth verse;
(Turn to the place:) that text will thus rehearse,
Let the word of Christ dwell in you plenteously,
(What follows? Music in its excellency.)
Admonishing yourselves, in sweet accord,
In singing psalms with grace unto the Lord,
Sed sine arte, that cannot be done,
Et sine arte, better let alone.
Таким образом «предварив эту книгу божественной частью и проповедовав свою маленькую короткую проповедь» на последнюю из святого Павла, он говорит, что его первым и главным замыслом при написании этой книги было только раскрыть оккультные тайны благородной лютни и показать великую ценность этого слишком пренебрегаемого и злоупотребляемого инструмента, и его добрую волю ко всем истинным его любителям, сделав его понятным и легким, давая истинные причины, почему он был ранее очень трудным инструментом для хорошей игры, а также почему теперь он стал таким легким и привычно приятным. «И я верю, — говорит он, — что всякий, кто только потрудится прочитать эти причины, — и соединит свой собственный разум с разумностью этих причин, не сможет найти ни малейшей причины противоречить этим причинам».
Он заявлял, что по его указаниям «любой человек, молодой или старый, должен быть способен исполнять так много и так хорошо на нем, за так много или так мало времени, к полному и удовлетворительному восторгу и удовольствию (да, если бы это было только для того, чтобы играть обычные игрушки, джиги или мелодии), как на любом инструменте вообще; однако с этим самым примечательным и восхитительным исключением (для достойной похвалы лютни), что они могут, помимо таких обычных и повседневных удовольствий, изучать и практиковать его все дни своей жизни, и все же находить новые улучшения, да, несомненно, если бы они жили до возраста Мафусаила, десять раз подряд; ибо нет предела его огромным границам и храбрости». По-видимому, достоинство этой книги в этом отношении не преувеличено, один из его сыновей достиг большого мастерства на этом инструменте, изучая книгу без какой-либо помощи со стороны отца; и сэр Джон Хокинс утверждает по собственному знанию, что мистер Джон Имминс, лютнист Королевской капеллы, имеет подобный опыт с ней. «Этот человек, который практиковался на различных инструментах в течение многих лет и был способен петь свою партию с листа, в возрасте сорока лет взялся за лютню и с помощью одной лишь книги Мейса стал способен играть генерал-бас, а также легкие уроки на ней; и практикой сделал табулатуру такой же привычной для него, как ноты гаммы».
Нотация, называемая табулатурой, подробно объясняется в работе. Она не имеет ни малейшего отношения к музыкальному характеру; шесть струн лютни представлены таким же количеством линий, «а различные лады или остановки — буквами a, b, c, d, e, f, g, h, y (предпочтение отдается i как более заметной) k; буква a всегда означает открытую струну во всех позициях». Многие люди были хорошими исполнителями на лютне и в то же время совершенно не знали нот гаммы. Его печатник, сказал он, «превзошел всю музыкальную работу такого рода, когда-либо ранее напечатанную в этой нации; и был, действительно, единственным подходящим человеком, чтобы сделать подобное, только он имел те новые материалы, подобных которым никогда не было сделано ранее в Англии». Они могли бы быть более отчетливыми и более последовательными; — пять являются обычными английскими символами, c больше напоминает третью букву греческого алфавита, чем что-либо другое, перевернутая b служит для g, а d таким же образом для e.
Символы для времени нот он сравнивает с деньгами, полагая, что большинство людей будут достаточно готовы считать их лучше из-за этого. Рассматривая, следовательно, целую ноту как грош, половинная становится двумя пенсами, четвертная — пенни, восьмая — полпенни, а шестнадцатая — фартингом. Не беспокойте себя тридцать второй нотой, говорит он, пока у вас не будет быстрой руки, так как она составляет половину шестнадцатой.
Но помимо них, в его нотации есть знаки для пятнадцати украшений, которые могут быть использованы на лютне, хотя немногие или никто не использовали их все. Это Shake, Beat, Back-fall, Half-fall, Whole-fall, Elevation, Single Relish, Double Relish, Slur, Slide, Spinger, Sting, Tutt, Pause и Soft and Loud Play, «которое является таким же великим и хорошим украшением, как любое другое вообще».
«Есть некоторые, — говорит мастер Мейс, — и многих я встречал, у которых есть такая естественная гибкость в нервах и склонность к этому исполнению, что прежде чем они могли сделать что-либо другое по существу, они делали трель редкостно хорошо. И некоторые, опять же, едва ли могут когда-либо получить хорошую трель из-за неспособности их нервов к этому действию, но все же в остальном начинают играть очень хорошо. Я, со своей стороны, имел случай сломать обе руки; из-за чего я не могу делать нервную трель хорошо или сильно; однако определенным движением моей руки я приобрел такую удовлетворительную трель, что иногда мои ученики спрашивают меня, как они должны сделать, чтобы получить подобную? У меня тогда нет лучшего ответа для них, чем сказать им, что они должны сначала сломать свою руку, как я сделал; и так, возможно, после этого, практикой, они могут получить мою манеру трели».
Для всех этих украшений даются правила, но заметьте: он говорит, что «каким бы ни было ваше украшение, в своем прощальном аккорде вы должны взять верную ноту безупречно, иначе ваше мнимое украшение обернется позором».
«Спингер — украшение весьма изящное и любопытное, подходящее для некоторых видов нот, и исполняется оно так: после того как вы извлекли ноту, вы должны, как раз когда собираетесь ее отпустить, слегка коснуться той же струны одним из свободных пальцев на лад или два ниже (в зависимости от мелодии), как если бы вы намеревались прижать струну в этом месте, но так нежно, чтобы не заставить струну звучать в этом прижатии; лишь для того, чтобы внезапно снять звук, который вы только что извлекли, придав при этом легкий оттенок новой ноты, но не настолько отчетливый, чтобы она воспринималась как нота. Это украшение, если исполнено умело и к месту, весьма привлекательно и приятно».