Так мало, значит, было достигнуто попытками насильственно подавить оппозиционную партию. Многие газеты получили третье и последнее предупреждение за публикацию статей подстрекательского характера, хотя ни одна, насколько нам известно, не была фактически приостановлена; профессор в Кенигсберге был смещен за председательство на собрании либералов; профессор в Берлине был заключен в тюрьму за публикацию брошюры против политики правительства. Были даже намеки на то, что, если оппозиция не уступит, король приостановит действие конституции и полностью обойдется без сотрудничества парламента. Но думали ли об этом когда-либо или нет, он не проявил никакой такой склонности при открытии сессии. Его речь, хотя и не содержала никаких уступок, была мягкой и примирительной по тону. Возможно, он видел, что угрожающий курс не может увенчаться успехом, и намеревался проводить другой. Он объявил о своем намерении предложить поправку к конституции, предусматривающую такие случаи разногласий между двумя палатами, которые до сих пор препятствовали законодательству. Это было сделано позже. Было предложено, чтобы всякий раз, когда не удается достичь согласия относительно ассигнований, сумма оставалась такой же, как в предыдущем году. Это, однако, не было одобрено Палатой депутатов. Произошло то же разногласие, что и на предыдущих сессиях, усиленное теперь возросшими требованиями правительства из-за угрозы войны в Шлезвиг-Гольштейне. Был предложен заем в двенадцать миллионов талеров; но палата категорически отказалась санкционировать его, если нельзя было узнать, на что он будет использован. Эту информацию министр Бисмарк не дал. Спор становился все более острым. Старые причины для дискуссий усилились тем фактом, что Пруссия в отношении спорного престолонаследия в Шлезвиг-Гольштейне выступила против народного желания, чтобы герцогство было полностью отделено от Дании и передано под власть принца Августенбургского. На самом деле, в этом отношении, что бы ни думали в других местах относительно достоинств войны, которая вскоре после этого разразилась, политика правительства была почти столь же ненавистна большинству консерваторов, как и либералам. Они говорили, что король должен был встать во главе национального, немецкого требования о постоянном облегчении участи своих соотечественников-немцев в Шлезвиг-Гольштейне; он должен был вывести это дело из сферы партийной политики; таким образом он мог бы вернуть свою популярность и объединить свой народ. Это вполне возможно; но несомненно, что он не пошел по этому пути. Он, казалось, рассматривал движение в пользу претензий принца Фридриха на герцогство как демократическое движение. Так его называли более яростные консерваторы. Король, не сумев взять на себя инициативу, не мог теперь, в соответствии со своей решимостью быть независимым, присоединиться к толпе; это выглядело бы как уступка давлению. Кроме того, он, вероятно, чувствовал больше, чем прусский народ в целом, обязательную силу Лондонского договора. Тем не менее, как немец, он не мог довольствоваться игнорированием претензий немецких жителей герцогства; поэтому не оставалось иного пути, кроме как предпринять враждебные демонстрации против Дании. Предлог был не таким уж несправедливым. Ноябрьская конституция, посредством которой Дания сразу после вступления на престол протокольного принца, нынешнего короля Кристиана IX, предложила включить Шлезвиг, была нарушением договорных обязательств. Датское правительство потребовали отступить от своего курса. Оно отказалось, и последовала война. Каков будет ее результат, чего даже прусское правительство желает в качестве результата, является делом неопределенности. Подозрения в тайном договоре между ним и Австрией легко находят веру, согласно которому, как предполагается, ничего, кроме их взаимного возвеличивания, не преследуется. Несомненно то, что никто, даже из наиболее информированных, не претендует на то, чтобы знать определенно, что задумано, и не уверен, что замысел, каким бы он ни был, будет исполнен. Тем не менее, на время определенная степень энтузиазма была, конечно, пробуждена во всех успешным продвижением прусских войск через Шлезвиг, и лелеется неопределенная надежда, что каким-то образом, даже вопреки кажущейся политике правительства, война приведет к полному освобождению герцогства из-под датского захвата. Таким образом, временно, по крайней мере, общественное сознание снова отвлечено от внутренней политики; и, возможно, правительство было побуждено желанием осуществить это отвлечение не меньше, чем любым другим мотивом. Решительный раскол между Пруссией и Австрией, с одной стороны, и меньшими германскими государствами, с другой, раскол, в котором большинство народа даже в Пруссии и Австрии поддерживает меньшие государства, благоприятствует представлению о том, что эти две державы сердечно не любят вступать в движение, чей мотив и цель — главным образом содействие германскому единству за счет монархических принципов. Ибо, сколько бы тонкости ни проявлялось в доказательстве того, что принц Августенбургский является законным наследником герцогства, реальным источником немецкого интереса к этому делу является симпатия к своим соотечественникам-немцам, которые, как не приходится сомневаться, были различными способами, особенно в отношении использования немецкого языка в школах и церквях, оскорблены и раздражены датским правительством. Смерть покойного короля Дании была лишь поводом для поиска желаемого облегчения. Пятнадцать лет назад то же самое было сделано без всякого такого повода. Но было бы верхом непоследовательности для прусского правительства прямо и открыто помогать движению, которое, какое бы имя оно ни носило, по сути является восстанием: если в Шлезвиг-Гольштейне есть немцы, то в Польше есть поляки.
Но хотя на данный момент волнение от реальной войны заглушает ропот прогрессивной партии, существенный повод для него не устранен. Напротив, есть основания ожидать, что борьба станет еще более серьезной. Только один поворот событий может предотвратить это: отделение Шлезвиг-Гольштейна от Дании в результате нынешней войны. Если это не будет результатом, если не будет достигнуто ничего большего, чем восстановление герцогства в его прежнем состоянии, король потеряет поддержку многих консерваторов и будет еще более ожесточенно встречать противодействие со стороны либералов. В дополнение к этому следует учитывать, что война ведется вопреки отказу сейма санкционировать необходимый заем; что, более того, после тщетных попыток добиться этого голосования от депутатов, министр Бисмарк от имени короля отсрочил сейм 25 января 1864 года, прямо сказав депутатам, что деньги должны быть получены и, соответственно, если их использование не будет регулярно санкционировано, они должны быть взяты правительством без такой санкции. Его дух можно понять из одного замечания среди многих горьких вещей, которые он должен был сказать в последние дни сессии: «Чтобы завоевать ваше доверие, нужно отдаться вам; чем тогда были бы министры в будущем, как не парламентскими министрами? К этому состоянию, дай Бог, мы не будем низведены». Дух депутатов выражен в вопросе одного из их числа: «Почему государственный министр просит нас санкционировать заем, если он не нуждается в нашем согласии — если у нас нет права сказать «Нет»?» Блестящие успехи прусского оружия, достигающие по существу того результата, к которому все немецкие люди так искренне стремятся, могут вернуть правительство к временной благосклонности и ослабить прогрессивную партию; в противном случае, как признают сами многие консерваторы, король парализует руки своих собственных друзей.
Каков будет конец этого конфликта между прусским правительством и прусским народом? Не пытаясь играть роль пророка, мы завершим, упомянув некоторые соображения, которые должны быть приняты во внимание при формировании суждения. Хотя мы мало сомневаемся в том, что нынешняя политика правительства не будет постоянно соблюдаться, мы не ожидаем быстрого или насильственного разрыва. Этот случай во многих отношениях параллелен ссоре между Карлом I и его парламентами; но пункты различия достаточны, чтобы гарантировать ожидание несколько иного результата. Особенно эти: у Карла не было армии такого размера и эффективности, чтобы он мог бросить вызов требованиям своего парламента; напротив, прусская армия в мирное время составляет двести тысяч человек и может в случае необходимости быть утроена; более того, солдаты должны присягнуть на верность королю, но не конституции. Этой армией король является главой, и с ней под своим контролем он может чувствовать себя довольно безопасно от опасности народного восстания. Опять же, английским революционерам нечего было бояться вмешательства континентальных стран; Пруссия, напротив, расположена так, что революция там вряд ли не спровоцировала бы соседние монархии помочь в ее подавлении. Нет такого угнетения, которое давило бы на народ настолько, чтобы он был готов пойти на этот риск в попытке устранить его. Опять же, либералы надеются, и не без оснований, что они в конечном итоге добьются того, чего хотят, мирными средствами. Мало сомнений в том, что если они будут проводить умеренный курс, не прибегая к насилию и не угрожая сделать это, сами избегая всех нарушений конституции, в то же время принуждая правительство, в случае если оно не уступит, совершать такие нарушения открыто, их дело постепенно станет настолько сильным, что король в конечном итоге увидит безнадежность дальнейшего сопротивления ему. Или, еще раз, даже если нынешний король, чье своеволие таково, что он, возможно, будет упорствовать в своем нынешнем курсе на протяжении своего правления, не уступит, считается, что наследник престола склонен принять более либеральную политику, когда он взойдет на трон, событие, которое не может быть очень далеким. Если бы предполагалось, что он полностью сочувствует своему отцу, опасность насильственного решения трудности была бы больше. Но, как обстоят дела, может не считаться странным, если конфликт продлится еще несколько лет, не претерпев никаких существенных изменений.
Нет никакой перспективы, что разногласия будут закончены взаимными уступками. Это могло бы быть сделано, если бы существовало взаимное доверие между спорящими сторонами; но такого доверия нет вовсе. Настолько велико отчуждение, что первоначальный повод для него упускается из виду. Ни одна из сторон не заботится так сильно об обеспечении успеха своих любимых мер, как о поражении мер своего оппонента. Либо возможность таких отношений короля к парламенту не рассматривалась, когда составлялась конституция, либо это большой недостаток, что не было сделано никаких положений для этого; либо (как мы предпочли бы сказать) трудность могла быть предвидена, и все же не было сделано никаких положений для нее, просто потому, что никакие не могли быть сделаны в соответствии с максимой Фридриха Вильгельма IV «Свободный народ под властью свободного короля» — максимой, которая звучит хорошо, но которая, когда народ намерен идти одним путем, а король другим, трудно примирима с требованием конституции, что оба должны идти одним путем. В республике, где законодательный орган и главный магистрат являются избранными представителями одного народа, никакой затяжной раздор между ними невозможен. В монархии, где министерство, потерявшее доверие законодательного органа, уступает свое место другому, опасность едва ли больше. Но в монархии, конституция которой предусматривает, что король и народ должны править совместно, но оба действуют свободно и независимо, ничто, кроме самого райского состояния человечества, не могло бы обеспечить взаимное удовлетворение и постоянную гармонию. Пруссия сейчас демонстрирует миру, что если народ нации должен иметь в национальном законодательстве что-то большее, чем совещательную власть, он должен иметь определяющую власть. Сказать, что король должен иметь неограниченное право объявлять и вести войну, и в то же время, что никакие деньги не могут быть использованы без свободного согласия парламента, почти подходит под определение ирландского быка (нелепости). Такая взаимная свобода невозможна, кроме как когда король и парламент полностью согласны в отношении самой войны. Но если это согласие существует, то либо нет нужды в парламенте, либо нет нужды в короле. Мало что меняет, как сформулирована конституция в этой частности, и даже что было задумано автором этого положения. То, что само по себе является внутренним противоречием, не может быть осуществлено на практике. Будет ли внесено какое-либо формальное изменение в конституцию или нет, иной способ ее толкования, иная концепция отношения монарха к подданному должны стать общепринятыми, если конституция должна быть рабочим инструментом. Пруссия должна стать снова практически абсолютной монархией или конституционной монархией, подобной Англии. И нет больших сомнений, какая из этих возможностей будет реализована. И не последней среди причин, которые ускорят окончательный триумф либерализма там, является демонстрация силы республиканизма здесь, во время прохождения нынешнего испытания. Когда наблюдаешь, как многие из более яростных прусских консерваторов открыто сочувствуют мятежникам, а большинство остальных не делают этого только потому, что не любят рабство; когда видишь, с другой стороны, как тревожно прусские либералы ждут и надеются на полную демонстрацию способности нашего правительства пережить шторм, который угрожал его разрушением, дело, в котором мы участвуем, наделяется новой священностью. Наш успех не только обеспечит благословения свободного правительства будущим поколениям этой земли, но и даст стимул свободным принципам в каждой части земного шара. Если «Свобода закричала, когда Костюшко пал» от рук деспотизма, более долгий и печальный вопль ознаменовал бы падение американского республиканизма, раненого и убитого в доме своих друзей.
«ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, ЧЕГО ПРОСИТЕ».
One morn in spring, when earth lay robed
In resurrection bloom,
I turned away my tear-veiled eyes,
Feeling the glow but gloom,
And asked my God one boon I craved,
Or earth were living tomb.
One autumn morn, when all the world
In ripened glory lay,
I turned to God my shining eyes,
And praised Him for that day,
When asking curses with my lips,
He turned His ear away.
ПРИБЫТИЕ В ШАЙЛО.
Дождь, который непрерывно шел вскоре после полуночи, прекратился на рассвете. Утро наступало медленно и угрюмо над лесистыми вершинами холмов, круто поднимавшимися от противоположного берега ручья неподалеку, прямо напротив кукурузного поля, где накануне вечером мы с комфортом разбили лагерь. Горн протрубил ранний подъем; затем последовал приказ сворачивать палатки, хотя половина бригады была еще занята поспешными приготовлениями к завтраку, а вскоре прозвучал сигнал общего сбора. Мы снова были на марше к тому времени, когда солнце, если бы небо было достаточно ясным и открытым, а не затянутым, как в это сырое, зябкое апрельское утро, тусклыми, мрачными массами облаков, которые, казалось, все еще лелеяли свое дурное настроение и были готовы разразиться вновь, с радостью встретило бы нас своей широкой, ровной улыбкой «доброго утра». Дорога была тяжелой; старый, изношенный почтовый тракт из скользкой, коварной глины, которую шаги наших передовых полков быстро превратили в вязкое, плотное тесто, образовав путь, способный испытать выносливость и силы лучших из нас. К тому же на протяжении нескольких миль маршрут был трудным — холмистым, пролегающим через два или три утомительных брода в колонну по одному, где теперь бурлили мутные, вышедшие из берегов потоки, заполнявшие русла, которые девять месяцев из двенадцати пропускают лишь безобидные ручейки, через которые местные жители могут переходить босиком, не замочив лодыжек. Несмотря на эти препятствия, люди были в приподнятом настроении, ибо это был конец нашего утомительного марша из Нэшвилла, и теперь мы были уверены в нескольких днях отдыха и покоя.
Через несколько минут после полудня мы достигли Саванны и получили приказ немедленно встать лагерем. К этому времени небо прояснилось, солнце светило ярко, хотя, казалось, с усилием; ветер, который усиливался с самого утра, дул сильно и ровно с синего запада, и земля быстро сохла. Шестой Огайский полк и полк-соратник из Десятой бригады разбили свои палатки на старом и хорошо расчищенном месте для лагеря, на пологом возвышении, обращенном к городу с юго-востока; немного слишком далеко от реки, чтобы полностью охватить взглядом пристань с ее флотилией транспортных судов и канонерскими лодками, которые, как нам говорили, стояли там, но не настолько далеко, чтобы мы не могли легко различить черный и густой дым, поднимающийся из дымовых труб судов, и услышать протяжные, тяжелые выхлопы паровых машин и пронзительные сигналы паровых свистков. В целом наше место для лагеря было подходящим, сухим и приятным.
Именно в субботу, пятого апреля 1862 года, Четвертая дивизия, будучи передовым корпусом Армии Огайо, прибыла таким образом в Саванну и оказалась на расстоянии, позволявшем оказать реальную поддержку силам под командованием генерала Гранта в Питтсбург-Лэндинге, в двенадцати милях вверх по противоположному берегу Теннесси. Дивизия генерала Криттендена расположилась лагерем в тот вечер в трех часах марша позади нас. Еще дальше в тылу последовательно прибывали дивизии Маккука, Вуда и Томаса. Было хорошо, что такие подкрепления были под рукой; в противном случае, если только мы не игнорировали самые устоявшиеся законы вероятности при решении этого вопроса, Армия Теннесси была уже тогда обречена, и история Шайло должна была бы стать для мира печальной, трагической повестью о самом сокрушительном поражении, которое когда-либо постигало армию со времен Ватерлоо. Немалая заслуга, таким образом, была оказана национальному делу, и всему, воплощением чего это дело будет оставаться во все грядущие века, когда Шайло был спасен, а Измена была вынуждена повернуть назад, обессиленная и пошатывающаяся, с поля, на которое она устремилась с ликующим рвением демона, встретив там лишь собственное поражение. Награда, причитающаяся за эту службу, — это венец славы, на который, вероятно, никогда не сможет претендовать исключительно один человек; и вряд ли эпитафия, высеченная на чьем бы то ни было надгробии: «Здесь лежит спаситель Шайло», — осталась бы хоть на час неоспоренной. И все же беспристрастная история вряд ли может ошибиться, признавая выдающейся роль, которую сыграл один офицер в событиях, результаты которых, по крайней мере, позволяют написать столько хвалы, имеющей иное значение, нежели просто жалкий фарс. Этим офицером был генерал Нельсон, командир нашей собственной дивизии. Железный, несгибаемый, своенравный, презирающий стремление понравиться вычурными фразами неискренних комплиментов, но с великим, мужественным сердцем, сильно бьющимся в груди, и натурой величественно искренней, храброй и верной — имя генерала Уильяма Нельсона навсегда останется в ряду самых верных сынов Кентукки.