Наше национальное богатство по последней переписи составило 16 159 616 068 долларов, а его прирост за последние десять лет — 8 925 481 011 долларов, или 126,45 процента. (Перепись 1860 г., стр. 195.) Если в результате Закона о гомстедах в течение следующих десяти лет будет занято, освоено и возделано дополнительно 100 000 ферм поселенцами, или всего по 10 000 в год, это составит в общей сложности 16 000 000 акров. Если, оценивая дома, заборы, амбары и прочие улучшения, оценить каждую из таких ферм в десять долларов за акр, мы получим общую сумму в 160 000 000 долларов. Но если мы прибавим продукцию этих ферм, разрешив обрабатывать лишь половину каждой из них (80 акров) и полагая среднюю годовую стоимость урожая, включая скот, всего в десять долларов за акр, это принесет 80 000 000 долларов в год, а за десять лет — 800 000 000 долларов, независимо от реинвестирования капитала. Понятно, что тем самым будет создана колоссальная дополнительная занятость для труда, грузопоток для пароходов, железных дорог и каналов, рынки для промышленности и возрастут доходы бюджета.
Привилегия гомстедов существенно увеличит иммиграцию. Теперь, помимо денег, привозимых сюда иммигрантами, перепись доказывает, что в 1860 году средняя годовая стоимость труда в Массачусетсе в расчете на душу населения составляла 300 долларов для каждого мужчины, женщины и ребенка. Предполагая среднюю чистую годовую стоимость труда иммигранта всего в 100 долларов, или менее чем 33 цента в день, мы получим за десять лет при темпе в 200 000 человек ежегодно следующий итог:
1styear,200,000=$20,000,000 2d"400,000=40,000,000 3d"600,000=60,000,000 4th"800,000=80,000,000 5th"1,000,000=100,000,000 6th"1,200,000=120,000,000 7th"1,400,000=140,000,000 8th"1,600,000=160,000,000 9th"1,800,000=180,000,000 10th"2,000,000=200,000,000 —————— Total,$1,100,000,000
В этой таблице труд всех иммигрантов каждого года должным образом суммируется с прибывающими в последующий год, так что в последний год общая численность достигает двух миллионов. Это дает стоимость труда двух миллионов иммигрантов за десять лет в размере 1 100 000 000 долларов, без учета ежегодного накопления капитала и труда детей иммигрантов по истечении первых десяти лет, который вместе с их потомством будет постоянно возрастать.
Но согласно актуальным официальным данным (см. стр. 14 Переписи), число иммигрантов-иностранцев в Соединенных Штатах с декабря 1850 по декабрь 1860 года составило 2 598 216 человек, или в среднем 259 821 человек в год, то есть скажем 260 000. Таким образом, влияние этой иммиграции на основе последней таблицы на прирост национального богатства выразилось в следующем:
1styear,260,000=$26,000,000 2d"520,000=52,000,000 3d"780,000=78,000,000 4th"1,040,000=104,000,000 5th"1,300,000=130,000,000 6th"1,560,000=156,000,000 7th"1,820,000=182,000,000 8th"2,080,000=208,000,000 9th"2,340,000=234,000,000 10th"2,600,000=260,000,000 —————— Total,$1,430,000,000
Таким образом, стоимость труда иммигрантов с 1850 по 1860 год составила один миллиард четыреста тридцать миллионов долларов, без учета накопления капитала за счет ежегодного реинвестирования и без учета естественного прироста населения, составившего по переписи за десять лет около 24 процентов. Этот прирост нашего богатства за счет детского труда в первые десять лет был бы небольшим, но во второе и каждое последующее десятилетие, если учитывать детей и их потомство, он окажется значительным и будет постоянно увеличиваться. Однако перепись показывает, что наше богатство возрастает каждое десятилетие на 126,45 процента. Теперь же, взяв наш прирост богатства в результате иммиграции, как указано выше, и применив к нему сложные проценты по ставке 126,45 процента за каждые десять лет, мы получим результат, значительно превышающий три миллиарда долларов в 1870 году и семь миллиардов долларов в 1880 году, безотносительно к эффекту какой-либо иммиграции после 1860 года. Если эти результаты кажутся поразительными, мы должны помнить, что иммиграция здесь означает прирост населения, а именно население и труд создают богатство. Капитал же есть накопленный труд. Следовательно, иммиграция с 1850 по 1860 год добавила к нашему национальному богатству сумму, более чем на одну треть превосходящую весь наш долг на 1 июля прошлого года, причем эта сумма увеличивается гораздо быстрее самого этого долга, что позволяет нам нести военные расходы.
Поскольку привилегия гомстедов должна значительно увеличить иммиграцию и способствовать прежде всего освоению нашей земли, она внесет больший вклад, чем любая другая мера, в увеличение нашего населения, богатства и мощи, а также в рост наших доходов от пошлин и налогов.
Мы видели, что, согласно Переписи (стр. 195), общая стоимость недвижимого и движимого имущества в Соединенных Штатах составляла в...
1860,$16,159,616,068 1850,7,135,780,228
Прирост с 1850 по 1860 год составил 126,45 процента.
При тех же темпах роста в течение четырех последующих десятилетий результат составил бы в...
1870,$36,593,450,585 1880,82,865,868,849 1890,187,314,353,225 1900,423,330,438,288
Если мы вычтем одну четверть из этой суммы, то обнаружим, что наш государственный долг составляет менее половины одного процента от прироста нашего национального богатства. Таким образом, этот долг не истощает наш капитал, а лишь незначительно замедляет темпы его роста.
Если мы обратимся к причинам столь колоссального роста нашего национального богатства, то обнаружим их главным образом в огромных масштабах наших плодородных земель, массовой эмиграции из Европы и постоянном притоке новых штатов в состав Союза. Так, с 1850 по 1860 год в состав Союза вошло четыре новых штата. Эти четыре штата в 1850 году представляли собой почти нетронутую глушь, но в 1860 году стали богатыми и процветающими штатами с населением 638 965 человек и совокупным богатством в 331 809 418 долларов. В течение этого десятилетия, с 1860 по 1970 год, в состав Союза войдет по меньшей мере шесть новых штатов. Это очевидно при обращении к нашим нынешним территориям:
Dacotah, 95,316,480acres. Nebraska, 48,636,800" Indian, 56,924,000" Idaho, 208,878,720" Washington, 44,796,160" Nevada, 52,184,960" Utah, 68,084,480" Arizona, 80,730,240" New Mexico, 77,568,640" Colorado, 66,880,000" ————— Total,800,000,480 acres.
Итак, перед нами территории с общей площадью в 800 000 480 акров, достаточной для двадцати шести штатов размером с Нью-Йорк. Почти на всех этих территориях в изобилии встречаются драгоценные металлы, а железная дорога к Тихому океану с многочисленными ветвями по этому обширному региону вместе с величайшими преимуществами нашего нового Закона о гомстедах прошлого года заселяют эти территории с беспрецедентной быстротой. Несмотря на войну, иммиграция в Соединенные Штаты продолжается в объемах, превышающих обычные, чему способствуют очень высокая плата за труд, огромные преимущества нашего недавнего Закона о гомстедах и исключение рабства со всего этого обширного домена недавним актом Конгресса.
Следует отметить, что пока земли, составляющие эти территории, остаются государственными землями, они не учитываются как богатство в национальной переписи. Лишь когда эти государственные земли превращаются в фермы и частную собственность, они оцениваются как часть национального богатства. Это замечание также относится к тем 255 000 000 акров общественных земель в шестнадцати земельных штатах Союза. Отсюда потрясающий рост богатства в каждое десятилетие в новых штатах и территориях. Так, согласно Таблице 35 Переписи 1860 года, страница 195, темпы роста богатства в следующих штатах и территориях с 1850 по 1860 год составляли:
Территории.
Washington,5,000per cent. Nebraska,4,800" Utah,467" New Mexico,302"
Штаты.
Kansas,8,000per cent. Iowa,942" California,837" Minnesota,6,000" Michigan,330" Oregon,471" Illinois,457" Wisconsin,550"
Именно так волна населения движется вперед по нашим западным штатам и территориям, именно так топор и плуг выступают первопроходцами цивилизации, именно так из дикой природы, словно по мановению волшебной палочки, вырастают фермы, города и деревни, школы и церкви. Это волшебство есть сила свободы и просвещения, влияние которой (по сравнению со смертоносным воздействием рабства и невежества) будет проиллюстрировано в следующем письме. В этом письме путем сопоставления относительного прогресса наших свободных и рабовладельческих штатов, как это следует из нашей переписи, будет неопровержимо доказано, что полное изгнание рабства из нашего Союза приведет к такому приросту национального богатства, который значительно превзойдет весь государственный долг нашей страны и вскоре оставит нас много богаче, чем до мятежа.
Р. Дж. Уокер.
УПАДОК АНГЛИИ.
В Европе две нации на протяжении почти тысячи лет боролись за первенство. Англия и Франция большую часть этого периода вели между собой войны. Когда они не были вовлечены в открытые военные действия, они следили друг за другом с ревнивой враждебностью, стремясь с помощью интриг и дипломатических махинаций сорвать или пресечь планы, которые та или другая сторона вынашивала ради национального возвышения.
Ни один человек англосаксонского происхождения не может читать историю этих стран без чувства гордости за доблесть и успехи, прославившие его расу. Дважды победоносное знамя Англии развевалось на глазах у Парижа. До недавнего времени французский флот появлялся в океане лишь с соизволения Англии.
Что бы ни думали о мудрости континентальной политики Англии после 1688 года, в русле которой она упорно стремилась сорвать амбиции Франции, нельзя не восхищаться тем мастерством и несгибаемым мужеством, которые она проявила в удовлетворении своей национальной антипатии. От Аугсбургской лиги 1687 года, участницей которой она стала, до Утрехтского мирного договора 1713 года она прилагала геркулесовы усилия, чтобы принудить Людовика XIV отказаться от семейного пакта. Этим договором заветный проект того монарха добиться короны Испании для Бурбонов был навсегда оставлен Францией. Окрыленная этим триумфом над противником, на протяжении всего XVIII века Англия продолжала проводить прежнюю политику сдерживания и сокрушения всех планов Франции по территориальному приобретению. Неважно где: в какой бы части земного шара Франция ни пыталась водрузить свое знамя, она неизменно находила там английского врага. В Азии, Африке и Америке, равно как и в Европе, все ее попытки расширить свою империю пресекались Англией. Пондишери оставался единственным владением в Ост-Индии, которое гений Клайва позволил ей сохранить. По Парижскому мирному договору 1763 года она была вынуждена уступить Канаду, чтобы вернуть свои завоеванные Англией вест-индские острова. [4]
Тщетно — при хороших или дурных, слабых или сильных монархах — Франция пыталась расширить свою империю или увеличить национальное могущество. Англия под тем или иным предлогом неизменно противостояла ей и благодаря успешным войнам или бессовестной дипломатии расстраивала ее замыслы.
В течение всего XVIII века британское сознание воспитывалось в убеждении, что любое усиление Франции представляет собой уггрозу и ущерб для Англии.
Наконец, Французская революция, вдохнув сверхъестественную энергию в этот доблестный народ, повернула вспять ход событий, столь долго препятствовавших французскому величию. Верная своей потомственной вражде, Англия объединила всю Европу для отпора агрессии республиканской Франции. Но вскоре из бушующих стихий этого страшного потрясения восстал «Человек Судьбы», способный «управлять бурей и направлять вихрь». Он взял бразды правления в свои руки, вызвал порядок из хаоса и сокрушил врагов Франции, где бы они ни появлялись, возродил великолепие ее ранней истории и, подобно ее средневековому Карлу Великому, продиктовал свои законы Европе.
Англия оценила Наполеона по достоинству и признала в нем врага, которого она должна покорить любой ценой, иначе ей придется смириться со снижением своего положения в масштабе наций до той значимости и тех пропорций, которые соответствуют ее крошечной территории в Европе.
Битва при Маренго, Люневильский мир, доминирование Наполеона на континенте, переход континентальных союзников Англии на другую сторону и приготовления Наполеона к ее вторжению привели к заключению Амьенского мира.
Однако этот договор был лишь кратким перемирием, соблюдать которое Англия никогда не намеревалась дольше чем временно. Она отказалась уважать его обязательства и даже вести переговоры о его изменении. Она опасалась, что мир позволит Наполеону восстановить свой разбитый военный флот.
В ноте лорда Хоксбери от 15 марта 1803 года в качестве объявленной ею причины возобновления войны указывалось «приобретение, сделанное Францией в различных частях, в особенности в Италии, ввиду чего Англия была бы оправдана, требуя эквивалентов за эти приобретения в качестве противовеса возрастанию могущества Франции». [5]
Эта нота лорда Хоксбери отчетливо выражает дух внешней политики Англии за последние двести лет. Она не желала мириться ни с какими приобретениями своего соперника, если только сама не получала «эквивалентов». Следуя этой неизменной политике, она вновь объявила войну Франции. Мистер Питт вернулся на пост премьер-министра и вскоре сформировал новую континентальную коалицию для противодействия грозному могуществу и агрессии французского императора.
С тех пор она не внимала никаким мирным инициативам, а вела войну с неумолимой злобой — пока окончательно не повергла своего императорского противника и не стала его бесславным тюремщиком, покуда смерть не избавила ее от всяких опасений перед лицом опасности.
Но этот триумф мстительной политики, столь льстивший национальной антипатии, был куплен ценой, которая, пожалуй, далеко превосходила его ценность.
Свержение Наполеона было достижением, которое вынудило Англию растратить ресурсы будущих поколений. Эти поколения пришли и приходят, и они обнаруживают, что больше не способны бороться с французскими амбициями.
Первый Наполеон, с которым Англия вела столь беспощадную борьбу, завоевал свой трон благодаря проявлению непревзойденных способностей на поле боя и в кабинетах министров. Нынешний Наполеон взошел на свой трон путем клятвопреступления, убийства и преступлений тягчайшего свойства. Первого Наполеона Англия преследовала своей ненавистью до самой его могилы. Нынешний Наполеон, забрызганный кровью своих безоружных сограждан, целует английскую королеву, и сердечное согласие с ним становится внешней политикой Англии. Запутавшись в его сетях, она ведет войну с Россией как его союзник, молча стоит, пока он унижает Австрию и меняет карту Европы, и едва избегает того, чтобы задним числом оказаться втянутой в попытку уничтожить свободную республику в Америке, дабы позволить Франции расширить ареал экспансии латинской расы за счет англосаксонской.
Что сказали бы великий Чатем и его сын — столь долго определявшие судьбу Европы, — если бы они смогли вновь посетить землю и прочесть историю своей страны за последние двенадцать лет? Признали ли бы они в ней ту самую Англию, которая в их руках сокрушила дом Бурбонов и положила начало политике, приведшей к свержению величайшего полководца, который когда-либо терзал человеческий род своей жаждой славы? Разумеется, во всех войнах, которые Англия вела против дома Бурбонов, Франция не предпринимала завоевания более ценного, чем то, которое нынешний Наполеон начал в Мексике. Разумеется, ни одно завоевание, которым первый Наполеон когда-либо угрожал в Европе, не усилило бы Францию так, как присоединение Мексики к ее владениям. Но Англия израсходовала войнах с первым Наполеоном — чтобы удержать его от приобретений, которые не могли существенно навредить Англии — все свои ресурсы для ведения войны. Она не в том положении, чтобы вести с Францией такие войны, какие она вела в прошлом и начале нынешнего века. Она знает, что должна смириться с амбициозными приобретениями нынешнего Наполеона либо столкнуться с его враждебностью. Шербур и паровой флот Франции делают вторжение на Британские острова для нынешнего Наполеона более осуществимой задачей, на которую мог бы надеяться первый Наполеон. Поэтому Англия отступает от любых попыток обуздать нынешнее величие Франции из страха. Она позорно отрекается и отказывается от политики своей монархии, своей аристократии и своего народа, проводимой с непоколебимым упорством на протяжении двухсот лет; не потому, что она осуждает ее, не потому, что она не чувствует себя «оправданной» в сопротивлении французским приобретениям, если не будут получены «эквиваленты за эти приобретения в качестве противовеса возрастанию могущества Франции»; но очевидно потому, что она боится столкнуться с оружием нынешнего Наполеона.
Когда французский император навязал кабинету министров лорда Абердина «суровый и оскорбительный план действий» (как называет его Кинглейк), спровоцировавший войну с Россией в 1854 году, дилемма Англии заключалась в следующем: война с Николаем или разрыв с Францией. «Переговоры, которые казались почти готовыми к завершению, были тогда сорваны». [6]
Война ради Наполеона в то время с одной из великих держав была необходимостью. Она была необходима для стабильности его трона. Она была необходима, чтобы отвлечь мысли Франции от убийства республики и ее собственного позора в подчинении этому чудовищному злодеянию. Если бы это была не Россия, то именно Англию имперский узурпатор объявил бы мутящей воду ради его провокации.
Смягченная временем и просвещенная их плачевными результатами, Англия теперь смотрит на войны с Наполеоном Первым в их истинном свете. Британская мощь отнюдь не увеличилась в результате той колоссальной борьбы; напротив, она заставила Англию опуститься с позиции первоклассной державы до положения второсортной, по крайней мере в том, что касается европейской политики. Если бы первый Наполеон дожил до сегодняшнего дня, она вряд ли согласилась бы действовать с такой же услужливостью по отношению к нему, с какой она теперь добровольно действует по отношению к его ничтожному подобию. Она никогда не осталась бы праздным зрителем унижения Австрии им. Она никогда не позволила бы ему втянуть ее в бессмысленную и смехотворную войну с ее древней союзницей Россией. Именно помощь России позволила ей сокрушить великого Наполеона, а теперь она позволяет маленькому Наполеону запугивать себя войной с Россией, дабы он мог украсить свое имя славой конфликта с победителем своего прославленного сородича.