«Continental Monthly, том 4, № 2, август 1863 г.»

Я привел несколько возражений, выдвинутых губернатором Макнаттом и сенатором Дэвисом против оплаты этих облигаций, за одним исключением. Его можно найти в следующей выдержке из исполнительного послания губернатора Макнатта (стр. 502): «Банк, как я был проинформирован, заложил эти облигации и занял под них деньги у барона Ротшильда; кровь Иуды и Шейлока течет в его жилах, и он соединяет качества обоих своих соотечественников. У него есть закладные на серебряные рудники Мексики и ртутные рудники Испании. Он ссудил деньги Блистательной Порте и взял в качестве обеспечения закладную на святой город Иерусалим и гробницу нашего Спасителя. Народу решать, будет ли у него закладная на наши хлопковые поля и сделает ли он крепостными наших детей». Я надеюсь, у барона хватит здравого смысла улыбнуться такой глупости и осознать, как повсеместно, по крайней мере по всему Северу, злоба и нечестность этих предположений были осуждены и отвергнуты. У нас нет таких предрассудков, достойных только темных веков, против «избранного народа Божьего», «потомков патриархов и пророков» и «землячек матери нашего Господа».

Но весь этот вопрос был дважды единогласно решен высшим судебным органом Миссисипи против штата, и каждый довод, выдвинутый губернатором Макнаттом и Джефферсоном Дэвисом, был отклонен судом. Одно из этих решений было на сессии в январе 1842 года, более чем за семь лет до даты писем Джефферсона Дэвиса, а другое — на сессии в апреле 1853 года, почти четыре года спустя.

Первое решение, на сессии в январе 1842 года, было по делу Campbell et al. v. Mississippi Union Bank (6 Howard 625-683). В этом деле было заявлено, «что устав Миссисипи Юнион-банка не был принят и прошел легислатуру в соответствии с положениями Конституции штата, в том, что дополнительный акт от 15 февраля 1838 года, будучи законом о привлечении займа денег под кредит штата, не был опубликован и представлен следующей легислатуре согласно положениям Конституции в 9-м разделе 7-й статьи». Здесь был представлен прямой конституционный вопрос, требующий решения суда. Дело было самым тщательным образом аргументировано с обеих сторон. Способный и честный окружной судья, достопочтенный Б. Харрис, решил, что дополнительный акт был конституционным, а облигации действительными, и Верховный суд по ошибкам и апелляциям Миссисипи после полных прений с обеих сторон единогласно подтвердил это решение. Вынося мнение этого высшего судебного органа штата, и того, который был определен легислатурой в 1833 году согласно обязательной статье Конституции, председатель суда Шарки сказал:

«Второе возражение, по существу, состоит в том, что акт, дополнительный к уставу Юнион-банка, не был согласован большинством каждой палаты легислатуры и внесен в журналы с указанием голосов «за» и «против», и передан следующей следующей легислатуре после публикации в газетах согласно положениям 9-го раздела 7-й статьи Конституции; но указанный дополнительный акт внес существенные изменения в первоначальный акт и был принят только одной легислатурой, и что никакой заем денег не может быть сделан под веру штата без согласия двух легислатур, данного в порядке, предписанном Конституцией». — «Я тогда приступлю к рассмотрению конституционного положения и к исследованию путем применения его к уставу банка, может ли быть поддержана эта позиция. 9-й раздел 7-й статьи (Конституции) гласит: «Никакой закон никогда не должен быть принят для привлечения займа денег под кредит штата, для оплаты или погашения любого займа или долга, если такой закон не будет предложен в Сенате или Палате представителей и не будет согласован большинством членов каждой палаты и внесен в их журналы с указанием голосов «за» и «против», поданных по нему, и не будет передан следующей следующей легислатуре и опубликован за три месяца до следующих очередных выборов в трех газетах штата, и если большинство каждой ветви легислатуры, избранной таким образом после такой публикации, не согласится принять такой закон, и в таком случае голоса «за» и «против» должны быть приняты и внесены в журналы каждой палаты».

«5-я статья первоначального акта гласит: «Что для содействия указанному Юнион-банку в указанном займе в пятнадцать миллионов пятьсот тысяч долларов вера этого штата настоящим закладывается как для обеспечения капитала, так и процентов» и т. д. Оказывается, что первоначальный устав, в котором содержится это положение, был принят в соответствии с положением в Конституции. Дополнительный акт не вносит никаких изменений в отношении этой статьи. Он изменяет в некоторых отношениях лишь детали первоначального устава, в способе приведения корпорации в успешное действие, и уполномочивает губернатора подписаться на акции со стороны штата. Объект залога не изменен; напротив, дополнительный акт был принят в помощь первоначальному замыслу. Применяя конституционный тест к 5-й статье, я не могу усмотреть никакой причины, которая мне кажется достаточной, чтобы оправдать вывод, что она неконституционна.»

«Возражение не представляет собой препятствия для иска.»

Судьи Тернер и Троттер согласились.

Г-н Говард, выдающийся репортер штата, дает в заголовке дела следующее решение суда: «Акт, дополнительный к уставу Юнион-банка, будучи в помощь уставу и изменяющий его лишь в некоторых деталях, является конституционным актом».

Конечно, это решение должно было решить вопрос. Но оно не решило. Губернатор А. Г. Макнатт, который подписал законы, разрешающие эти облигации, и сами облигации, предвидя решение суда (как он указывает в своем послании) в пользу «держателей определенных облигаций, ранее выпущенных Плантерс-банку и Юнион-банку», рекомендует легислатуре в своем послании в январе 1842 года создать «суд по доходам», судья которого должен быть назначен «исполнительной властью или легислатурой», в который такие дела должны быть переданы. (Журнал Сената, стр. 22.) Таким образом, дело об облигациях должно было быть изъято из высокого органа (где оно тогда находилось), созданного Конституцией и избранного народом, и передано судье по доходам, который должен быть назначен репудиирующим губернатором и легислатурой 1842 года, конечно, просто исполнительным паразитом или законодательным приспешником, посаженным на скамью, чтобы репудиировать облигации. К счастью, такое назначение было прямо запрещено Конституцией и было бы проигнорировано судом; так что эта попытка узурпации провалилась.

Губернатор говорит в этом послании:

«Никогда не предполагалось авторами Конституции, что каждому государственному кредитору должно быть позволено преследовать штат по своему усмотрению посредством обременительных исков. Ни решение суда, ни декрет канцлера не могут быть обязательными для легислатуры» и т. д. (Стр. 17.)

В соответствии с этой рекомендацией губернатора легислатура приняла ряд резолюций, объявляющих, что «легислатура является исключительным судьей объектов, для которых деньги должны быть собраны и присвоены ее властью» и т. д.; что легислатура не имеет права «взимать или присваивать деньги с целью исполнения объекта закона, ими признанного противным или неавторизованным Конституцией»; что «Дополнительный (Юнион-банк) законопроект неконституционен»; что «облигации, доставленные указанным банком и проданные им Николасу Биддлу 18 августа 1838 года, не являются обязательными для штата» и т. д. (Акты 1842 года, гл. 127.) Но, к несчастью для этих позиций, Конституция штата лишила легислатуру всей «судебной власти»; она наделила этой властью исключительно «суды»; она, в самом случае всех облигаций штата, требовала и приказывала легислатуре определить суды, в которых такие дела должны быть решены; она, актом 1833 года, принятым в послушание императивному мандату Конституции, передала все такие дела на решение Суда канцлера, с апелляцией в Верховный суд по ошибкам и апелляциям; она сделала их решение окончательным; она уже присвоила деньги, чтобы оплатить все такие декреты, и сделала обязанностью губернатора приказывать аудитору выписать его ордер на казначея для оплаты: это была конституция закона, когда эти облигации были выпущены и проданы в 1838 году — таков был контракт штата, в отношении которого Федеральная Конституция объявляет: «ни один штат не должен принимать какой-либо закон, нарушающий обязательства контрактов» — которая статья была единообразно признана всеми Федеральными, как и судами штатов, применимой к контрактам штата — и все же, в вопиющем вызове высшим обязанностям и самым священным обязательствам, легислатура приняла эти резолюции, чтобы аннулировать ожидаемые решения суда. Мы видели, однако, что эта исполнительная и законодательная узурпация была неэффективной. Суд стоял твердо, ни один судья не дрогнул, и единогласным декретом отменил законодательную и исполнительную репудиацию — оправдал величие закона и Конституции — поддержал священное дело истины и справедливости — сопротивлялся народному безумию и бросил вызов беспринципным демагогам, которыми народ штата был обманут и введен в заблуждение. Это было благородное зрелище, когда те три честных и бесстрашных судьи, Шарки, Тернер и Троттер, вошли в храм правосудия и объявили народу, чьими бюллетенями они были избраны, что штат обязан оплатить эти облигации, и вынесли соответствующее решение. Та же возвышенная сцена была повторена аналогичным декретом, в иске против штата, по одной из этих облигаций, тем же судом, в 1853 году, тогда состоявшим из других судей — Смита, Йергера и Фишера. И ни один судья или канцлер штата никогда не дрогнул. Среди всего этого дерзкого перед небом беззакония, слава Богу! судебная мантия была незапятнанной. Будучи вынужден осудить репудиирующую легислатуру, губернатора и сенатора Миссисипи, позвольте мне указать на другое зеленое пятно среди моральной пустоши и запустения того ужасного периода.

Почти без исключения адвокатура Миссисипи была верна делу чести, закона и справедливости. Они знали, что возражения Макнатта и Дэвиса были жалкими предлогами, и они оправдали репутацию той благородной профессии, которая во все века была защитником конституционной свободы. Они были людьми того же склада, что и их прославленные английские предки, Хэмпден, Сидни и Рассел, чьи имена покрывают карту моей страны и чьи дела возвысили характер человека; и хотя кровь наших антирепудиационных героев не текла, как у британских мучеников, в качестве жертвенного приношения на алтарь свободы, они пожертвовали покоем, и достатком, и амбициями, и политическим продвижением, и претерпели поношение и упрек. Я радуюсь воспоминанию, что во время этого состязания они должны были выбрать предложение из моего обращения против репудиации и поместить его на свои знамена и во главе своих пресс, в этих словах: «Честь нации и каждого штата — это право по рождению каждого американца — это незапятнанная и бесценная жемчужина народного суверенитета — она сохранялась незапятнанной, во все времена, что прошли, через каждую жертву крови и сокровищ, и она должна быть поддержана». Да! и она еще будет поддержана. Придет время, когда репудиация будет репудиирована Миссисипи — когда ее жалкие лидеры сецессии, истинные авторы ее позора и краха, будут отброшены — когда ее наглая рабовладельческая олигархия будет свергнута, когда народ разорвет цепи своих властных хозяев, и труд, без различия цвета кожи, будет эмансипирован. Сецессия, репудиация и рабство — одно и то же в принципе и имели одних и тех же лидеров. Джефферсон Дэвис нес знамя репудиации в 1849 году, как он сейчас делает это для сецессии и рабства. Сецессия — это репудиация закона, конституции, страны, флага наших предков и Союза, купленного их кровью. Загнанная дома в круг огня, который сужается каждый день, она пресмыкается перед иностранными правителями и умоляет об их помощи, чтобы совершить крах нашей страны. Она взывает к их амбициям, их алчности, их страхам, их ненависти к свободным институтам и конституционному правлению. Она призывает их к этим английским берегам, она обнажает имперский скипетр в Палате общин, осуждает Министерство Англии и диктует голосование Парламента по самому важному вопросу в истории мира. Почему, когда эти чувства были высказаны, я почти ожидал увидеть тени Берка и Фокса, и Питта и Чатема, и Пиля и Веллингтона, восстающих посреди и осуждающих выродившегося носителя такого послания. Что! Британская Палата общин становится послушными инструментами, подобострастными миньонами, послушными паразитами, чтобы выполнять волю иностранного хозяина, и дрожать, когда его посланник должен топнуть ногой и взмахнуть имперским знаменем в залах Парламента. От кого было это послание, и к кому? Было ли это к Англии Трафальгара и Нила? Было ли это к потомкам людей, которые победили при Азенкуре и Креси и изменили на века при Ватерлоо судьбу мира? Почему, Нельсон заговорил бы со своего памятника, а Железный Герцог со своей конной статуи, и запретил бы деградацию своей страны. Но там стоял посланник Конфедерации, доставляя мандат иностранной державы в Палату общин, описывая Англию как ползающую рептилию, превознося правительство, которое он претендовал представлять, как контролирующее Континент, и опасаясь, как бы Имперский Орел один не набросился на свою добычу. И такой язык, такие чувства! Был ли я в Биллингсгейте, том древнем и прославленном институте, так близко к Палате Парламента? Почему, весь кодекс морали и международного права был репудиирован в предложении, а наши демагоги остались позади в гонке. Повторил ли посланник голос своего хозяина, когда он объявил, что Американский Союз должен быть распущен иностранным вмешательством, потому что, если воссоединен, он будет слишком силен и будет запугивать мир — поэтому Франция и Англия вместе должны ударить нас, когда мы считались слабыми и разделенными. Это не автор таких чудовищных и гнусных чувств, который повел бы знамя Франции или Англии куда-либо, кроме как к унижению и позору. «Non talis auxilii, nec defensoribus ipsis». Нет, когда Англия ищет лидеров, это не будут сикофанты власти, те, кто поклоняется попеременно демократии и автократии, кто слюнявит деспотизм один день своим ядом, а на следующий — еще более отвратительной лестью.

Но произошла перемена. Выступило министерство, причем один из его членов принадлежал к сословию, которое принято считать нашими самыми заклятыми врагами. Высказывались мнения о результатах, с которыми ни один американец не мог согласиться — в них сквозила глубокая преданность Англии, — но звучал также голос разума, справедливости и международного права: это было не так космополитично, как я ожидал, но аргумент о силе преступника и насилии грабителя был отброшен. Ученый, государственный деятель, джентльмен, филантроп обратились к английской Палате общин. Да, и благородство натуры также сказало свое слово — человек, который смог подняться над общепринятыми предрассудками своего сословия и воздать должное родному народу простых республиканцев, хотя они, возможно, не знают ни диадем, ни корон. Такие примеры возвышают и облагораживают характер человека. Они преподают нам, республиканцам, полезный урок: те, кто расходится с нами во взглядах на некоторые формы правления, могут самым искренним образом поддерживать ту систему, которая, по их суждению, наилучшим образом будет способствовать благосостоянию и счастью народа. В самом деле, это единственный вопрос. Пусть Англия и Америка решают эту проблему в мирном и дружеском соперничестве. Время и опыт решат этот вопрос. Если, когда рабство будет искоренено в нашем Союзе и единственный агрессивный элемент нашей системы будет уничтожен, мы вступим на великий и мирный путь чести, славы и процветания, нам не потребуется иных аргументов, кроме самих результатов. Богохульная доктрина божественного права королей была отброшена Англией в ходе революции 1688 года. Британский трон покоится ныне на предполагаемом фундаменте благосостояния и счастья народа. Какая форма правления лучше всего будет способствовать этой цели — вот единственный вопрос. Я верю, что наша — но только при условии искоренения рабства и всеобщего образования — школ — школ — школ — народных школ — средних школ для всех. Образование — критерий избирательного права, а не собственность. Я не верю в правление невежества, будь то правление многих или немногих. При постоянном и ужасном противодействующем элементе рабства мы, безусловно, достигли колоссальных результатов за три четверти века, и говорить, что наша система потерпела крах, потому что рабство теперь ведет с ней войну, — это поразительное безумие. Зачем предсказывать, что, воссоединившись и искоренив рабство, мы будем запугивать мир? Кто были наши задиры? Кто нанес удар Чарльзу Самнеру, сенатору от Массачусетса, выдающемуся ученому и оратору, в зале Сената за то, что он разоблачал ужасы рабства? Южнокаролинец, в то время как весь рабовладельческий мир одобрял этот поступок. Кто пытался навязать рабство Канзасу путем убийств, грабежей и подделки конституции? Кто отменил Миссурийский компромисс, чтобы навязать рабство всем территориям Соединенных Штатов? Кто сейчас пытается распустить Союз и распространить рабство на все эти обширные владения? Есть простой ответ на все эти вопросы. Это господа кнута, цепи и клейма — наши задиры, которые настаивают на принудительном труде и отрицают всякую компенсацию трудящимся миллионам рабов, которые отрицают среди рабов брачные и родительские отношения и классифицируют их по закону как движимое имущество, которые запрещают эмансипацию, которые делают преступлением обучение рабов чтению или письму — да, даже Библии, — которые поддерживают межштатную работорговлю (более ужасную, чем африканская, превращая Вирджинию в ферму по разведению людей), разрывая мужа с женой, а родителей с детьми, — основывая правительство, смело провозглашающее доктрину собственности на человека, основанную открыто на божественности, расширении и вечности рабства — вот наши задиры; и когда они будут свергнуты, мы начнем новый путь мирного прогресса и передовой цивилизации. И зачем сеять семена международной ненависти между Англией и Америкой? Действительно ли желательна война между двумя странами, или предполагается, что мы уступим иностранному вмешательству без борьбы? Нет, Север восстанет как один человек, и тысячи даже с Юга присоединятся к ним. Страна станет лагерем, а океан закишит нашими каперами. Скорее, чем подчиниться расчленению или сецессии, которые означают анархию и крах, мы будем, мы должны сражаться, пока не падет последний человек. Всевышний никогда не сможет благословить такую войну против нас. Если взгляды иностранной державы были верно представлены в Парламенте и такая агрессия против нас замышляется, пусть он остерегается, ибо в таком состязании политическая пирамида, покоящаяся на своей вершине, на власти одного человека, гораздо скорее рухнет, чем та, что покоится на широком основании воли народа.

Вернувшись из этого отступления, я возобновляю повествование.

Мы видели послание исполнительной власти с отказом от обязательств и законодательные резолюции об отказе от обязательств от января 1842 года, а также их неспособность повлиять на решение суда. А теперь мы подходим к новому акту драмы. Поскольку суд подтвердил конституционность облигаций Юнион-банка, а закон 1833 года предписывал их оплату, Законодательное собрание 1844 года приняло новый закон следующего содержания: «Отныне никакое решение или постановление любого суда права или справедливости, имеющего юрисдикцию по искам против штата, не подлежит оплате по ордерам казначея или иным образом без ассигнований по закону, вопреки любому прежнему закону или обычаю». «Закон и обычай» были ясны: оплачивать такие постановления, как того требовали закон и Конституция; но и то, и другое было проигнорировано, а закон 1833 года, по сути, отменен. Он оставался частично в своде законов лишь для того, чтобы приглашать к азартной игре «нечет — я выиграл, чет — ты проиграл» — то есть, если по закону 1833 года решение в каком-либо деле выносилось в пользу штата, оно должно было быть окончательным, но если против штата, деньги не должны были выплачиваться, когда (как в случае с этими облигациями) Законодательное собрание расходилось во мнении с судом и уже отвергло его решение. Таковы были действия Законодательного собрания в 1842 и 1844 годах. В 1842 году оно заранее отвергло решение суда по этим облигациям, а после этого решения отменило ту часть закона, которая требовала исполнения судебных постановлений. Теперь, при полном знании этих фактов, не удивительно ли, не невероятно ли, что несколько лет спустя г-н Джефферсон Дэвис заявил в своем первом письме 1849 года: «Согласно Конституции и законам Миссисипи, любой кредитор штата может подать иск против штата и проверить свое требование, как против частного лица; но, осознавая, что у них нет законных требований, они не искали этого средства правовой защиты»; и он повторяет это утверждение, по существу, во втором письме. Кто бы мог подумать, что более чем за пять лет до даты писем г-на Дэвиса высший судебный орган штата, назначенный законом и Конституцией, уже единогласно решил, что эти облигации действительны, и что Законодательное собрание штата, вместо того чтобы выплатить деньги, отменило ассигнования. Но пришел новый суд, полностью избранный народом, в рамках жалкого, во многих штатах, системы выборного правосудия, но неизвестного независимой федеральной судебной системе. В 1851 году был подан иск по закону 1833 года по одной из облигаций и купонов штата Юнион-банка перед канцлером. После обстоятельных прений канцлер вынес решение против штата и вынес постановление об уплате денег. Штат, как это разрешено законом, обжаловал это решение в своем собственном Высоком суде ошибок и апелляций, избранном народом.

Безусловно, предполагалось, что этот новый суд, так недавно избранный народом после законодательного отказа от обязательств, будет руководствоваться «должным вниманием к общественным интересам и общественному мнению». Перед канцлером, как и перед Высоким судом, все возражения, выдвинутые губернатором Макнаттом и сенатором Дэвисом, настойчиво отстаивались генеральным прокурором штата и ассоциированными адвокатами, но тщетно; решение канцлера было против штата, и оно было единогласно подтверждено Высоким судом. Это дело будет найдено в отчете репортера штата, Джонсон против Штата, апрельская сессия 1853 года. (3 Кашман, 625–882 — 257 страниц.)

В этом деле облигация, по которой предъявлен иск, приведена в протоколе и является точной копией той (ранее процитированной), выданной по первоначальному акту, который прошел через два последовательных Законодательных собрания, причем как основная сумма, так и купоны были подлежащими оплате в федеральной валюте.

На оборотной стороне облигации имеется следующее:

«450 фунтов стерлингов. Президент, директора и компания Миссисипского Юнион-банка настоящим назначают агентство Банка Соединенных Штатов в Лондоне местом оплаты данной облигации и процентов по ней, и настоящим уступают и передают ее за полученную стоимость предъявителю, основная сумма равна 450 фунтам стерлингов, и гарантируют ее оплату в указанном месте.

«С. Гвин, кассир. Г. Г. Раннеллс, президент.

«Облигация штата Миссисипи, № 91. Подлежит погашению 25 февраля 1850 года».

Что касается места, где облигация подлежала оплате, возражений быть не могло, ибо как первоначальный, так и дополнительный акт давали полные полномочия делать облигации подлежащими оплате за границей. Но что касается возражения о том, что они якобы подлежали оплате в стерлингах по курсу четыре шиллинга и шесть пенсов за фунт, ответ был, как показано: 1-е. Что это был истинный обменный курс. 2-е. Что облигация подлежала оплате в федеральной валюте, и это все, что держатель облигации когда-либо просил у штата. Что касается утверждения о том, что облигации были проданы ниже номинала, суд самым убедительным образом показал на основе фактов и согласованного дела, что они были проданы выше номинала, и их конституционность была полностью подтверждена.

Аргументация генерального прокурора (Гленна) от имени штата заняла 32 печатные страницы; в дополнение к этому была представлена обстоятельная аргументация его коллеги, г-на Стернса. Мнение главного судьи Смита заняло 45 страниц, совпадающее мнение судьи Йергера — 27 страниц, судья Фишер согласился. Штат не был удовлетворен, но подал ходатайство о пересмотре дела, аргументация Уортона от имени штата заняла 54 страницы, а Мэйса, с той же стороны, — 32 страницы; но суд придерживался своего решения и единогласно подтвердил постановление канцлера против штата. Решение суда в заголовке дела приведено репортером следующим образом.

«Облигации могли быть законно выпущены банку губернатором 5 июня 1838 года в соответствии с положением первоначального устава банка, и вера штата была заложена с целью привлечения капитала». «Дополнение не было недействительным вследствие того, что оно не было принято в соответствии с положениями Конституции, содержащимися в 7-й статье, 9-м разделе этого документа». «Цель первоначального залога веры штата не была изменена дополнительным уставом, но он был принят в помощь первоначальному уставу». «Кэмпбелл против Юнион-банка (6 Говард 625) процитировано и подтверждено». «Обязательство штата в рамках действия устава банка возникло как только или всякий раз, когда облигации были законно оформлены на банк, и оформление ипотечных кредитов не было ни предварительным условием для залога веры штата, ни условием, на котором облигации штата должны были быть оформлены и переданы». «Из фактов не следует, что облигации были проданы по цене ниже их номинальной стоимости. Постановлено, что продажа не была ни незаконной, ни недействительной». «Если комиссары при продаже облигаций получили 'стерлинговые деньги Великобритании' по курсу четыре шиллинга и шесть пенсов за фунт, это не является таким действием с их стороны, которое могло бы аннулировать облигации».

Таким образом, все дело было снова полностью решено в 1853 году тем самым трибуналом, к которому Джефферсон Дэвис в 1849 году призывал держателей облигаций. И уступили ли он или штат тогда, или выплатили обязательства? Отнюдь нет, но они придерживались отказа от этих облигаций, игнорировали и бросали вызов решению суда и никогда не выплатили ни доллара основной суммы или процентов, и никогда не выплатят, пока в Миссисипи существует рабство.

И теперь, после почти единогласного принятия дополнительного акта в 1838 году, санкции Законодательного собрания в 1839 и 1841 годах, решения Окружного суда и канцлера, а также Высокого суда ошибок и апелляций, как странно звучит утверждение г-на Слайделла, что «облигации Юнион-банка были выпущены в прямое нарушение прямого конституционного положения». Это хорошо установленный принцип американского права, признанный судами штатов, а также Верховным судом Соединенных Штатов, что: 1-е, чтобы уполномочить суд решить, что закон является неконституционным, противоречие Конституции должно быть «явным и очевидным». 2-е, что толкование, данное высшим судом штата закону или конституции штата, «является окончательным». Но правда в том, как доказывает собственное письмо г-на Слайделла (никогда не проживавшего в штате), он ничего не знал о предмете, иначе он никогда бы не говорил о Джефферсоне Дэвисе как о «губернаторе» или не упоминал бы о «его администрации», когда он никогда не занимал эту должность. Но для несчастных держателей облигаций имеет некоторое значение, по крайней мере, то, что министр Джефферсона Дэвиса в Париже утверждает сейчас, что эти облигации неконституционны.

Но г-н Слайделл говорит: «Существует большая разница между этими облигациями и облигациями Плантерс-банка, для отказа от которых нельзя предложить ни оправдания, ни смягчения вины».

Теперь, в последующем письме, я убедительно докажу на основе подлинных документов, что штат Миссисипи также самым эффективным образом отказался от этих облигаций и что Джефферсон Дэвис поддержал этот отказ.

Также в случае с другим рабовладельческим штатом я докажу на основе публичных документов, что Джефферсон Дэвис добровольно вызвался поддержать его в отказе от облигаций штата в случае, возможно, более вопиющем, чем случай с Миссисипи. Поскольку Джефферсон Дэвис сейчас стоит во главе рабовладельческого заговора, пытаясь уничтожить правительство моей страны, и сейчас также занят продажей бесполезных облигаций Конфедерации на этом рынке, я счел своим долгом сделать эту публикацию.

Р. Дж. Уокер.

Примечание. — С тех пор как это было написано, предполагаемое угрожающее послание с Континента было официально опровергнуто. Безусловно, однако, я имел право сделать вывод после столь торжественных заверений члена Палаты, что, хотя он и действовал в качестве посланника Конфедерации и высказывал столь чудовищные настроения, он, по крайней мере, говорил правду в этом пункте.

Р. Дж. У.

ВЕЧНОЗЕЛЕНАЯ КРАСОТА.

Возможно, если бы мой ранний дом стоял на острове вечнозеленых растений или если бы я видел свои первые яркие сны среди сосновых холмов и лавровых утесов, я бы меньше любил их неизменную красоту. Но в течение всех моих ранних лет я видел мало наших родных вечнозеленых растений, и ни одного культурного, кроме чахлого кедра, который рос, или, вернее, отказывался расти, в нашем палисаднике дома; и поэтому они всегда чрезвычайно привлекали меня — к их необычайной красоте для меня добавлялось очарование редкости и новизны.

И все же, если бы я вырос среди них, я мог бы любить их еще больше. Насколько я понимаю философию, если бы я раньше был знаком с кустарниками, живыми изгородями, группами, кедровыми утесами и высокими лесами вечнозеленых растений, они могли бы вызвать у меня еще более благородные представления, более изысканное чувство красоты, чем сейчас.

Как бы то ни было, два года «среди сосен» Вирджинии и ее сосновых гор обогатили мой разум редкими картинами живописной красоты, которые будут оставаться свежими и зелеными в памяти, пока жива память! Я не ботаник, я не изучал вечнозеленые растения и не буду пытаться писать о них как ученый или критик, а только как очарованный наблюдатель. Я не стремлюсь знать или рассказывать, являются ли кустарники и деревья на моих вечнозеленых картинах покрытосеменными или голосеменными; у нас нет «транспорта» для учебников для студентов! Однако в течение этих двух лет я был очарован тысячами видов ландшафтных пейзажей, охватывающих каждую форму, оттенок и сочетание наших прекрасных родных вечнозеленых растений, будь то на горе, холме или равнине. Я видел их вдоль извилистых ручьев, на фоне смелых, скалистых утесов; проносящимися по холмистым равнинам; поднимающимися вместе с возвышающимися горами; заглядывающими в романтические горные ущелья и над ними; и растущими сквозь промежутки валунных каскадов. Или, стоя на горных вершинах, я видел, как они уносятся в необъятность и величие могучего, разнообразного и почти безграничного простора. Это лишь части моих вечнозеленых картин. Я смотрел на простой куст падуба, когда на него дул зимний ветер, рассеивая прекрасными фрагментами его чисто белое одеяние из снега, обнажая блеск богатых зеленых листьев и полускрытые гроздья карминовых ягод. Три отчетливых цвета, небрежно брошенных вместе, но нет недостатка в гармонии — только чистая и изысканная красота!

В летние месяцы наши вечнозеленые растения гораздо менее заметны. Они затмеваются и меркнут на фоне богатой и пышной листвы наших обычных, но благородных лесных деревьев; но их красота не теряется даже тогда. Они придают разнообразие оттенков лесам, которые они окаймляют или помогают формировать; разнообразие форм и всегда изысканные, пряные и целебные ароматы. Но когда приходит осень с ее бесконечно разнообразными оттенками оранжевого и киновари; когда мороз творит свои чудеса, а лесистые холмы облачаются в великолепие — тогда богатые группы наших родных вечнозеленых растений восстают в своем бессмертии свежести. Как изысканно их яркая неувядающая зелень оттеняет и контрастирует с богатыми золотыми, светящимися алыми, рыжевато-коричневыми, пурпурными и малиновыми тонами во всех их нежных оттенках и мимолетных красках! Лесные листья желтеют и падают со своих стеблей, опускаясь поодиночке или группами, словно стаи испуганных птиц, пока гикори, дуб, клен и вяз не стоят без короны, обнаженные, поднимая свои голые ветви к зимнему небу; тогда выше и все выше поднимается, по мере того как сгущается зимний мрак, слава вечнозеленого кустарника и дерева.

Поля тускло-рыжие, леса черные, каждое дерево кажется скелетом; вся природа, кроме вечнозеленого растения, выглядит мертвой. Но наши горы пихт, наши холмы сосен, наши кедровые рощи, наши заросли падуба, наши утесы, увенчанные лавром, полные жизни и покрытые неизменной зеленью, остаются вечно свежими и прекрасными. Затем приходят большие белые безмолвные снежинки, кружась и мягко падая вниз, опускаясь на ствол, ветку и лист, покрывая и драпируя холмы, пока они не станут чистыми и прекрасными, как холмы Бьюлы. Есть сказочная красота в вечнозеленом лесу, укутанном снегом. Какие слова могли бы передать чистоту окраски, грациозность формы сосновых ветвей, сгибающихся под своим белым бременем из перистых кристаллов? Особенно это верно для молодых и гибких деревьев в живых изгородях и зарослях, и тех, что повсюду пробиваются на пустошах и истощенных землях Вирджинии.

Старая сосна-монарх выделяется, как изваянная колонна из черного дерева на фоне синего неба. Ее зонтичная вершина, увенчанная белым, служит подходящей капителью для столь благородного ствола. Это картина сама по себе. Кустарники и молодые деревья, такие богатые листьями и зеленью, такие податливые к линиям и изгибам грации, когда они удачно и живописно сгруппированы, почти ошеломляюще красивы. И все же, возможно, то, что содержит в себе наибольшее количество элементов красоты, — это пирамидальное дерево среднего размера, будь то ель, сосна обыкновенная или пихта бальзамическая. Оно соединяет в себе одновременно, в своей пирамидальной форме, силу и величие старого, а в своих грациозно изогнутых ветвях и обильных листьях — красоту и свежесть молодого дерева. Когда оно нагружено безупречным бременем снега до такой степени, что его ветви почти готовы сломаться, никакая пирамида искусства, никакой памятник, высеченный человеческими руками, не может надеяться приблизиться к его чистой и образцовой красоте.

Само вечнозеленое растение, однако, кажется, не знает иного времени года, кроме весны. Ни в какое другое время оно, по-видимому, не меняется, и даже тогда оно не сбрасывает старое — оно лишь облачается в новое в более нежной и свежей красоте! Новый прирост ели и пихты, бледно-желтовато-зеленые кончики на темном старом фоне, необычайно прекрасны; не менее красивы и светло-зеленые побеги белой, желтой и смолистой сосны.

Позже приходит слава цветения лавра, самого красивого лесного цветка в нашем климате. Поскольку другие деревья последовательно покрываются листьями, оттенки светлого, темного и желтовато-зеленого бесконечно разнообразны и приятны.

Не должен я обойти вниманием в своей картине вечнозеленого растения мхи и папоротники гор Вирджинии. Будучи более хрупкими, чем деревья и кустарники, они не могут считаться менее красивыми. Действительно, мхи горы Чит — самые пышные, изысканные, нежные и богато красивые вещи в природе. Никакой сон о стране фей не мог бы, по моему воображению, быть прекраснее, чем вечнозеленые высоты этих гор, покрытые, переплетенные, окаймленные, нагроможденные, сложенные, как они есть, величайшим разнообразием мхов самой нежной текстуры, перистых форм и удивительно красивых сочетаний. Никто, кто их не видел, не может иметь верного представления о горных мхах, ни о чудесной пышности красоты, которой они покрывают скалу, дерево, землю и все остальное на этих одиноких диких склонах и вершинах. Над скалами, среди мхов, свисают длинные свисающие папоротники в более богатой, более темной зелени. И с величественными старыми соснами и пихтами, поднимающими свои головы к небесам, и густым переплетением кустарника и подлеска, здесь есть величие, грация и красота в ошеломляющем, изменчивом и восхитительном беспорядке.

Как я любил в часы досуга отвлекаться от суровых обязанностей в поле или тусклой монотонности лагеря, чтобы скакать под большими соснами или петлять через бездорожные заросли и родные парки вечнозеленых растений, питая саму свою душу их вечной свежестью и славой! Как я любил видеть, как «Блэк Хок» давит своими ногами и погружается по путовые суставы в нежные и сказочные мхи, которые драпируют горы! Как я наслаждался тем, чтобы вплетать стелющиеся вечнозеленые растения в венки, шпалеры и беседки перед своей белой палаткой! И, увы! с приглушенной и торжественной гордостью я сажал падуб и сосну на могилах моих павших товарищей, надеясь, что они могут жить во всей своей удивительной красоте над тихим холмом и вечно хранить зеленую память о храбрых!

УМИРАЯ В ГОСПИТАЛЕ.

I am dying, mother, dying, in the hospital alone;

With a hundred faces round me, not a single one is known;

And the human heart within me, like a fluttering, wounded dove,

Hungers with a ceaseless yearning for one answering word of love.

Oh, 'tis hard, 'tis hard, my mother, thus to linger day by day,

Dying here, without the music of the battle's fierce array;—

Dying, far from home and kindred, robbed of all life's dearest ties,

With the eager eyes out-gazing but to meet with stranger eyes.

It were sweet to fall, my mother, with the battle raging round,

And to leap from earth to heaven at a single patriot-bound;

It were sweet to feel that glory would check the tears of woe—

That o'er hearts whose griefs were deepest a gush of pride would flow.

But to lie at night, dear mother, and to list the warder's tread,

As it falls upon my heart, I seem a prisoner with the dead;

And I long to lose my sense of pain, to find a calm release,

And to sink each vain, vain longing, in a silent sea of peace.

Oh, could I see, dear mother, the dog that guards our door,

It would make each life throb at my heart beat quicker than before;

And the nursing of your own dear hands, the breath of our old hills,

Would send a flood of fresh life back through all these draining rills.

But it may not be, loved mother: I must die here, all alone;

Where, a hundred faces round me, not a single one is known;

With the human heart within me hungering, like a wounded dove,

For the soft glance of my mother, and her dear home-words of love.

Oh, the heart of man, loved mother, is as dauntless as a rock

In a time of mortal danger—in the battle's deadly shock;

But alone—alone and dying, how he craves affection's ties—

Craves a woman's strength in weakness, and the lovelight in her eyes!

Oh, the dreams, the dreams, my mother, that have vanished from my sky,

Like the misty mountain vapors that before the sunlight fly—

All the golden dreams of glory, with their rainbow tints of fame,

That would link with deeds of valor my bright, my deathless name!

Where are they now, dear mother? Like a mirage of the plain,

Like a bubble on the ocean, like a jewel on the main,

Like the sweetest flowers of autumn, when they feel the biting frost,

All those glorious aspirations—they are lost, forever lost!

Yet if I could live, my mother, I know I still should go

And help to rid our country of her fratricidal foe;

For you have taught me, long ago, that he was no true man

Who would not, in a time like this, step forward with the van.

And though I leave, my mother, no laurel crown of fame,

There is not linked with my past life a single breath of shame;

And though I ne'er shall see your face, I will no more complain,

For I know that not a sparrow falleth to the ground in vain.

But another dawn, sweet mother, is breaking o'er me now;

When to-morrow's sunlight beameth, it will find a calm, cold brow;

And another rough, rude coffin will be taken from the door:

God bless you, dearest mother, and good-by forevermore!

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЗАМЕТКИ.

«Слабые легкие и как сделать их сильными; или болезни органов грудной клетки с их домашним лечением с помощью лечебной физкультуры». Автор: Дио Льюис, доктор медицины. Богато иллюстрировано. Тикнор и Филдс, Бостон, 1863.

Диета, воздух, солнечный свет, одежда, физические упражнения и вода — все это незаменимые гигиенические средства, но для их правильного применения в конкретных случаях необходимы значительные знания и опыт. Работа д-ра Льюиса призвана (до определенной степени) дать такие знания, и, хотя общие правила, которые он дает, не могут не быть полезными для всех, мы не сомневаемся, что существует много случаев рассматриваемого особого недуга, при которых предложенный метод лечения оказался бы полностью эффективным. Многочисленные и тщательно проработанные иллюстрации, содержащиеся в книге, делают применение текста простым и легким. Особенность, которая нас особенно радует, заключается в том, что предусмотрены меры для домашнего лечения, ибо если есть что-то угнетающее для человеческого духа, так это общество инвалидов. Мы имеем в виду не обычный госпиталь, где люди страдают от острых форм болезни и учатся и преподают великие уроки терпения, выносливости и стойкости, столь необходимые человечеству, а сообщество людей, способных ходить, разговаривать друг с другом и быть в целом поглощенными одной идеей — стремлением к здоровью. Мы однажды провели тридцать дней в водолечебном заведении и можем правдиво сказать, что это был один из самых жалких месяцев, которые мы когда-либо проводили. Полностью физическая атмосфера, эгоистичные, материальные лица, окружавшие нас, давили на наш дух, пока наши нервы не сдали, и мы задавались вопросом, кто на широкой дороге к безумию — наши спутники или мы сами. Мы внимательно изучили и обнаружили (в большинстве случаев), что ангелам внутри тел этих мужчин и женщин обрезали крылья, пока не осталось ничего, кроме чувств и ограниченных знаний, которые они способны передать.

Наш опыт, возможно, был особенно неудачным, но он заставил нас всегда с радостью приветствовать рациональное лечение болезни, которое можно проводить дома. Самоотречение и активность — два главных урока, внушаемых в работе; и если мы будем осторожны, чтобы поднять их от тела к душе, нам не нужно бояться легкого оттенка материализма, который кажется почти неотделимым от эссе о телесном здоровье. Мы повторяем, что книга д-ра Льюиса изобилует превосходными предложениями, важными для всех, и ее широкое распространение, несомненно, будет способствовать улучшению общего состояния здоровья нашего народа. Даже те, кто в некоторых пунктах не согласен с автором, должны признать полезность и практичность выдвинутых общих идей, а также простоту их применения.

«Жизнь Шопена», Ф. Лист. Перевод с французского Марты Уокер Кук. 12-я доля листа, стр. 202. Филадельфия: Ф. Лейпольдт. Нью-Йорк: Ф. В. Кристерн и Джеймс Миллер. 2-е издание.

Мы рады видеть, что эта небольшая работа уже вышла вторым изданием. Это свидетельствует о том, что, несмотря на наши внутренние невзгоды, в этой стране к искусству проявляется больше интереса, чем принято считать, даже самыми проницательными издателями среди нас. Привлекая внимание наших читателей к этому второму изданию «Шопена» Листа, мы не думаем, что можем сделать что-то лучшее, чем представить им следующие выдержки из критической статьи, которая появилась в «Нью-Йорк Дейли Трибюн» 11 июня 1863 года.

«Любители музыкального искусства могут по праву поздравить себя с появлением этого необычайного биографического исследования в подобающем английском облачении. Это восторженная дань уважения человека благородного гения родственной душе, чье мастерство он признавал и с которым он поддерживал глубокую и нежную дружбу, вне разлагающего влияния личного или художественного соперничества. Том, действительно, представляет собой не менее восхитительную иллюстрацию импульсивного, щедрого, немирского характера автора, чем редких и удивительных даров его уникального предмета. Это продукт сердца, а не головы, и его частые пассажи детской наивности, его прозрачные откровения сокровенной души писателя и сияющая атмосфера духовной красоты, в которой мысли и образы сливаются вместе с магическим заклинанием, переносят его из сферы прозаического сочинения в сферу высокой поэзии. Несмотря на оковы слов, он дает выражение тем же тонким и эфирным концепциям, которые вдохновляли гений Листа как музыкального артиста. Как очерк жизни великого композитора, он обладает интересом, с которым мало какие биографические работы могут сравниться; но никакие детали происшествий не могли заточить душу автора; и тонкий эстетический аромат исходит с каждой страницы, благоухающий расцветом богатой, оригинальной натуры, а также изысканным чувством искусства.

«Шопен родился в Польше, недалеко от Варшавы, в 1810 году. Его детство не было отмечено никакими событиями, которые давали бы обещание величия его будущей карьеры. Он рано стал жертвой слабого здоровья, которое было почти постоянным мучением всей его последующей жизни. Он вырос в простых и тихих привычках, окруженный чистейшими влияниями, знакомый с яркими примерами благочестия, скромности и честности, которые придали его воображению 'бархатную нежность, характерную для растений, которые никогда не подвергались воздействию пыли проторенных дорог'. Начав изучение музыки, когда ему было всего девять лет, он вскоре был доверен страстному ученику Себастьяна Баха, который в течение многих лет направлял его занятия в соответствии с преобладающими классическими моделями. Благодаря щедрости выдающегося покровителя искусства, князя Радзивилла, он был помещен в один из первых колледжей Варшавы, где получил законченное образование по каждой отрасли знаний. Следующая картина, хотя и носящая характер фантастического произведения, введена Листом из-под пера одного из величайших ныне живущих писателей художественной литературы как справедливое изображение юного артиста в этот период его жизни.

«Нежный, чувствительный и очень милый, в пятнадцать лет он соединял в себе прелести юности с серьезностью более зрелого возраста. Он был хрупок как телом, так и духом. Из-за недостатка мышечного развития он сохранил своеобразную красоту, исключительную физиономию, которая, если мы осмелимся так выразиться, не имела ни возраста, ни пола. Это не был смелый и мужественный вид потомка расы магнатов, которые не знают ничего, кроме пьянства, охоты и ведения войны; это не была и женственная прелесть херувима couleur de rose. Это было больше похоже на идеальные творения, которыми поэзия Средневековья украшала христианские храмы: прекрасный ангел, с формой чистой и легкой, как у юного бога Олимпа, с лицом, подобным лицу величественной женщины, исполненным божественной скорби, и, как венец всего, выражение одновременно нежное и суровое, целомудренное и страстное.

«Это выражение раскрывало глубины его существа. Ничто не могло быть чище, возвышеннее его мыслей; ничто не могло быть упорнее, исключительнее, напряженнее преданнее, чем его привязанности.... Но он мог понять только то, что было очень похоже на него самого.... Все остальное существовало для него только как своего рода досадный сон, который он пытался стряхнуть, живя с остальным миром. Всегда погруженный в мечты, реальности были ему неприятны. Ребенком он никогда не мог прикоснуться к острому инструменту, не поранившись им; будучи мужчиной, он никогда не оказывался лицом к лицу с существом, отличным от него самого, не будучи раненым этим живым противоречием....

«Он был защищен от постоянного антагонизма добровольной и почти закоренелой привычкой никогда не видеть и не слышать ничего, что было бы ему неприятно, если только это не касалось его личных привязанностей. Существа, которые не думали так, как он, были в его глазах лишь призраками. Поскольку его манеры были отточенными и грациозными, было легко принять его холодное презрение или непреодолимую неприязнь за доброжелательную вежливость....

«Он никогда не проводил ни часа в чистосердечной откровенности, не компенсируя это периодом сдержанности. Моральные причины, которые вызывали такую сдержанность, были слишком незначительны, слишком тонки, чтобы быть обнаруженными невооруженным глазом. Необходимо было использовать микроскоп, чтобы прочитать его душу, в которую так мало света живых когда-либо проникало....

«С таким характером кажется странным, что у него были друзья: однако они у него были, не только друзья его матери, которые уважали его как благородного сына благородной матери, но и друзья его возраста, которые любили его пылко и которые были любимы им в ответ.... Он сформировал высокий идеал дружбы; в эпоху ранних иллюзий он любил думать, что его друзья и он сам, воспитанные почти одинаковым образом, с теми же принципами, никогда не изменят своих мнений и что между ними никогда не может возникнуть формального разногласия....

«Он был внешне таким ласковым, его образование было таким законченным, и он обладал такой естественной грацией, что имел дар нравиться даже там, где его лично не знали. Его необычайная прелесть сразу располагала к себе, хрупкость его телосложения делала его интересным в глазах женщин, полная, но грациозная образованность его ума, сладкая и пленительная оригинальность его разговора снискали ему внимание самых просвещенных людей. Люди менее высокообразованные любили его за его изысканную вежливость манер. Они были тем более довольны этим, потому что в своей простоте никогда не представляли, что это было грациозное исполнение долга, в который не входило никакого реального сочувствия.

«Если бы такие люди могли разгадать секреты его мистического характера, они бы сказали, что он был более любезен, чем любящ — и по отношению к ним это было бы правдой. Но как они могли знать, что его настоящие, хотя и редкие привязанности были такими яркими, такими глубокими, такими неумирающими?...

«Общение с ним в деталях жизни было восхитительным. Он наполнял все формы дружбы необычайным очарованием, и когда он выражал свою благодарность, это было с тем глубоким чувством, которое вознаграждает доброту с лихвой. Он охотно воображал, что чувствует, как умирает каждый день; он принимал заботу друга, скрывая от него, чтобы это не сделало его несчастным, то короткое время, которое он рассчитывал извлечь из них пользу. Он обладал большим физическим мужеством, и если он не принимал с героическим безрассудством юности идею приближающейся смерти, то, по крайней мере, лелеял ожидание ее с своего рода горьким удовольствием»....

«Завершив свои занятия гармонией у знаменитого мастера, он выполнил пожелания своих родителей, которые желали, чтобы он путешествовал, чтобы он мог ознакомиться с лучшими музыкальными произведениями под преимуществом их совершенного исполнения. С этой целью он посетил многие немецкие города и отсутствовал в Варшаве на одной из своих экскурсий, когда осенью 1830 года вспыхнула революция. Таким образом, он был вынужден остаться в Вене и был услышан там на некоторых концертах, но не получил того признания от художественной публики этого города, на которое имел право рассчитывать. Покинув Вену, он направился в Париж, который с тех пор должен был стать сценой его блестящих триумфов. Его телосложение, будучи хрупким и нежным, не могло долго выдерживать грубые удары жизни невредимым, и мы, соответственно, находим Шопена в возрасте тридцати лет с быстро ухудшающимся здоровьем; и в течение следующего десятилетия его существование было лишь непрерывной чередой смен болезни. Наконец, он начал слабеть так быстро, что страхи его друзей приняли форму отчаяния. Он почти никогда не покидал своей постели и говорил лишь редко.

«Его сестра, получив это известие, приехала из Варшавы, чтобы занять свое место у его изголовья, которое она больше не покидала. Он был свидетелем мучений, предчувствий, удвоенной печали вокруг него, не показывая, какое впечатление они произвели на него. Он думал о смерти с христианским спокойствием и смирением, однако не переставал готовиться к завтрашнему дню. Из недели в неделю и вскоре изо дня в день холодная тень смерти настигала его. Его конец быстро приближался; его страдания становились все более интенсивными; его кризисы становились все более частыми и при каждом ускоренном проявлении все больше напоминали смертельную агонию. Он сохранял присутствие духа, свою яркую волю во время их перерыва, до самого конца; не теряя ни точности своих идей, ни ясного восприятия своих намерений. Желания, которые он выражал в свои короткие моменты передышки, свидетельствовали о спокойной торжественности, с которой он созерцал приближение смерти».

«Неизбежный час пришел, наконец, не без некоторой странной, романтической красоты в своих торжественных аспектах.

«Гостиная, примыкающая к комнате Шопена, была постоянно занята кем-то из его друзей, которые один за другим, по очереди, подходили к нему, чтобы получить знак узнавания, взгляд привязанности, когда он уже не был в состоянии обращаться к ним словами. В воскресенье, 15 октября, его приступы были более сильными и более частыми — длились по несколько часов подряд. Он переносил их с терпением и большой силой духа. Графиня Дельфина Потоцкая, которая присутствовала, была очень расстроена; ее слезы быстро текли, когда он заметил ее, стоящую в ногах его кровати; высокая, стройная, задрапированная в белое, напоминающая прекрасных ангелов, созданных воображением самых набожных среди художников. Без сомнения, он принял ее за небесное видение; и когда кризис оставил его на мгновение в покое, он попросил ее спеть; они сочли его сначала охваченным бредом, но он настойчиво повторил свою просьбу. Кто мог осмелиться противостоять его желанию? Пианино было вкачено из его гостиной к двери его комнаты, в то время как, с рыданиями в голосе и слезами, струящимися по ее щекам, его одаренная соотечественница пела. Конечно, этот восхитительный голос никогда прежде не достигал выражения, столь полного глубокого пафоса. Он, казалось, страдал меньше, когда слушал. Она спела ту знаменитую Кантику к Деве, которая, как говорят, однажды спасла жизнь Сираделле. 'Как это прекрасно!' — воскликнул он. 'Боже мой, как очень прекрасно! Еще — еще!' Хотя и переполненная эмоциями, графиня имела благородное мужество выполнить последнее желание друга, соотечественника; она снова заняла место за пианино и спела гимн Марчелло. Шопену снова стало хуже, всех охватил испуг — спонтанным порывом все присутствующие бросились на колени — никто не осмеливался говорить; священная тишина нарушалась только голосом графини, парящим, как мелодия с небес, над вздохами и рыданиями, которые составляли ее тяжелое и скорбное земное сопровождение. Это был призрачный час сумерек; угасающий свет придавал свои таинственные тени этой печальной сцене — сестра Шопена, простертая возле его кровати, плакала и молилась — и никогда не покидала этой позы мольбы, пока длилась жизнь брата, которого она так лелеяла.

«Его состояние ухудшилось в течение ночи, но он чувствовал себя более спокойным в понедельник утром, и как будто он знал заранее назначенный и благоприятный момент, он попросил немедленно принять последние таинства. В отсутствие аббата ——, с которым он был очень близок со времени их общего изгнания, он попросил, чтобы послали за аббатом Еловицким, одним из самых выдающихся людей польской эмиграции. Когда ему было преподано святое Напутствие, он принял его, окруженный теми, кто любил его, с большим благочестием. Он позвал своих друзей через короткое время после этого, одного за другим, к своей постели, чтобы дать каждому из них свое последнее искреннее благословение; призывая благодать Божью горячо на них самих, их привязанности и их надежды — каждое колено преклонилось — каждая голова склонилась — все глаза были тяжелы от слез — каждое сердце было печально и подавлено — каждая душа возвышена.