Но было еще не поздно услышать протест филиппинцев, даже если им пренебрегали столь долгое время. Противники колонизации немедленно предприняли попытки провести свои резолюции, четко излагающие то благожелательное отношение, на которое так туманно намекали Президент и его сторонники. Резолюция г-на Мак-Энери, дополненная поправкой г-на Бэкона, была, в частности, наиболее ясной и разумной из всех. Она гласила:
Постановляется далее, что Соединенные Штаты настоящим заявляют об отсутствии у них какого-либо желания или намерения осуществлять постоянный суверенитет, юрисдикцию или контроль над названными островами, и подтверждают свою решимость по установлении там стабильного и независимого правительства, заслуживающего, по мнению правительства Соединенных Штатов, признания в качестве такового, передать данному правительству на разумных и справедливых условиях все права, приобретенные по уступке со стороны Испании, и оставить после этого управление островами и контроль над ними их народу.
Конечно, вопрос не мог быть поставлен более прямо. Если Соединенные Штаты действительно намеревались честно и справедливо относиться к филиппинцам и им можно было в этом доверять, сейчас самое время объявить о своей политике. Эта резолюция по-прежнему оставляла Соединенным Штатам широкую свободу усмотрения относительно того, когда филиппинцы смогут получить свою заветную свободу. Даже у сенатора Лоджа не должно было возникнуть никаких опасений по этому поводу. Здесь не было никаких обязательств перед Европой, никакого недоверия к честной вере и здравому смыслу американского народа. Резолюция лишь стремилась решить, будет ли филиппинцам предоставлено в какое-то отдаленное время в будущем то же самое, что было дано Кубе. Но эта резолюция также не была принята, и в этом провале истинная цель Администрации стала очевидна. Голоса разделились поровну, и решающий голос Вице-президента был подан против нее.
СПИСКИ ЛИТЕРАТУРЫ К ГЛАВЕ V
[1] Olcott’s Life of McKinley, vol. ii, стр. 165; а также James F. Rhodes’ The McKinley and Roosevelt Administrations, стр. 100.
[2] Olcott’s Life of McKinley, vol. ii, стр. 63.
[3] Foreign Relations, 1898, стр. 820.
[4] Elliott, The Philippines, Ch. XIII, The Treaty of Peace, стр. 322.
[5] Rhodes, The McKinley and Roosevelt Administrations, стр. 102.
[6] Foreign Relations, 1898, стр. 907.
[7] Sen. Doc. 62, 55th Cong., 3d Sess., стр. 389.
[8] Foreign Relations, 1898, стр. 935.
[9] Rhodes, The McKinley and Roosevelt Administrations, стр. 107.
[10] См. Punch за 6 авг. 1898 г.
[11] Kalaw, The Case for the Filipinos, стр. 45.
[12] Navy Dept. Rep., 1898, App. стр. 103.
[13] Речь в Сенате США, 24 янв. 1899 г.
[14] Hoar, Autobiography, vol. ii, стр. 332.
[15] Речь на банкете Демократической партии, Сент-Пол, Миннесота, 14 февр. 1899 г.
[16] Con. Record, 18 янв. 1899 г., стр. 1899.
[17] Otis’ Report, стр. 82.
ГЛАВА VI Завоевание силой оружия
Предыдущая глава привела нас к дню, когда Сенат Соединенных Штатов с перевесом всего в один голос окончательно ратифицировал договор. Но за семь недель до того знаменательного события Президент уже встал на путь узурпации, которая в конечном итоге завершилась войной. 21 декабря 1898 года он издал прокламацию, которую велел широко распространить на Островах. В то время Соединенные Штаты не обладали правами ни на один дюйм земли на Филиппинах, и зависел ли этот вопрос от ратификации договора, который яростно оспаривался многими лидерами Республиканской партии. До ратификации этого договора оставался в силе протокол от 13 августа, условия которого лишь предусматривали, что американские силы должны оккупировать «город, бухту и гавань Манилы впредь до заключения договора». Тем не менее Президент начал свою прокламацию со слов о том, что,
уничтожение испанского флота в гавани Манилы эскадрой Соединенных Штатов под командованием контр-адмирала Дьюи, за которым последовало взятие города и капитуляция испанских сил, фактически привели к завоеванию Филиппинских островов и приостановлению испанского суверенитета в них. С подписанием мирного договора между Соединенными Штатами и Испанией их соответствующими уполномоченными в Париже 10-го числа текущего месяца и в результате побед американского оружия будущее управление, распоряжение и статус Филиппинских островов уступаются Соединенным Штатам. В исполнение прав суверенитета, приобретенных таким образом, и ответственных обязательств, взятых на себя таким образом, становится немедленно необходимым фактическое занятие и управление всей группой Филиппинских островов, и военное правительство, поддерживавшееся до сих пор Соединенными Штатами в городе, гавани и бухте Манилы, должно быть распространено со всей возможной поспешностью на всю уступленную территорию.
Он завершил призывом к военной администрации завоевать доверие, уважение и привязанность филиппинцев,
уверяя их всевозможными способами в той полной мере индивидуальных прав и свобод, которая является наследием свободных народов, и доказывая им, что миссия Соединенных Штатов заключается в «благожелательной ассимиляции», заменяющей произвольное правление мягким владычеством справедливости и права.
Таким образом, язык Президента дал ясно понять, что он считает завоевание Филиппинских островов практически завершенным, что Соединенные Штаты теперь владеют ими и могут поступать с ними по своему усмотрению, и что они не предоставляют им никакого права голоса в их правительстве, не говоря уже о той независимости, за которую те боролись столь долго и которую, как они думали, Соединенные Штаты воевали, чтобы им дать.
Президент также продолжил следующим образом:
Все лица, которые посредством активной помощи или честной покорности сотрудничают с Правительством Соединенных Штатов в претворении в жизнь этих благотворных целей, получат вознаграждение в виде его поддержки и защиты. Все остальные будут приведены к подчинению законному правлению, которое мы приняли на себя, в случае необходимости твердо, но по возможности без излишней суровости.
Учитывая, что эта Прокламация была издана за семь недель до ратификации договора, что именно заявлял ею Президент? Просто-напросто следующее — по сути он говорил филиппинцам:
Вы принадлежите нам, контроль над вашим общественным имуществом и доходами вашего государства принадлежит нам, использование и управление вашими общественными средствами транспорта и перевозок контролируются нашей властью, и хотя мы намерены править вами с благожелательностью, тем не менее вы должны принять наш суверенитет, чтобы получить нашу поддержку и защиту, ибо в противном случае вооруженные силы Соединенных Штатов заставят вас подчиниться.
Филиппинцы осознавали это; им не составляло труда увидеть истинные намерения Соединенных Штатов, несмотря на медовые фразы прокламации. Американский командующий в Маниле генерала Отис также понимал это и, зная твердую решимость народа отстаивать свою независимость, взял на себя смелость подвергнуть цензуре прокламацию, вычеркнув слова «суверенитет» и «немедленное расширение власти». К сожалению, прокламация по ошибке просочилась в своем первоначальном виде и послужила усилению напряженности между двумя армиями.
В соответствии с этой прокламацией американские силы в Маниле постепенно расширяли свою оккупацию за пределы городской черты, вынуждая филиппинскую армию отступать все дальше и дальше от ее исходных рубежей. До тех пор пока филиппинские силы с готовностью уступали этому незаконному продвижению, они определенно имели право рассчитывать на то, что против них не будет предпринято никаких организованных атак. Однако 4 февраля, за два дня до ратификации договора, американские рубежи вновь были выдвинуты на прилегающую территорию.
Этой ночью американский часовой, увидевший филиппинца на недавно занятом секторе, окликнул его. Происшедшее лучше всего описывает сам этот рядовой американец.
Я закричал: «Стой!»... Человек двинулся. Я окликнул его еще одним «Стой». Тогда он немедленно крикнул мне: «Альто!» Ну, я подумал, что лучше всего будет пристрелить его. Он упал. Затем двое филиппинцев выскочили из ворот примерно в пятнадцати футах от нас. Я крикнул «Стой», и Миллер выстрелил и свалил одного. Я увидел, что остался еще один. Ну, думаю, на этот раз я достал своего второго филиппинца. Мы отступили туда, где находились шестеро остальных наших парней, и я сказал: «Стройтесь, парни, ниггеры здесь, во всех этих дворах». Затем мы отступили к водопроводу, укрылись за водопроводной магистралью и просидели там всю ночь. Прошло несколько минут после наших вторых выстрелов, прежде чем филиппины открыли стрельбу [1].
Генерал Отис описал это столкновение в своем официальном отчете практически в том же ключе. Он заявил:
Повстанец, приближавшийся к пикету (небрасского полка), отказался остановиться или ответить при окликании. В результате наш пикет выстрелил из своего ружья (убив филиппинца), после чего мятежные войска близ Санта-Месы открыли огонь по нашим войскам, там дислоцированным... Ночью дело ограничилось перестрелкой между противостоящими линиями на протяжении двух миль... Не предполагается, что главные мятежники желали открывать боевые действия в тот момент [2].
Никогда даже не высказывалось предположение, что этот обмен выстрелами привел к каким-либо жертвам [3].
То, что филиппинские лидеры не желали столкновения, впоследствии также подтверждалось из многочисленных надежных источников. Так, Чарльз Б. Эллиотт, защитник американской администрации, писавший уже в 1916 году, отмечает:
Филиппинцы в тот конкретный час были не готовы к нападению или обороне. Ожидаемое сражение застало их врасплох, большинство высших офицеров отсутствовало в Малолосе [4]. [В то время как] американские власти в Маниле, заняв более жесткую позицию... спустили с цепи псов войны, которых держали наготове [5].
На следующий день генерал Агинальдо направил члена своего штаба под парламентским флагом для переговоров с генералом Отисом и сообщения о том, что ночная стрельба произошла вопреки его приказам и что он желает прекратить дальнейшие боевые действия. Для достижения этого он предложил создать нейтральную зону, достаточно широкую, чтобы удерживать противостоящие армии на расстоянии друг от друга. Но на эту просьбу Отис ответил, что начавшаяся борьба должна продолжаться «до сурового конца» [6]. За этим отказом последовало нападение на филиппинские силы, которое продолжалось весь день и привело к гибели около трех тысяч туземцев.
Эти инциденты, рассмотренные Сенатским комитетом, председателем которого был г-н Лодж, проясняют другие факты. Генерал Макартур допрашивался следующим образом:
Сенатор Паттерсон: Вопрос в том, предпринимали ли филиппинские войска какие-либо попытки наступать на американские войска в ту ночь (4 февраля) или то утро (5 февраля). У вас нет никаких сведений о чем-либо подобном?
Ген. Макартур: У меня нет сведений такого рода, и я полагаю, что этого не было, поскольку...
Сенатор Паттерсон: Результатом этого наступления стало убийство и ранение более 3000 филиппинцев и, полагаю, их полная дезорганизация?
Ген. Макартур: К счастью, это привело к великой победе американского оружия.
Сенатор Паттерсон: И с этого момента война продолжается?
Ген. Макартур: Она продолжается по сей день [7].
Итак, почему же американский командующий так отнесся к просьбе о переговорах и почему он начал войну? Разумеется, инцидент предыдущей ночи вполне можно было урегулировать на дружественной конференции. Произведенный выстрел был ошибкой, случайностью, в худшем случае поступком отдельного лица. Безусловно, это было не то, что могло бы оправдать войну, так что, когда Отис не только отверг послание Агинальдо, но также атаковал и перебил тысячи филиппинцев за один день, он действовал либо по приказу, либо по собственной воле. Когда генерал Отис направлял отчет об этом боестолкновении в военное министерство, он заявил, что оно «было строго оборонительным со стороны мятежников и представляло собой энергичное нападение со стороны наших сил» [8].
Конституция Соединенных Штатов строго предусматривает, что объявлять войну может исключительно Конгресс. Этот орган такого определенно не делал, и никто из тех, кто знаком с настроениями в Соединенных Штатах в то время, не может поверить, что Конгресс объявил бы войну своим филиппинским союзникам. Филиппинцы не сделали ничего, кроме помощи американцам, и если кто-либо из последних и был враждебен к туземцам, так это те, кто, замышляя ограбить филиппинцев в их собственной стране, опасался, что они столкнутся с сопротивлением. Возможен лишь один вывод: кровопролитная война, последовавшая за нападением 5 февраля, была вызвана актом узурпации.
Возможно, будет преувеличением утверждать, что нападение на филиппинскую армию было заказано Мак-Кинли, но очевидно следующее: он никогда не выражал своего неодобрения, и когда при рассмотрении сложившихся боевых действий он заявил американскому народу, что «никаких бесполезных переговоров не будет», он стал соучастником узурпации.
Читатель несомненно задаст вопрос: каково было значение этого столкновения, чего оно добилось для Президента и его администрации? Сенатор Паттерсон из Колорадо мастерски охарактеризовал ситуацию следующими словами:
«Это нападение 4 и 5 февраля, — говорил он, — стало абсолютной необходимостью для успеха вашингтонских интриганов-империалистов. Договор находился в Сенате. Было условлено, что голосование по нему состоится 6 февраля. Каждому было известно, что для его ратификации не хватает двух голосов. Филиппинцы молились о том, чтобы ратификация была провалена, ибо тогда в договор были бы внесены поправки, благодаря которым Испания отказалась бы от суверенитета над Филиппинами точно так же, как это было предусмотрено для Кубы. Филиппинцы получали всё при сохранении статус-кво армий в таком виде, в каком он был до 6 февраля. Империалисты получали всё при провоцировании конфликта» [9].
Можно также задать резонный вопрос: почему генерал Отис называл филиппинцев «мятежниками» и почему этот термин постоянно использовался вашангтонской администрацией на протяжении всей войны? В день, когда велось сражение 5 февраля, филиппинцы были лагерем расположены на землях, выделенных им американскими командирами как их недавним союзникам. Вслед за случайным ранением двух филиппинцев американскими часовыми и несанкционированным обменом выстрелами между линиями американские силы предприняли «энергичное нападение», уничтожив тысячи людей, которые оказывали сопротивление «строго оборонительным» образом. Когда это нападение было совершено, договор находился в Сенате, и Соединенные Штаты не имели никаких прав на Остров. Филиппинцы же, напротив, безусловно имели право жить в своей собственной стране и защищать себя при нападении. И тем не менее искусное использование слова «инсурректо» (повстанец) в 1899 году и в последующие годы произвело совершенно ложное впечатление на народ Соединенных Штатов. Это был обман в чистом виде.
Разумеется, это столкновение нуждалось в оправдании со стороны администрации при докладе о нем американскому народу. Поэтому были приняты три различные меры обмана. Первой было категорическое утверждение о том, что в столкновении виновны вероломные филиппинцы. «Первый удар был нанесен жителями, — заявлял г-н Мак-Кинли, — они посягнули на наш суверенитет, и не будет никаких бесполезных переговоров, никаких пауз, пока мятеж не будет подавлен, а американская власть — признана и установлена» [10]. В другом случае он продолжал: «Мы никогда и помыслить не могли, что та малая горстка мятежников, которую мы только что освободили от угнетения, — мы ни на секунду не верили, что они повернусят оружие против флага, который укрыл их от Испании» [11].
Второй мерой было наложение завесы секретности на филиппинские события и установление цензуры прессы. О том, насколько жестко соблюдалась цензура, можно легко судить по тому факту, что специальные корреспонденты ведущих американских газет в Маниле объединились для подачи заявления американскому народу.
«Мы считаем, — заявляли они, — что благодаря официальным депешам из Манилы, опубликованным в Вашингтоне, народ Соединенных Штатов не получил правильного впечатления о ситуации на Филиппинах... Цензура заставила нас участвовать в этих искажениях путем вычеркивания или изменения неоспоримых заявлений фактов под предлогом, как заявлял генерал Отис, что „они встревожат людей на родине“ или „заставят народ Соединенных Штатов схватиться за уши“».
Разумеется, манильский цензор не разрешил бы отправить такую депешу из своего офиса. Поэтому протест был отправлен почтой в Гонконг, а оттуда передан телеграфом в Соединенные Штаты. Он был опубликован в газетах этой страны 17 июля 1899 года [12].
Американский корреспондент Associated Press мистер Роберт М. Коллинз более наглядно описал ситуацию, с которой они столкнулись.
«Недавно, — написал он в своем письме от 30 июля 1899 года мистеру Мелвиллу Стоуну, генеральному управляющему, — я подал то, что, как мне казалось, было самым безобидным заявлением: о том, что деловые люди, выступавшие перед комиссией, высказались за сохранение существующей денежной системы. Цензор сказал: „Я не должен пропускать это. Это станет поддержкой Брайану. Мои инструкции заключаются в том, чтобы пресекать все, что может навредить администрации Мак-Кинли“ [13].»
Таким образом от фактов ограждали не врага, а народ Соединенных Штатов, от которого требовали санкционировать завоевание Филиппин. Таким образом скрывалась правда.
Третий метод заключался в том, чтобы утверждать, будто лишь малая часть населения выступает против американского суверенитета.
«Ну, с кем мы воюем? — говорил военный министр Рут. — Воюем ли мы с филиппинской нацией? Нет! Такой нации не существует. Есть сотни островов, населенных более чем шестьюдесятью племенами, говорящими более чем на шестидесяти языках, и все они, за исключением одного, готовы принять американский суверенитет [14].»
То, что это утверждение также было абсолютно необоснованным, будет показано в следующей главе.
ССЫЛКИ К ГЛАВЕ VI
[1] Заявление рядового У. У. Грейсона, процитированное К. Э. Расселом в книге «Перспективы Филиппин» (The Outlook for the Philippines), стр. 93.
[2] Доклад: Генерал-майор, командующий армией, 1899 г., т. i, ч. 4, стр. 92.