Мы также желаем, чтобы вы взяли на себя труд получать от Артура Ли, эсквайра, агента Конгресса в Англии, такие письма, которые могут быть отправлены им на ваш адрес, и пересылать их нам вместе с вашими депешами. Когда у вас будет повод написать ему, чтобы сообщить о чем-либо, о чем важно было бы знать нашим друзьям там, пожалуйста, отправляйте свои письма ему в конверте, адресованном г-ну олдермену Ли, купцу, на Тауэр-Хилл, Лондон; и не отправляйте их по почте, а через какого-либо надежного судовладельца или другое благоразумное лицо, которое доставит их лично в руки. А когда вы будете отправлять нам, если у вас нет прямой безопасной возможности, мы рекомендуем отправлять через Сент-Эстатиус, на имя г-д Роберта и Корнелиуса Стивенсонов, купцов там, которые перешлют ваши депеши мне.
С искренним и глубоким уважением и почтением,
Я, сэр,
Ваш самый покорный, покорный слуга,
Б. ФРАНКЛИН.
Г-ну Дюма.
СНОСКА:
[152] Это письмо взято из американского периодического издания под названием «Порт Фолио», в котором оно появилось 31 июля 1802 г. Редактор.
Письмо лорда Хау д-ру Франклину. [153]
«Игл», 20 июня 1776 г.
Я не могу, мой достойный друг, позволить выгрузить письма и посылки, которые я отправил (в том виде, в каком я их получил), не добавив слова о предмете тех пагубных крайностей, в которые нас вовлекли наши печальные споры.
Вы узнаете о характере моей миссии из официальных депеш, которые я рекомендовал переслать тем же путем. Сохраняя всю ту искренность, которую я когда-либо выражал, желая видеть наши разногласия улаженными, я буду питать, если встречу в колониях то расположение, которое меня когда-то учили ожидать, самые лестные надежды оказаться полезным в целях отеческой заботы короля, содействуя установлению прочного мира и союза с колониями. Но если глубоко укоренившиеся предрассудки Америки и необходимость предотвращения перехода ее торговли в иностранные каналы должны по-прежнему держать нас разделенным народом, я буду, по всем частным, а также общественным мотивам, от всего сердца сожалеть, что это не тот момент, когда эти великие цели моих амбиций могут быть достигнуты; и что я дольше буду лишен возможности заверить вас лично в том уважении, с которым я являюсь
Вашим искренним и верным
покорным слугой,
ХАУ.
P. S. Я был разочарован в возможности, на которую рассчитывал для отправки этого письма, в то время, когда оно было датировано; и с тех пор мне мешали штиль и встречные ветры добраться сюда, чтобы проинформировать генерала Хау о комиссии, с которой я имею удовольствие быть порученным, и о том, что он включен в нее.
У Сэнди-Хук, 12 июля.
Надписано: ХАУ.
Бенджамину Франклину, эсквайру. Филадельфия.
СНОСКА:
[153] В 1776 году был принят акт парламента, чтобы, с одной стороны, запретить и ограничить торговлю и сношения мятежных колоний соответственно во время восстания; а с другой стороны, дать возможность лицам, назначенным короной, даровать помилование и объявить любой конкретный округ находящимся под «королевским миром» и т. д. Лорд Хау (который был ранее назначен командующим флотом в Северной Америке) был 3 мая объявлен совместным комиссаром со своим братом генералом Хау для последних целей акта. Он отплыл 12 мая; и, находясь у побережья Массачусетса, подготовил декларацию, объявляющую об этой комиссии, и сопроводил ее циркулярными письмами. 4 июля была провозглашена независимость; но, тем не менее, Конгресс (приглашенный различными попытками добиться конференции) решил отправить г-д Франклина, Дж. Адамса и Э. Ратледжа, чтобы узнать предложения комиссаров, кем они уполномочены и кому адресованы. Поскольку комиссары не имели полномочий вести переговоры с Конгрессом в его публичном качестве, а Конгресс не был уполномочен своими представителями отменить акт о независимости, конференция была прервана. Остается только добавить, что 19 сентября комиссары объявили себя готовыми совещаться с любыми благонамеренными о средствах восстановления мира и постоянного союза с каждой колонией как частью Британской империи; и пообещали пересмотр различных королевских инструкций, которые, как предполагалось, налагали ненадлежащие ограничения на законодательство колоний, а также согласие короля на пересмотр нежелательных актов парламента: что казалось ультиматумом комиссии. Парламент, однако, последующим актом (который, среди прочего, формально отказался от налогообложения в Северной Америке и Вест-Индии) уполномочил пять комиссаров вести переговоры, урегулировать и договориться даже с Конгрессом; но при условии дальнейшего подтверждения парламентом. Лорд Карлайл и г-да Джонсон и Иден, вместе с главнокомандующими сухопутных и морских сил, были комиссарами, назначенными короной по этому акту; а д-р Адам Фергюсон был назначен секретарем комиссии.
Г-н Генри Стречи был секретарем первой комиссии, что сопровождалось следующим необычным обстоятельством, как было заявлено в палате лордов. В этой комиссии по восстановлению мира в Америке «(или, другими словами, чтобы побудить Америку сразу же довериться короне и поверить, что парламент Англии является достаточно мощным и честным барьером, на который они могут положиться) секретарь (г-н Стречи) получил 500 фунтов стерлингов пожизненно из 4,5-процентной пошлины, выманенной короной у островов Вест-Индии, и вопреки торжественному обращению парламента с пожеланием, чтобы она была применена к первоначальным целям, для которых она была предоставлена соответствующими ассамблеями островов». Что это были за первоначальные цели грантов, я намеревался очень кратко изложить, но не смог вовремя получить надлежащие документы. Б. В.
Ответ д-ра Франклина лорду Хау.
Филадельфия, 30 июля 1776 г.
Милорд,
Я благополучно получил письма, которые ваша светлость так любезно переслали мне, и прошу вас принять мою благодарность.
Официальные депеши, на которые вы ссылаетесь, не содержат ничего, кроме того, что мы видели в акте парламента, а именно: «Предложения о помиловании при условии подчинения»; что меня огорчило, так как вашей светлости должно быть больно быть отправленным так далеко по столь безнадежному делу.
Приказ предлагать помилование колониям, которые являются самими пострадавшими сторонами, действительно выражает то мнение о нашем невежестве, низости и нечувствительности, которое ваша неосведомленная и гордая нация давно питает к нам; но это не может иметь иного эффекта, кроме усиления нашего негодования. Невозможно, чтобы мы думали о подчинении правительству, которое с самым бессмысленным варварством и жестокостью сжигало наши беззащитные города посреди зимы; подстрекало дикарей к резне наших (мирных) фермеров, а наших рабов — к убийству их хозяев; и даже сейчас [154] приводит иностранных наемников, чтобы залить наши поселения кровью. Эти чудовищные обиды погасили всякую искру привязанности к той родине, которую мы когда-то так ценили: но если бы мы могли забыть и простить их, то вы (я имею в виду британскую нацию) не можете простить людей, которым вы нанесли столь тяжкие обиды; вы никогда не сможете снова довериться им как соподданным и позволить им пользоваться равной свободой, зная, что дали им такие справедливые причины для длительной вражды; и это должно побудить вас, если бы мы снова оказались под вашим управлением, стремиться сломить наш дух самой суровой тиранией и препятствовать всеми доступными вам средствами нашему растущему могуществу и процветанию.
Но ваша светлость упоминает «отеческую заботу короля о содействии установлению прочного мира и союза с колониями». Если под «миром» здесь подразумевается мир, который должен быть заключен между отдельными государствами, находящимися сейчас в состоянии войны, и его величество наделил вашу светлость полномочиями вести с нами переговоры о таком мире, я могу рискнуть сказать, хотя и без полномочий, что я считаю договор с этой целью не совсем невозможным до того, как мы вступим в иностранные союзы. Но я убежден, что у вас нет таких полномочий. Ваша нация, хотя, наказывая тех американских губернаторов, которые разжигали раздор, отстраивая наши сожженные города и возмещая, насколько возможно, причиненный нам ущерб, могла бы вернуть большую часть нашего уважения; и большую часть нашей растущей торговли, со всеми преимуществами той дополнительной силы, которую можно извлечь из дружбы с нами; однако я слишком хорошо знаю ее изобилующую гордость и недостаток мудрости, чтобы верить, что она когда-либо примет такие спасительные меры. Ее любовь к завоеваниям как воинственной нации; ее жажда господства как амбициозной; и ее жажда прибыльной монополии как коммерческой (ни одна из них не является законной причиной войны) соединятся, чтобы скрыть от ее глаз всякое видение ее истинного интереса и постоянно подталкивать ее к этим гибельным далеким экспедициям, столь разрушительным как для жизней, так и для казны, что они должны оказаться столь же пагубными для нее в конце, как крестовые походы были когда-то для большинства наций Европы.
У меня нет тщеславия, милорд, думать о запугивании, предсказывая таким образом последствия этой войны; ибо я знаю, что в Англии ее постигнет судьба всех моих прежних предсказаний: им не будут верить, пока событие не подтвердит их.
Долго я старался с неподдельным и неустанным рвением сохранить от разрушения ту тонкую и благородную фарфоровую вазу — Британскую империю; ибо я знал, что будучи однажды разбитыми, отдельные части не смогут сохранить даже свою долю силы и ценности, которые существовали в целом; и что на полное воссоединение этих частей вряд ли можно было надеяться. Ваша светлость, возможно, помните слезы радости, которые увлажнили мою щеку, когда у вашей доброй сестры в Лондоне вы однажды дали мне надежду, что примирение может вскоре состояться. Мне выпало несчастье обнаружить, что эти ожидания не оправдались, и что со мной обращаются как с причиной зла, которое я пытался предотвратить. Моим утешением при таком безосновательном и злонамеренном обращении было то, что я сохранил дружбу многих мудрых и добрых людей в той стране; и среди прочих — некоторую долю расположения лорда Хау.
Обоснованное уважение и, позвольте сказать, привязанность, которую я всегда буду питать к вашей светлости, делают для меня болезненным видеть вас занятым ведением войны, главным основанием которой (как описано в вашем письме) является «необходимость предотвращения перехода американской торговли в иностранные каналы». Мне кажется, что ни получение, ни удержание какой-либо торговли, какой бы ценной она ни была, не является объектом, ради которого люди могут справедливо проливать кровь друг друга; что истинными и верными средствами расширения и обеспечения торговли являются добротность и дешевизна товаров; и что прибыль от никакой торговли никогда не может быть равна расходам на принуждение к ней и удержание ее флотами и армиями. Поэтому я считаю эту войну против нас как несправедливой, так и неразумной; и я убежден, что хладнокровное и беспристрастное потомство предаст позору тех, кто советовал ее; и что даже успех не спасет от некоторой степени бесчестия тех, кто добровольно взялся вести ее.
Я знаю, что вашим великим мотивом приезда сюда была надежда стать инструментом примирения; и я верю, что когда вы обнаружите, что это невозможно на любых условиях, предложенных вам, вы тогда откажетесь от столь ненавистного командования и вернетесь к более почетному частному положению.
С величайшим и самым искренним уважением я имею честь быть,
Милорд,
Вашей светлости самый покорный, покорный слуга,
Б. ФРАНКЛИН [155].
СНОСКИ:
[154] Примерно в это время гессенцы и т. д. только что прибыли из Европы на Статен-Айленд и в Нью-Йорк. Б. В.
[155] Мне приходит на ум упомянуть, что д-р Франклин считался изобретателем небольшого эмблематического рисунка в начале наших споров, изображающего состояние Великобритании и ее колоний, если первая будет упорствовать в ограничении торговли последних, уничтожении их валюты и налогообложении их народа законами, принятыми законодательным органом, в котором они не были представлены. Великобритания предполагалась помещенной на земном шаре: но колонии, ее конечности, будучи отделенными от нее, она была видна поднимающей глаза и изувеченные обрубки к небу; ее щит, которым она была не в силах владеть, лежал бесполезным рядом с ней; ее копье пронзило Новую Англию; лавровая ветвь выпала из руки Пенсильвании; английский дуб потерял свою вершину и стоял голым стволом с несколькими засохшими ветвями; терновник и колючки были на земле под ним; у наших кораблей на верхушках мачт были метлы, обозначающие их продажу; и сама Британия была видна соскальзывающей с мира, уже не в силах удерживать его равновесие; ее фрагменты покрыты надписью «date obolum Belisario». Это, короче говоря, была басня о животе и членах, вывернутая наизнанку. Но я рассказываю эту историю главным образом ради морали, которая имеет вид подсказанной д-ром Франклином [156]; и она такова: «Политическая мораль этой картины теперь легко обнаруживается. История дает нам много примеров гибели государств из-за проведения мер, плохо соответствующих темпераменту и духу их народа. Установление законов в пользу одной части нации в ущерб и угнетение другой, безусловно, является самой ошибочной и неверной политикой. Равное распределение защиты, прав, привилегий и преимуществ — это то, на что каждая часть имеет право и должна пользоваться; будучи делом, не имеющим значения для государства, становится ли подданный богатым и процветающим на Темзе или Огайо, в Эдинбурге или Дублине. Эти меры никогда не перестают создавать великие и яростные ревности и вражду между народом, которому покровительствуют, и народом, который угнетают: откуда неизбежно следует полное разделение привязанностей, интересов, политических обязательств и всякого рода связей; чем все государство ослабляется и, возможно, разрушается навсегда».
Этот язык является частью той же системы, что и следующий фрагмент предложения, который д-р Франклин вставил в политическую публикацию одного из своих друзей. «Попытки установить произвольную власть над столь значительной частью Британской империи [являются] неизбежной угрозой нашей самой ценной торговле и той национальной силе, безопасности и счастью, которые зависят от союза и свободы»; — сохранение которых, как мне говорят, он имел обыкновение говорить, было великой целью и трудом его жизни; все это было такой вещью, «какой мир прежде никогда не видел». Б. В.
[156] Этот рисунок был напечатан на карточке, и д-р Франклин в то время, я полагаю, иногда имел обыкновение писать свои заметки на таких карточках. Он был также напечатан на полулисте бумаги с объяснением кем-то другим и приведенной выше моралью. Рисунок был исполнен лишь умеренно.
Сравнение Великобритании и Америки в отношении кредита в 1777 году. [157]
При заимствовании денег кредит человека зависит от некоторых или всех следующих обстоятельств.
Во-первых, его известное поведение в отношении предыдущих займов и его пунктуальность в их погашении.
Во-вторых, его трудолюбие.
В-третьих, его бережливость.
В-четвертых, размер и определенность его дохода, а также свобода его имущества от обременений предыдущими долгами.
В-пятых, его обоснованные перспективы большей будущей способности, за счет улучшения стоимости его имущества и помощи со стороны других.
В-шестых, его известная благоразумность в управлении своими общими делами и преимущество, которое они, вероятно, получат от займа, который он желает.
В-седьмых, его известная честность и порядочный характер, проявленные добровольным погашением долгов, которые он не мог быть юридически принужден выплатить. Обстоятельства, которые дают кредит индивидууму, должны иметь и будут иметь свой вес для кредиторов денег общественным органам или нациям. Если тогда мы рассмотрим и сравним Британию и Америку по этим нескольким пунктам, по вопросу: «Кому безопаснее одолжить деньги?», мы обнаружим,
1. Относительно предыдущих займов, что Америка, которая заняла десять миллионов во время последней войны на содержание своей армии из 25 000 человек и другие расходы, добросовестно погасила и выплатила этот долг, и все свои другие долги, в 1772 году. В то время как Британия, за те десять лет мира и прибыльной торговли, сделала мало или вообще не сделала сокращения своего долга; но, напротив, время от времени уменьшала надежды своих кредиторов путем бессмысленного отвлечения и нецелевого использования амортизационного фонда, предназначенного для его погашения.
2. Относительно трудолюбия; каждый человек [в Америке] занят, большая часть — возделыванием собственных земель, остальные — ремеслами, навигацией и торговлей. Праздный человек там — редкость, праздность и бесполезность позорны. В Англии число таких людей огромно, мода распространила это повсюду; отсюда затруднения в частных состояниях и ежедневные банкротства, возникающие из всеобщей любви к внешнему виду и дорогим удовольствиям; и отсюда, в некоторой степени, плохое управление общественными делами; ибо привычки к делу и способности в нем приобретаются только практикой; и там, где всеобщее рассеяние и постоянная погоня за развлечениями являются нормой, молодежь, воспитанная в этом, редко может впоследствии приобрести то терпеливое внимание и близкое применение к делам, которые так необходимы государственному деятелю, отвечающему за заботу о национальном благополучии. Отсюда их частые ошибки в политике, и отсюда усталость от общественных советов и нежелание идти на них, постоянное нежелание заниматься любой мерой, требующей мысли и рассмотрения, и готовность откладывать каждое новое предложение; каковое откладывание является, следовательно, единственной частью дела, в которой они становятся экспертами, экспертность, производимая неизбежно такой большой ежедневной практикой. В то время как в Америке люди, воспитанные к тесной занятости в своих частных делах, с легкостью занимаются общественными, когда вовлечены в них, и ничто не проваливается из-за небрежности.
3. Относительно бережливости; образ жизни в Америке более прост и менее дорог, чем в Англии: преобладают простые столы, простая одежда и простая мебель в домах, с немногими экипажами для удовольствия; там дорогой внешний вид вредит кредиту и его избегают: в Англии его часто принимают, чтобы получить кредит, и продолжают до разорения. Относительно общественных дел разница еще больше. В Англии жалованье чиновников и доходы от должностей огромны. Король имеет миллион фунтов стерлингов в год, и все же не может содержать свою семью без долгов: государственные секретари, лорды казначейства, адмиралтейства и т. д. имеют огромные назначения: аудитор казначейства имеет шесть пенсов с фунта, или сороковую часть всех общественных денег, расходуемых нацией; так что когда война стоит сорок миллионов, один миллион выплачивается ему: инспектор монетного двора, при последней новой чеканке, получил в качестве своего гонорара 65 000 фунтов стерлингов в год; ко всем этим вознаграждениям никакая служба, которую эти джентльмены могут оказать обществу, никоим образом не эквивалентна. Все это оплачивается народом, который угнетен налогами, вызванными этим, и тем самым становится менее способным вносить вклад в выплату необходимых национальных долгов. В Америке жалованье, где оно необходимо, чрезвычайно низкое; но большая часть общественных дел делается бесплатно. Честь служить обществу умело и добросовестно считается достаточной. Общественный дух действительно существует там и имеет большие результаты. В Англии он повсеместно считается небытием, и всякий, кто претендует на него, высмеивается как дурак или подозревается как мошенник. Комитеты Конгресса, которые формируют военный совет, совет казначейства, совет по иностранным делам, военно-морской совет, совет по счетам и т. д., все занимаются делами своих соответствующих функций без какого-либо жалованья или вознаграждения, хотя они тратят на это гораздо больше своего времени, чем любой лорд казначейства или адмиралтейства в Англии может уделить от своих развлечений. Британский министр недавно подсчитал, что все расходы американцев на их гражданское управление более чем тремя миллионами людей составили всего 70 000 фунтов стерлингов, и сделал отсюда вывод, что они должны облагаться налогом до тех пор, пока их расходы не станут равными в пропорции к тем, что стоят Британии управление восемью миллионами. У него не было идеи о противоположном выводе, что если тремя миллионами можно хорошо управлять за 70 000 фунтов стерлингов, то восемью миллионами можно так же хорошо управлять за три раза большую сумму, и что, следовательно, расходы его собственного правительства должны быть уменьшены. В этой испорченной нации никто не стыдится быть вовлеченным в прибыльные правительственные дела, в которых общественные деньги вопиюще нецелевым образом используются и растрачиваются, казна разграбляется, и накапливаются более многочисленные и тяжелые налоги к великому угнетению народа. Но перспектива большего числа таких дел из-за войны является стимулом для многих кричать о войне по всем поводам и противостоять любому предложению мира. Отсюда постоянный рост национального долга и абсолютная невероятность его когда-либо быть погашенным.