«Полное собрание сочинений по философии, политике и морали доктора Бенджамина Франклина. Том 3»

Не только потому, что речь г-на Дикинсона была представлена миру с предисловием, было составлено предисловие к речи г-на Гэллоуэя. Но поскольку в том предисловии было брошено множество клеветнических обвинений в адрес наших ассамблей, а их действия были грубо искажены, было сочтено необходимым смыть эти обвинения соответствующими замечаниями и путем изложения истинных фактов исправить эти искажения.

Предисловие начинается со слов: «Что губернатор Денни (чья администрация никогда не будет упоминаться иначе как с позором в анналах этой провинции) был побужден соображениями, о которых мир теперь знает не понаслышке, принять различные акты» и т. д., таким образом намекая, что путем какой-то необычно грязной сделки, тайно заключенной, но впоследствии обнаруженной, он был побужден принять их.

Поэтому уместно, не берясь оправдывать всю администрацию того губернатора, показать, что это были за «соображения». С тех пор как доход от квирент (земельной ренты) сначала, а затем доход от лицензий на трактиры были безвозвратно закреплены за нашими собственниками и губернаторами, они рассматривали эти доходы как свое собственное имущество, в отношении которого они не имели никаких обязательств перед народом: и когда они впоследствии соглашались на принятие каких-либо полезных законов, они рассматривали их как своего рода работу, за которую им должны были особо платить. Отсюда возник обычай подношений дважды в год губернаторам по окончании каждой сессии, на которой принимались законы, вручаемых во время их принятия: они обычно составляли тысячу фунтов в год. Но когда губернаторы и ассамблеи не соглашались, так что законы не принимались, подношения удерживались. Когда возникала готовность договориться, иногда все еще оставалось некоторое недоверие. Губернаторы не хотели принимать нужные законы, не будучи уверенными в деньгах, даже во всем том, что они называли своими задолженностями; а ассамблеи не хотели давать деньги, не будучи уверенными в законах. Отсюда необходимость в некотором частном совещании, на котором могли быть получены и даны взаимные заверения в доброй воле, что сделки должны идти рука об руку. Какое название даст беспристрастный читатель этому виду торговли, я не могу сказать: мне это представляется вымогательством больших денег у народа за то, на что он имел несомненное право ранее, как по конституции, так и по праву покупки; но не было другого магазина, куда они могли бы пойти за нужным им товаром, и они были вынуждены подчиниться. Время узаконило этот обычай и сделало его кажущимся честным; так что наши губернаторы, даже те, кто обладал несомненной честью, практиковали его. Губернатор Томас после долгого недопонимания с Ассамблеей более открыто повел с ними дела в управлении этой торговлей, а они с ним. Факт любопытен, как он записан в протоколах 1742-3 годов. Различные законопроекты, направленные губернатору для его согласия, долго лежали у него без ответа. 4 января палата «постановила, чтобы Томас Лич и Эдвард Уорнер подождали губернатора и сообщили ему, что палата долго ждала его решения по законопроектам, лежащим перед ним, и желает знать, когда они могут его ожидать»: джентльмены вернулись и доложили, «что они ждали губернатора и передали послание палаты согласно приказу; и что губернатору было угодно сказать, что он долго держал законопроекты на рассмотрении и ждал решения палаты». Палата хорошо поняла этот намек; и немедленно превратилась в комитет всей палаты, чтобы принять к рассмотрению то, что называлось «поддержкой губернатора»; в котором они сделали (как гласят протоколы) некоторый прогресс; и на следующее утро выяснилось, что этот прогресс, каким бы он ни был, был сообщен ему; ибо он прислал им вниз через своего секретаря следующее послание: «Г-н Спикер, губернатор приказывает мне сообщить вам, что, поскольку он получил заверения в добром расположении палаты, он считает своим долгом показать такое же со своей стороны; и поэтому присылает вниз законопроекты, которые лежали перед ним, без каких-либо поправок». Поскольку это послание лишь показывало доброе расположение, но не содержало обещания принять законопроекты, у палаты, по-видимому, возникли сомнения; и поэтому 2 февраля, когда они пришли к решению, по докладу большого комитета, дать деньги, они очень осторожно сформулировали свои решения, а именно: «Решено, что при принятии таких законопроектов, которые сейчас лежат перед губернатором (закон о натурализации и другие законопроекты, которые могут быть представлены ему во время этой сессии), ему БУДЕТ ВЫПЛАЧЕНО пятьсот фунтов. Решено также, что при принятии таких законопроектов, которые сейчас лежат перед губернатором (закон о натурализации и другие законопроекты, которые могут быть представлены ему на этой сессии), губернатору БУДЕТ ВЫПЛАЧЕНА дополнительная сумма в одну тысячу фунтов на поддержку текущего года; и что распоряжения должны быть выписаны казначею и попечителям кредитной конторы в соответствии с этими решениями». Распоряжения были соответственно выписаны; будучи уведомленным об этом, он назначил время для принятия законопроектов; что было сделано одной рукой, в то время как он получил распоряжения в другую: а затем с величайшей вежливостью [он] поблагодарил палату за пятнадцатьсот фунтов, как если бы это был чистый свободный дар и просто знак их уважения и привязанности. «Я благодарю вас, господа (говорит он), за этот пример вашего внимания; который мне тем более приятен, что он дает приятную перспективу будущей гармонии между мной и представителями народа». Это, читатель, точная копия сделки с губернатором Денни; за исключением того, что Денни послал сказать палате, что он примет законопроекты до того, как они проголосуют за поддержку. И все же здесь не было собственнического шума о взяточничестве и т. д. И почему так? Почему в то время семья собственников в силу секретного обязательства, которое они получили от губернатора при его назначении, должна была делить с ним суммы, полученные таким образом от народа!

Этого резервирования собственников они в то время немного стыдились; и поэтому такие обязательства тогда должны были быть секретными. Но поскольку в любом виде грехопадения частое повторение уменьшает стыд и увеличивает дерзость, мы находим, что собственники десять лет спустя открыто настаивали на этих преимуществах для себя, сверх того, что выплачивалось их заместителю: «Поэтому (говорят они) по этому случаю необходимо, чтобы мы проинформировали народ через вас, их представителей, что, поскольку по конституции наше согласие необходимо для их законов, в то же время они имеют несомненное право на те, которые необходимы для защиты и реальной службы стране; так что это будет способствовать лучшему облегчению различных вопросов, которые должны быть решены с нами, для их представителей проявить внимание к нам и нашему интересу». Это было в их ответе на представление Ассамблеи [Протоколы, декабрь 1754 г., стр. 48] о справедливости их вклада в расходы на индейцев, от чего они отказались. И по этому пункту комитет делает следующее замечание: «Они говорят нам, что их согласие необходимо для наших законов и что это будет способствовать лучшему облегчению вопросов, которые должны быть решены с ними, для представителей проявить внимание к их интересу: то есть (как мы это понимаем), хотя у собственников здесь есть заместитель, поддерживаемый провинцией, который есть или должен быть полностью уполномочен принимать все законы, необходимые для службы стране; однако, прежде чем мы сможем получить такие законы, мы должны облегчить их принятие, выплачивая деньги за собственников, которые они должны платить; или в какой-то форме сделать их личным интересом принимать их. Мы надеемся, однако, что если эта практика когда-либо была начата, она никогда не будет продолжена в этой провинции; и что поскольку, как признает этот самый параграф, мы имеем несомненное право на такие законы, мы всегда сможем получить их от доброты нашего суверена, не отправляясь на рынок за ними к подданному». Время показало, что эти надежды были тщетны; они были вынуждены ходить на этот рынок с тех пор, прямо или косвенно, или оставаться без своих законов. Практика продолжалась и будет продолжаться до тех пор, пока существует собственническое управление, вмешивающееся между короной и народом.

Не обижайтесь, мой любезный читатель, на нашу собственническую конституцию из-за этих наших сделок купли-продажи в законодательстве. Это счастливая страна, где справедливость и то, что было вашим собственным ранее, можно получить за наличные деньги. Это еще одно дополнение к ценности денег и, конечно, еще один стимул к трудолюбию. Не каждая земля так благословенна. Есть страны, где княжеский собственник претендует на то, чтобы быть лордом всей собственности; где то, что является вашим собственным, будет не только вырвано у вас, но и деньги, которые вы даете, чтобы вернуть его, будут оставлены вместе с ним; и ваше предложение такой большой суммы, будучи признаком того, что вы слишком богаты, вы будете ограблены всего, что осталось. Эти времена здесь еще не наступили: ваши нынешние собственники до сих пор никогда не были более неразумными, чем просто настаивать на том, чтобы вы сражались в защиту их собственности, а расходы оплачивали сами; или если их поместья должны [ах! должны] облагаться налогом на это, то лучшие из их земель должны облагаться налогом не выше, чем худшие из ваших.

Простите это отступление, и я возвращаюсь к губернатору Денни; но сначала позвольте мне отдать должное губернатору Гамильтону, заметив, что, будь то из-за прямоты его собственного характера, или из-за отвратительного света, в котором эта практика была выставлена из-за Денни, или из-за того и другого; он не пытался заключать эти сделки, а принимал такие законы, которые считал нужным принять, без каких-либо предварительных условий оплаты за них. Но затем, когда он увидел, что Ассамблея медлит с выплатой, которую он ожидал, и все же призывает его продолжать принимать законы; он открыто напомнил им о деньгах как о долге, причитающемся ему по обычаю. «В течение текущего года (говорит он в своем послании от 8 июля 1763 года) мною было совершено много общественных дел, и я полагаю, принято столько же полезных законов, сколько и любым из моих предшественников за тот же промежуток времени: однако я не слышал, чтобы до сих пор мне было сделано какое-либо пособие на мое содержание, как это было принято в этой провинции». Палата, имея тогда на руках некоторые законопроекты, немедленно приняла этот вопрос к рассмотрению и проголосовала за выделение ему пятисот фунтов, на которые соответственно был выписан ордер или сертификат: и в тот же день спикер, после того как палата была у губернатора, доложил: «Что его чести было угодно дать свое согласие на законопроекты, приняв их в качестве законов. И г-н Спикер далее доложил, что он тогда от имени палаты представил их сертификат на пятьсот фунтов губернатору, который изволил сказать, что он обязан палате за это». Таким образом, мы видим, что практика покупки и оплаты законов переплетена с нашей собственнической конституцией, используемой в лучшие времена и при лучших губернаторах. И все же, увы! бедная Ассамблея! как вы будете вести свою хрупкую ладью между этими скалами? Если вы платите наличными за свои законы, и эти законы не нравятся собственникам, вас обвиняют во взяточничестве и коррупции: если вы подождете некоторое время, прежде чем заплатить, вас обвиняют в удержании обычного права губернатора и требуют как нерадивого или нечестного должника, который отказывается погасить справедливый долг!

Но случай губернатора Денни, мне скажут, отличается от всех этих; ибо акты, которые он был побужден принять, были, как говорит нам автор предисловия, «вопреки его долгу и всем узам чести и справедливости». Таково несовершенство нашего языка, а возможно, и всех других языков, что, несмотря на то, что мы снабжены бесчисленными словарями, мы не можем точно знать значение слов, если не знаем, к какой партии принадлежит человек, который их использует. В устах члена Ассамблеи или истинного пенсильванца «вопреки его долгу и всем узам чести и справедливости» означало бы долгий отказ губернатора принимать законы, какими бы справедливыми и необходимыми они ни были, для налогообложения собственности собственника: отказ, противоречащий доверию, возложенному на вице-губернатора королевской хартией, правам народа, чье благополучие он был обязан продвигать, и характеру контракта, заключенного между губернатором и управляемыми, когда были установлены квиренты и лицензионные сборы, что подтверждало то, что собственники называют нашим «несомненным правом» на необходимые законы. Но в устах собственников или их креатур «вопреки его долгу и всем узам справедливости и чести» означает его принятие законов вопреки инструкциям собственников и вопреки обязательствам, которые он ранее дал соблюдать эти инструкции: инструкции, однако, которые были несправедливыми и неконституционными; и обязательства, которые были незаконными и недействительными с самого начала.

Много было сказано о порочности губернатора Денни в принятии и Ассамблеи в склонении его к принятию этих актов. По рассказу автора предисловия, вы подумали бы, что законы, полученные таким образом, были все плохими; ибо он говорит лишь о семи, из которых, по его словам, шесть были отменены, а седьмой признан «фундаментально неправильным и несправедливым» и «должен быть отменен, если в него не будут внесены шесть определенных поправок [60]». В то время как на самом деле их было девятнадцать, и многие из них должны были быть хорошими законами, ибо даже собственники не возражали против них. Из одиннадцати, против которых они возражали, только шесть были отменены; так что кажется, что эти добрые джентльмены сами могут иногда быть столь же неправы в противодействии, как Ассамблея в принятии законов. Но слова «фундаментально неправильный и несправедливый» являются главным фондом триумфа для собственников и их партизан. Эти слова их последующие губернаторы безжалостно вдалбливали в уши Ассамблеи по всем поводам с тех пор; ибо они составляют часть почти дюжины их посланий. Они склоняли эти слова на все лады, пока не доработали их до того, что закон был фундаментально неправильным и несправедливым в шести различных статьях (Послание губернатора, 17 мая 1764 г.) вместо «должен быть отменен, если в него не могут быть внесены шесть изменений или поправок». Закон, несправедливый в шести различных статьях, должен быть действительно несправедливым законом. Давайте поэтому раз и навсегда исследуем этот несправедливый закон, статью за статьей, чтобы увидеть, были ли наши Ассамблеи такими злодеями, как их представляли.

Первым пунктом, в котором их светлости предложили внести поправки в акт, было: «Чтобы недвижимое имущество, подлежащее налогообложению, было определено с точностью; чтобы не включать неисследованные пустоши, принадлежащие собственникам». Это было в лучшем случае лишь неясностью, которую нужно было прояснить. И хотя закон мог вполне показаться их светлостям неопределенным в этом пункте, для нас, кто лучше знает наши собственные обычаи и то, что неисследованные пустоши собственников никогда здесь не рассматривались среди недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, не было ни малейшего сомнения или предположения, что такие земли включены в слова «все имущество, недвижимое и движимое». Агенты, следовательно, зная, что Ассамблея не имела намерения облагать налогом эти земли, могли вполне предположить, что они охотно согласятся устранить неясность. Прежде чем мы пойдем дальше, заметим, что главной целью собственников в противодействии этому акту было предотвращение налогообложения их имущества вообще. Но поскольку они знали, что доктрина собственнического освобождения, которую они пытались навязать здесь, не может быть поддержана там [61], они направили всю свою силу против акта на других принципах, чтобы добиться его отмены, притворяясь большой готовностью подчиниться справедливому налогу; но что Ассамблея (из чистой злобы, потому что они добросовестно отказались от квакерства в пользу церкви!) была злобно полна решимости разорить их, обложить налогом все их неисследованные пустынные земли и по самым высоким ставкам: и тем самым освободить себя и народ, и переложить все бремя войны на семью собственников. Насколько далеки эти обвинения от истины, не нужно говорить никому в Пенсильвании. И поскольку собственники знали, что сто тысяч фунтов бумажных денег, выпущенных для защиты их огромных поместий, наряду с другими, были фактически выпущены, распространены по стране и находились в руках тысяч бедных людей, которые отдали свой труд за них; насколько низко, жестоко и бесчеловечно было пытаться путем отмены акта убить деньги в этих руках одним ударом и превратить все это в макулатуру, к полному замешательству всей торговли и сделок и разорению множества людей, просто чтобы избежать уплаты собственного справедливого налога — слов может не хватить, чтобы выразить, — но умы легко поймут, — и никогда без отвращения!

Вторая поправка, предложенная их светлостями, заключалась в том, что «расположенные необработанные земли, принадлежащие собственникам, не должны оцениваться выше, чем самая низкая ставка, по которой оцениваются любые расположенные необработанные земли, принадлежащие жителям». Если бы в акте было какое-либо положение о том, что земли собственников и земли народа одинаковой стоимости должны облагаться налогом по-разному, одни высоко, а другие низко, акт вполне можно было бы назвать в этом пункте фундаментально неправильным и несправедливым. Но поскольку такой статьи нет, это не может быть одним из пунктов, на которых основано обвинение; но, как и первый, это лишь требование сделать акт ясным посредством прямых указаний в нем, что имущество собственников не должно быть, как они притворялись, что верят, обложено налогом выше в пропорции к его стоимости, чем имущество других. Что касается их нынешнего требования, основанного на той статье, «что лучшие и самые ценные из их земель должны облагаться налогом не выше, чем худшие и наименее ценные из земель народа», то тогда об этом не думали; они не выдвигали такого требования; и никто не мечтал, что такое несправедливое требование когда-либо будет сделано людьми, которые имели хоть малейшую претензию на характер почетных и честных.

Третий пункт заключался в том, что «все земли, не предоставленные собственниками в пределах боро и городов, должны считаться расположенными необработанными землями и оцениваться соответствующим образом; а не как участки». Статья в акте, к которой это относится, гласит: «И поскольку многие ценные участки земли в городе Филадельфия и различных боро и городах в пределах этой провинции остаются необработанными; Постановляется и т. д., что все такие необработанные участки земли в городе и боро вышеупомянутых должны оцениваться и облагаться налогом в соответствии с их расположением и стоимостью для сбора денег, настоящим предоставленных». Читатель заметит, что слово — все необработанные участки; и что «все» охватывает участки, принадлежащие народу, а также участки собственника. Было много первых; и число, принадлежащее даже членам тогдашней Ассамблеи; и учитывая стоимость, налог должен быть пропорционально столь же тяжким для них, как налог собственника для него. Есть ли среди нас хоть один человек, даже родственник собственника, офицер или зависимый, настолько нечувствительный к различиям между правильным и неправильным и настолько запутанный в своих понятиях о справедливом и несправедливом, чтобы думать и говорить, что акт в этом пункте был фундаментально неправильным и несправедливым? Я полагаю, ни одного. Что тогда могли иметь в виду их светлости под предложенной поправкой? Их значение легко объяснимо. Собственники имеют значительные участки земли в пределах границ боро и городов, которые еще не были разделены на участки: они притворялись, что верят, будто в силу этой статьи будет сделано воображаемое разделение этих земель на участки и установлена экстравагантная стоимость на такие воображаемые участки, что сильно ущемляет их интересы. Было отвечено, что ничего подобного не предполагалось актом: и что под участками подразумевалась только такая земля, которая была исследована и разделена на участки, а не открытые неразделенные земли. Если только это имеется в виду, говорят их светлости, тогда пусть акт будет изменен, чтобы ясно выразить то, что имеется в виду. Это полный объем третьего пункта. Как акт понимался здесь, хорошо известно по его исполнению до того, как спор возник в Англии, и поэтому до того, как мнение их светлостей по этому вопросу могло быть высказано, чему полное доказательство будет представлено сейчас. Тем временем оказывается, что акт не был по этой причине фундаментально неправильным и несправедливым.

Четвертый пункт заключается в том, что «согласие и одобрение губернатора должны быть сделаны необходимыми для каждого выпуска и применения денег, которые должны быть собраны в силу такого акта». Ассамблея намеревалась это сделать и думала, что сделала это в акте. Слова статьи гласят: «Что [комиссары, названные] или большая часть из них, или из выживших из них, с согласия или одобрения губернатора или главнокомандующего этой провинции на данный момент, должны распоряжаться и назначать распределение денег, возникающих в силу настоящего акта, для оплаты и обеспечения одеждой двух тысяч семисот эффективных людей» и т. д. Здесь понималось, что, поскольку право распоряжения должно было быть выражено с согласия и одобрения губернатора, комиссары не имели права распоряжаться деньгами без этого одобрения: но их светлости, ревнивые (как того требует их положение) к этой прерогативе короны и будучи лучше знакомыми с силой и слабостью юридических выражений, не сочли статью достаточно явной, если не были добавлены слова «и не иначе» или какие-либо другие эквивалентные слова. Этот пункт, следовательно, был не более чем еще одним требованием большей ясности и точности; и ни в коем случае не основанием для обвинения в фундаментальной неправильности и несправедливости.

Пятый пункт заключался в том, что «провинциальные комиссары должны быть названы для рассмотрения и решения апелляций, поданных со стороны жителей, а также собственников». Уже существовало положение о назначении комиссаров по апелляциям графств; которыми акт мог быть и фактически был (как мы сейчас покажем) справедливо и беспристрастно исполнен в отношении собственников; но провинциальные комиссары, назначенные в акте, как считалось, могли быть полезны в регулировании и выравнивании способов оценки различных графств, где они были неравными; и путем предоставления второй апелляции способствовать большему удовлетворению как собственников, так и народа. — Этот пункт был, следовательно, лишь предложенным улучшением акта, который не мог быть и не был в этом отношении назван фундаментально неправильным и несправедливым.

Мы теперь прошли через пять из шести предложенных поправок, не обнаружив ничего, на чем могло бы основываться это порицание; но остается шестая; которая указывает на часть акта, в которой мы должны чистосердечно признать, есть нечто, что, с точки зрения их светлостей, должно оправдать их суждение. Слова шестой статьи: «Что платежи арендаторов собственникам их ренты должны быть в соответствии с условиями их соответствующих грантов, как если бы такой акт никогда не был принят». Это относится к той статье акта, согласно которой бумажные деньги были сделаны законным платежным средством в «погашении всех видов долгов, ренты, суммы и сумм денег и т. д. по ставкам, установленным в акте парламента, принятом в шестой год правления королевы Анны». Из-за огромной несправедливости, часто причиняемой кредиторам, и жалоб из колоний на огромное обесценивание бумажных билетов, общим твердым принципом министерства стало то, что такие билеты (чья стоимость, хотя и зафиксированная в акте, не могла быть сохранена фиксированной актом) не должны быть сделаны законным платежным средством ни в одной колонии по этим ставкам. Парламент ранее принял акт, чтобы убрать это платежное средство в четырех колониях Новой Англии, и с тех пор сделал акт общим. Это было то, что их светлости, следовательно, предложили бы для поправки. Но поскольку было представлено, что главной поддержкой кредита билетов было законное платежное средство; и что без него они стали бы не имеющими никакой ценности, было позволено в целом остаться; с исключением для ренты собственников, где [62] был специальный контракт на оплату другой монетой. Нельзя отрицать, что это было восстановлением справедливости по отношению к собственникам; и что, если бы требование было в пользу всех других кредиторов также, справедливость была бы равной, будучи общей. Мы поэтому не беремся оспаривать суждение их светлостей, что акт, поскольку он принуждал к принятию билетов за деньги по стоимости, которую они имели только номинально, а не реально, был в этом отношении фундаментально неправильным и несправедливым. И все же мы полагаем, что читатель не сочтет Ассамблею столь виновной, когда он рассмотрит, что превращение бумажных билетов в законное платежное средство было универсальным способом в Америке более шестидесяти лет; что едва ли была колония, которая не практиковала этот способ более или менее; что это всегда считалось абсолютно необходимым, чтобы дать билетам кредит и тем самым получить от них использование денег; что неудобства, следовательно, были приняты ради больших удобств; что бесчисленные акты подобного рода были одобрены короной; и что если Ассамблея сделала билеты законным платежным средством по этим ставкам для собственников, они сделали их также законным платежным средством для себя и всех своих избирателей, многие из которых могли пострадать в своей ренте и т. д. так же пропорционально своему имуществу, как и собственники. Но если он не может, исходя из этих соображений, полностью оправдать Ассамблею, что он подумает о тех почетных собственниках, которые, когда бумажные деньги были выпущены в их колонии для общей защиты их огромных поместий вместе с поместьями народа, и которые должны были поэтому пожинать по крайней мере равные преимущества от этих билетов с народом, могли тем не менее желать быть освобожденными от своей доли неизбежных недостатков. Есть ли на земле человек, кроме того, с каким-либо представлением о том, что такое честность, с каким-либо понятием о чести, с малейшим оттенком в своих венах джентльмена, кто не покраснел бы при этой мысли; кто не отверг бы с презрением такое неоправданное предпочтение, если бы оно было предложено ему? Тем более он не боролся бы за него, не двигал бы небо и землю, чтобы получить его, не решил бы разорить тысячи своих арендаторов отменой акта, лишь бы не упустить его [63]; и не навязывал бы его впоследствии дерзко порочной инструкцией; запрещая помощь своему королю и подвергая провинцию разрушению, если это не будет соблюдено. И все же — Это почетные люди [64].

Здесь, следовательно, мы имеем полный взгляд на несправедливость Ассамблеи; о которой было столько наглого триумфа! Но пусть собственники и их осмотрительные заместители впредь помнят, что тот же самый августейший трибунал, который порицал некоторые способы и обстоятельства того акта, в то же время установил и подтвердил великий принцип акта, а именно: «Что собственническое имущество должно, наряду с другими имуществами, облагаться налогом»: и тем самым фактически определил и провозгласил, что оппозиция, так долго оказываемая в различных формах этому справедливому принципу собственниками, была фундаментально неправильной и несправедливой. Несправедливость, которую они, в отличие от Ассамблеи, не были вынуждены совершать ради общественного блага или какой-либо другой необходимости, кроме той, что была навязана им теми низкими страстями, которые действуют как тиран в плохих умах; их эгоизмом, их гордостью и их алчностью.

Я часто упоминал справедливые намерения палаты в тех частях акта, которые считались неясными, и как они понимались здесь. Ясное доказательство этого найдено, как я уже сказал, в фактическом исполнении акта; в исполнении его до спора о нем в Англии; и поэтому до того, как возражения их светлостей против него возникли. Когда отчет пришел и был представлен палате, налог за один год был собран: и Ассамблея, сознавая, что никакой несправедливости не предполагалось по отношению к собственникам, и желая исправить ее, если таковая обнаружится, назначила комитет членов из различных графств для расследования состояния налогов собственников по всей провинции и номинировала в этот комитет джентльмена, известного своей привязанностью к собственникам, и их главного судью, г-на Аллена; с тем чтобы было проведено самое строгое расследование. Их отчет был следующим: «Мы, комитет, назначенный для расследования и рассмотрения состояния собственнического налогообложения по различным графствам и представления отчета об этом палате, в соответствии с указанным назначением тщательно изучили отчеты об имуществе и сравнили их с соответствующими оценками, сделанными по всей провинции; и находим, во-первых, что никакая часть неисследованных пустошей, принадлежащих собственникам, ни в одном случае не была включена в облагаемое имущество. Во-вторых, что некоторые из расположенных необработанных земель, принадлежащих собственникам в различных графствах, остаются неоцененными; и ни в одном графстве не оценены выше, чем земли при подобных обстоятельствах, принадлежащие жителям. В-третьих, что все земли, не предоставленные собственниками в пределах боро и городов, остаются необлагаемыми налогом; за исключением нескольких случаев, и в тех они оценены так же низко, как земли, которые предоставлены в указанных боро и городах. Весь налог собственника в восемнадцать пенсов с фунта составляет 566 фунтов 4 шиллинга 10 пенсов. А сумма налога на жителей за тот же год составляет по различным графствам 27 103 фунта 12 шиллингов 8 пенсов. И мнение вашего комитета заключается в том, что не было совершено никакой несправедливости по отношению к собственникам или предпринято попыток оценить или обложить налогом какую-либо часть их имущества выше, чем оцениваются и облагаются налогом имущества такого же рода, принадлежащие жителям; но, напротив, мы находим, что их имущества оценены во многих случаях ниже других.

Thomas Leech,George Ashbridge, Joseph Fox,Emanuel Carpenter, Samuel Rhoads,John Blackburn, Abraham Chapman,William Allen."

Палата сообщила этот отчет губернатору Гамильтону, когда он впоследствии настаивал на том, чтобы они приняли оговоренный акт о поправках; сообщая ему в то же время, что, поскольку при исполнении акта до сих пор не было совершено никакой несправедливости по отношению к собственнику, так и путем ежегодной проверки оценок они позаботятся о том, чтобы она не была совершена; ибо если таковая обнаружится или губернатор сможет в любое время указать им на таковую, они немедленно исправят ее; и поэтому, поскольку срок действия акта вскоре истекал, они не считали поправки необходимыми. Таким образом, это дело закончилось во время той администрации.

И если бы его преемник, губернатор Пенн, позволил этому делу и дальше оставаться в забвении, мы придерживаемся мнения, что это сделало бы больше чести как семье, так и его собственной рассудительности. Однако ему было угодно обосновать на этом претензию, явно несправедливую и не имеющую под собой никаких разумных оснований. Претензию о том, что лучшие и наиболее ценные необработанные земли собственников не должны облагаться налогом выше, чем худшие и наименее ценные земли, принадлежащие жителям; и чтобы подкрепить это, поскольку, как он полагал, слова одного из положений, казалось, давали для этого некоторые основания, он настаивал на использовании этих самых слов как священных, от которых он не мог «ни по приличию, ни по долгу» отступить; хотя он согласился отступить от слов в том же самом отчете, а значит, столь же священных, в любом другом случае. Поведение, которое (как говорит автор предисловия в случае с губернатором Денни) навсегда опозорит анналы его администрации. Никогда еще ни одна администрация не начинала с более многообещающих перспектив, чем администрация губернатора Пенна. В своих первых речах он заверял народ в отеческой заботе собственников о них и в их искреннем стремлении сделать все, что могло бы способствовать их счастью. Поскольку собственникам было угодно назначить на должность губернатора сына из своей семьи, считалось вполне вероятным, что в этих заявлениях может быть доля правды, ибо они, вероятно, предпочли бы, чтобы его управление было легким и приятным, и ради этой цели могли бы счесть благоразумным отозвать те суровые, неприятные и несправедливые инструкции, которыми были связаны большинство его предшественников: поэтому Ассамблея полностью поверила и искренне радовалась. Они оказали новому губернатору все знаки уважения и почтения, которые были в их силах. Они охотно и с радостью шли на все, что он им рекомендовал. И когда он и его власть подверглись оскорблениям и опасности со стороны беззаконной банды убийц, они и их друзья по его призыву взялись за оружие и сплотились вокруг него для его защиты и поддержки его правительства. Но когда выяснилось, что эти пагубные инструкции все еще существуют и даже были расширены; когда губернатор начал без всякого повода посылать Палате оскорбительные послания, используя любой воображаемый повод, чтобы бросить тень на их поведение; когда проявились все другие признаки глубоко укоренившейся семейной злобы, которая лишь недолго могла выносить неестественное прикрытие, наброшенное на нее, — стоит ли удивляться, если все старые раны открылись и закровоточили вновь? Если все старые обиды, до сих пор не возмещенные, были припомнены; если надежда на мир с семьей, которая могла так отвечать на все их предложения доброты, сменилась отчаянием! И когда в самом совете собственников, состоящем из верных друзей семьи и выбранном за их привязанность к ней, было замечено, что старейшины (3-я Книга Царств, гл. XII) отстранились, обнаружив, что их мнением пренебрегают, и что все меры принимаются по совету двух или трех молодых людей (один из которых к тому же отрицает свою причастность к ним), стоит ли удивляться, поскольку подобные причины порождают подобные следствия, если Ассамблея, несмотря на все свое почтение к первому собственнику, должна сказать вместе с сынами Израилевыми в тех же обстоятельствах: «Какая нам часть в Давиде? Нет нам доли в сыне Иессеевом! По шатрам своим, Израиль!»

В этих обстоятельствах и при убеждении, что пока между собственниками и народом сохраняется так много естественных источников разногласий, в правительстве не может долго существовать гармония (без которой нельзя ни исполнять повеления короны, ни содействовать общественному благу), Палата возобновила рассмотрение меры, которая часто предлагалась в прежних ассамблеях; меры, которую каждая провинция собственников в Америке по тем же причинам сочла себя обязанной принять и фактически приняла или собиралась принять; и меры, которая успешно сработала везде, где была принята; я имею в виду переход к непосредственному королевскому управлению.

Поэтому они, после всесторонних дебатов и принятия не менее двадцати пяти единогласных решений, выражающих многочисленные обиды, от которых эта провинция долго страдала при собственническом управлении, пришли к следующему постановлению, а именно: «Постановлено, nemine contradicente, что эта Палата отложит заседание, чтобы посоветоваться со своими избирателями, следует ли составить и передать Его Величеству смиренное обращение с просьбой, чтобы он милостиво соизволил взять народ этой провинции под свою непосредственную защиту и управление, завершив соглашение, ранее заключенное с первым собственником о продаже управления короне, или иным образом, как покажется уместным его мудрости и доброте».

Это они приказали сделать достоянием гласности, и соответствующее объявление было опубликовано во всех газетах: затем Палата отложила заседания на семь недель, чтобы дать своим избирателям время обдумать этот вопрос, а самим себе — возможность узнать их мнение и совет. Могло ли быть что-то более взвешенное, более честное и открытое или более уважительное к народу, который их избрал? Во время этого перерыва люди во многих местах проводили небольшие собрания друг с другом; результатом которых стало то, что они выразят свои чувства своим представителям, подав петиции непосредственно короне от себя и попросив Ассамблею передать и поддержать эти петиции. На следующем собрании многие из этих петиций были доставлены в Палату с такой просьбой; они были подписаны очень большим числом самых состоятельных жителей; и Ассамблея не получила ни малейшего намека от кого-либо другого из своих избирателей, что этот метод не одобряется; за исключением петиции от малоизвестного поселка в округе Ланкастер, под которой было около сорока имен, но все они были явно подписаны только тремя руками. Что могла заключить Ассамблея из выраженной готовности части и молчания остальных, кроме того, что эта мера была повсеместно приемлемой! Соответственно, они возобновили ее рассмотрение; и хотя тогда в Палате проявилась небольшая, очень небольшая оппозиция, но поскольку даже она основывалась не на неуместности самой вещи, а на предполагаемой неподходящности времени или способа, и девять десятых большинства все еще были за нее, была составлена петиция в соответствии с прежним решением и приказано передать ее Его Величеству.

Но предисловие говорит нам, что эти просители об изменениях были «числом опрометчивых, невежественных и легкомысленных людей» и, как правило, низкого ранга. Конечно, они не были из числа чиновников собственников, их иждивенцев или ожидающих должностей; а это в основном люди высокого ранга среди нас; но в остальном они, как правило, были людьми с лучшими состояниями в провинции и людьми с репутацией. Ассамблея, которая состоит из представителей всех частей страны и поэтому, как можно предположить, знает их, по крайней мере, так же хорошо, как автор предисловия, засвидетельствовала это. Но что значит свидетельство Ассамблеи, которая, по его мнению, столь же опрометчива, невежественна и легкомысленна, как и просители? И если его суждение верно, насколько неосмотрительно и вопреки своему уставу действовали его триста тысяч душ на выборах членов Ассамблеи в течение последних двадцати лет; ибо устав требует от них выбирать людей, наиболее известных своей добродетелью, мудростью и способностями!

Но эти качества, по-видимому, присвоены партией собственников. Ибо они говорят: «более мудрая и лучшая часть провинции имела совершенно иные представления об этой мере: они считали, что в тот момент, когда они поставят свои подписи под этими петициями, они могут отказаться от своего первородства». Я поздравляю их с честью, которую они таким образом оказали сами себе; с искренними комплиментами, которые были таким образом даны и приняты; и с тем, что они с таким благородным свободомыслием отбросили притворную скромность, выраженную в этой избитой формулировке: «хотя мы говорим это, нам не следовало бы этого говорить». Но разве не удивительно, что в течение семи недель перерыва в работе Ассамблеи, специально для консультации с избирателями о целесообразности этой меры, и в течение четырнадцати дней, когда Палата заседала, обдумывая ее после того, как они снова собрались, эти их мудрецы и лучшие люди никогда не были так добры, чтобы сообщить хотя бы крупицу своей рассудительности, своих знаний или своих соображений своим опрометчивым, невежественным и легкомысленным представителям? Мудрость в уме — это не деньги в кошельке, которые уменьшаются от передачи другим: они могли бы зажечь наши грошовые свечи для нас, не уменьшая пламени своих собственных факелов. Но они позволили нашим представителям идти в темноте, пока роковое дело не было сделано; и петиция была отправлена королю с просьбой взять управление этой провинцией под свою непосредственную опеку: благодаря чему, если она увенчается успехом, «наш славный план общественной свободы и устав привилегий будут обменяны», и мы будем превращены в рабов навсегда! Жестокая скупость! Отказать в милостыне немногого понимания, когда Бог дал вам так много, а Ассамблея просила об этом как о милостыне! О, если бы вы хоть раз вспомнили и соблюли совет того мудрого поэта Поупа, где он говорит:

Не будьте скупы на советы ни под каким предлогом;

Ибо худшая алчность — это алчность ума.

В устройстве нашего правительства, как и в устройстве еще одного, все еще остается одна особенность, которой нет ни у одного из других американских правительств; а именно: назначение губернатора собственниками, вместо назначения короной. Эта особенность в управлении оказалась неудобной; сопровождалась раздорами и путаницей везде, где она существовала; и поэтому постепенно устранялась из колонии за колонией, и везде к большому удовлетворению и счастью народа. Наш мудрый первый собственник и основатель был полностью осведомлен об этом; и, желая оставить свой народ счастливым и предотвратить беды, которые, как он предвидел, со временем должны были возникнуть из этого обстоятельства, если бы оно продолжалось, он решил устранить его, если возможно, при своей жизни. Они соответственно заключили контракт о продаже права собственника на управление короне и фактически получили сумму в счет компенсации. Поскольку он обнаружил, что, вероятно, умрет до того, как этот контракт (а вместе с ним и его план счастья для своего народа) сможет быть завершен, он тщательно включил его в свое последнее завещание, передав право управления двум знатным лордам в доверительное управление с тем, чтобы они передали его короне. К несчастью для нас, это до сих пор не было сделано. И это просто то, что Ассамблея сейчас желает сделать. Конечно, тот, кто сформировал наше устройство, должен был понимать его. Если бы он вообразил, что все наши привилегии зависят от собственнического управления, станет ли кто-нибудь предполагать, что он сам замышлял бы перемены; что он принял бы такие эффективные меры, как он их считал, чтобы осуществить их быстро, независимо от того, будет ли он жить или умрет? Станет ли кто-либо из тех, кто сейчас так высоко превозносит его, обвинять его в то же время в низости попытки таким образом обмануть свой народ, лишив его всех свобод и привилегий, которые он обещал им и которые самыми торжественными уставами и грантами гарантировал им, когда он вовлек их в помощь ему в заселении своей провинции? Конечно, никто не может быть столь непоследовательным! — И все же это право собственника управлять или назначать губернатора внезапно изменило свою природу; и сохранение его стало иметь такое большое значение для благополучия провинции, что единственная просьба Ассамблеи исполнить волю нашего почтенного основателя и завершить контракт, который он заключил ради блага своего народа, называется «попыткой нарушить устройство, ради которого наши отцы насаждали пустыню; обменять наш славный план общественной свободы и уставные привилегии; рискнуть всем устройством; принести в жертву все наши уставные права; легкомысленно играть со священными вещами и т. д.»

Приятно, конечно, слышать, как сторонники собственников, из всех людей, кричат об устройстве и изображают ужасную обеспокоенность о наших свободах и привилегиях. Они, которые двадцать лет проклинали наше устройство, заявляя, что это не устройство, или хуже, чем ничего; и что дела никогда не пойдут у нас хорошо, пока оно не будет переделано заново и приведено в точное соответствие с британским устройством: они, которые рассматривали наши отличительные привилегии как нечто незаконное и абсурдное; которые торжественно заявляли в печати, что, хотя такие привилегии могли быть уместны в младенчестве колонии для поощрения ее заселения, они стали непригодны для нее в ее зрелом состоянии и должны быть отняты: они, которые с помощью бесчисленных фальшивок, распространяемых с бесконечным усердием в метрополии, пытались добиться акта парламента о фактическом лишении очень большой части народа их привилегий: они также, которые уже лишили весь народ некоторых из их самых важных прав и ежедневно пытаются лишить их остальных: стали ли они патриотами и защитниками нашего устройства? Удивительная перемена! Поразительное обращение! Будут ли тогда волки защищать овец, если смогут убедить их отдать своих собак? Да; Ассамблея уничтожила бы все свои собственные права и права народа, а сторонники собственников стали защитниками свободы! Пусть те, у кого есть вера, теперь используют ее: ибо если она правильно определена как доказательство вещей невидимых, то, конечно, никогда не было большего повода для такого доказательства, поскольку дело совершенно лишено всех других.

Давно замечено, что люди для этой партии — ангелы или демоны, в зависимости от того, соглашаются они с их мерами или противостоят им. И я упоминаю это для утешения старых грешников, что в политике, как и в религии, покаяние и исправление, хотя и запоздалые, получат прощение и заслужат благосклонность. Свидетель тому — бывший спикер, г-н Норрис; стойкий и постоянный противник всех посягательств собственников; и которого поэтому они в течение последних тридцати лет постоянно оскорбляли, не признавая за ним ни одной добродетели или хорошего качества; но теперь, поскольку он проявил некоторое нежелание участвовать в этом нынешнем обращении к короне, он стал вдруг «верным слугой» — но позвольте мне заглянуть в текст, чтобы избежать ошибок — и действительно, я ошибся — я думал, что это было «верный слуга общества», но обнаружил, что это только «Палаты». Хорошо выбрано это выражение и благоразумно охранено. Первое, из-под пера собственников, было бы слишком большой похвалой, только за неодобрение времени обращения. Могли бы вы, глубокоуважаемый [г-н Норрис], пойти немного дальше и не одобрить само обращение? Могли бы вы сказать, что собственническое управление — хорошее и должно быть продолжено; тогда все ваши политические преступления могли бы быть смыты, и ваши алые грехи стали бы как снег и шерсть; тогда вы могли бы закончить свой путь с (собственнической) честью. П—— произнес бы вашу надгробную речь, а С——, отравитель других характеров, забальзамировал бы вашу память. Но этих почестей вы никогда не получите; ибо с возвращением здоровья и сил вы будете найдены на своем старом посту, твердо стоящим за свою страну.

Есть поощрение и для молодых грешников. Г-н Дикенсон, чью речь наш автор предисловия представил миру (хотя его долго ненавидели некоторые и игнорировали остальные из фракции собственников), сразу же, по той же причине, что и в случае с г-ном Норрисом, стал мудрецом в законе и оракулом в вопросах, касающихся нашего устройства. Я не буду пытаться сорвать хотя бы лист с лавров этого молодого джентльмена. Я бы только посоветовал ему бережно хранить панегирики, которыми они его украсили: со временем они могут послужить ему утешением, уравновешивая клевету, которой они его осыплют, когда он не пойдет с ними до конца во всех их мерах: он, вероятно, не сделает первого, и тогда они непременно сделают второе. Есть рты, которые могут дуть как горячим, так и холодным, и сдувать с ваших бровей лавры, которые их руки поместили туда. «Experto crede Roberto». Пусть только луна благосклонности собственников на мгновение скроет свой свет, и то «большое число главных джентльменов Филадельфии», которые обращались к вам за копией вашей речи, немедленно возненавидят и покинут вас.

«Те главные джентльмены!» Какая жалость, что их имена не были даны нам в предисловии вместе с их восхитительным письмом! Мы бы тогда знали, к кому бежать за советом во всех случаях. Мы бы знали, кого выбирать в наши будущие представители: ибо, несомненно, это были те, кого в другом месте называют «более мудрой и лучшей частью провинции». Никто, кроме их мудрости, не мог заранее знать, что речь, которую они никогда не слышали и копию которой они никогда не видели, но тогда просили увидеть, была «энергичной защитой» и «наших уставных привилегий», и что «публикация ее будет весьма полезной и вызовет всеобщее удовлетворение». Никакая низшая проницательность не могла обнаружить, что назначение губернатора собственником было одной из наших «уставных привилегий», и что те, кто выступал против обращения за королевским управлением, были поэтому членами-патриотами, выступающими на стороне наших привилегий и нашего устава!

Чтобы окончательно сбить с толку Ассамблею и показать превосходство собственнического управления, автор предисловия извлек из их собственных протоколов похвалы, которые они время от времени расточали первому собственнику в своих обращениях к его сыновьям. И хотя обращения, как правило, не являются лучшими хранилищами исторической правды, мы не должны в данном случае отрицать их авторитет.

* * * * * *

Что тогда дает честь нынешним собственникам, что наш основатель и их отец дал нам привилегии, если они, сыновья, не позволят ими пользоваться или насильственно вырвут их у нас? Давид мог быть человеком по сердцу Бога, а Соломон — мудрейшим из собственников и губернаторов; но если Ровоам будет тираном и ——, кто может обеспечить ему привязанность народа? Добродетель и заслуги его предков могут быть очень велики, но его самонадеянность в том, чтобы полагаться только на них, может быть гораздо больше.

Я сетовал несколько страниц назад, что мы не знакомы с именами тех «главных джентльменов, более мудрой и лучшей части провинции». Теперь я радуюсь, что мы, вероятно, когда-нибудь узнаем их; ибо копия петиции королю сейчас передо мной; которая, по своему сходству с их письмом, должна быть их сочинения, и, вероятно, будет рекомендована народу их лидерством в подписании.

По поводу этой петиции я возьму на себя смелость сделать несколько замечаний, так как они избавят меня от необходимости следовать дальше за предисловием; настроения этой и той петиции почти одинаковы.

Она начинается с формальной цитаты из петиции [Ассамблеи], которую, как они признают, они не видели, и слов, которых в ней нет; и после очень неполного и несправедливого изложения факта, касающегося их обращения за копией ее, что не имеет никакого значения, переходит к утверждению, «что, поскольку мы и все ваши американские подданные должны управляться лицами, уполномоченными и одобренными вашим Величеством, по лучшей рекомендации, которую можно получить о них; мы не можем воспринимать наше положение в этом отношении как отличное от наших соотечественников вокруг нас, или что мы тем самым меньше находимся под особой заботой и защитой вашего величества, чем они; поскольку не может быть губернаторов этой провинции без непосредственного одобрения и власти вашего величества». Такое заявление от мудрейшей части провинции действительно немного удивительно. Что! когда споры, касающиеся вопросов собственности, ежедневно возникают между вами и вашими собственниками, неужели ваша мудрость не может заметить ни малейшей разницы между тем, чтобы судьи этих споров назначались королевским губернатором, который не имеет интереса в деле, и тем, чтобы они назначались самими собственниками, главными сторонами против вас; и притом во время их удовольствия? Когда необходимо собрать припасы для вашей защиты, неужели вы не видите никакой разницы между тем, чтобы иметь королевского губернатора, свободного содействовать службе его величества готовностью согласиться с вашими законами; и собственническим губернатором, скованным инструкциями, запрещающими ему давать это согласие, если не получено какое-то частное преимущество, не получена какая-то прибыль или не получено неравное освобождение для их имущества, или какая-то привилегия не вырвана у вас? Когда прерогатива, которая в других правительствах используется только для блага народа, здесь натянута до крайности и используется в ущерб им и на пользу собственников, неужели вы не видите никакой разницы? Когда прямые и непосредственные лучи величества благосклонно и мягко светят на всех вокруг нас, но передаются и бросаются на нас через зажигательное стекло собственнического управления, неужели ваши чувства не могут почувствовать никакой разницы? Укрывшись, возможно, в собственнических должностях или онемев от ожиданий, может быть, вы и не можете. Но, конечно, вы могли бы знать лучше, чем говорить его величеству, «что не может быть губернаторов этой провинции без его непосредственного одобрения». Разве вы, которые так много знаете, не знаете, что по нашему благословенному устройству сами собственники, когда им угодно, могут управлять нами лично, без такого одобрения?

Петиция продолжает говорить его величеству, «что тот особый способ управления, которым мы наслаждаемся под вашим величеством, пользуется высочайшим уважением у добрых людей всех вероисповеданий среди нас; и привлек множество трудолюбивых людей из разных частей света» и т. д. Действительно! Может ли это быть от сторонников собственников? То устройство, которое они вечно критиковали как дефектное в законодательном совете, дефектное в правительственных полномочиях, слишком популярное во многих своих способах, стало ли оно теперь таким превосходным? Возможно, поскольку они возились с ним двадцать лет, пока не лишили его некоторых из его самых ценных привилегий и почти испортили его, теперь оно им начинает нравиться. Но тогда это, конечно, не то нынешнее устройство, которое привлекло сюда те множества. Они пришли раньше. По крайней мере, это была не та особенность в нашем устройстве (собственническая власть назначать губернатора), которая привлекла их, та единственная особенность, которая одна сейчас находится под вопросом, которую наш почтенный основатель сначала, а теперь Ассамблея, пытаются изменить. Что касается оставшейся ценной части нашего устройства, Ассамблея была столь же полна и сильна в выражении своего уважения к ней, и, возможно, сильнее и полнее; ибо их петиция в этом отношении носит характер петиции о праве: она предъявляет претензии, хотя и скромно и смиренно, на те привилегии на основании королевских грантов, на законах, подтвержденных короной, и на справедливости и равенстве, поскольку гранты были компенсацией, предложенной, чтобы побудить их поселиться, и за которые они в некотором роде заплатили, осуществив это поселение, не возлагая на корону никаких расходов. Кто хочет знать, каким было наше устройство, когда им так восхищались, пусть прочтет ту элегантную прощальную речь г-на Гамильтона, отца нашего покойного губернатора, когда, будучи спикером, он прощался с Палатой и общественными делами в 1739 году; а затем пусть сравнит то устройство с нынешним. Власть назначать государственных чиновников представителями народа, которую он так превозносит, где она сейчас? Даже простое называние губернатору в законопроекте тривиального чиновника для получения пошлины за маяк (что можно было рассматривать не более чем как простую рекомендацию) в недавнем послании называется «посягательством на прерогативу короны!» Единственная власть собирать и распоряжаться государственными деньгами, которая, по его словам, тогда принадлежала Ассамблее, та неоценимая привилегия, что с ней стало? Дюйм за дюймом они были вырваны у нас во времена общественных бедствий; и остальные идут тем же путем. Я помню, как видел, когда губернатор Гамильтон был вовлечен в спор с Ассамблеей по некоторым из этих пунктов, копию той речи, которую тогда намеревались перепечатать с посвящением этому достопочтенному джентльмену и этим девизом из стихов Джона Роджерса в Букваре:

Мы посылаем вам здесь маленькую книгу,

Чтобы вы посмотрели на нее;

Чтобы вы могли увидеть лицо своего отца,

Теперь, когда он мертв и ушел.

Много таких маленьких книг было послано нашими ассамблеями нынешним собственникам: но они не любят видеть лицо своего отца; это смущает их собственное.