«Полное собрание сочинений по философии, политике и морали доктора Бенджамина Франклина. Том 3»

СОДЕРЖАНИЕ.

Список губернаторов Пенсильвании и даты различных хартий и т. д. этой провинции.

Выдержка из хартии, предоставленной Уильяму Пенну.

Определенные условия или уступки г-на Пенна первым искателям приключений и поселенцам Пенсильвании.

Первое устройство правительства г-на Пенна.

Его резервирование квирент.

Его второе устройство правительства.

Провинция Пенсильвания и территория трех нижних округов, объединенные его управлением.

Протест последующей ассамблеи против упомянутого объединения.

Мотивы плантаторов, указанные упомянутой ассамблеей, для принятия второго устройства правительства.

Возвращение г-на Пенна в Англию и назначение комиссаров для управления правительством.

Беспорядки, последовавшие во время его отсутствия.

Правительство капитана Блэквелла.

Правительство, принятое в руки короны в 1693 году и управляемое полковником Флетчером, губернатором Нью-Йорка.

Он объявляет конституцию правительства г-на Пенна и конституцию их величеств прямо противоположными друг другу.

Он угрожает ассамблее присоединением их провинции к провинции Нью-Йорк.

Протест против принятия законопроектов, измененных губернатором и советом, без предварительного согласия ассамблеи на эти поправки, и денежных законопроектов до того, как жалобы были удовлетворены.

Протест г-ну Пенну относительно этого периода.

Губернатор признает принципы квакеров — не носить оружия и не взимать деньги на ведение войны; и просит о снабжении, чтобы накормить голодных и одеть нагих (индейцев).

Ассамблея настаивает на своем праве распоряжаться деньгами, а также собирать их.

Правительство Уильяма Маркхэма, эсквайра.

Новый акт об урегулировании или устройство правительства.

Правительство, возобновленное г-ном Пенном.

Провинция очищена от позора пособничества пиратам и ведения незаконной торговли.

Согласована новая модель выборов.

Сформированная на ее основе ассамблея распущена.

Другая ассамблея, созванная по другой модели, для встречи в Ньюкасле вместо Филадельфии.

Помощь, предоставленная для собственнического губернатора в обмен на подтверждение собственности.

Помощь в 350 фунтов стерлингов короне по этому счету.

Правдоподобная речь г-на Пенна перед новой ассамблеей.

Три требования, которые они предъявили ему, с его ответами и их репликами.

Разрыв между провинцией и территорией.

Последняя хартия привилегий, которая, согласно королевской хартии, является теперь правилом правительства.

Она единогласно отвергнута свободными жителями территории.

Отъезд г-на Пенна в Англию.

Эндрю Гамильтон, эсквайр, заместитель губернатора, тщетно пытается объединить территорию с провинцией.

Джон Эванс, эсквайр, сменяет Гамильтона и делает такую же попытку, также тщетно.

Спор между ним и ассамблеей относительно законопроекта о подтверждении хартии.

Девять различных пунктов жалоб, внесенных в протоколы ассамблеи как основание для представления собственнику; будучи представлением, которое уже несколько раз цитировалось.

Остальная часть этого представления.

Копия его потребована губернатором и отказана ассамблеей.

Последние ставят себе в заслугу то, что воздержались от предания своего представления гласности.

Губернатор получает ассамблею по своему желанию путем ненадлежащих действий.

Вражда между Ллойдом, спикером ассамблеи, и Логаном, секретарем губернатора и совета.

Губернатор порицает собственническую хартию собственности.

Защита ее составителем.

Губернатор объявляет о высоком негодовании собственника представлением ассамблеи.

Ответ ассамблеи.

Губернатор ссылается на хартию привилегий как на единственное правило правительства.

Ассамблея жалуется на нарушения, допущенные в ней.

Их представление собственнику против губернатора.

Логан подвергнут импичменту ассамблеей.

Единогласное голосование благодарности собственнику за отзыв Эванса.

Общий обзор правительства Гукина.

Характеристика ассамблеей самих себя.

Собственнический губернатор — жалкая вещь.

Искусное поведение губернатора Кита.

Смерть г-на Пенна.

Провинция оставлена в руках попечителей.

Логан, один из этих попечителей, получает большинство в совете против губернатора.

Логан совершает путешествие в Англию и возвращается с частными инструкциями Киту, которые Кит сообщает ассамблее.

Губернатор и ассамблея сообща не обращают внимания на упомянутые инструкции.

Спор в печати между губернатором и Логаном по этому поводу.

Разрыв между губернатором и спикером.

Провинция в состоянии спокойствия в течение девяти лет под его управлением.

Патетическое размышление о печальном случае отозванных губернаторов.

Пенсильванией легко управлять, если управлять ею хорошо.

Частные инструкции от собственника в двух отдельных случаях объявлены недействительными.

Собственник Пенсильвании слишком незначителен здесь, на родине, чтобы быть покровителем провинции, и слишком несоразмерно велик там.

Собственники — единственные покупатели индейских земель: — народ — единственный плательщик расходов по индейским делам: — договоры и покупки сопутствующие.

Квиренты Пенсильвании, выплачиваемые собственнику, сначала требовались и предоставлялись для покрытия расходов правительства.

Несмотря на это, народ теперь платит налоги на эту цель, а собственники настаивают на том, чтобы их владения были свободны от налогов.

Бумажные деньги впервые выпущены в Пенсильвании.

Меры предосторожности, принятые для защиты их от обесценивания.

Попечители г-на Пенна противятся упомянутому выпуску, пока не было сделано положение за счет провинции, чтобы сделать его наследников выгодоприобретателями от него.

В конституции провинции оставлено место для самообороны с оружием в руках, хотя использование оружия не соответствовало принципам квакеров.

Вследствие жалоб в парламент на бедствия, возникающие от чрезмерных выпусков бумажных денег восточными правительствами (то есть теми, что в Новой Англии), была отправлена общая инструкция всем губернаторам Северной Америки не давать своего согласия на какие-либо дальнейшие законопроекты такого рода без приостанавливающего положения, пока не будет известна воля его величества.

Ассамблея предоставляет деньги в помощь экспедиции против Картахены.

Губернатор вербует законтрактованных слуг по этому случаю; и ассамблея применяет деньги, которые они дали, для возмещения ущерба хозяевам.

They give 3,000l. towards the public service, to be applied as his majesty should direct.

Also another sum of 4,000l. to furnish necessaries to the troops in Louisburgh.

И все же еще одна сумма в 5000 фунтов на предполагаемую экспедицию против Канады в 1746 году, путем добавления такой же суммы к их бумажной валюте, и, несмотря на вышеуказанную инструкцию, губернатор дал свое согласие на законопроект для этой цели.

Собственники Пенсильвании выступают против законопроекта, внесенного в парламент об ограничении северных колоний в выпуске бумажных кредитных билетов, и ставят это себе в заслугу в провинции.

Ассамблея призывает собственников внести вклад в расходы по индейским делам, от чего они отказываются.

Представление ассамблеи по этому поводу.

Законопроект об увеличении провинциальной бумажной валюты пропорционально росту провинции, путем добавления к ней 20 000 фунтов.

Отклонен губернатором как несвоевременный.

И подан в виде петиции жителями.

Послание от губернатора (Гамильтона), подготавливающее Палату к ожиданию вторжений со стороны французов среди индейцев, состоящих в союзе с ними, и требующее помощи от их имени.

Ответ собственников на представление ассамблеи относительно расходов по индейским делам.

Послание ассамблеи, отправленное губернатору вместе с валютным законопроектом, который он ранее отклонил.

Другое послание ему относительно индейских дел и уведомление о подарке соболезнования племени твигтви.

Послание губернатора, содержащее его согласие на валютный законопроект с приостанавливающим положением.

Резолюция ассамблеи не принимать это положение с указанием их причин.

Заметка с сожалением о том, что на родине не было найдено какого-либо темперамента для предотвращения спора, который был теперь на грани разразиться.

Протест ассамблеи против упомянутого положения.

Послание губернатора о приверженности ему.

Ответ ассамблеи.

Их ответ на ответ собственника на представление о расходах на индейцев.

Единогласная резолюция ассамблеи относительно необходимости ремиссии их бумажной валюты.

Письмо лорда Холдернесса и другие бумаги, представленные им, вместе с письменным посланием от губернатора по этому поводу.

Ответ ассамблеи, сопровождаемый их валютным законопроектом.

Губернатор отклоняет его; но предлагает принять законопроект о выпуске дальнейшей суммы на надлежащем фонде для погашения оной через несколько лет.

Ассамблея благоразумно пользуется предостережениями в письме лорда Холдернесса относительно несомненных границ, чтобы отказаться от участия в ссоре, пока правительство Вирджинии, как наиболее заинтересованное, не подаст первый пример.

Губернатор возобновляет старый спор относительно инструкции о бумажных деньгах.

Объявляет в другой бумаге, что он получил несомненное заверение, что часть владений его величества в пределах его правительства была в то время захвачена, и требует снабжения для вооружения провинции и т. д.

Ассамблея возражает и желает короткой отсрочки.

Губернатор не только настаивает на своем прежнем заявлении, но и утверждает, что дело обстоит одинаково, было ли вторжение врага совершено в Вирджинии или Пенсильвании.

Ассамблея откладывает заседание до 6 мая и созывается губернатором 2 апреля, чтобы представить им бумаги от губернатора Динвидди; и требует снабжения.

Дебаты в ассамблее о сумме и новая отсрочка.

Другая сессия и послание от губернатора, сопровождаемое сведениями о том, что французы находятся перед фортом, построенным вирджинцами на Огайо; с депешами и предложением от губернаторов Бостона и Нью-Йорка об объединении колоний и т. д.

A joint bill for granting an aid of 10,000l. to the king, and 20,000l. for replacing torn and ragged bills, offered.

Поправки, предложенные губернатором.

Единогласно отвергнуты ассамблеей, и по каким причинам.

Ответ губернатора.

Размышление по этому поводу.

Резолюции ассамблеи.

И послание губернатору перед их отсрочкой.

Они повторно созываются специальной повесткой по случаю поражения Вашингтона и требуются сформировать бодрые и энергичные резолюции для вытеснения врага в согласии с Вирджинией.

Протоколы комиссаров в Олбани представлены им.

They prepare and present a bill for striking 35,000l. in bills of credit, and the rest for replacing defective bills.

Которые губернатор обходит из-за отсутствия достаточных полномочий для их принятия.

Прибытие губернатора Морриса в Филадельфию и первая речь перед новой ассамблеей.

Ответ ассамблеи и отсрочка.

Будучи снова собранными, им представляется письмо от сэра Томаса Робинсона, государственного секретаря; и губернатор в своей речи требует от них собрать и содержать значительный корпус войск.

Они представляют законопроект о сборе 40 000 фунтов по прежнему плану; половина этой суммы на государственную службу; с посланием, выражающим их обеспокоенность параграфом в письме государственного секретаря, из которого следовало, что их поведение не было справедливо представлено на родине.

Старая инструкция и мнение генерального атторнея, на которые ссылается губернатор в качестве препятствия для своего согласия, если только деньги не были собраны в пятилетний фонд.

Письмо от сэра Томаса Робинсона губернатору Пенсильвании, отправленное в то же время, что и другие аналогичного содержания другим губернаторам северных колоний.

Которое губернатор в своем комментарии к нему пытается сузить в применении только к Пенсильвании.

Послание от ассамблеи, полностью демонстрирующее, что Пенсильвания не была включена в инструкцию, на которой настаивали; и что в случае, если это было так, нынешняя чрезвычайная ситуация была одной из тех, которые, согласно самой букве этой инструкции, могли быть предусмотрены, несмотря ни на что: также желая увидеть инструкции, которые он сам получил от своих принципалов.

Второе послание, в котором они призывают губернатора дать свое согласие на законопроект, как на то, что ответило бы на все цели, рекомендованные им в письме сэра Томаса Робинсона.

Ответ губернатора, отклоняющий законопроект, как и прежде; потому что снабжение могло быть собрано иначе, и уклоняющийся от сообщения своих инструкций.

Реплика ассамблеи, оправдывающая требование, которое они предъявили к его инструкциям; и намекающая, что апелляция к короне была единственным методом, оставшимся у них для продолжения использования и получения выгоды от их прав по рождению и хартийных свобод.

Губернатор ставит под сомнение их право требовать представления этих инструкций и пытается сбить их с толку, преувеличивая приготовления французов и т. д.

Ассамблея приказывает напечатать бумаги, которыми обменялись собственники и они, чего до тех пор они избегали.

Их единогласные резолюции относительно инструкций собственника, в которых они объявляют своим мнением, что упомянутые инструкции были главным, если не единственным препятствием для их законопроекта: также самые существенные пункты, содержащиеся в их ответе на обвинения губернатора против них.

Краткое изложение контрреплики губернатора.

Некоторые общие замечания.

Ассамблея подает апелляцию к короне, информирует об этом губернатора, выражает свое намерение отложиться до мая и наносит инструкциям губернатора coup de grace.

Увещевательное послание губернатора по этому поводу.

Он требует копию их протоколов; они заказывают ему одну, когда печатные копии будут закончены, и откладывают заседание.

После прибытия Брэддока в Вирджинию они повторно созываются специальной повесткой: требования, предъявленные посланием по этому случаю.

Губернатор делает им выговор за то, что они опубликовали письмо сэра Томаса Робинсона в своих протоколах, и за то, что не доставили ему копию этих протоколов так скоро, как он требовал.

Ответ ассамблеи на это.

Приказы и контрприказы печатнику этих протоколов.

Два послания от губернатора; одно, сообщающее о замысле генерала Ширли построить форт в пределах границ территорий его величества возле Краун-Пойнта, на что ассамблея должна внести вклад; и другое, уведомляющее сначала о прибытии сил Брэддока, а затем об ожиданиях, питаемых на родине, что колонии соберут дополнительное количество сил, предоставят провизию и т. д., все завершилось своего рода угрозой негодования его величества и парламента в случае разочарования.

Двадцать пять тысяч фунтов предоставлены на нужды короля, которые должны быть собраны путем выпуска бумажных билетов на ту же сумму и погашены продлением акциза на десять лет.

Отклонено губернатором под старым предлогом противоположной инструкции.

Положение, потребованное для расходов на индейский договор.

Меморандум ассамблее от г-на Куинси, комиссара от правительства Массачусетского залива, выражающий как его обеспокоенность тем, что губернатора нельзя было побудить принять упомянутый денежный законопроект, так и его признательность за бодрость, проявленную ими при предоставлении 10 000 фунтов на снабжение провизией сил, которые будут использованы в Новой Англии; будучи частью денег, так предоставленных; и призывающий их найти какие-либо другие средства для придания своей цели эффективности.

Ассамблея решает собрать упомянутую сумму под кредит провинции.

Другая бумага с признательностью от упомянутого г-на Куинси.

Губернатор отказывается вернуть упомянутый законопроект ассамблее; информирует их, что французы снарядили пятнадцать линейных кораблей с шестью тысячами сухопутных войск, и призывает их привести провинцию в состояние обороны, так как враг не мог не знать, насколько она изобильна и беззащитна; однако советует короткую отсрочку.

Они встречаются снова, и из-за возникшей между ними ссоры по поводу законопроекта, чисто провинциального, он возобновляет прежний спор.

Энергичный ответ ассамблеи на это придирчивое послание.

Замечание по этому поводу.

Они повторно созываются.

Смелое утверждение относительно акта о бумажных деньгах, принятого губернатором Томасом, опровергнутое фактом.

Признательность от офицеров регулярных сил за определенные подарки, сделанные им ассамблеей.

Послание губернатора ассамблее, как говорят, основанное на представлении генерала Брэддока, требующее от них дать ему возможность снабдить упомянутого генерала провизией под надлежащим конвоем и т. д. и т. д.

Ассамблея желает, чтобы письмо генерала было представлено им, от чего губернатор уклоняется, и тем самым вызывает новый спор.

Ассамблея отправляет два других законопроекта; один на 10 000 фунтов для обмена старых билетов и один на 15 000 фунтов на нужды короля, по модели того, что был ранее принят губернатором Томасом и подтвержден на родине королевской властью, с тех пор как инструкция, так часто цитируемая, была отправлена упомянутому губернатору.

Такие поправки предложены к нему губернатором, которые, как он не мог не быть заранее убежден, не будут допущены.

Ассамблея откладывает заседание до сентября; но снова созывается в июле по случаю поражения Брэддока.

Речь губернатора.

The assembly vote an aid of 50,000l. by a tax on all real and personal estates.

Губернатор делает помпезное предложение от имени собственника определенных земель к западу от Аллеганских гор таким искателям приключений, которые будут сражаться за них, и призывает ассамблею оказать некоторую помощь тем, кто примет оное.

Протест, который некоторые жители определенных мест были побуждены представить ассамблее.

Адрес ассамблеи губернатору.

Их денежный законопроект на 50 000 фунтов возвращен с поправкой, по которой ВСЯ собственность собственника должна была быть освобождена от налога.

Послание ассамблеи губернатору по этому случаю с просьбой указать его причины для этого освобождения.

Ответ губернатора, содержащий четыре любопытные причины.

Реплика ассамблеи, опровергающая эти причины.

Другие бумаги, которыми они обменялись в тот же кризис.

Остатки войск Брэддока были отозваны с границ, несмотря на обращение ассамблеи к губернатору с просьбой об их оставлении, он призывает Палату обеспечить безопасность жителей окраин.

Замечание по этому поводу.

Губернатор тревожит и смущает их петициями от определенных лиц, требующих быть вооруженными; сведениями об индейцах, фактически выступивших, чтобы напасть на их границы; рекомендациями предусмотреть законом запрет на экспорт провизии врагу, как необходимое условие для облегчения взятия Луисбурга; и требованиями всякого рода вещей для помощи полковнику Данбару, который по приказам генерала Ширли должен был снова двигаться к форту Дюкен.

Предложение от некоторых джентльменов из Филадельфии внести 500 фунтов стерлингов вместо причитающейся доли собственников в рассматриваемом налоге, исходя из предположения, что собственники почетно возместят им эти расходы.

Ассамблея вновь направляет свой законопроект губернатору вместе с вышеупомянутым предложением, поскольку оно косвенно содержит признание того, что налог был основан на справедливости, а также является дополнительной гарантией для губернатора на случай, если он даст свое согласие на законопроект.

Их послание губернатору, в котором они исправляют его изложение вопроса о Луисбурге и отмечают, что все, что требовалось от них со стороны Новой Англии, — это продлить действие превосходных законов, которые они уже приняли.

Некоторые своевременные замечания.

Устный ответ губернатора на послание ассамблеи относительно денежного законопроекта, в котором он настаивает на своей поправке.

Он выступает за создание ополчения.

The assembly order 1,000l. if so much remain in their treasury, to arm the Back-inhabitants.

Они заявляют о своем намерении уйти на перерыв и передать вопрос о законе об ополчении на рассмотрение новой ассамблеи.

Их действия на следующем заседании: губернатор требует дополнительного снабжения провиантом для отправки в Олбани по требованию губернатора Фиппса для нужд сил Массачусетского залива, а также еще одного снабжения для временных войск Коннектикута и Род-Айленда, которые, как он был проинформирован, были набраны в дополнение к тем, что уже были задействованы при взятии Краун-Пойнта.

Ассамблея просит предоставить им для ознакомления письмо Фиппса, в чем им отказывают.

Старый спор возобновлен.

Новый спор по поводу дорог, открытых за счет провинции для удобства королевских войск, который ведется с большой резкостью с обеих сторон.

В качестве последней попытки послужить общественным интересам ассамблея голосованием санкционирует заем или добровольную подписку в размере 10 000 фунтов стерлингов, которые должны быть собраны в течение двух недель, и направляет кредиторов к следующей ассамблее для получения выплат.

Извинение за объем этого трактата и краткое описание состояния провинции в этот период.

Новая ассамблея после четырехдневной сессии была вынуждена разойтись, не приступив к делам, из-за того, что сведения, находившиеся в руках губернатора, не были представлены им в надлежащей форме.

После повторного созыва губернатор сообщает им, что отряд французов и индейцев перешел горы и разбил лагерь в восьми милях от столицы, и, после обильного смешения упреков и самовосхвалений, требует снабжения, предварительно заметив, что оно может быть обеспечено путем выпуска любой суммы бумажных денег при условии, что будут найдены средства для их погашения в течение пяти лет и т. д.

Ссылка на единственный существующий акт парламента, причем неэффективный, для предотвращения притеснений, практикуемых губернаторами провинций.

Политика различного рода и из различных источников, представленная ассамблее.

Ассамблея уменьшает и исправляет суть тревоги, сообщенной губернатором, и советует принять меры, которые могли бы вернуть индейцев и т. д.

Новое послание относительно грабежей, совершаемых индейцами.

Выделено шестьдесят тысяч фунтов стерлингов, которые должны быть выпущены в виде кредитных билетов, погашаемых за счет налога в шесть пенсов с фунта, а также подушного налога в десять шиллингов с человека ежегодно в течение четырех лет; губернатор отказывается от этого и говорит о том, чтобы отправиться в отдаленные округа.

Новое послание, сообщающее, что индейцы Саскуэханны предложили свои услуги провинции при условии, что они будут приняты без промедления.

Два послания от ассамблеи губернатору: первое касается мира с индейцами и денежного законопроекта; второе — ответ на его послание об индейцах Саскуэханны.

Они направляют законопроект о регулировании торговли с индейцами.

Знаменитая Кентская петиция палате общин в 1701 году превзойдена мэром Филадельфии и ста тридцатью тремя другими безрассудными лицами в их требовании к ассамблее немедленно создать ополчение.

Петиция некоторых людей, называемых квакерами, о принятии мирных мер.

Ход спора относительно законопроекта, который губернатор предлагает принять с приостанавливающей оговоркой.

Резолюции ассамблеи по этому поводу.

Послание от губернатора относительно очередной резни, устроенной индейцами, с требованием немедленного снабжения и т. д.

Еще одно послание от ассамблеи к нему, обосновывающее их законопроект как по существу, так и по форме.

Они направляют ему законопроект об ополчении.

Инвектива губернатора против всего их поведения.

Он принимает законопроект об ополчении с особым заявлением о том, что он является ненадлежащим.

Он сообщает ассамблее обсуждение дел с индейцами, подготовленное его советом; призывает их позаботиться о толпе французов, изгнанных из Новой Шотландии; и сообщает, что собственники направили приказ своему генеральному казначею на 5000 фунтов стерлингов в качестве свободного дара общественности.

Очередная ремонстрация от мэра Филадельфии и его сторонников.

Ответ ассамблеи на инвективу губернатора, от использования которого они на данный момент отказались.

Ответ, который они все же использовали.

Переговоры между спикером и двадцатью девятью просителями, или, скорее, теми, кто диктует условия ассамблее.

Единогласные резолюции относительно права предоставлять субсидии короне и новый денежный законопроект, из которого исключена собственность владельцев в качестве компенсации за недавний дар в 5000 фунтов стерлингов.

Послание ассамблеи губернатору, объясняющее использование и настаивающее на скорейшем принятии законопроекта о торговле с индейцами.

Уклончивый ответ губернатора.

Его послание с просьбой о совете палаты.

Ответ ассамблеи.

Их послание относительно жалобы индейцев шауни.

Их резолюция относительно законопроекта о торговле с индейцами, а также относительно нерегулярных и ненадлежащих петиций.

Они уходят на перерыв и через два месяца собираются вновь по специальному вызову.

Послание губернатора по этому случаю.

Послание ассамблеи относительно вербовки наемных слуг.

Письмо генерала Ширли с благодарностью за добровольный подарок в виде одежды, отправленный провинцией его войскам.

Ассамблея напоминает губернатору о законопроекте о торговле с индейцами.

Он возвращает его с поправками, как и их законопроект о расширении акциза.

Они настаивают на своих законопроектах и приводят свои доводы.

Губернатор отправляется в Ньюкасл, а ассамблея уходит на перерыв.

Договор сэра Уильяма Джонсона с шестью нациями представлен им на следующем заседании.

Поскольку губернатор проявляет сильную склонность втянуть провинцию в войну с делаварами и шауни, некоторые из людей, называемых квакерами, подают петицию о принятии конкретных мер.

Губернатор, с другой стороны, тревожит палату сообщением о группе людей, прибывающих в полном составе, чтобы предъявить им требования.

Их единодушие по этому случаю.

Губернатор пользуется этим инцидентом, чтобы объявить войну вышеупомянутым двум индейским нациям.

Он также требует дальнейших поставок и намекает, что некоторые индейцы, долгое время содержавшиеся провинцией, уходят из-за недовольства и т. д.

Ответ ассамблеи.

Ответ, данный губернатором.

Резолюции ассамблеи относительно плана военных операций, сообщенного им губернатором.

Они уходят на перерыв и собираются вновь.

Послание губернатора к ним из места под названием Харрис-Ферри.

Петиция ассоциации компаний в Филадельфии относительно недостаточности закона об ополчении.

Ответ ассамблеи на послание губернатора, сопровождаемый законопроектом о запрете провизии.

Еще одна сессия и два других послания от губернатора, который все еще находился в Харрис-Ферри.

Денежный законопроект заказан, но отложен после получения сведений от сэра Чарльза Харди и сэра Уильяма Джонсона о том, что делавары и шауни склонны возобновить свой союз.

Губернатор провозглашает прекращение огня.

Послание ассамблеи к нему, в котором они вновь настаивают на принятии законопроекта о торговле с индейцами; он обещает пересмотреть его и во второй раз призывает их предусмотреть (дополнительное) обеспечение для его поддержки.

Шесть членов просят разрешения после перерыва покинуть свои места и на следующей сессии представляют палате письменный документ в качестве свидетельства этого.

Отставка принята, выданы новые предписания.

Послание губернатора, уведомляющее о назначении лорда Лаудона главнокомандующим в Америке, а также об акте парламента о создании полка иностранцев; особо рекомендуя, чтобы хозяева тех контрактных слуг, которые вступят на службу, могли быть возмещены; и что, поскольку по истечении срока действия акта, принятого в Нижних графствах, пенсильванский акт, недавно принятый, также истечет, они должны подготовить надлежащий законопроект для продолжения эмбарго и т. д.

Ответ ассамблеи, в котором они показывают, что губернатор аннулировал акты всех других колоний законом, который он принял в Нижних графствах.

Их послание относительно акцизных и торговых законопроектов с индейцами; и его ответ, что он не отступит от своих поправок из-за своей инструкции от собственников.

Сама инструкция.

Замечание и резолюция палаты по вышеупомянутой инструкции.

Акт о выпуске 4000 фунтов стерлингов в кредитных билетах от имени собственников, чтобы обеспечить общественные нужды до тех пор, пока их генеральный казначей не сможет за счет своих поступлений выполнить их приказ.

An act, for striking and issuing the sum of 40,000l. for the king's use, sent up to the governor.

Его послание относительно нападения, которое ожидается со стороны индейцев во время сбора урожая.

Ответ ассамблеи.

Законопроект, разрешающий экспорт провизии для нужд короля, несмотря на акт о запрете.

Уклончивое поведение губернатора в отношении этого.

Ассамблея уведомляет его 5 июля о своем намерении уйти на перерыв до 2 августа; им отвечают, что возражений нет.

Несмотря на это, он собирает их через две недели, в разгар сбора урожая, под предлогом продления акта о запрете.

Петиция купцов в отношении эмбарго.

Ответ ассамблеи на послание губернатора.

Еще одно послание к нему относительно преамбулы к законопроекту о 4000 фунтов стерлингов от имени собственников.

Ответ губернатора.

Он присылает другую преамбулу, которая не нравится; отказывается принимать акцизный законопроект и вычеркивает пункт в законопроекте о 40 000 фунтов стерлингов о налогообложении собственности собственников.

Его послание относительно дел с индейцами и расходов на их ведение.

Ответ ассамблеи.

Ответ губернатора.

Прощальный комплимент от генерала Ширли провинции.

Новая сессия и послание губернатора по этому поводу.

Ответ ассамблеи.

Губернатор Моррис сменен губернатором Денни.

Губернатор получил поздравления по случаю прибытия.

Первая речь — продолжение старой системы.

Дела ассамблеи на несколько дней приостановлены.

Их обращение и послание с просьбой предоставить копии его инструкций от собственников.

Некоторые из вышеупомянутых инструкций сообщены.

Краткий комментарий к ним.

Послание губернатору.

Ответ губернатора.

A bill prepared for striking the sum of 60,000l. for the king's use, to be sunk by an excise.

Совещание по вышеупомянутому законопроекту.

Ответ ассамблеи на возражения губернатора.

Ответ губернатора, означающий, что он не даст своего согласия на него.

Резолюции ассамблеи после протеста против инструкций и оговорки о своих правах подготовить новый законопроект.

Новый законопроект подготовлен и принят.

Краткое оправдание поведения ассамблеи по этому случаю.

Проголосована ремонстрация.

Заключение со свидетельством коммодора Спрага в пользу ассамблеи.

Приложение, содержащее различные оригинальные документы, относящиеся к нескольким спорным вопросам между губернаторами и ассамблеями Пенсильвании, а именно:

1. Представление ассамблеи собственникам с просьбой взять на себя соразмерную часть расходов на индейцев.

2. Ответ собственников и замечания ассамблеи по нему.

3. Послание от губернатора Морриса, содержащее его дополнительные аргументы, показывающие неразумность налогообложения собственности собственников для ее защиты, и в поддержку ограничений, которым он был подвергнут в этом отношении.

4. Ответ ассамблеи на него.

5. Ответ губернатора.

6. Ответ ассамблеи.

[Примечание. В вышеуказанных четырех посланиях большая часть спорных вопросов между собственниками и жителями провинции полностью разобрана; их прочтение необходимо тем, кто хочет иметь полное представление о споре.]

7. Документ спикера пенсильванской ассамблеи с полномочиями, касающимися прав общин в отношении денежных законопроектов, и в поддержку законопроектов о 50 000 фунтов стерлингов, принятых ассамблеей, в той части, которая касается налогообложения собственности собственников в этой провинции.

8. Отчет комитета ассамблеи по инструкциям собственников относительно денежных законопроектов; ясно демонстрирующий, что, хотя собственники в конечном итоге, по-видимому, готовы облагать свои владения налогом наравне с другими владениями, если бы законы были приняты в соответствии с этими инструкциями, большая часть их собственности была бы освобождена от налогов, и суммы, необходимые для службы его величества в этой провинции, не могли бы быть собраны таким образом и т. д. Важный документ.

9. Оценка г-ном Томасом Пенном стоимости собственности собственников в Пенсильвании более двадцати лет назад; с замечаниями по ней, показывающими ее колоссальный рост с того времени, прибыль, получаемую Домом Пенна от их покупок у индейцев, и спекулятивный способ, которым они распоряжаются землями для подданных короля в этой провинции.

10. Образец анонимных оскорблений, постоянно публикуемых против жителей Пенсильвании собственниками и их агентами, с опровержением г-на У. Франклина.

11. Некоторые замечания о поведении последнего и нынешнего губернатора в отношении использования ими провинциальных сил как регулярных, а не как рейнджеров; и показ тайной причины, по которой в этой провинции в настоящее время нет закона об ополчении, несмотря на несколько законопроектов, недавно принятых ассамблеей для этой цели.

12. Отчет о различных суммах денег, выплаченных провинцией за службу его величества с начала нынешних беспорядков в Америке.

13. Выдержка из оригинального письма г-на Логана, содержащая, среди прочего, его мнение о праве собственности на управление тремя делаварскими графствами; что служит объяснением особого расположения, оказываемого этому управлению время от времени.

СНОСКА:

[16] Это название тома в восьмую долю листа, состоящего из почти пятисот страниц мелкого шрифта. Он был написан, как упоминалось в предыдущем примечании, в то время, когда д-р Франклин находился в Англии в качестве агента провинции Пенсильвания, чтобы способствовать достижению целей своей миссии путем устранения неблагоприятных впечатлений, сложившихся в ущерб пенсильванцам: и «следует признать», как отмечает рецензент работы, «они имели в лице нашего автора самого ревностного и способного защитника. Его чувства мужественны, либеральны и одухотворены; его стиль сжат, энергичен и риторичен. Сильным показом притеснений, которые претерпели его клиенты, он склоняет нас к жалости к их положению; перечислением их добродетелей он пытается устранить представление, которое многие имели об их незначительности, и, абстрагируясь от их рассмотрения в политическом свете, они требуют нашего внимания в силу их собственных личных достоинств». Однако, сколь бы интересным ни был спор между губернаторами и ассамблеей Пенсильвании в то время, сейчас он слишком мал, чтобы оправдать включение столь объемного отчета о нем в настоящее собрание, и поэтому мы ограничимся извлечением посвящения, предисловия и содержания. Удивительно, что ни редактор работ д-ра Франклина, которого мы обозначили буквами B. V., ни д-р Стубер, продолжатель его биографии, не упомянули об этой публикации. Работа действительно анонимна, но она настолько хорошо известна как работа д-ра Франклина, что в обычном библиотечном каталоге Британского музея она числится под его именем. Редактор.

Интересы Великобритании, рассмотренные в отношении ее колоний и приобретений Канады и Гваделупы. [17]

Я с немалым удовольствием ознакомился с «Письмом, адресованным двум великим людям», и «Замечаниями» на это письмо. Мое удовольствие проистекает не только из красоты, силы и ясности выражения или общей элегантности манеры, заметной в обеих брошюрах; оно скорее проистекает из того, что я дожил до того времени, когда темы величайшей важности для этой нации публично обсуждаются без партийных взглядов или партийного пыла, с приличием и вежливостью, и без иного жара, кроме того, который может внушить рвение к чести и счастью нашего короля и страны; и это писателями, чье понимание (как бы они ни отличались друг от друга) кажется не уступающим их откровенности и прямоте их намерений.

Но, поскольку великие способности не всегда обладают лучшей информацией, существуют, как я полагаю, в «Замечаниях» некоторые мнения, не имеющие под собой оснований, и некоторые ошибки столь важного характера, что делают необходимыми несколько наблюдений по ним для лучшего информирования общественности.

Автор «Письма», который должен быть во всех отношениях наиболее способен поддержать свои собственные чувства, надеюсь, извинит меня, если я покажусь назойливо вмешивающимся; когда он поймет, что дух патриотизма, как и другие качества, хорошие и плохие, заразителен; и что его долгое молчание с тех пор, как появились «Замечания», заставило нас отчаяться увидеть, как эта тема обсуждается дальше его мастерской рукой. Изобретательный и откровенный комментатор, который, должно быть, сам был введен в заблуждение, прежде чем применил свое мастерство и умение, чтобы ввести в заблуждение других, конечно, поскольку он заявляет, что «не стремится к соблазну» [18], будет склонен извинить даже слабейшую попытку предотвратить это.

И, конечно, если общие мнения, владеющие умами людей, могут иметь значение в общественных делах, то должно быть уместно исправить эти мнения. Если существует опасность, как предполагает комментатор, что «экстравагантные ожидания» могут затруднить «добродетельное и способное министерство» и «сделать переговоры о мире делом бесконечной трудности» [19]; то не меньшая опасность заключается в том, что слишком низкие ожидания из-за отсутствия надлежащей информации могут иметь обратный эффект, могут сделать даже добродетельное и способное министерство менее тревожным и менее внимательным к достижению пунктов, в которых честь и интересы нации существенно затронуты; а народ — менее искренним в поддержке такого министерства и его мер.

Народ этой нации действительно достоин уважения не только своей численностью, но и своим пониманием и своим общественным духом: они проявляют первое своим всеобщим одобрением недавних разумных и энергичных мер и доверием, которое они так справедливо возлагают на мудрого и доброго государя и честную и способную администрацию; последнее они продемонстрировали огромными субсидиями, единогласно предоставленными в парламенте и с готовностью выплаченными по всему королевству. И поскольку именно этому духу и этим субсидиям наши «победы и успехи» [20] в значительной степени обязаны, правильно ли, великодушно ли говорить вместе с комментатором, что народ «не принимал участия в их достижении»? Он не может иметь в виду просто чернь, даже когда говорит о безумии народа; ибо безумие черни должно быть слишком слабым и бессильным, вооруженным, как правительство этой страны в настоящее время, чтобы «преодолеть» [21], даже в малейших случаях, добродетель «и умеренность» твердого и решительного министерства.

Пока война продолжается, ее окончательный исход совершенно неопределен. Победители этого года могут стать побежденными в следующем. Поэтому может быть слишком рано говорить, на каких преимуществах мы должны абсолютно настаивать и сделать их sine quibus non мира. Если необходимость наших дел заставит нас принять условия, менее выгодные, чем те, которые, по-видимому, обещают нам наши нынешние успехи, разумный народ, такой как наш, должен видеть эту необходимость и согласится. Но поскольку мир, когда он будет заключен, может быть заключен поспешно; и поскольку несчастное продолжение войны дает нам время рассмотреть, среди нескольких преимуществ, полученных или которые могут быть получены, какие из них могут быть наиболее выгодными для нас, чтобы сохранить, если некоторые, а не все могут быть сохранены; я не виню публичное обсуждение этих пунктов как преждевременное или бесполезное. Свет часто возникает от столкновения мнений, как огонь от кремня и стали; и если мы можем получить пользу от света, без опасности от жара, иногда производимого спорами, почему мы должны препятствовать этому?

Предполагая, таким образом, что небеса могут продолжать благословлять оружие его величества и что исход этой справедливой войны может дать нам возможность сохранить некоторые из наших завоеваний при заключении мира; давайте рассмотрим,

[1. Безопасность доминиона — оправданное и разумное основание, на котором можно требовать уступок от врага.]

Должны ли мы ограничиваться только теми владениями, которые были «объектами, ради которых мы начали войну» [22]. Комментатор считает это правильным, когда вопрос касается «Канады, собственно так называемой; поскольку она никогда не упоминалась как один из этих объектов ни в одном из наших меморандумов или деклараций, или в каком-либо национальном или публичном акте вообще». Но сам джентльмен, вероятно, согласится, что если уступка Канады была бы реальным преимуществом для нас, мы можем требовать ее по его второму пункту, как «возмещение расходов, понесенных» при восстановлении наших справедливых прав; в противном случае, согласно его собственным принципам, требование Гваделупы не может иметь основания. То, что «наши претензии до войны были достаточно велики для владения и для безопасности тоже» [23], хотя это кажется ясным пунктом для изобретательного комментатора, признаюсь, не так для меня. Я скорее придерживаюсь противоположного мнения и сейчас приведу свои доводы.

Но сначала позвольте мне заметить, что мы не выдвигали эти претензии потому, что они были достаточно велики для безопасности, а потому, что мы не могли по праву требовать большего. Преимущества, полученные в ходе этой войны, могут увеличить объем наших прав. Наши претензии до войны содержали некоторую безопасность; но это не причина, по которой мы должны пренебрегать приобретением большего, когда требование большего стало разумным. Может быть разумным в случае Америки просить о безопасности, рекомендованной автором «Письма» [24], хотя было бы нелепо делать это во многих других случаях. Его предложенное требование основано на малой ценности Канады для французов; праве, которое мы имеем просить, и силе, которую мы можем иметь, чтобы настаивать на возмещении наших расходов; трудности, которую сами французы будут испытывать, сдерживая своих беспокойных подданных в Америке от посягательств на наши границы и нарушения нашей торговли; и трудности с нашей стороны в предотвращении посягательств, которые могут существовать много лет, не доходя до нашего сведения.

Но комментатор «не видит, почему аргументы, используемые относительно безопасности для мирного поведения в Канаде, не были бы столь же убедительными для требования той же безопасности в Европе» [25]. При небольшом дальнейшем размышлении он, я думаю, должен осознать, что обстоятельства двух случаев сильно различаются. Здесь мы разделены лучшей и яснейшей из границ — океаном, и у нас есть люди в каждой части нашей территории или рядом с ней. Любая попытка посягнуть на нас путем строительства форта даже в самом отдаленном уголке этих островов должна поэтому быть известна и предотвращена немедленно. Агрессоры также должны быть известны, и нация, к которой они принадлежат, будет нести ответственность за их агрессию. В Америке все совсем иначе. Огромная пустыня, слабо или почти совсем не заселенная, легко скрывает марш войск и рабочих. Важные проходы могут быть захвачены в пределах наших границ, и форты могут быть построены за месяц, с небольшими затратами, что может стоить нам века и миллиона, чтобы их убрать. Дорогой опыт научил этому. Но что еще хуже, широкие лесные массивы между нашими поселениями и их поселениями населены варварскими племенами дикарей, которые любят войну и гордятся убийствами; подданные, собственно, ни французов, ни англичан, но сильно привязанные к первым искусством и неутомимым усердием священников, сходством суеверий и частыми семейными союзами. Их легко, и их постоянно подстрекали нападать и истреблять наших плантаторов даже во времена полного мира между двумя коронами; к несомненному уменьшению нашего народа и сокращению наших поселений [26]. И хотя известно, что они снабжаются французами и привозят им своих пленных, мы, жалуясь, не можем получить никакого возмещения; поскольку губернаторы Канады имеют готовое оправдание, что индейцы — независимый народ, над которым они не имеют власти и за чьи действия они поэтому не несут ответственности. Конечно, обстоятельства, столь сильно различающиеся, могут разумно санкционировать различные требования безопасности в Америке, отличные от тех, которые являются обычными или необходимыми в Европе.

Комментатор, однако, считает, что наша реальная зависимость в том, чтобы заставить «Францию или любую другую нацию соблюдать свои обязательства, должна заключаться не в требовании гарантий, которые ни одна нация, будучи независимой, не может дать; а на нашей собственной силе и нашей собственной бдительности» [27]. Ни одна нация, которая вела войну с невыгодой и не способна продолжать ее, не может быть названа при таких обстоятельствах независимой; и пока любая сторона считает себя в состоянии требовать возмещения, нет человека в здравом уме, который, при прочих равных условиях, не предпочтет возмещение, которое является более дешевой и более эффективной гарантией, чем любая другая, о которой он может подумать. Нации в этой ситуации требуют и уступают страны почти по каждому мирному договору, который заключается. Французская часть острова Сент-Кристофер была добавлена к Великобритании при обстоятельствах, совершенно схожих с теми, в которых несколько месяцев могут, вероятно, поставить страну Канаду. Дальнейшая безопасность всегда считалась мотивом для завоевателя быть менее умеренным; и даже побежденные настаивают на безопасности как на причине для требования того, что они признают, что иначе не могли бы должным образом просить. Безопасность границы Франции со стороны Нидерландов всегда учитывалась в переговорах, которые начались в Гертруденбурге и закончились этой войной. По той же причине они требовали и получили Кейп-Бретон. Но война, завершившаяся в пользу Франции, всегда добавляла что-то к силе либо Франции, либо дома Бурбонов. Даже та, что была в 1733 году, которую она начала с деклараций о том, что у нее нет амбициозных взглядов, и которая закончилась договором, на котором министры Франции неоднократно заявляли, что она ничего не желает для себя, в итоге получила для нее Лотарингию, возмещение в десять раз превышающее стоимость всех ее североамериканских владений. Короче говоря, безопасность и спокойствие принцев и государств всегда считались достаточными причинами, когда они подкреплены силой, для распоряжения правами; и такое распоряжение никогда не рассматривалось как отсутствие умеренности. Оно всегда было основой самых общих договоров. Безопасность Германии была аргументом для уступки значительных владений там шведам: и безопасность Европы разделила испанскую монархию по договору о разделе, заключенному между державами, которые не имели иного права распоряжаться какой-либо ее частью. Не может быть уступки, которая не предполагается, по крайней мере, увеличивающей силу стороны, которой она сделана. Достаточно того, что он имеет право просить об этом, и что он делает это не просто для обслуживания целей опасных амбиций.

Канада в руках Британии будет угрожать королевству Франция не больше, чем любая другая уступка; и по своему положению и обстоятельствам не может быть вредной для любого другого государства. Скорее, если мир является преимуществом, эта уступка может быть таковой для всей Европы. Нынешняя война учит нас, что споры, возникающие в Америке, могут стать поводом для втягивания в конфликт наций, которые не имеют там никаких интересов. Если французы останутся в Канаде и Луизиане, установите границы, как хотите, между нами и ими, мы должны граничить друг с другом на протяжении более чем пятнадцати сотен миль. Люди, населяющие границы, — это, как правило, отбросы обеих наций, часто с худшей моралью и наименьшей осмотрительностью; удаленные от взгляда, благоразумия и сдержанности правительства. Поэтому травмы часто, в той или иной части столь длинной границы, совершаются с обеих сторон, провоцируется негодование, сначала вовлекаются колонии, а затем метрополии. И две великие нации едва ли могут воевать в Европе, как какой-нибудь другой принц или государство считает это удобным случаем, чтобы возродить какую-то древнюю претензию, захватить какое-то преимущество, получить какую-то территорию или расширить какую-то власть за счет соседа. Пламя войны, однажды зажженное, часто распространяется далеко и широко, и вред бесконечен. Счастливым оказалось для обеих наций, что голландцы были убеждены окончательно уступить Новые Нидерланды (ныне провинция Нью-Йорк) нам при мире 1674 года; мире, который с тех пор продолжался между нами, но должен был бы часто нарушаться, если бы они сохранили владение этой страной, граничащей на несколько сотен миль с нашими колониями Пенсильвания на западе, Коннектикут и Массачусетс на востоке. И не стоит удивляться, что люди разных языков, религий и нравов должны в тех отдаленных частях вступать в частые ссоры; когда мы обнаруживаем, что даже люди наших собственных колоний часто были настолько озлоблены друг против друга в своих спорах о границах, что переходили к открытому насилию и кровопролитию.

[2. Возведение фортов в отдаленных поселениях почти ни в одном случае не является достаточной защитой от индейцев и французов; но владение Канадой подразумевает полную безопасность и должно быть получено, пока это в нашей власти.]

Но комментатор считает, что мы будем достаточно защищены в Америке, если «возведем английские форты в таких проходах, которые могут сразу сделать нас уважаемыми для французов и индейских наций» [28]. Безопасность, желательная в Америке, может рассматриваться как трех видов. 1. Безопасность владения, чтобы французы не вытеснили нас из страны. 2. Безопасность наших плантаторов от набегов дикарей и убийств, совершаемых ими. 3. Безопасность того, что британская нация не будет обязана при каждой новой войне повторять огромные расходы, вызванные этой, чтобы защитить свои владения в Америке. Форты в самых важных проходах, я признаю, могут быть полезны для получения первого вида безопасности: но поскольку эти ситуации далеко продвинуты за пределы жителей, расходы на содержание и снабжение гарнизонов будут очень велики даже во время полного мира и огромны при каждом его прерывании; так как легко для скрывающихся отрядов врага на таких длинных дорогах через леса перехватывать и отрезать наши конвои, если они не охраняются постоянно большими отрядами людей. Второй вид безопасности не будет получен такими фортами, если бы они не были соединены стеной, подобной китайской, от одного конца наших поселений до другого. Если бы индейцы во время войны маршировали, как европейцы, с большими армиями, тяжелыми пушками, багажом и повозками; проходы, через которые только такие армии могли проникнуть в нашу страну или получить свои припасы, будучи защищенными, все могло бы быть достаточно защищено; но случай сильно отличается. Они идут на войну, как они это называют, небольшими отрядами; от пятидесяти человек до пяти. Их охотничья жизнь познакомила их со всей страной, и почти никакая ее часть не является невозможной для такого отряда. Они могут путешествовать через леса даже ночью и знают, как скрыть свои следы. Они легко проходят между вашими фортами незамеченными и тайно приближаются к поселениям ваших приграничных жителей. Им не нужны конвои с провизией, чтобы следовать за ними; ибо перемещаются ли они с места на место в лесах или лежат в засаде в ожидании возможности нанести удар, каждый кустарник и каждый ручей снабжает столь малое число достаточным пропитанием. Когда они застали врасплох отдельно, убили и сняли скальпы с дюжины семей, они ушли с невообразимой быстротой неизвестными путями; и очень редко преследователи имеют какой-либо шанс догнать их [29]. Короче говоря, долгий опыт научил наших плантаторов, что они не могут полагаться на форты как на защиту от индейцев: жители Хакни могли бы так же полагаться на Лондонский Тауэр, чтобы защитить их от грабителей и взломщиков. Что касается третьего вида безопасности, что мы не будем через несколько лет иметь все, что мы сейчас сделали, делать снова в Америке и быть обязанными использовать то же количество войск и кораблей при тех же огромных расходах, чтобы защитить наши владения там, в то время как мы пропорционально ослаблены здесь: такие форты, я думаю, не могут предотвратить это. Во время мира не стоит сомневаться, что французы, которые искусны в фортификации, также возведут форты в самых выгодных местах страны, которую мы им оставляем; что сделает ее более трудной, чем когда-либо, для подчинения в случае другой войны. Мы знаем по опыту этой войны, как чрезвычайно трудно маршировать армии через американские леса с ее необходимыми пушками и припасами, достаточными, чтобы подчинить очень слабый форт. Счета в казначействе скажут вам, какие удивительные суммы мы обязательно потратили в экспедициях против двух очень пустяковых фортов, Дюкен и Краун-Пойнт. Пока французы сохраняют свое влияние на индейцев, они могут легко держать нашу длинную протяженную границу в постоянной тревоге, очень немногими из этих людей; и с небольшим количеством регулярных войск и ополчения в такой стране, мы обнаруживаем, что они могут держать нашу армию в полной занятости в течение нескольких лет. Поэтому нам не нужно будет слышать от наших колоний, что если мы оставим Канаду, как бы ограниченную, французам, «мы ничего не сделали» [30]; мы скоро сами осознаем эту истину, и к нашему ущербу.

Я не хотел бы быть понятым как отрицающий, что даже если мы покорим и сохраним Канаду, несколько фортов могут быть полезны для защиты товаров торговцев и защиты торговли в случае какого-либо внезапного недопонимания с любым племенем индейцев: но эти форты будут лучше всего находиться под заботой колоний, заинтересованных в торговле с индейцами, и гарнизонироваться их провинциальными силами и за их собственный счет. Их собственный интерес тогда побудит американские правительства заботиться о таких фортах пропорционально их важности и следить за тем, чтобы офицеры держали свои корпуса полными и следили за своим долгом. Но любые наши войска, размещенные там и подотчетные здесь, в таких отдаленных и неясных местах и на таком большом расстоянии от взгляда и инспекции начальства, скоро стали бы малозначимыми, даже если бы французы были оставлены во владении Канадой. Если четыре независимых роты, содержавшиеся короной в Нью-Йорке более сорока лет при больших расходах, состояли большую часть времени из фиктивных солдат; если их офицеры наслаждались своими местами как синекурами и были только, как называет их писатель [31] той страны, своего рода военными монахами; если таково было состояние войск, размещенных в густонаселенной стране, где обман не мог быть так хорошо скрыт; чего мы можем ожидать, будет случай тех, которые будут размещены в двух, трех или четырех сотнях миль от жителей, в таких неясных и отдаленных местах, как Краун-Пойнт, Освего, Дюкен или Ниагара? они едва ли были бы даже фиктивными солдатами; они свелись бы к простым именам на бумаге и не появились бы нигде, кроме как в списках личного состава.

Теперь все виды безопасности, которые мы упомянули, получены путем подчинения и сохранения Канады. Наши нынешние владения в Америке защищены; наши плантаторы больше не будут истребляться индейцами, которые, завися абсолютно от нас в том, что теперь стало предметами первой необходимости для жизни для них (ружья, порох, топоры, ножи и одежда) и не имея других европейцев поблизости, которые могут либо снабжать их, либо подстрекать их против нас; нет сомнений в том, что они всегда будут склонны, если мы будем относиться к ним с обычной справедливостью, жить в вечном мире с нами. И что касается Франции, она не может в случае другой войны подвергнуть нас огромным расходам на защиту этой длинной протяженной границы; мы тогда, как говорится, будем иметь наши спины у стены в Америке; морское побережье будет легко защищено нашей превосходящей военно-морской силой: и здесь «наша собственная бдительность и наша собственная сила» будут должным образом и не могут не быть успешно использованы. В этой ситуации сила, ныне используемая в той части мира, может быть освобождена для любой другой службы здесь или в другом месте; так что как наступательная, так и оборонительная сила Британской империи в целом будет значительно увеличена.