«Полное собрание сочинений по философии, политике и морали доктора Бенджамина Франклина, том 1»

Я тем не менее полностью убежден, что существуют отрицательные облака; потому что они иногда поглощают через посредство аппаратуры положительное электричество большой банки, сотую часть которого сама аппаратура не была бы способна принять или содержать сразу. Фактически, нетрудно представить, что большое облако, сильно заряженное положительно, может привести меньшие облака в отрицательное состояние, когда оно проходит над или вблизи них, вытесняя часть их естественной порции флюида либо к их нижним поверхностям, откуда она может ударить в землю, либо к противоположной стороне, откуда она может ударить в соседние облака; так что когда большое облако удалилось на расстояние, малые облака должны остаться в отрицательном состоянии, точно как аппаратура; первые (как и последняя) часто будучи изолированными телами, не имеющими сообщения ни с землей, ни с другими облаками. На том же принципе можно легко представить, каким образом большое отрицательное облако может сделать другие положительными.

Эксперимент, который вы упоминаете, с опиливанием вашего стекла, аналогичен тому, который я сделал в 1751 или 1752 году. Я предполагал в своих предыдущих письмах, что поры стекла были меньше во внутренних частях, чем вблизи поверхности, и что по этой причине они препятствовали прохождению электрического флюида. Чтобы доказать, был ли это на самом деле случай или нет, я сточил один из моих флаконов в части, где он был чрезвычайно тонким, сточив его значительно дальше середины и очень близко к противоположной поверхности, как я обнаружил при разбивании его после эксперимента. Он был заряжен, тем не менее, после того как был сточен, так же хорошо, как и прежде, что убедило меня, что моя гипотеза по этому предмету была ошибочной. Трудно представить, где откладывается огромное избыточное количество электричества на заряженной стороне стекла.

Я посылаю вам мою статью о метеорах, которая была недавно опубликована здесь в «Философских трудах», сразу после статьи г-на Гамильтона на ту же тему.

Я, сэр, и т. д.

Б. ФРАНКЛИН.

ПРИМЕЧАНИЕ:

[91] Это письмо переведено из французского издания сочинений д-ра Франклина, как и все последующие, до Приложения, за исключением письма мисс Стивенсон. Редактор.

Способ установления того, является ли сила, дающая удар тем, кто касается суринамского угря или торпеды, электрической.

1. Коснитесь рыбы палочкой из сухого сургуча или стеклянным стержнем и наблюдайте, передается ли удар посредством этих тел.

Коснитесь той же рыбы железным или другим металлическим стержнем.

Если удар передается последним телом, а не другими, это, вероятно, не механический эффект, как предполагалось, какого-либо мышечного действия у рыбы, а тонкого флюида, в этом отношении по крайней мере аналогичного электрическому флюиду.

2. Наблюдайте далее, может ли удар быть передан без того, чтобы металл находился в фактическом контакте с рыбой, и если может, то появляется ли в пространстве между ними какой-либо свет и слышен ли легкий шум или треск.

Если так, то это также свойства, общие для электрического флюида.

3. Наконец, коснитесь рыбы проводом маленькой Лейденской банки, и если удар может быть получен через него, наблюдайте, будет ли провод притягивать и отталкивать легкие тела, и чувствуете ли вы удар, держа банку в одной руке и касаясь провода другой.

Если так, то флюид, способный производить такие эффекты, кажется, обладает всеми известными свойствами электрического флюида.

Дополнение, 12 августа 1772 г.

Вследствие экспериментов и открытий, сделанных во Франции г-ном Уолшем и сообщенных им д-ру Франклину.

Пусть несколько человек, стоящих на полу, возьмутся за руки, и пусть один из них коснется рыбы, чтобы получить удар. Если удар чувствуется всеми, положите рыбу плашмя на металлическую пластину и пусть один из людей, держащихся за руки, коснется этой пластины, в то время как человек, наиболее удаленный от пластины, касается верхней части рыбы металлическим стержнем: затем наблюдайте, является ли сила удара одинаковой для всех людей, образующих круг, или сильнее, чем прежде.

Повторите этот эксперимент с тем отличием: пусть двое или трое из людей, образующих круг, вместо того чтобы держаться за руки, держат каждый незаряженную электрическую бутылку, так чтобы маленькие шарики на концах проводов могли касаться, и наблюдайте после удара, будут ли эти провода притягивать и отталкивать легкие тела, и будет ли шарик из пробки, подвешенный на длинной шелковой нити между проводами, на небольшом расстоянии от бутылок, попеременно притягиваться и отталкиваться ими.

М. ДЮБУРГУ.

Об аналогии между магнетизмом и электричеством.

Лондон, 10 марта 1773 г.

Сэр,

Что касается магнетизма, который, кажется, производится электричеством, мое реальное мнение состоит в том, что эти две силы природы не имеют родства друг с другом и что кажущееся производство магнетизма чисто случайно. Дело может быть объяснено так:

1-е, Земля — это большой магнит.

2-е, Существует тонкий флюид, называемый магнитным флюидом, который существует во всех железистых телах, одинаково притягиваемый всеми их частями и одинаково распределенный по всему их веществу; по крайней мере там, где равновесие не нарушено силой, превосходящей притяжение железа.

3-е, Это естественное количество магнитного флюида, которое содержится в данном куске железа, может быть приведено в движение так, чтобы быть более разреженным в одной части и более конденсированным в другой; но оно не может быть изъято никакой силой, с которой мы пока знакомы, так чтобы оставить целое в отрицательном состоянии, по крайней мере относительно его естественного количества; также оно не может быть введено так, чтобы привести железо в положительное состояние или сделать его плюс. В этом отношении, следовательно, магнетизм отличается от электричества.

В-четвертых, кусок мягкого железа позволяет магнитной жидкости, которую он содержит, прийти в движение под воздействием умеренной силы, так что, будучи помещенным на одной линии с магнитным полюсом Земли, он немедленно приобретает свойства магнита; его магнитная жидкость притягивается или вытесняется от одного конца к другому; и этот эффект сохраняется до тех пор, пока он остается в том же положении, при этом один из его концов намагничивается положительно, а другой — отрицательно. Этот временный магнетизм прекращается, как только железо поворачивают в направлении с востока на запад, и жидкость немедленно равномерно распределяется по всему железу, как в его естественном состоянии.

В-пятых, магнитная жидкость в твердом железе или стали приходит в движение с большим трудом, требуя для своего возбуждения силы, превышающей земную; и когда она однажды была вытеснена из одного конца стали в другой, ей нелегко вернуться обратно; таким образом, стальной стержень превращается в постоянный магнит.

В-шестых, сильный нагрев, расширяя вещество этой стали и увеличивая расстояние между ее частицами, открывает путь для электрической жидкости, которая таким образом снова возвращается в состояние надлежащего равновесия; стержень при этом перестает обладать магнитной силой.

В-седьмых, стальной стержень, не являющийся магнитным, будучи помещенным в то же положение относительно полюса Земли, которое занимает магнитная стрелка, и в этом положении нагретым и внезапно охлажденным, становится постоянным магнитом. Причина заключается в том, что пока стержень был горячим, магнитная жидкость, которую он содержал естественным образом, легко вытеснялась из одного конца в другой под воздействием магнитной силы Земли; а твердость и конденсация, вызванные внезапным охлаждением стержня, удерживали ее в этом состоянии, не позволяя вернуться в исходное положение.

В-восьмых, сильные вибрации частиц стального стержня при нанесении по нему сильных ударов в том же положении разделяют частицы во время их вибрации таким образом, что они позволяют части магнитной жидкости пройти под влиянием естественного магнетизма Земли; впоследствии она настолько сильно удерживается при сближении частиц после прекращения вибрации, что стержень становится постоянным магнитом.

В-девятых, электрический разряд, проходящий через иглу в аналогичном положении и мгновенно расширяющий ее, по той же причине делает ее постоянным магнитом; то есть не путем сообщения ей магнетизма, а путем предоставления ее собственной магнитной жидкости возможности прийти в движение.

В-десятых, таким образом, в действительности в данном куске стали после того, как он стал магнитным, содержится не больше магнетизма, чем было в нем до этого. Естественное количество лишь смещается или отталкивается. Отсюда следует, что мощный аппарат из магнитов может намагнитить миллионы стальных стержней, не передавая им никакой части своего собственного магнетизма, а лишь приводя в движение тот магнетизм, который уже существовал в этих стержнях.

Я главным образом обязан этой гипотезой выдающемуся петербургскому философу г-ну Эпинусу; она представляется мне в равной степени остроумной и основательной. Я говорю «главным образом», поскольку, так как прошло много лет с тех пор, как я читал его книгу, которую я оставил в Америке, может случиться, что я в чем-то ее дополнил или изменил; и если я что-либо исказил, то ответственность за эту ошибку следует возложить на меня.

Если эта гипотеза представляется допустимой, она послужит ответом на большую часть ваших вопросов. Мне остается добавить лишь одно замечание: какой бы силы ни был используемый магнетизм, вы можете превратить в магнит лишь определенную часть стали с силой, соразмерной ее способности удерживать магнитную жидкость в новом положении, в которое она помещена, не позволяя ей вернуться обратно. Эта способность различна у разных сортов стали, но ограничена у любого из них.

Б. ФРАНКЛИН.

ГОСПОДАМ ДЮБУРГУ И Д’АЛИБАРУ [92].

О способе размягчения мяса с помощью электричества.

МОИ ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ,

Мой ответ на ваши вопросы о способе размягчения мяса с помощью электричества может основываться лишь на предположениях, ибо у меня недостаточно опытов, чтобы подтвердить эти факты. Все, что я могу сказать в настоящее время, это то, что, по моему мнению, электричество могло бы быть использовано для этой цели, и я изложу ниже наблюдения или доводы, которые заставляют меня так полагать.

Было замечено, что молния, разрежая и превращая в пар влагу, содержащуюся в твердой древесине, например, в дубе, с силой разрывала его волокна и расщепляла на мелкие щепки; что, проникая глубоко в твердейшие металлы, такие как железо, она в одно мгновение разделяла их части, превращая совершенно твердое тело в состояние текучести: поэтому не невероятно, что та же тонкая материя, проходя через тела животных с быстротой, должна обладать достаточной силой, чтобы произвести почти схожий эффект.

Плоть животных, только что убитых обычным способом, тверда, жестка и не очень пригодна в пищу, поскольку частицы слишком сильно сцеплены друг с другом. По прошествии определенного времени это сцепление ослабевает, и по мере приближения к гниению, которое стремится произвести полное разделение, плоть становится тем, что мы называем нежной, или приходит в состояние, наиболее подходящее для употребления в пищу.

Часто отмечалось, что животные, убитые молнией, немедленно подвергаются гниению. Это не может быть неизменным случаем, поскольку количество молнии, достаточное для умерщвления, может оказаться недостаточным для того, чтобы разорвать и разделить волокна и частицы плоти и привести их в то нежное состояние, которое является прелюдией к гниению. Отсюда следует, что некоторые животные, убитые таким образом, сохраняются дольше других. Но гниение иногда протекает с удивительной быстротой. Один почтенный человек заверил меня, что знал однажды примечательный случай: целое стадо овец в Шотландии, тесно сбившихся под деревом, было убито ударом молнии; и так как было уже довольно поздно, владелец, желая хоть что-то спасти, послал людей рано на следующее утро, чтобы освежевать их; но гниение было таково, а вонь столь отвратительна, что у них не хватило мужества исполнить приказ, и туши были соответственно закопаны в шкурах. Не будет неразумным предположить, что между моментом их смерти и моментом гниения прошел промежуток времени, в который плоть могла быть лишь нежной и достаточно мягкой, чтобы быть поданной к столу. Добавьте к этому, что люди, евшие птицу, убитую нашей слабой имитацией молнии (электричеством) и приготовленную немедленно, утверждали, что мясо было удивительно нежным.

Малая полезность этой практики, возможно, препятствовала ее широкому распространению. Ибо хотя иногда и случается, что компания, неожиданно прибывшая в загородный дом, или необычный наплыв путешественников в гостиницу могут сделать необходимым забой нескольких животных для немедленного использования; однако, поскольку путешественники обычно обладают хорошим аппетитом, мало внимания уделяется незначительному неудобству, состоящему в том, что их мясо немного жестковато. Поскольку такой род смерти, тем не менее, более внезапен и, следовательно, менее мучителен, чем любой другой, если это послужит мотивом для сострадательных людей использовать его для животных, приносимых в жертву для их нужд, они могут проводить процесс следующим образом:

Подготовив батарею из шести больших стеклянных банок (каждая от 20 до 24 пинт), как для опыта с Лейденской банкой, и установив связь, как обычно, от внутренней поверхности каждой с главным кондуктором, и полностью зарядив их (что при хорошей машине может быть выполнено за несколько минут и может быть оценено электрометром), цепь, сообщающуюся с внешней стороной банок, следует обернуть вокруг бедер птицы; после чего оператор, держа ее за крылья, отведенные назад и соединенные сзади, должен поднять ее так высоко, чтобы голова могла получить первый разряд от главного кондуктора. Животное умирает мгновенно. Пусть голова будет немедленно отсечена, чтобы дать стечь крови, после чего птицу можно ощипать и приготовить немедленно. Это количество электричества считается достаточным для индейки весом в десять фунтов и, возможно, для ягненка. Только опыт подскажет нам необходимые пропорции для животных разных форм и возрастов. Вероятно, потребуется не меньше электричества, чтобы сделать нежной маленькую, но очень старую птицу, чем для более крупной, но молодой. Легко обеспечить необходимое количество электричества, используя большее или меньшее число банок. Поскольку шесть банок, разряженные одновременно, способны дать очень сильный удар, оператор должен быть очень осмотрителен, чтобы случайно не провести эксперимент на собственной плоти вместо плоти птицы.

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКА:

[92] Это письмо не имеет даты, но то, на которое оно является ответом, датировано 1 мая 1773 года. Редактор.

Г-НУ ДЮБУРГУ.

В ответ на некоторые вопросы относительно выбора стекла для опыта с Лейденской банкой.

Лондон, 1 июня 1773 г.

Милостивый государь,

Я желаю вместе с Вами, чтобы какой-нибудь химик (который должен, по возможности, быть в то же время электриком) взялся, следуя превосходным намекам, содержащимся в Вашем письме, за работу со стеклом с той целью, которую Вы рекомендовали. Благодаря совершенному знанию этого вещества в отношении его электрических качеств мы могли бы действовать с большей уверенностью как при проведении собственных экспериментов, так и при повторении тех, что были сделаны другими в разных странах, которые, как я полагаю, часто сопровождались различным успехом из-за различий в используемом стекле, что вызывало частые недопонимания и противоречия во мнениях.

Существует еще одно обстоятельство, весьма желательное в отношении стекла, а именно то, чтобы оно не было склонно ломаться при сильном заряде в опыте с Лейденской банкой. Я знал случаи, когда разбивалось восемь банок из двадцати, а в другой раз — двенадцать из тридцати пяти. Подобная потеря сильно обескуражила бы электриков, желающих накопить большую силу для определенных экспериментов. Мы до сих пор не могли объяснить причину таких несчастий. Первая мысль, которая приходит в голову, заключается в том, что положительное электричество, накапливаясь на одной стороне стекла, с силой устремляется сквозь него, чтобы восполнить недостаток на другой стороне и восстановить равновесие. Однако я не могу считать это истинной причиной, когда принимаю во внимание, что при объединении большого числа банок, так что они заряжаются и разряжаются одновременно, поломка одной банки разрядит все остальные; ибо если бы несчастье происходило от слабости стекла, не вероятно, чтобы восемь из них были в точности одной и той же степени слабости, чтобы разбиться все в один и тот же миг; скорее, самая слабая должна была бы разбиться первой и, разбившись, обезопасить остальные; и далее, когда необходимо произвести определенный эффект посредством всего заряда, проходящего через определенный круг (как, например, расплавить тонкую проволоку), если бы заряд, вместо того чтобы проходить по этому кругу, устремлялся сквозь стенки банок, задуманный эффект не был бы произведен, что, однако, противоречит фактам. По этим причинам я подозреваю, что в самом веществе стекла есть либо маленькие пузырьки воздуха, либо частицы нерасплавленного песка или соли, в которые при заряде может быть нагнетено некоторое количество электрической жидкости и удерживаться там до общего разряда; и что когда сила внезапно отнимается, упругость жидкости воздействует на стекло, в котором она заключена, будучи не в состоянии быстро выйти, не разбив стекло. Я предлагаю это лишь как предположение, которое оставляю на рассмотрение другим.

Шар, который у меня был и который невозможно было наэлектризовать, хотя он был из той же стекольной мастерской, что поставляла другие превосходные шары, имеющиеся у меня, был не из той же шихты. Стекло, которое обычно там производилось, было скорее зеленого сорта и предназначалось главным образом для питьевых стаканов и бутылок; но владельцы, желая попробовать изготовить белое стекло, сделали этот шар из такой шихты. Поскольку стекло не было идеально белым, владельцы остались им недовольны и отказались от своего проекта. Я подозревал, что в состав было добавлено слишком много соли, но я не судья в этих делах.

Б. ФРАНКЛИН.

МИСС СТИВЕНСОН.

О Лейденской банке.

Лондон, 22 марта 1762 г.

Я должен взять назад обвинение в лени в ваших занятиях, когда вижу, что вы справились с вдвойне трудной задачей — прочтением столь большой книги по абстрактному предмету и на иностранном языке.

В ответ на ваш вопрос о Лейденской банке: рука, которая держит банку, принимает и отводит электрическую жидкость, которая вытесняется с внешней стороны отталкивающей силой той жидкости, что нагнетается внутрь банки. Пока эта сила остается в том же положении, она должна препятствовать возвращению того, что было вытеснено; хотя рука охотно приняла бы это количество, если бы оно могло быть получено.

Ваш любящий друг,

Б. ФРАНКЛИН.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

№ 1 [93]. Отчет об экспериментах по электричеству, проведенных в Марли.

Поскольку ранние письма д-ра Франклина об электричестве были переведены на французский язык и напечатаны в Париже, аббат Мазе в письме к д-ру Стивену Хейлзу, датированном 20 мая 1752 года, дает следующий отчет (напечатанный в «Философских трудах») об эксперименте, проведенном в Марли в соответствии с тем, что был предложен г-ном Франклином, стр. 227, 228.

Милостивый государь,

Филадельфийские эксперименты, которые г-н Коллинсон, член Королевского общества, был так любезен довести до сведения публики, вызвав всеобщее восхищение во Франции, побудили короля пожелать увидеть их исполнение. Поэтому герцог д'Айен предложил его величеству свой загородный дом в Сен-Жермене, где г-н де Лор, мастер экспериментальной философии, должен был осуществить опыты из Филадельфии. Его величество наблюдал их с большим удовлетворением и весьма хвалил господ Франклина и Коллинсона. Эти похвалы его величества возбудили в господах де Бюффоне, д'Алибаре и де Лоре желание проверить предположения г-на Франклина об аналогии между громом и электричеством, и они приготовились к проведению эксперимента.

Г-н д'Алибар выбрал для этой цели сад, расположенный в Марли, где он поместил на электрическом теле заостренный железный стержень высотой сорок футов. 10 мая, в двадцать минут третьего пополудни, когда грозовая туча прошла над местом, где стоял стержень, те, кому было поручено наблюдать за ним, подошли ближе и извлекли из него искры огня, заметив те же виды сотрясений, что и в обычных электрических экспериментах.

Г-н де Лор, убедившись в успехе этого эксперимента, решил повторить его в своем доме на Эстрапад в Париже. Он установил железный стержень высотой девяносто девять футов, помещенный на смоляную лепешку, два фута в квадрате и три дюйма толщиной. 18 мая, между четырьмя и пятью часами пополудни, когда грозовая туча прошла над стержнем, где она оставалась полчаса, он извлек из стержня искры, подобные тем, что исходят из орудийного ствола, когда в электрических экспериментах шар натирается лишь подушечкой, и они произвели тот же шум, тот же огонь и тот же треск. Они извлекали самые сильные искры на расстоянии девяти линий, в то время как дождь, смешанный с небольшим градом, падал из тучи без грома и молнии; эта туча, по всем признакам, была лишь следствием шторма, который произошел в другом месте.

Я остаюсь с глубоким уважением,

Ваш покорный и преданный слуга,

Г. МАЗЕ.

СНОСКА:

[93] См. абзац в скобках на стр. 267.

Более подробный отчет об обстоятельствах и успехе этого необычайного эксперимента был представлен Королевской академии наук в Париже три дня спустя в меморандуме г-на д'Алибара, а именно:

ВЫПИСКА ИЗ МЕМОРАНДУМА

Г-НА Д'АЛИБАРА,

Прочитанного в Королевской академии наук 13 мая 1752 года.

«Следуя путем, который начертал нам г-н Франклин, я получил полное удовлетворение. Вот приготовления, процесс и успех.

1º. Я распорядился изготовить в Марли-ла-Виль, расположенной в шести лье от Парижа посреди прекрасной равнины с весьма возвышенной почвой, круглый железный прут диаметром около дюйма, длиной 40 футов и очень острый на верхнем конце; чтобы придать ему более тонкое острие, я велел укрепить его закаленной сталью, а затем воронить, за неимением позолоты, чтобы предохранить от ржавчины; кроме того, этот железный прут изогнут у нижнего конца под двумя острыми, хотя и закругленными углами; первый изгиб находится на расстоянии двух футов от нижнего конца, а второй — в противоположном направлении в трех футах от первого.

2º. Я велел вкопать в саду три толстых шеста высотой от 28 до 29 футов, расположенных треугольником и удаленных друг от друга примерно на восемь футов; два из этих шестов стоят у стены, а третий — внутри сада. Чтобы укрепить их все вместе, на каждом из них на высоте двадцати футов прибили распорки; и поскольку сильный ветер все еще раскачивал это подобие строения, к вершине каждого шеста привязали длинные канаты, которые, заменяя ванты, крепятся внизу к надежным колышкам, глубоко вбитым в землю более чем на 20 футов от шестов.

3º. Я велел построить между двумя соседними со стеной шестами и прислонить к этой стене маленькую деревянную будку, способную вместить человека и стол.

4º. Я велел поставить посреди будки маленький столик высотой около полуфута; и на этот стол я велел установить и закрепить электрический табурет. Этот табурет — не что иное, как маленькая квадратная доска, опирающаяся на три винные бутылки; он сделан из этого материала лишь для того, чтобы восполнить отсутствие смоляной лепешки, которой у меня не было.

5º. Когда все было таким образом подготовлено, я велел поднять перпендикулярно железный прут посреди трех шестов и закрепил его, привязав к каждому из шестов крепкими шелковыми шнурами только в двух местах. Первые связки находятся на вершинах шестов, примерно в трех дюймах ниже их верхних концов; вторые — примерно на половине их высоты. Нижний конец железного прута прочно опирается на середину электрического табурета, где я велел выдолбить отверстие, подходящее для его размещения.

6º. Поскольку было важно защитить от дождя табурет и шелковые шнуры, так как они пропустили бы электрическую материю, если бы намокли, я принял необходимые меры, чтобы предотвратить это. Именно с этой целью я поместил свой табурет под будку и велел изогнуть железный прут под острыми углами, чтобы вода, которая могла бы стекать вдоль этого прута, не могла попасть на табурет. С тем же намерением я велел прибить на верху и посреди моих шестов, в трех дюймах над шелковыми шнурами, своего рода короба, образованные тремя маленькими дощечками длиной около 15 дюймов, которые прикрывают сверху и по бокам такую же длину шелковых шнуров, не касаясь их.

Речь шла о том, чтобы во время грозы провести два наблюдения над этим железным прутом, расположенным таким образом; одно состояло в том, чтобы заметить на его острие светящийся султан, подобный тому, который замечают на острие иглы, когда ее подносят достаточно близко к телу, находящемуся в наэлектризованном состоянии; другое состояло в том, чтобы извлекать из железного прута искры, как их извлекают из ружейного ствола в электрических экспериментах; и чтобы защитить себя от уколов этих искр, я прикрепил хвостовик железной проволоки к шнурку длинного флакона, чтобы он служил ему рукояткой...

В среду, 10 мая 1752 года, между двумя и тремя часами пополудни, некто Койфье, бывший драгун, которому я поручил проводить наблюдения в мое отсутствие, услышав довольно сильный удар грома, тотчас летит к машине, берет флакон с железной проволокой, подносит хвостовик проволоки к пруту, видит, как из него выходит маленькая яркая искра, и слышит ее потрескивание; он извлекает вторую искру, сильнее первой и с большим шумом! Он зовет соседей и посылает за настоятелем. Тот прибегает со всех сил; прихожане, видя поспешность своего кюре, воображают, что бедный Койфье был убит громом; тревога распространяется по деревне: град, который начинается, не мешает толпе следовать за своим пастырем. Этот честный священнослужитель прибывает к машине и, видя, что опасности нет, сам берется за дело и извлекает сильные искры. Грозовая туча с градом проходила над зенитом нашей машины не более четверти часа, и слышен был лишь этот единственный удар грома. Как только туча прошла и искры из железного прута перестали извлекаться, настоятель Марли отправил самого Койфье, чтобы тот доставил мне следующее письмо, которое он написал мне наспех.

Сообщаю Вам, сударь, то, чего Вы ждете: эксперимент завершен. Сегодня в два часа 20 минут пополудни гром прогремел прямо над Марли; удар был довольно сильным. Желание услужить Вам и любопытство подняли меня из кресла, где я был занят чтением: я пошел к Койфье, который уже отправил ко мне ребенка, встреченного мною по пути, с просьбой прийти; я удвоил шаг через поток града. Придя к месту, где установлена изогнутая проволока, я поднес железную проволоку, продвигаясь последовательно к пруту на полтора дюйма или около того; из прута вышла маленькая голубоватая железная колонна, пахнущая серой, которая с чрезвычайной живостью ударяла в хвостовик железной проволоки и вызывала шум, подобный тому, который произвели бы, ударяя по пруту ключом. Я повторил эксперимент по меньшей мере шесть раз в течение примерно четырех минут в присутствии нескольких человек, и каждый эксперимент, который я проводил, длился время прочтения «Отче наш» и «Богородицы». Я хотел продолжить; действие огня постепенно ослабевало; я подошел ближе и извлек лишь несколько искр, а затем ничего не появилось.

Удар грома, вызвавший это событие, не сопровождался другими; все закончилось обильным градом. В момент опыта я был настолько поглощен тем, что видел, что, получив удар в руку чуть выше локтя, не могу сказать, коснулся ли я при этом проволоки или стержня: в тот момент, когда я получил удар, я не жаловался на боль, но, вернувшись домой, поскольку боль не проходила, я обнажил руку в присутствии Куафье, и мы заметили на руке круговой кровоподтек, похожий на тот, который оставил бы удар проволокой, если бы я получил его по обнаженной коже. Возвращаясь от Куафье, я встретил викария, господина де Милли и школьного учителя, которым рассказал о случившемся; все трое пожаловались, что чувствуют запах серы, который становился сильнее по мере того, как они приближались ко мне: я принес этот же запах домой, и мои слуги заметили его, хотя я им ничего не говорил.

Вот, сударь, рассказ, составленный наспех, но искренний и правдивый, который я подтверждаю, и вы можете быть уверены, что я готов дать свидетельские показания об этом событии в любом случае. Куафье был первым, кто проделал этот опыт и повторил его несколько раз; именно из-за того, что он увидел, он прислал за мной, чтобы я пришел. Если бы потребовались другие свидетели, кроме него и меня, вы бы их нашли. Куафье торопится уезжать.

Я остаюсь с почтительным уважением, сударь, ваш и т. д., подписано: Роле, приор Марли. 10 мая 1752 г.

«Из подробностей этого письма видно, что факт установлен достаточно хорошо, чтобы не оставлять никаких сомнений на этот счет. Податель письма лично заверил меня, что до прибытия приора, в присутствии пяти или шести человек, он извлекал в течение почти четверти часа искры, более сильные и громкие, чем те, о которых говорится в письме. Эти первые люди, прибывая один за другим, не осмеливались подходить ближе чем на 10 или 12 шагов к машине; и на этом расстоянии, несмотря на яркое солнце, они видели искры и слышали треск...»

«Из всех опытов и наблюдений, которые я привел в этом мемуаре, и особенно из последнего опыта, проведенного в Марли-ла-Виль, следует, что материя грома, несомненно, та же самая, что и материя электричества. Идея, которая возникла у господина Франклина, перестает быть догадкой: она стала реальностью, и я смею полагать, что чем глубже будут изучать все, что он опубликовал об электричестве, тем больше будут признавать, сколь многим физика обязана ему в этой области».

Письмо г-на У. Уотсона, члена Королевского общества, в Королевское общество относительно электрических опытов в Англии с грозовыми облаками.

Прочитано в декабре 1752 г. Философские труды, том XLVII.

Господа,

После сообщений, которые мы получили от нескольких наших корреспондентов из разных частей континента, извещавших нас об успехе их опытов прошлым летом по извлечению электричества из атмосферы во время грозы в соответствии с гипотезой г-на Франклина, может показаться странным, что вам еще не были представлены отчеты о наших успехах здесь, в ходе тех же опытов. Поэтому, чтобы тех, кто до сих пор занимался этими исследованиями, нельзя было упрекнуть в недостатке внимания, я счел уместным уведомить вас, что, хотя несколько членов Королевского общества, как и я сам, после первых известий из Франции подготовили и установили необходимый аппарат для этой цели, наши ожидания не оправдались из-за необычной прохлады и сырости воздуха здесь в течение всего лета. В Лондоне у нас была только одна гроза, а именно 20 июля; и тогда гром сопровождался дождем, так что из-за намокания аппарата электричество рассеивалось слишком быстро, чтобы его можно было заметить при прикосновении к тем частям аппарата, которые служили для его проведения. Это, повторяю, в целом помешало нам проверить гипотезу г-на Франклина: но нашему достойному собрату, г-ну Кантону, повезло больше. Поэтому я беру на себя смелость представить вам выдержку из письма, которое я получил от этого джентльмена, датированного 21 июля 1752 года из Спитал-сквер.

«Вчера, около пяти часов вечера, у меня была возможность испытать опыт г-на Франклина по извлечению электрического огня из облаков; и я преуспел в этом с помощью оловянной трубки длиной от трех до четырех футов, прикрепленной к верхней части стеклянной трубки длиной около восемнадцати дюймов. К верхнему концу оловянной трубки, которая была не выше дымохода того же дома, я прикрепил три иглы с помощью проволоки; а к нижнему концу была припаяна оловянная крышка, чтобы защитить от дождя стеклянную трубку, установленную вертикально в деревянном бруске. Я следил за этим аппаратом как можно скорее после начала грома, но не обнаружил в нем ни малейшего электричества до третьего или четвертого удара грома; тогда, поднеся костяшку пальца к краю крышки, я почувствовал и услышал электрическую искру; а приблизив ее во второй раз, я получил искру на расстоянии около полудюйма и отчетливо ее увидел. Я повторил это четыре или пять раз в течение минуты, но искры становились все слабее и слабее; и менее чем через две минуты оловянная трубка, по-видимому, перестала быть наэлектризованной вовсе. Дождь продолжался во время грома, но значительно ослабел к моменту проведения опыта». Таковы слова г-на Кантона.

Г-н Уилсон, также член Общества, которому мы очень обязаны за труды, взятые им на себя в этих изысканиях, имел возможность проверить гипотезу г-на Франклина. Он сообщил мне в письме из окрестностей Челмсфорда в Эссексе от 12 августа 1752 года, что в тот день около полудня он заметил несколько электрических щелчков во время, или, скорее, в конце грозы, используя в качестве аппарата лишь железный стержень для занавесок, один конец которого он вставил в горлышко стеклянной банки, держа эту банку в руке. К другому концу железа он прикрепил три иглы с помощью шелковой нити. Эту банку, поддерживающую стержень, он держал в одной руке, а пальцем другой руки извлекал щелчки из стержня. Этот опыт был проведен не на возвышенности, а в саду джентльмена, в доме которого он тогда находился.

Д-р Бевис наблюдал у г-на Кейва, в Сент-Джонс-Гейт, почти те же явления, что и г-н Кантон, отчет о чем уже был представлен публике.

Сколь бы незначительными ни были упомянутые здесь эффекты по сравнению с теми, о которых мы получили известия из Парижа и Берлина, они являются единственными, которые принесло прошлое лето здесь; и поскольку они были получены лицами, заслуживающими доверия, они способствуют подтверждению достоверности сведений, переданных нашими корреспондентами.

Я льщу себя надеждой, что этот краткий отчет о данных вопросах не будет вам неприятен; и остаюсь,

С глубочайшим уважением,

Ваш покорный слуга,

У. УОТСОН.

№ 2.

№ 2. Замечания на письма аббата Нолле к Бенджамину Франклину, эсквайру, из Филадельфии, об электричестве: г-на Дэвида Колдена из Нью-Йорка.

Колденхэм, Нью-Йорк, 4 декабря 1753 г.

Сударь,

Рассматривая письма аббата Нолле к г-ну Франклину, я вынужден оставить без внимания все опыты, которые проводятся с бутылками, герметично запечатанными или из которых откачан воздух, поскольку, не имея возможности повторить эти опыты, я не могу подкрепить экспериментальным доказательством ничего, что приходит мне на ум по этому поводу. Поэтому первый пункт, в котором я осмеливаюсь высказать свое мнение, находится в 4-м письме аббата, стр. 66, где он берется доказать, что электрическая материя проходит с одной поверхности на другую через всю толщину стекла: он берет опыт г-на Франклина с «волшебной картиной» и пишет о нем так: «Когда вы электризуете оконное стекло, покрытое металлом с обеих сторон, очевидно, что все, что помещено на стороне, противоположной той, которая получает электричество от кондуктора, также получает явную электрическую силу». Г-н Франклин говорит, что это равное количество электрической материи, вытесненное с этой стороны тем, что получено от кондуктора на другой стороне; и оно будет продолжать сообщать электрическую силу всему, что находится с ним в контакте, пока оно полностью не разрядится от своего электрического огня. На что аббат возражает: «Скажите мне (говорит он), прошу вас, сколько времени необходимо для этой мнимой разрядки? Я могу заверить вас, что после того, как я поддерживал электризацию в течение нескольких часов, эта поверхность, которая, как мне кажется, должна была быть полностью разряжена от своей электрической материи, учитывая либо огромное количество искр, которые были извлечены из нее, либо время, в течение которого эта материя подвергалась действию выталкивающей причины; эта поверхность, говорю я, казалась от этого лишь лучше наэлектризованной и более способной производить все эффекты реального электрического тела». Стр. 68.

Аббат не говорит нам, что это были за эффекты; все эффекты я никогда не мог наблюдать, а те, которые можно наблюдать, легко объясняются, если предположить, что эта сторона полностью лишена электрической материи. Самый ощутимый эффект тела, заряженного электричеством, заключается в том, что когда вы подносите к нему палец, из него в ваш палец вылетает искра: теперь, когда банка, подготовленная для лейденского опыта, подвешена к орудийному стволу или главному кондуктору, и вы вращаете шар, чтобы зарядить ее; как только электрическая материя возбуждается, вы можете заметить, как искра вылетает с внешней поверхности банки в ваш палец, что, по словам г-на Франклина, является естественной электрической материей стекла, вытесненной той, что получена внутренней поверхностью от кондуктора. Если ее извлекать только искрами, их можно извлечь огромное количество; но если вы возьметесь за внешнюю поверхность рукой, банка вскоре получит всю электрическую материю, на которую способна, и внешняя сторона тогда будет полностью лишена своей электрической материи, и из нее нельзя будет извлечь искру пальцем: здесь, следовательно, отсутствует тот эффект, который имеют все тела, заряженные электричеством. Некоторые эффекты электрического тела, которые, как я полагаю, аббат наблюдал на внешней поверхности заряженной банки, заключаются в том, что все легкие тела притягиваются ею. Это эффект, который я постоянно наблюдал, но не думаю, что он происходит от притягивающего качества внешней поверхности банки, а от самих этих легких тел, которые, по-видимому, притягиваются банкой. Постоянное наблюдение показывает, что когда одно тело имеет больший заряд электрической материи, чем другое (то есть в пропорции к количеству, которое они могут вместить), это тело будет притягивать то, у которого его меньше: теперь я предполагаю, и это часть системы г-на Франклина, что все те легкие тела, которые кажутся притянутыми, имеют больше электрической материи в себе, чем внешняя поверхность банки, поэтому они стремятся притянуть банку к себе, которая слишком тяжела, чтобы быть сдвинутой той малой силой, которую они проявляют, и все же, будучи больше их собственного веса, перемещает их к банке. Следующий опыт поможет воображению в понимании этого. Подвесьте пробковый шарик или перышко на шелковой нити и наэлектризуйте его; затем поднесите этот шарик близко к любому неподвижному телу, и он будет казаться притянутым этим телом, ибо он полетит к нему: теперь, по общему согласию электриков, притягивающая причина находится в самом шарике, а не в неподвижном теле, к которому он летит: это аналогичный случай с кажущимся притяжением легких тел к внешней поверхности заряженной банки.

Аббат говорит на стр. 69, «что он может наэлектризовать сто человек, стоящих на воске, если они держатся за руки, и если один из них коснется одной из этих поверхностей (внешней) кончиком своего пальца»: это, я знаю, он может сделать, пока банка заряжается, но после того, как банка заряжена, я столь же уверен, что он не может: то есть, подвесьте банку, подготовленную для лейденского опыта, к кондуктору и позвольте человеку, стоящему на полу, коснуться покрытия пальцем, пока вращается шар, до тех пор, пока электрическая материя не начнет извергаться из крючка банки или какой-либо части кондуктора, что я считаю самым верным признаком того, что банка получила всю электрическую материю, какую могла: после того, как это появится, пусть человек, который до этого стоял на полу, встанет на восковую пластину, где он может стоять часами, и шар все это время будет вращаться; и все же не будет никаких признаков того, что он наэлектризован. После того как электрическая материя была извергнута, как указано выше, из крючка банки, подготовленной для лейденского опыта, я подвесил другую банку, подготовленную таким же образом, к крючку, закрепленному на покрытии первой, и держал эту другую банку в руке; теперь, если бы какая-либо электрическая материя передавалась через стекло первой банки, вторая, безусловно, получила бы и собрала ее; но, продержав банки в таком положении значительное время, в течение которого шар постоянно вращался, я не мог заметить, чтобы вторая банка была хоть сколько-нибудь заряжена, ибо когда я коснулся крючка пальцем, как в лейденском опыте, я не почувствовал ни малейшего сотрясения и не заметил, чтобы из крючка вылетела хоть одна искра.

Я также проделал следующий опыт: зарядив две банки (подготовленные для лейденского опыта) через их крючки; два человека взяли каждый по одной из этих банок в руку; один держал свою банку за покрытие, другой за крючок, что он мог сделать, убрав связь с дном, прежде чем взяться за крючок. Эти люди поместили себя по обе стороны от меня, в то время как я стоял на восковой пластине, и взялся за крючок той банки, которую держали за покрытие (после чего вылетела искра, но банка не разрядилась, так как я стоял на воске), продолжая держать крючок, я коснулся другой рукой покрытия банки, которую держали за ее крючок, после чего между моим пальцем и покрытием была видна большая искра, и обе банки мгновенно разрядились. Если мнение аббата верно, что внешняя поверхность, сообщающаяся с покрытием, заряжена так же, как и внутренняя, сообщающаяся с крючком; как я, стоя на воске, могу разрядить обе эти банки, когда хорошо известно, что я не мог разрядить одну из них по отдельности? Более того, предположим, я извлек электрическую материю из обеих; куда она девается? Ибо, кажется, у меня нет никакого дополнительного количества ее, когда опыт закончен, и я не сходил с воска: поэтому этот опыт полностью убеждает меня, что внешняя поверхность не заряжена; и не только это, но и то, что ей не хватает столько электрической материи, сколько есть в избытке у внутренней: ибо при этом предположении, которое является частью системы г-на Франклина, вышеуказанный опыт легко объясняется следующим образом:

Когда я стою на воске, мое тело не способно принять всю электрическую материю от крючка одной банки, которую она готова отдать; также оно не может отдать столько покрытию другой банки, сколько она готова принять, когда ко мне приложена только одна: но когда приложены обе, покрытие берет у меня то, что отдает крючок: таким образом, я получаю огонь от первой банки в точке B, внешняя поверхность которой снабжается от руки в точке A: я отдаю огонь второй банке в точке C, чья внутренняя поверхность разряжается рукой в точке D. Эта разрядка в точке D может быть сделана очевидной путем принятия этого огня в крючок третьей банки, что делается так: вместо того чтобы брать крючок второй банки в руку, проденьте через него проволоку третьей банки, подготовленной как для лейденского опыта, и держите эту третью банку в руке, а вторая пусть висит на ней, сцепленная концами крючков: когда опыт выполнен, эта третья банка получает огонь в точке D и будет заряжена.

Когда этот опыт рассмотрен, я думаю, он должен полностью доказать, что внешняя поверхность заряженной банки нуждается в электрической материи, в то время как внутренняя поверхность имеет ее избыток. Еще одна вещь, достойная внимания в этом опыте, заключается в том, что я не чувствую никакого сотрясения или удара в руках, хотя через них мгновенно проходит такое большое количество электрической материи: я чувствую только покалывание в кончиках пальцев. Это заставляет меня думать, что аббат ошибся, когда сказал, что нет никакой разницы между ударом, ощущаемым при выполнении лейденского опыта, и покалыванием, ощущаемым при извлечении простых искр, кроме как от большего к меньшему. В последнем опыте через мои руки прошло столько электрической материи, сколько дало бы мне очень ощутимый удар, если бы была прямая связь через мои руки от крючка к покрытию той же самой банки; потому что, когда она была принята в третью банку и эта банка была разряжена по отдельности через мои руки, она дала мне ощутимый удар. Если эти опыты доказывают, что электрическая материя не проходит через всю толщину стекла, то необходимым следствием является то, что она всегда должна выходить там, где вошла.

Следующее, с чем я встречаюсь, находится в пятом письме аббата, стр. 88, где он расходится во мнениях с г-ном Франклином, который считает, что вся сила нанесения удара находится в самом стекле, а не в неэлектриках, находящихся с ним в контакте. Опыты, которые г-н Франклин привел, чтобы доказать это мнение в своих «Наблюдениях над лейденской бутылкой», стр. 179, убедили меня, что он был прав; и то, что аббат утверждал в противоречие этому, не заставило меня думать иначе. Аббат, заметив, как я полагаю, что опыты в том виде, как их выполнил г-н Франклин, должны доказать его утверждение, изменяет их, не приводя никаких причин для этого, и делает их таким образом, что они ничего не доказывают. Почему он хочет, чтобы банку, в которую нужно перелить воду из заряженной банки, держали в руке человека? Если сила нанесения удара находится в воде, содержащейся в банке, она должна оставаться там, даже если ее перелить в другую банку, поскольку ни одно неэлектрическое тело не касалось ее, чтобы снять эту силу. То, что банка помещена на воск, не является возражением, ибо он не может забрать силу у воды, если бы она у нее была, но это необходимое средство для проверки факта; тогда как то, что банка заряжена, когда ее держат в руке человека, лишь доказывает, что вода будет проводить электрическую материю. Аббат признает на стр. 94, что слышал об этом замечании, но говорит: «Почему проводник электричества не является электрическим субъектом?» Это не вопрос; г-н Франклин никогда не говорил, что вода не является электрическим субъектом; он сказал, что сила нанесения удара находится в стекле, а не в воде; и это его опыты полностью доказывают; настолько полно, что может показаться неуместным предлагать еще что-либо: однако, поскольку я не знаю, чтобы следующее было кем-либо замечено ранее, мое включение этого в данное место может быть извинено. Оно таково: подвесьте банку, подготовленную для лейденского опыта, к кондуктору за ее крючок и зарядите ее, после чего уберите связь со дна банки. Теперь кондуктор показывает явные признаки того, что он наэлектризован; ибо если обвязать его нитью и оставить ее концы длиной около двух дюймов, они вытянутся, как пара рогов; но если вы коснетесь кондуктора, из него вылетит искра, и нити опадут, и кондуктор не показывает ни малейшего признака того, что он наэлектризован после того, как это сделано. Я думаю, что этим прикосновением я извлек весь заряд электрической материи, который был в кондукторе, крючке банки и воде или железных опилках, содержащихся в ней; что не более того, что, как мы видим, получат все неэлектрические тела: однако стекло банки сохраняет свою силу нанесения удара, как обнаружит любой, кто пожелает попробовать. Этот опыт полностью доказывает, что вода в банке не содержит больше электрической материи, чем она содержала бы в открытом тазу, и не имеет никакой части того большого количества, которое производит удар, и удерживается только стеклом. Если после того, как искра извлечена из кондуктора, вы коснетесь покрытия банки (которая все это время, как предполагается, висит в воздухе, свободная от любого неэлектрического тела), нити на кондукторе мгновенно поднимутся и покажут, что кондуктор наэлектризован. Он получает эту электризацию от внутренней поверхности банки, которая, когда внешняя поверхность может получить то, что ей нужно, от руки, приложенной к ней, отдаст столько, сколько могут принять тела, находящиеся с ней в контакте, или, если они достаточно велики, все, что у нее есть в избытке. Забавно видеть, как нити будут подниматься и опускаться при попеременном прикосновении к покрытию и кондуктору банки. Не может ли быть так, что разница между заряженной стороной стекла и внешней, или опустошенной, стороной уменьшается при прикосновении к крючку или кондуктору; внешняя сторона может получить от руки, которая коснулась ее, и из-за ее получения внутренняя сторона не может удерживать так много; и по этой причине то, что она не может содержать, электризует воду, или опилки, и кондуктор: ибо, кажется, это правило, что одна сторона должна быть опустошена в той же пропорции, в какой другая наполнена: хотя это из опыта кажется очевидным, все же это остается тайной, которую невозможно объяснить.

Я во многих местах книги аббата удивлен, обнаружив, что опыты в Париже прошли так иначе, чем у г-на Франклина, и как я всегда наблюдал их прохождение. Аббат, проводя опыты, чтобы найти разницу между двумя поверхностями заряженного стекла, не хочет, чтобы банка была помещена на воск: ибо, говорит он, разве вы не знаете, что, будучи помещенной на тело, изначально электрическое, она быстро теряет свою силу? Я не могу представить, что могло заставить аббата так думать; это, безусловно, противоречит понятиям, обычно принимаемым об электриках per se; и опытным путем я нахожу, что это совсем не так: ибо, несколько раз оставляя заряженную банку для этой цели стоять на воске часами, я обнаружил, что она сохраняет столько же своего заряда, сколько другая, которая стояла в то же время на столе. Я оставил одну стоять на воске с десяти часов вечера до восьми часов следующего утра, когда обнаружил, что она сохраняет достаточное количество своего заряда, чтобы дать мне ощутимое сотрясение в руках, хотя комната, в которой стояла банка, была подметена за это время, что должно было поднять много пыли, чтобы облегчить разрядку банки.

Я обнаружил, что пробковый шарик, подвешенный между двумя бутылками, одна из которых полностью, а другая лишь немного заряжена, не будет играть между ними, а загоняется в положение, образующее треугольник с крючками банок: хотя аббат утверждал обратное на стр. 101, чтобы объяснить игру пробкового шарика между проволокой, просунутой в банку, и той, что поднимается от ее покрытия. Банка, которая заряжена меньше всего, должна получить больше электрической материи в пропорции к своему объему, чем пробковый шарик получает от крючка полной банки.

Аббат говорит на стр. 103: «Что кусочек металлической фольги, подвешенный на шелковой нити и наэлектризованный, будет отталкиваться дном заряженной банки, которую держат за крючок в воздухе»: это я постоянно нахожу иначе, у меня он всегда сначала притягивается, а затем отталкивается: необходимо при зарядке фольги быть осторожным, чтобы она не улетела к какому-нибудь неэлектрическому телу и тем самым не разрядилась, когда вы думаете, что она заряжена; трудно удержать ее от полета к вашему собственному запястью или к какой-то части вашего тела.

Аббат на стр. 108 говорит, «что это не невозможно, как говорит г-н Франклин, зарядить банку, пока существует связь, образованная между ее покрытием и ее крючком». Я всегда находил невозможным зарядить такую банку так, чтобы она дала удар: действительно, если она висит на кондукторе без связи с ним, вы можете извлечь из нее искру, как вы можете из любого тела, которое там висит, но это очень отличается от того, чтобы быть заряженной таким образом, чтобы дать удар. Аббат, чтобы объяснить малое количество электрической материи, которое можно найти в банке, говорит, «что она скорее следует за металлом, чем за стеклом, и что она извергается в воздух из покрытия банки». Я удивляюсь, как получается, что она не делает этого также, когда она просачивается через стекло и заряжает внешнюю поверхность, согласно системе аббата!

Возражения аббата против двух последних опытов г-на Франклина, я думаю, имеют мало веса: он, кажется, действительно в большом затруднении, что сказать, поэтому он обвиняет г-на Франклина в том, что тот скрыл существенную часть опыта; вещь слишком низкая, чтобы быть вмененной любому джентльмену, который не проявил такой же предвзятости в изложении опытов, как это сделал аббат.

КОНЕЦ ПЕРВОГО ТОМА.

Дж. КАНДИ, ПЕЧАТНИК,

АЙВИ-ЛЕЙН.

УКАЗАТЕЛЬ.

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

A.

Accent, or emphasis, wrong placing of, a fault in modern tunes, ii. 345.

Accidents at sea, how to guard against, ii. 172.

Adams, Mr. Matthew, offers the use of his library to Franklin, i. 16.

Addison, Franklin an assiduous imitator of, in his youth, i. 13.

Advice to youth in reading, ii. 378.

to emigrants to America, iii. 398.

to a crafty statesman, 430.

to a young tradesman, 463.

to a young married man, 477.

to players at chess, 490.

Æpinus, his hypothesis of magnetism, i. 412.

Agriculture takes place of manufactures till a country is fully settled, iii. 107.

the great business of America, 393.

Air, some of the properties of, ii. 226.

its properties with respect to electricity, i. 204.

properties of its particles, 205. ii. 1.

its currents over the globe, i. 207.

resists the electric fluid and confines it to bodies, 241.

its effects in electrical experiments, 253.

its elasticity not affected by electricity, 254.

its friction against trees, 270, 323.

has its share of electricity, 333.

its electricity denser above than below, 335.

in rooms, electrified positively and negatively, 353.

attracts water, ii. 1.

when saturated with water precipitates it, 2.

dissolves water, and, when dry, oil, 4.

why suffocating, when impregnated with oil or grease, ibid.

supports water, 5, 46, 49.

why less heated in the higher regions than near the earth's surface, 6.

how it creates hurricanes, ibid.

winds, 8.

whirlwinds, 10.

effects of heat upon, 50.

its effects on the barometer, 92.

condensed, supposed to form the centre of the earth, 119, 127.

noxious, corrected by vegetation, 129.

observations on the free use of, 213.

rare, no bad conductor of sound, 337.

fresh, beneficial effects of, in bed-rooms, iii. 495.

Air-thermometer, electrical, experiments with, i. 336.

Albany plan of union, short account of, i. 127.

its singular fate, 129.

papers relating to, iii. 3.

motives on which formed, 4.

rejects partial unions, 6.

its president and grand council, 9.

election of members, 12.

place of first meeting, 13.

new election, ibid.

proportion of members after three years, 15.

meetings of the grand council and call, 16.

allowance to members, 17.

power of president and his duty, 18.

treaties of peace and war, ibid.

Indian trade and purchases, 19.

new settlements, 21.

military establishments, 23.

laws and taxes, 24, 26.

issuing of money, 25.

appointment of officers, 27.

rejected in England, 29.

Almanack. See Poor Richard.

Alphabet, a new one proposed, ii. 357.

examples of writing in it, 360.

correspondence on its merits, 361.

Amber, electrical experiments on, i. 403.

America, North, air of, drier than that of England and France, ii. 140.

why marriages are more frequent there than in Europe, 385.

why labour will long continue dear there, ibid.

argument against the union of the colonies of, under one government, 401.

state of toleration there, 457.

reflections on the scheme of imposing taxes on, without its consent, iii. 30.

thoughts on the representation of, in the British parliament, 37.

interest of Great Britain with regard to, 39.

forts in the back settlements of, no security against France, 99.

wars carried on there against the French, not merely in the cause of the colonies, 105.

preference of the colonies of, to the West Indian colonies, 113.

great navigable rivers of, favourable to inland trade, 118.

what commodities the inland parts of, are fitted to produce, 119.

the productions of, do not interfere with those of Britain, 123.

union of the colonies of, in a revolt against Britain, impossible but from grievous oppression, 132.

reasons given for restraining paper-bills of credit there, 144.

intended scheme of a bank there, described, 155.

attempts of Franklin for conciliation of Britain with, 286.

feeling of, as to Britain, in May 1775, 346.

conciliation of Britain with, hopeless, 355.

account of the first campaign of the British forces against, 357.

application of, to foreign courts, for aid in its independence, 360.

credit of, with that of Britain, in 1777, compared, 372.

true description of the interest and policy of, 391.

information to those emigrating thither, 398.

terms on which land may be obtained for new settlements there, 409.

Americans, their prejudices for whatever is English, i. 144.

Anchor, a swimming one proposed, ii. 181, 185.

Ancients, their experimental learning too often slighted, ii. 146.

Anecdote of Franklin's early spirit of enterprise, i. 11.

of a Swedish clergyman among the Indians, iii. 386.

of an Indian who went to church, 389.

Animal food, Franklin's abstinence from, i. 20.

return to, 47.

humorous instance of abstinence from, 49.

heat, whence it arises, ii. 79, 125.

magnetism, detected and exposed, i. 150.

Animalcules, supposed to cause the luminous appearance of sea-water, ii. 89.

Animals, how to kill them by electricity, i. 415.

Antifederalists of America, comparison of, to the ancient Jews, iii. 410.

Apprentices easier placed out in America than in Europe, iii. 407.

indentures of, how made in America, 408.

Argumentation, bad effects of, as a habit, i. 17.