«Скальные руины каньона Де-Шей, Аризона»

Рис. 55 — Небольшая руина с изогнутой стеной.

Таблица LIII. Скальная смотровая площадка в нижнем течении каньона Де-Шей.

На таблице LIII показана смотровая площадка в нижней части каньона Де-Шей, в точке, отмеченной на карте цифрой 6. Нижняя часть утеса здесь слегка расширяется, образуя крутой склон; в месте его соединения с вертикальной скалой имеется небольшой уступ, на котором расположена руина. Она кажется недоступной, но при ближайшем рассмотрении обнаруживается длинный ряд выбитых для рук и ног углублений, поднимающихся по расщещине в скале и образующих легкий подъем. С этого участка открывается прекрасный вид на донные земли.

Fig. 56—Ground plan of a cliff outlook.

Руина состоит из трех прямоугольных комнат, расположенных бок о бок у утеса, и некоего подобия изогнутой пристройки с восточной стороны. На рисунке 56 представлен план местности. Стены все еще возвышаются на высоту от одного до 4 футов и производят впечатление незавершенных; несмотря на тщательное щелевое уплотнение, они не были ни оштукатурены, ни заглажены. Две западные комнаты были построены первыми, а восточная стена проходит сквозь фасад. К востоку от этих комнат находится небольшая прямоугольная камера, а еще восточнее — низкая изогнутая стена, образующая небольшую камеру или цисту неправильной формы (на плане не показана). Передняя стена была продолжена за ее пределы и по дуге возвращена к утесу, образуя другую небольшую цисту неправильной формы. Эта циста и находившаяся к западу от нее маленькая камера, несомненно, использовались для хранения запасов. По своему плану они напоминают цисты навахо, но каменная кладка, которая в точности повторяет остальные стены этого места, исключает гипотезу о строительстве навахо. За исключением некоторых слабых следов в северо-западном углу западной комнаты, на месте нет копоти, а на стенах утеса отсутствуют петроглифы. В западной комнате имелся оконный проем, который впоследствии был заложен, возможно, навахо, у которых здесь имеется пять погребальных цист.

Fig. 57—Plan of cliff outlook

No. 14, in Canyon de Chelly.

На рисунке 57 представлен план небольшой смотровой площадки, которая находится в точке, отмеченной на карте цифрой 14. Напротив устья каньона Дель-Муэрто расположена возвышенная каменистая площадка значительных размеров, возможно, на 50 футов возвышающаяся над дном, но полого спускающаяся по краям. Близ утеса она покрыта песчаными дюнами и грудами битого камня; дальше от него простирается более ровная площадь, тонко покрытая песком и грунтом, и здесь находится крупная руина старого стертого типа, описанного ранее (страница 93).

Ближе к краям скала снова обнажается и достигает высоты от 20 до 30 футов, обрываясь отвесно или нависая над донными землями или руслом ручья. С западной стороны, обращенной на север, находится изображенная на рисунке руина. Это простая каморка, которая очевидно была расположена ради участка пригодной для обработки земли, лежащего перед ней и практически полностью просматривающегося с нее. Углубление находится примерно в 12 футах над землей и, по-видимому, было разделено поперечными стенами на три комнаты, две из которых были совсем маленькими. Задняя комната была небольшой, темной и недостаточно большой, чтобы вместить человеческое тело, если только его не уложить туда с особой плотностью, а в различных точках вдоль задней стены выступают просачивания воды. Внутреннее пространство этой маленькой комнаты было очень сырым и заплесневелым во время ее осмотра зимой, но летом оно, вероятно, достаточно сухое.

Таблица LIV. Скальная руина № 14.

Каменная кладка выполнена неплохо, а ее поверхность отделана штукатуркой. Открытое пространство перед маленькой задней комнатой и внешняя стена самой комнаты сильно закопчены, как будто обитатель жил здесь, а небольшую комнату использовал только для хранения своей утвари и орудий. Небольшая комната на востоке должна была использоваться в аналогичных целях. В обе эти комнаты можно было войти через узкие дверные проемы, выходящие в основное пространство. Этот участок является идеальным для смотровой площадки, но мало приспособлен для жилья. На таблице LIV показан его характер.

Fig. 58—Ground plan of

outlooks in a cleft.

Скальные смотровые площадки часто встречаются на участках, чья ограниченная площадь исключает всякую возможность того, что они составляли части более крупных, ныне исчезнувших поселений. Описанная руина служит тому примером. Другой случай, имеющий место в каньоне Дель-Муэрто, показан на рисунке 58. Здесь глубокая расщепина в скале была частично занята двумя или тремя комнатами. Места хватило бы и для большего их числа, но, по-видимому, больше строить не стали. Однако места не хватило бы даже для небольшой деревни. В каньоне имеется несколько других примеров, почти идентичных этим, но данный тип распространен далеко не так сильно, как последующий. На рисунке 59 изображен план руины у устья Дель-Муэрто. Она представляла собой одну комнату, расположенную на уступе, возможно, в 30 или 40 футах над донной землей, над которой она возвышалась, и была легко доступна. Это наиболее распространенный тип смотровой площадки или скальной руины, и можно почти сказать, что их насчитываются сотни, причем иногда они состоят из одной только комнаты, иногда из двух или даже трех. Общий вид этих смотровых площадок показан на рисунке 60, где представлен пример, содержащий три комнаты.

Рис. 59 — План однокомнатной смотровой площадки.

Рис. 60 — Трехкомнатная смотровая площадка в каньоне Дель-Муэрто.

Fig. 61—Plan of a two-room outlook.

На рисунке 61 представлен план строения, содержащего две комнаты, которое находится ниже крупной руины, описанной ранее (№ 31, страница 119), а на рисунке 62 показан пример с одной комнатой, затененной и застроенной поверх погребальными цистами навахо. Этот участок расположен в верхней части каньона, на вершине осыпи, примерно в 100 футах над ручьем, и с него открывается вид на несколько участков донных земель по обеим сторонам. Стены возведены на высоту около 10 футов и сложены из камней среднего размера, уложенных рядами и тщательно уплотненных в щелях мелкими каменными осколками. Юго-западный угол комнаты разрушен, но восточная стена все еще стоит и демонстрирует хорошо отделанный проем с этой стороны. На этом участке находится несколько погребальных цист навахо.

Рис. 62 — План смотровой площадки и погребальных цист, № 64.

Fig. 63—Plan of

rectangular

room No. 45.

На рисунке 63 представлен план типа руины, который является довольно аномальным для каньона. Она находится в точке, отмеченной на карте цифрой 45, и занимает небольшую ровную площадку почти на вершине осыпи в 300 футах или более над руслом ручья. Она расположена прямо под руиной, описанной и проиллюстрированной на странице 144 (рисунок 48), примерно в 20 футах от нее, и тем не менее не кажется связанной с ней. Она состоит из одной большой комнаты внешней длиной 20 футов и шириной 11½ футов, и с этого участка открывается обширный вид на донные земли по обеим сторонам каньона и выше, но единственным проемом в стене с этой стороны является маленькое смотровое отверстие размером 6 дюймов на высоте 2 футов от земли. Этого, однако, достаточно, чтобы обозревать почти всю смотровую площадку. С восточной стороны имеется дверной проем, одна сторона которого, довольно хорошо отделанная, сохранилась. Каких-либо других проемов, по-видимому, не существовало, если не считать такового на западной стороне, где посередине стена разрушена до уровня 2 футов от земли. Вдоль западной стороны комнаты, на уровне современной поверхности земли, имеются остатки скамьи шириной около фута; восточная сторона выше этого уровня занесена.

Рис. 64 — Прямоугольная однокомнатная постройка.

Каменная кладка очень грубая и уплотнена в щелях только крупными камнями. Внутреннее пространство местами грубо оштукатурено, а мелкие куски камня вдавлены плашмя. Углы скруглены. Снаружи каменная кладка производит впечатление камней, уложенных без раствора, подобно каменному загону для скота навахо, и если бы не наличие других подобных остатков, ее можно было бы счесть творением рук навахо или белого человека, так как размер, расположение, план и кладка — все это аномально. Однако на рисунке 64 показан пример, весьма близкий к описанному по этим признакам, а на рисунке 65 показан другой. В общей сложности имеется четыре или пять таких примеров, распределенных на значительном пространстве.

Fig. 65—Single-room remains.

Похожие остатки стен местами видны на дне каньона, где они всегда имеют современное происхождение от навахо, и вполне возможно, что вышеупомянутые руины следует отнести к той же категории. Можно заметить, что на плане дверной проем или вход находится на восточной стороне — это неизменное требование при строительстве жилищ навахо; однако навахо начали возводить постоянные прямоугольные жилища лишь в недавние времена, и даже сейчас такие дома строятся редко. Более того, трудно понять, почему следовало прибегать к столь неудобным участкам, если постройки имеют происхождение навахо, поскольку эти индейцы всегда располагают свои хоганы на донных землях или на небольших возвышениях с видом на них.

По всей территории каньонов, везде, где удавалось найти подходящее место, разбросано огромное количество участков, напоминающих скальные смотровые площадки, но не имеющих теперь стоящих стен. Всегда присутствуют какие-либо свидетельства человеческого пребывания, часто множество петроглифов на задней стене, как в примере из нижней части каньона, показанном на таблице LV. Он находится в точке 2 на карте, в нише шириной около 100 футов, с пещерами на северной и южной сторонах.

Таблица LV. Участок, отмеченный петроглифами.

В южной пещере нет никаких следов каменной кладки, но задняя часть пещеры покрыта отпечатками рук и петроглифами оленей, как показано на таблице. В северной пещере имеются следы стен. На многих участках нет и малейших следов домовых построек; на некоторых сохранились остатки складских цист, а на многих — остатки погребальных цист навахо в сочетании с петроглифами не-наваховского происхождения. Некоторое представление о количестве и распределении этих участков можно получить из следующего списка, в котором номера обозначают расположение на подробной карте: 2, 8, 9, 11, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 30, 38, 39, 40, 42, 43, 53, 54, 57 и 66 — всего 21 участок между устьем каньона Де-Шей и слиянием с каньоном Монумент, находящимся в 13 милях выше. За этим пунктом они встречаются редко, так как участки пригодной для обработки земли становятся дефицитом. Аналогичное распределение преобладает и в Дель-Муэрто.

ДЕТАЛИ

УЧАСТКИ Характер участка, занимаемого руиной, является важнейшим признаком там, где реакция на физическую среду столь непосредственна и полна, как в регионе древних пуэбло. Этому признаку не уделялось должного внимания, ибо более чем вероятно, что при окончательной классификации руин, которая когда-нибудь будет сформулирована, занимаемый участок станет одним из главных рассматриваемых элементов, если не самым важным. Сам по себе участок не столь важен, но его необходимо рассматривать в связи с конкретным характером расположенной на нем руины, ее планом, характером других руин поблизости, которые могли быть с ней связаны, и ее топографическим окружением. Характер и план скальной руины были бы настолько неуместны на открытом долинном участке, что это сразу привлекло бы к себе внимание. Обратное заметно в той же мере.

Принимая во внимание все написанное о скальных руинах как о защитных сооружениях, странно, как мало прямых доказательств подтверждает эту гипотезу; как мало можно привести примеров, демонстрирующих что-либо, что можно было бы истолковать как результат оборонительного побуждения, помимо общего впечатления, производимого на наблюдателя. С другой стороны, эти руины в целом никак не подкрепляют теорию о том, что они представляют собой промежуточную стадию в развитии народа пуэбло. Некоторое их число — возможно, те, что были исследованы г-ном Ф. Х. Кушингом к югу и востоку от зуньи, — подтверждают; но более чем 99 процентов из них скорее подтверждают теорию о том, что они являются высшей точкой развития архитектуры пуэбло, чем иную гипотезу, поскольку сами по себе содержат свидетельства строительных навыков, равных и даже превосходящих те, что демонстрируются во многих современных селениях пуэбло. Единственным аномальным или отличительным признаком скальных руин, рассматриваемых как элемент архитектуры пуэбло, является характер занимаемого ими участка. Если бы он диктовался оборонительным побуждением, было бы разумно предполагать, что это же побуждение должно оказывать некоторое прямое влияние на постройки, однако примеры, где оно повлияло на расположение комнат, план или характер каменной кладки, чрезвычайно редки и в целом сомнительны.

Стоит уточнить, что в предыдущих замечаниях термин «скальная руина» применялся к небольшим поселениям, обычно состоящим менее чем из четырех комнатах, иногда только из одной или двух, и находящимся главным образом на возвышенных и почти недоступных участках. Они входят в класс IV принятой здесь классификации. Обычные селения, расположенные в утесах или на вершине осыпи (класс III), представляют собой иное явление. Они не имеют ничего общего с небольшими руинами, за исключением того, что иногда наблюдается сходство в расположении участков. Несомненно, в некоторых из этих руин оборонительный мотив действовал в определенной степени. Однако в классах I и II влияние оборонительного мотива в том, что касается выбора участка, бросается в глаза своим отсутствием. Поскольку нет никаких доказательств того, что скальные руины класса IV были отдельными и обособленными от прочих руин, а скорее наоборот, оборонительному мотиву следует отвести весьма второстепенное место среди причин, породивших ту фазу архитектуры пуэбло, которая обнаруживается в каньоне Де-Шей.

Гипотеза о порядке, в котором заселялись участки различных классов, не может опираться на нынешнее состояние руин. Более чем вероятно, что более старые руины служили карьерами строительного материала для последующих сооружений, возводимых рядом с ними, и, вероятно, некоторые из самих скальных руин послужили этой цели при возведении других, так как существует немало участков, откуда строительный камень был удален почти полностью; тем не менее нет сомнений, что эти участки в прошлом были обитаемы. Навахо также внесли свой вклад в разрушение. Несмотря на свой ужас перед соприкосновением с останками мертвых, эти индейцы возвели немало зданий из материалов, добытых в соседних руинах. Очевидно, что заготовка этого материала была гораздо более легкой задачей, чем его добыча в карьерах и теска, сколь бы грубой она ни была.

В ходе исследования некоторых руин в долине Рио-Верде, предпринятого несколько лет назад, было высказано предположение о порядке, в котором руины разного рода сменяли друг друга — о некоей хронологической последовательности, начало которой во времени не поддается определению. Изучение руин и населенных селений старой провинции Тусаян (Моки) и Сибола (Зуньи), а также беглый осмотр руин на реке Хила показывают, что все они легко укладываются в единый общий порядок, который выглядит примерно следующим образом:

1. Самая ранняя форма жилища пуэбло сомнительна. Как правило, в большинстве местностей ранние формы уже хорошо развиты. Поскольку теперь известно, что древний регион пуэбло был населен не огромной массой людей, а сравнительно небольшим числом мелких групп, каждая из которых находилась в постоянном, хотя и медленном движении, именно такое положение дел мы и следовало ожидать обнаружить. Вероятно, самые ранние поселения состояли из отдельных домов или небольших скоплений, расположенных в долинах, удобных для обработки земель, на ручьях или вблизи воды.

2. Следующий этап дает нам селения, как правило небольшого размера, расположенные на предгорьях столовых гор и возвышающиеся над обширными площадями хороших земель, которые, несомненно, находились под культивацией. Этот класс включает в себя, пожалуй, больше примеров, чем любой другой, и многие из них уверенно попадают в исторический период, как, например, шесть из семи селений Тусаяна во время испанского завоевания в 1540 году, все селения Сиболы того же времени и некоторые пуэбло Рио-Гранде того периода.

3. В некоторых местностях, хотя и не во всех, небольшие селения в более позднее время были перенесены на более высокие и недоступные участки. Это изменение произошло в Тусаяне в пределах исторического периода и, по сути, не было полностью завершено даже пятьдесят лет назад. Пуэбло Акома находилось на этой стадии во время завоевания и оставалось на ней до настоящего времени. Как правило, каждое из небольших селений сохраняло независимость, но в некоторых случаях они объединялись, чтобы совместно занять труднодоступный оборонительный участок. Впрочем, такое объединение нетипично.

4. Завершающей стадией в развитии архитектуры пуэбло является крупное многоэтажное или ульевское селение, расположенное обычно посреди широких долин, полагающееся в деле обороны на свои размеры и численность населения и находящееся, как правило, поблизости от какого-либо ручья. В этом типе сооружений оборонительный мотив, в той мере, в какой он влиял на выбор участка, полностью исчезает. Крупнейшее из существующих пуэбло, Зуньи, сделало этот шаг в начале XVIII века; следующее по величине, Таос, вероятно, находилось на этой стадии в 1540 году и оставалось на ней с тех пор. В некоторых случаях руины на предгорных участках (2) переходили непосредственно в многоэтажные пуэбло на открытых участках (4), минуя промежуточную стадию.

Существует еще один шаг в процессе развития, который в настоящее время предпринимают многие пуэбло и который, будучи прогрессом с хозяйственной точки зрения, для исследователя архитектуры является деградацией. Он заключается в возвращении к отдельным домам, расположенным в долинах и на донных землях везде, где этого требовало удобство доступа к обрабатываемым полям. Этому движению едва ли исполнилось двадцать лет, но оно развивается с постоянно ускоряющимся темпом, и его конечным результатом станет полное разрушение архитектуры пуэбло. Все, что мы хотим узнать об этой фазе индейской культуры, должно быть изучено сейчас, ибо два поколения спустя от нее, вероятно, ничего не останется.

Этот беглый очерк проиллюстрирует некоторые трудности, стоящие на пути полной классификации руин региона пуэбло. Их невозможно расположить в хронологической последовательности, поскольку они являются продуктом различных племен, которые в разное время подпадали под влияние аналогичных причин, в результате чего возникали явления, схожие сами по себе, но различные во времени. Тем не менее считается, что предложенная классификация демонстрирует культурную последовательность и, вероятно, внутри каждого племени — хронологический порядок.

В этой классификации не упоминаются скальные и пещерные руины. Эти постройки относятся отчасти к классу III (селения на оборонительных участках), а отчасти — к подклассу, который в известной мере был свойственен всем остальным. На ранних этапах архитектуры пуэбло люди жили непосредственно на обрабатываемой ими земле. Позже селения стали располагать на невысоких предгорьях с видом на угодья, однако на этой стадии некоторые селения уже достигли значительных размеров, и земель под ними было недостаточно для их нужд. Вследствие этого части жителей приходилось обрабатывать поля на расстоянии от родного селения, и для удобства вблизи них возводились небольшие временные укрытия. На еще более позднем этапе, когда селения переносились на более высокие и легко защищаемые участки, количество земледельческих укрытий должно было значительно возрасти, так как подходящие участки, которые одновременно охватывали бы большие площади хорошей земли, удавалось найти нечасто. На еще более позднем этапе, когда жители нескольких небольших селений объединялись в одно крупное, эта трудность возрастала еще сильнее, и вероятно, что на этой стадии строительство удаленных земледельческих поселений достигло максимального развития. Часто целые селения значительных размеров, порой находившиеся за много миль от родного пуэбло, представляли собой не что иное, как земледельческие укрытия. Эти селения, подобно однокомнатным укрытиям, занимались только в земледельческий сезон; зимой жители полностью покидали их и удалялись в родное селение.

Некоторые земледельческие селения, подобные описанным выше, до сих пор используются пуэбло. Пример тому — небольшое селение Моен-Капи, привязанное к Ораиби, но находящееся от него в 75 милях. Не менее трех селений того же класса имеется также в земле зуньи. Нутрия, Пескадо и Охо-Кальенте являются летними селениями зуньи, хотя и удалены от этого пуэбло на расстояние от 15 до 25 миль. Показательно, что ни одно из этих подчиненных селений не имеет кивы. Считается, что скальные руины и высеченные в скалах жилища, которые представляют собой лишь разновидности друг друга, обусловленные геологическими условиями, были просто земледельческими укрытиями иного типа, порожденными определенным топографическим окружением.

Важность, которая, как полагают, должна придаваться участку обнаружения руины, очевидна из вышесказанного. Она несомненно была выдающимся элементом группы Де-Шей. Изучение опубликованной здесь подробной карты покажет, насколько полно необходимость близости к участку пригодной для обработки земли определяла расположение поселений, больших и малых; а визит на место показал бы, сколь незначительное влияние оказал оборонительный мотив. Близ устья каньона, где пригодных для обработки земель немного, руины редки, но те, что все же встречаются, возвышаются над такими землями. В средней части, где хорошие земли наиболее обильны, руины также наиболее многочисленны; выше же по течению, по мере того как скальная осыпь разрастается все сильнее, руины становятся все более редкими; а в верховьях каньона, за пределами территории, показанной на карте, они расположены на большом расстоянии друг от друга, что соответствует небольшим участкам хорошей земли в подобных местах. Не вся пригодная земля была задействована, и лишь малая доля доступных участков была застроена. Между устьем Де-Шей и слиянием с каньоном Монумент в 13 милях выше насчитывается семьдесят одна руина. Справедливое представление об их распределении можно получить из изучения подробной карты (таблица XLIII) в сочетании со следующими цифрами:

I. Старые селения на открытых участках находятся в точках, отмеченных номерами 12, 41, 52, 17а, 55, 60, 61 и 67 — всего девять участков; преимущественно в верхней части каньона.

II. Домашние селения на донных землях, расположенные без учета обороны, занимают участки 3, 4, 17, 20, 28, 48 и 51 — всего семь участков. Вероятно, имеется гораздо больше руин этого и предыдущего классов, которые ныне настолько стерты, что пропущены или неразличимы.

III. Домашние селения на оборонительных участках находятся в точках, отмеченных номерами 5, 10, 13, 15, 16, 27, 31, 32, 34, 36, 37, 40, 44, 47, 59, 62 и 66 — всего семнадцать. Сюда входят многие участки, где поселения были очень малы, часто состояли всего из нескольких комнат, но всегда имеется по меньшей мере одна кива.

IV. Скальные смотровые площадки и земледельческие укрытия занимают участки 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 33, 35, 38, 39, 42, 43, 45, 46, 49, 50, 53, 54, 56, 57, 64, 63, 65, 68, 69 и 70 — всего тридцать семь, или более половины. Некоторые из этих участков отмечены теперь лишь остатками времен навахо, и, возможно, небольшой процент их создан навахо, но участки, которые определенно и несомненно принадлежат навахо, здесь не упоминаются. Из всех участков лишь один (№ 7) фактически недоступен без посторонней помощи.

Поразительно полное отсутствие каких-либо попыток улучшить природные достоинства участков. Не применялось никаких ухищрений, чтобы сделать доступ более легким или более трудным, за исключением того, что тут и там в скале выбиты ряды углублений для рук и ног. Ступени, либо выложенные из камня, либо высеченные в скале, подобные тем, что встречаются в каньоне Манкос и регионе Меса-Верде, здесь никогда не видны. Ниши, в которых располагаются руины, всегда естественны; они никогда не расширялись, не сужались и не изменялись ни в малейшей степени, и крайне редко сама ниша рассматривалась как комната, хотя имеются весьма отличные участки для подобного использования. Задняя стена ниши часто служит задней стенкой селения, но помимо этого природными преимуществами участков пользовались редко.

Поселения всегда располагались относительно дна каньона, и доступ к ним никогда не осуществлялся сверху, несмотря на то, что в некоторых случаях сверху доступ был проще, чем снизу. Тем не менее жители неизбежно должны были добывать дрова сверху, так как их количество в каньонах, особенно в той части, где находится большинство руин, весьма ограничено. Навахо сбрасывают древесину со скал, после чего подбирают обломки внизу и переносят их на спинах к своим хоганам в различных точках на дне каньона. Гул падающих бревен, сброшенных или столкнутых с края утеса высотой иногда в 400 или 500 футов, — звук в каньоне нередкий и поначалу весьма озадачивающий посетителя.

Стены каньона настолько близки к вертикальным, вернее, столь значительная их доля вертикальна, что выход или вход, за исключением устья каньона, представляет собой величайшую трудность. Близ слияния с каньоном Монумент, в 13 милях выше устья Де-Шей, имеется проходимая конная тропа, поднимающаяся по узкому ущелью на юго-восток. Навахо называют ее Тропой летучей мыши из-за ее трудностей. Другая конная тропа пересекает Дель-Муэрто примерно в 8 или 10 милях выше его устья. За этими исключениями нет ни единого пункта, где лошадь могла бы спуститься в каньоны или подняться из них, но имеются десятки мест, где энергичный человек, привычный к этому, может взобраться по стенам при помощи выбитых в скале на самых сложных участках углублений для ног. Эти пешеходные тропы постоянно используются навахо, которые поднимаются и спускаются по ним с видимой легкостью, но сомнительно, чтобы белого человека удалось заставить карабкаться по ним, если только не под воздействием нужды. Существуют даже некоторые тропы, по которым овец и коз перегоняют в каньон и обратно, но всякий, кто не видел своими глазами стад, проходящих по скалам, назвал бы такой подвиг невозможным. По крайней мере некоторые из этих троп имеют происхождение навахо. Использовались ли какие-либо из них прежними обитателями каньона, теперь определить невозможно; представляется вероятным, что некоторые из них — да.

Таблица LVI. Труднодоступный участок.

На таблице LVI показан типичный участок в нижней части каньона. Он находится в точке, отмеченной на карте цифрой 8, и в настоящее время подход к нему весьма затруднен из-за разрушения или выветривания длинной полосы следов ног на наклонной скале, но прежде доступ был довольно простым. Теперь он отмечен скоплением погребальных цист навахо. На рисунке 66 показан пример, встречающийся в Де-Шей примерно в 8 милях выше слияния с каньоном Монумент. На первый взгляд и издалека этот участок кажется поистине недоступным, но при ближайшем рассмотрении рисунка обнаружится, что до него можно добраться с относительно небольшими трудностями по показанной слева округлой массе скалы. Если срезать эту сторону рисунка, он мог бы послужить иллюстрацией абсолютно недоступной руины.

Рис. 66 — По-видимому, весьма труднодоступный участок.

КАМЕННАЯ КЛАДКА Древний строитель пуэбло, подобно своему современному преемнику, был настолько тесно связан с природой, настолько зависел от своего непосредственного физического окружения, что вариации по меньшей мере в некоторых из его ремесел были более естественны и ожидаемы, нежели единообразие. Особенно верно это для строительного искусства, и вариации в каменной кладке чаще всего являются результатом вариаций используемого материала, которым почти всегда оказывается то, что ближе под рукой. Тем не менее существовали иные условия, неизбежно на нее влиявшие, такие как характер возводимого сооружения — постоянного или временного. Летнее селение Охо-Кальенте представляет тип каменной кладки гораздо более грубый, чем любой из найденных в домашнем селении зуньи, хотя оба они были построены и заселены одними и теми же людьми в одно и то же время.

В пределах каньона Де-Шей, где физические условия и характер материала по существу единообразны, обнаруживается значительное разнообразие каменной кладки, подразумевающее, что на нее повлияли какие-то иные условия, помимо обычных. Если бы каменная кладка одного класса руин была повсеместно хуже или лучше кладки другого, это можно было бы легко объяснить, однако вариации внутри каждого класса больше, чем между классами. Условия, аналогичные тем, что царили в случае Охо-Кальенте и зуньи, могли руководить процессом и здесь, или же могли существовать другие условия, о которых мы ныне ничего не знаем. Возможно, участки, изначально занятые как земледельческие укрытия, впоследствии стали полноценными селениями, как это случалось в других регионах. На это указывает положение кив во многих руинах. В целом каменная кладка уступает той, что найдена в каньоне Манкос и Чако, и превосходит кладку Тусаяна, однако, как и в Тусаяне, где кладка порой выполнена очень грубо, строители были прекрасно знакомы с приемами, дававшими более изящную и качественную работу.

Высший тип каменной кладки в архитектурной системе пуэбло состоит из мелких каменных блоков почти одинакового размера, тесаных, уложенных рядами и заглаженных на месте. Никаких попыток перевязать швы не предпринималось. Эта система требует тщательной предварительной подготовки материала, и примеры ее не слишком часты в каньоне Де-Шей. В качестве варианта мы имеем стены, сложенные из камней довольно единообразного размера, уложенных лучшей стороной наружу и с промежутками, уплотненными мелкими осколками. Щелевое уплотнение доведено в некоторых местах до такого совершенства, как в руинах Чако, что стены производят впечатление мозаики из мелких осколков. Щелевое уплотнение является практически повсеместной практикой, и в некоторых местностях оно перешло или переходило из простой строительной особенности в истинный элемент декора. Здесь мы видим зачатки той архитектуры, которую Фергюсон определил как «декоративная и украшенная конструкция» — иными словами, архитектуры как искусства, а не как ремесла.

Использование внешней отделки штукатуркой способствовало распространению бедной каменной кладки. Такое оштукатуривание встречается по всему региону, но в современных работах оно гораздо более распространено, чем в древних. Возможно, в этом мы найдем указание на относительный возраст; не в самом использовании штукатурки, а в степени ее распространенности.

Каменная кладка пуэбло состоит из очень мелких элементов, и достигаемые результаты свидетельствуют скорее о терпении и трудолюбии строителей, чем об их знаниях и мастерстве. Фактически их строительные познания были гораздо более ограниченными, чем может показаться на первый взгляд. Выраженный плиточный характер используемого камня делал необходимым лишь небольшой объем подготовки даже для наилучшей кладки. Для более чем 90 процентов ее никакой подготовки, кроме отбора материала, не производилось. Стены и здания всегда видоизменялись применительно к рельефу, но никогда наоборот, а случаи подготовки участка крайне редки, если вообще известчны. Подобных случаев нет в Де-Шей, где участки часто были неровными, и небольшой объем работ сделал бы их гораздо более пригодными.

Таблица LVII. Каменная кладка в каньоне Де-Шей.

На таблице LVII показан тип каменной кладки, весьма распространенный в Де-Шей. Это западная комната руины 16, близ устья Дель-Муэрто. Стремление к правильности и, возможно, к декоративному эффекту заметно в использовании рядов сравнительно одинаковой толщины, чередующихся с другими рядами или поясами, состоящими из мелких тонких фрагментов. Прекрасные примеры кладки, выполненной по этому методу, встречаются в руинах Чако, но здесь, хотя метод был известен, исполнение оказалось небрежным или дефектным. Уплотнение щелей мелкими осколками применялось широко и придает стене вид гладкости и завершенности. Похожая стена, построенная несколько лучше, находится в точке, отмеченной на карте цифрой 3, причем в данном случае составляющие стену камни были заглажены на месте. Другая стена, которая находится в той же руине, показана на таблице LVIII. Местами использовались очень крупные камни, больше тех, с которыми один человек мог справиться без труда, но общий вид поверхности стены весьма хорош. Этот эффект был достигнут за счет размещения камней лучшей стороной наружу и тщательного уплотнения щелей.

Таблица LVIII. Стены с щелевым уплотнением в каньоне Де-Шей.

Щелевое уплотнение иногда производилось не с помощью полосок камня, вбиваемых молотком в обычном стиле, а с помощью кусочков глины, вдавливаемых пальцами. Глина имела консистенцию примерно лепки для моделирования и несет на себе отпечатки наносивших ее пальцев; ясно и отчетливо видны даже папиллярные узоры кожи. От такого использования глины до ее применения в качестве внешней штукатурки — всего один шаг; по сути, промежуточные примеры можно наблюдать по всему каньону. Местами глина наносилась на небольшие трещины и углубления в больших количествах, чем требовалось, и излишки разглаживались по соседним камням, образуя стену, частично оштукатуренную или оштукатуренную пятнами. Таблица LIX, на которой показан интерьер комнаты в руине 10, проиллюстрирует это. Здесь процесс зашел так далеко, что стена почти оштукатурена, но еще не до конца. В оштукатуренных стенах процесс продвинулся на шаг дальше, и поверхность отделывалась нанесением финального слоя глины, сделанной довольно жидкой. Внутреннее оштукатуривание кив всегда выполнялось гораздо тщательнее, чем любых других стен. Благодаря закопчению и нанесению новых слоев толщину штукатурки в кивах легко определить. Часто она тоньше обычной бумаги.

Таблица LIX. Частично оштукатуренная стена.

На таблице LX показаны стены, в которых использовалось вдоволь глиняного раствора, и создается впечатление оштукатуренной стены. Разница между этими стенами и теми, что показаны на таблице LVII, носит лишь количественный характер, причем стена на таблице LIX относится к промежуточному типу. В каньоне не встречается ни одного случая, чтобы слой глины был равномерно нанесен на всю поверхность стены так, как, например, у нас используется штукатурка. Поэтому представляется вероятным, что нанесение штукатурки в качестве отделки выросло из использования каменных осколков для уплотнения щелей, и ее распространенность в современных сооружениях по сравнению со старыми показательна. Однако не утверждается, что раз в Де-Шей есть примеры промежуточных стадий, то и сам процесс развивался здесь. Этот шаг настолько мал, что мог быть сделан в сотне разных мест в сотню разных моментов времени или в один момент; но полезно отметить, что в любой конкретной группе руин или местности она, скорее всего, моложе каменной кладки с щелевым уплотнением камнями. Отделка поверхности глиняной штукатуркой является преобладающим методом в настоящее время, а качественно выполненная кладка из тщательно уплотненных камней почти неизменно является древней. Использование поверхностной штукатурки в значительной степени ответственно за ухудшение качества каменной кладки, произошедшее с начала исторического периода. Современное селение зуньи, ведущее отсчет с начала XVIII века, хотя и построенное на месте более старого селения, по сути является каменным селением, хотя этот факт никогда не обнаружится при беглом осмотре, настолько каменная кладка скрыта поверхностной штукатуркой.

Таблица LX. Оштукатуренная стена в каньоне Де-Шей.

В Тусаяне (Моки) наблюдались возводимые стены. Камни укладывались насухо, а некоторое время спустя, когда шли дожди и то тут, то там в углублениях на вершине столовой горы стояли лужи воды, замешивался глиняный раствор и щели заделывались. Этот метод избавлял от необходимости носить воду от колодцев внизу на самую вершину столовой горы, что было делом очень трудоемким. Несомненно, аналогичный метод применялся и в Де-Шей, где русло ручья несет воду лишь часть года. Но камень действительно укладывали и на глиняный раствор, как показано на таблице LII, иллюстрирующей грубый тип каменной кладки.

Вероятно, обычай уплотнять щели возник из-за нехватки воды, когда стены возводились в сухой сезон, а отделывались тогда, когда дожди делали приготовление глиняного раствора менее обременительным трудом. Грубая стена, показанная на иллюстрации, представляет собой внешнюю сторону внутренней стены кивы, и она, вероятно, была закрыта прямоугольной внешней ограждающей стеной, шедшей снаружи нее. Можно заметить, что щелевое уплотнение как глиной, так и осколками применялось широко и казалось здесь неотъемлемой частью конструкции. В данном примере оно никак не могло быть связано с отделкой стены, поскольку стена не была отделана.

Значительная часть каменной кладки в каньоне относится к описанному типу, однако примеры сильно различаются по степени отделки и выбранному материалу. Некоторые стены выглядят очень грубыми и даже примитивными, настолько, что почти кажутся первыми попытками народа в еще не известном ему искусстве, но более пристальный осмотр показывает, что даже самые грубые стены возводились с пониманием принципов, которым следовали при создании лучших, и что разница проистекала лишь из проявленной заботы или ее отсутствия. Самые грубые стены намного превосходят кладку цист навахо, которые встречаются вместе с ними и построены по иному методу.

Хотя стены часто возводились на наклонной скале, и у строителей был опыт — а порой и плачевный опыт — в качестве ориентира, необходимость ровного и прочного фундамента так и не была осознана. Стены порой строились на рыхлом мусоре; даже отходы, которые были засыпаны и образовали искусственный грунт, считались достаточными. В каньоне имеется множество примеров, когда недостаток дальновидности или знаний в этом отношении приводил к разрушению стен. Стены, опирающиеся на посторонние материалы, встречаются по всему региону; они не ограничены каким-то одним классом руин или какой-то частью каньона, но встречаются в самых недавних примерах в такой же или даже большей степени, чем в самых древних. Руины Мамми-Кейв и Каса-Бланка — хорошие тому примеры. В последней особенно интересна маленькая комната слева от верхней группы (таблица XLVII). Боковые стены, по-видимому, покоятся на слое отходов толщиной почти 2 фута, который в свою очередь лежит на наклонной скале. Передняя стена поддерживается контрфорсом, как показано на рисунке; без этой опоры она несомненно была бы выдавлена наружу. Контрфорс, судя по всему, был построен одновременно с передней стеной, хотя его использование в таком качестве не является исконно индейским. Все устройство таково, каким оно и должно быть, если эта комната, изначально представленная, возможно, лишь низкой фасадной стеной, была возведена тогда, когда участок стал тесен, и следовательно, в поздний период его обитания.

Заслуживает внимания характер отходов и мусора, на которых покоятся некоторые из стен. Общеизвестно, что овцы были завезены в эту страну испанцами, и присутствие в руинах овечьего помета или материала, тесно его напоминающего, имеет важное значение. Большая его часть объясняется последующим проживанием навахо, и многие руины и поныне используются этими индейцами в качестве овчарен. Более того, говорят, что во время войны с навахо, когда солдаты закалывали штыками всех попадавшихся им на глаза овец, крупные стада загоняли в некоторые почти недоступные скальные руины и держали там некоторое время в безопасности. Тем не менее обнаруживается множество случаев, когда стены покоятся непосредственно на слоях уплотненного помета. Пример показан на таблице LII, а другие упоминаются в тексте при описании различных руин.

Высказывалось предположение, что уплотненный помет, обнаруженный в руинах, был продуктом не овец, а какого-то другого домашнего животного, обитавшего в этой стране во время первого испанского вторжения, но доказательств в пользу этой гипотезы столь мало, что до сих пор это предположение остается лишь предположением. Не обнаружено ни малейшего следа этого животного, хотя утверждается, что оно было одомашнено у пуэбло триста пятьдесят лет назад.

Хотя идея усиливающего или поддерживающего контрфорса считается заимствованной извне — гипотеза, подкрепляемая наличием других особенностей, — сама каменная кладка является исконной по своим принципам и, вероятно, по исполнению. Консерватизм индейского мышления в подобных вопросах общеизвестен. Зуньи и поныне используют камень чаще, чем сырцовый кирпич-адоб, хотя на протяжении ста лет или более посреди селения стоит церковь из адоба.

Строительство из сырцового кирпича-адоба в этом регионе приносит лишь частичный успех. К северу от реки Хила, в области плато, климат для него не подходит: дожди слишком сильны, а заморозки губительны. Требуются постоянная бдительность и оперативный ремонт, и даже тогда работы из адоба не удовлетворяют требованиям. Разумеется, в северной части страны аборигены не стали бы развивать этот метод строительства перед лицом окружающих его трудностей; тем не менее примеры работ из адоба имеются в некоторых наиболее важных руинах Де-Шей, как уже говорилось. Тот факт, что единственные прежде известные примеры работ из адоба встречаются в руинах, которые, как известно, были населены после испанского завоевания, таких как руина Аватоби в Тусаяне, весьма показателен. Более того, строительство из адоба в этом регионе относится к позднему периоду, поскольку стены почти всегда очень тонкие, обычно 6 или 7 дюймов. Старый тип массивных стен толщиной 2 или даже 3 фута редко или никогда не встречается в исполнении из адоба, хотя для этого материала такая толщина даже более необходима, чем для камня.

Существует еще один метод строительства, который, хотя и не является каменной кладкой, должен быть здесь отмечен. Это эквивалент мексиканской конструкции «хакаль» и представляет собой ряды вертикально вкопанных в землю вплотную друг к другу столбов или бревен, оштукатуренных глиной снаружи либо с обеих сторон. Единственный найденный в каньоне пример этого находится в западной части нижней руины Каса-Бланка и уже упоминался. Если бы он не встречался больше нигде, его можно было бы отбросить здесь как еще одно свидетельство современного обитания руины, однако д-р У. Р. Бёрдселл упоминает стены в руинах Меса-Верде, которые «продолжаются вверх над несколькими рядами камня с помощью плетенки, густо оштукатуренной изнутри и снаружи», а Норденшёльд упоминает аналогичную конструкцию внутри кивы. Существовал ли подобный фундамент или нижняя часть из камня в руине Каса-Бланка, невозможно определить без раскопок.

ПРОЕМЫ Руины в Де-Шей настолько разрушены, что до наших дней дошло немного примеров проемов; еще меньше их осталось в целости; однако нет сомнений, что они относятся к регулярным типам пуэбло. Большинство проемов в руинах Де-Шей прямоугольные, среднего размера, ни очень большие, ни очень маленькие, с необработанными косяками и подоконниками и с перемычкой, подобной показанной на таблице LVIII, состоящей из одного или двух рядов легких палок, иногда увенчанных плоской каменной плитой. Этот пример встречается в точке, отмеченной на карте цифрой 3, в том месте, где некогда располагалось обширное селение. В стене слева, теперь заваленной свободно нагроможденными камнями, имелся узкий проем с выемкой. Показанный на иллюстрации проем, находящийся в северной стене, имеет высоту 2 фута и ширину 14 дюймов; его подоконник расположен примерно в 18 дюймах от земли. Перемычка состоит из шести небольших палок диаметром около дюйма, увенчанных грубо обтесанной каменной плитой и отделенных от палок 2 дюймами глиняного раствора.

На листе LVII показан проем, имеющийся в руине № 16. Здание состояло из двух комнат, между которыми не было сообщения. В восточную комнату входили через дверной проем, показанный на иллюстрации, который находится на высоте 2 футов от земли и имеет высоту 2 фута. Чтобы облегчить вход, в стене на расстоянии около 8 дюймов от земли был выдолблен вырез. В западную комнату входили через большой дверной проем, показанный на листе LI. Порог находится примерно в 8 дюймах от земли; проем имеет высоту 3 фута и ширину 14 дюймов. Перемычка состоит из небольших палок с каменной плитой над ними, а верхняя часть проема и, возможно, боковые стороны были оштукатурены.

Fig. 67—Notched doorway

in Canyon de Chelly.

Выемчатый или Т-образный дверной проем, который довольно часто встречается в руинах Меса-Верде и в Тусаяне, не так распространен в Де-Шей, но некоторые примеры там увидеть можно. Один из них показан на рисунке 67, иллюстрирующем этот тип. Нет сомнений в том, что дверные проемы такого рода появились в то время, когда не существовало никаких средств для закрывания проемов, кроме одеял или шкур, и когда тяжести носили на спинах людей. Часто случалось так, что проемы, изначально построенные в таком стиле, впоследствии преобразовывались путем частичного закладывания в квадратные или прямоугольные. Главный дверной проем в передней стене собственно Каса-Бланки изначально был Т-образным; в какой-то более поздний период, но до нанесения белой обмазки, левое крыло и основание под ним были заложены, в результате чего образовался почти квадратный проем. Такое более позднее закладывание нередко встречается в Де-Шей, а также часто обнаруживается в Тусаяне, где проемы иногда уменьшают на зимний сезон и снова увеличивают летом. Многие проемы полностью закрыты — либо путем закладывания каменной кладкой, либо с помощью каменной плиты, и примеры обоих этих методов встречаются в Де-Шей. В третьей стене от востока, в верхней части руины Каса-Бланка, находится хорошо отделанный дверной проем, запечатанный тонкой каменной плитой, установленной на глиняный раствор. С правой стороны проема, примерно посредине, в стену была встроена деревянная петля или скоба, а в аналогичном месте с левой стороны выступает палка диаметром около полудюйма. Проем в небольшую комнату к западу от собственно Каса-Бланки имеет аналогичное приспособление, а другой пример встречается в передней стене небольшой однокомнатной постройки в восточной части руины. Как ни странно, все три примера, имеющиеся в этой руине, обнаружены в глинобитных стенах.

Эта особенность представляется приспособлением для временного закрывания проемов, которые были снабжены каменными плитами; последние же запечатывались на месте с помощью глиняного раствора, когда требовалось закрыть комнату навсегда. Примеры, идентичные даже в деталях, были обнаружены в каньоне Манкос, и один из них описан и проиллюстрирован Чапином (15), который указывает, что плита имела ширину 14½ дюйма на одном конце, 15½ на другом и высоту 25 дюймов при средней толщине в дюйм. Он упоминает скобы с обеих сторон. Норденшёльд (16) иллюстрирует другой или, возможно, тот же самый пример. Однако он отмечает наличие внутренней рамы, состоящей из небольших палок и глины, к которой прилегала плита. Он считает, что Т-образные дверные проемы принадлежали комнатам, наиболее посещаемым в повседневной жизни, в то время как остальные принадлежали, как правило, кладовым или другим помещениям, требующим двери для их запирания.

В целом поселения в Де-Шей, судя по всему, были хорошо обеспечены дверными проемами и другими отверстиями, и в этом отношении не наблюдается никакой заметной разницы между различными классами руин. Отверстия свободно оставлялись в стенах везде, где этого требовало удобство, и без учета оборонительных соображений, которые в крупных пуэбло долины привели к требованию, чтобы во все комнаты первого этажа входили через крышу — требованию, которое лишь недавно уступило место большему удобству входа на уровне земли.

КРЫШИ, ПОЛЫ И ПЛОТНИЦКИЕ РАБОТЫ В строительной системе пуэбло крыши и полы одинаковы; другими словами, крыша одной комнаты является полом вышележащей комнаты, а если комната или дом имеют только один этаж, метод строительства не меняется. Возведение стен было лишь вопросом времени, так как модуль каменной кладки невелик; но сооружение крыши было гораздо более сложной задачей, поскольку балки приходилось доставлять издалека, иногда с очень большого расстояния. Представители народа тусаян утверждают, что некоторые бревна, использованные при строительстве миссионерских зданий, основанных до восстания 1680 года, были принесены на спинах людей из гор Сан-Франциско, с расстояния более чем в 100 миль, и упоминания о транспортировке лесоматериалов на большие расстояния нередко встречаются в преданиях пуэбло. В Де-Шей должно было возникать великое множество трудностей при обеспечении достаточного запаса древесины, так как в той части каньона, где находится большинство руин, подходящие деревья не растут. Несомненно, во многих случаях, когда это позволяло расположение под нависающими скалами, от крыш отказывались, но одно это не может объяснить нехватку древесины, обнаруживаемую в руинах. Если предположить, что каньон был местом нескольких периодов заселения, а не одного, то отсутствие деревянных конструкций, а также сильно стертый вид некоторых руин нашли бы объяснение, поскольку материал использовался более одного раза, возможно, несколько раз. Навахо ни при каких обстоятельствах не стали бы использовать древесину из скальных руин и скорее умерли бы с голоду, чем стали есть пищу, приготовленную на ней. Многие скальные смотровые площадки, будучи обитаемыми только в период земледельческих работ и к тому же довольно хорошо защищенными, вероятно, были без крыш.

Древесина использовалась в качестве вспомогательного элемента при возведении каменной кладки двумя способами: в качестве фундамента и в качестве связи. Можно увидеть немало случаев, когда стены покоятся на балках, идущих не вдоль них, а поперек. Эти балки укладывались непосредственно на скалу, и передние стены опирались частично на их концы, а частично на саму скалу. На листе LII показан конец одной из таких балок. В девяти случаях из десяти балки, по-видимому, не служили никакой полезной цели, но, возможно, если бы стены были разобраны до самого основания, их назначение стало бы очевидным. Иногда балка укладывалась на скалу по линии вышележащей стены. Отдельная или обособленная комната, занимающая западную часть верхней пещеры в руине Каса-Бланка, служит примером такого использования. Передняя стена покоится на балках, как показано на листе XLVI. Некоторые из задних глинобитных стен в восточной части верхней руины опираются на бревна, и случаи проявления этой особенности нередки в других частях каньона. Юго-восточный угол башни в руине Мамми-Кейв в Дель-Муэрто покоился на бревнах, по-видимому, уложенных поверх небольшой полости или отверстия в скале. Древесина оказалась недостаточно прочной, чтобы выдержать вес, приходящийся на нее, и в результате подалась, из-за чего угол башни вывалился.

Поперечные стены иногда связывались с передними или задними стенами с помощью вмонтированных в них бревен, но этот метод, прекрасные примеры которого можно увидеть в руинах Чако, здесь практиковался в весьма малой степени. Древесина также использовалась для предотвращения сползания стен на наклонных участках: ее устанавливали вертикально и встраивали в каменную кладку; но поскольку такое применение является конструктивным приемом, оно рассматривается в соответствующем разделе.

ХРАНИЛИЩА И ПОГРЕБАЛЬНЫЕ ЦИСТЫ Средства для хранения зерна и другой сельскохозяйственной продукции имеют важнейшее значение в системе огородничества пуэбло, как и в любой другой. В результате повсеместно встречаются цисты для хранения. В современных пуэбло внутренние темные комнаты, которые в противном случае были бы бесполезны, обеспечивают необходимое пространство, но в поселениях в Де-Шей, которые, как правило, были очень малы, таких комнат почти не было, и приходилось возводить специальные сооружения. Они отличались от жилых комнат только размером, хотя, как правило, проемы, через которые в них входили, возможно, были не столь велики, как в жилищах, и иногда, а возможно, и всегда, снабжались какими-то приспособлениями, позволявшими их закрывать.

В каньоне обнаруживается огромное количество таких цист для хранения, причем кладка некоторых из них выполнена настолько грубо, что трудно отличить старую работу пуэбло от современной работы навахо. Иногда эти цисты или небольшие комнаты образуют часть селения, чаще они примыкают к скальным смотровым площадкам, а нередко стоят обособленно на участках, возвышающихся над землями, урожай которых они вмещали. Весьма вероятно, что многие из самих скальных смотровых площадок использовались не столько для жилищ в период земледельческих работ, сколько для временного хранения. Эти две функции, хотя и совершенно разные, не противоречат друг другу. Несомненно, множество отличных участков, ныне отмеченных лишь остатками цист для хранения, в летнее время использовались и в качестве смотровых площадок без возведения каких-либо жилых строений. Некоторые из современных пуэбло в настоящее время используют временные укрытия из ветвей в качестве смотровых площадок.

Это не значит, что урожай после сбора помещался в эти цисты и хранился там до тех пор, пока не будет использован. Урожай, как правило, хранился постоянно в родных селениях, а цисты использовались только для временного хранения. Несомненно, старая практика в некоторой степени напоминала ту, которой навахо придерживаются и поныне. Урожай собирается в надлежащее время, а то, что не съедается сразу, прячется в цистах старой или современной постройки. Если все хорошо спрятано, зерно может оставаться в цистах в течение долгого времени, если его не берут для потребления; но, как правило, его уносят несколькими месяцами позже. Ежегодный отход навахо начинается вскоре после сбора урожая, и периодически в течение зимы и весны, а летом — если запасы к тому времени еще не исчерпаны, — они навещают цисты и уносят часть зерна.

Значительная часть цист представляет собой результаты современной работы навахо, однако то, что некоторыми из них пользовались предшествовавшие им люди пуэбло, представляется вероятным ввиду сходства методов ведения хозяйства и небольшого размера многих селений. Селение, населенное полудюжиной людей, было обычным делом; селение же, способное вместить более пятидесяти человек, являлось редкостью. Более того, некоторые из цист для хранения, встречающиеся в сочетании с жилищами, отличаются от последних только размером и обособленностью от остальных комнат. Кладка выполнена столь же качественно, как и в домах, и намного превосходит работу навахо.

На листе LXI показан пример, встречающийся в нижней части каньона, в точке, отмеченной на карте цифрой 1. Он расположен на небольшом уступе или выступе скалы, в 12 футах над ручьем и примерно в 8 футах над донной землей внизу. Это первый значительный участок донной земли в каньоне. Циста имеет внутренний размер 2 фута квадратных и занимает всю ширину скалы. На стенах было использовано исключительно большое количество глиняной штукатурки; снаружи они отделаны лучше, чем изнутри. Доступ осуществлялся через ниши для рук в скале, которые теперь практически стерты. Изначально сооружение состояло из двух или более комнат.