Тема визуальных мнемонических устройств, используемых при интерпретации пьес Шекспира, замечательно раскрыта в книге Фрэнсис А. Йейтс «Искусство памяти» (Хармондсворт: Penguin Press, 1966). Она обсуждает театральную систему памяти Роберта Фладда из его работы Ars memoriae (1619), основанную на шекспировском театре «Глобус». В Древней Греции ораторы выстраивали сложные пространственные и временные схемы в качестве вспомогательных средств для репетиций и правильного представления своих речей.
Функционирование языка
Исследования памяти и языковых функций мозга проводятся в Университете Миннесоты, в Институте развития ребенка. Работа сосредоточена на людях, которым предстоит частичная лоботомия для лечения неизлечимой эпилепсии. Цель состоит в том, чтобы создать функциональную карту мозга.
«История остается строгой дисциплиной только тогда, когда она останавливается в своем описании перед невербальным прошлым» (Иван Иллич и Барри Сандерс, «Алфавитизация популярного сознания», с. 3).
Деррик де Керков, Чарльз Дж. Ламсден, редакторы. Алфавит и мозг. Латерализация письма. Берлин/Гейдельберг: Springer Verlag, 1988.
В этой книге Эдвард Джонс и Чизато Аоки сообщают о различных когнитивных процессах обработки фонетических (кана) и логографических (кандзи) знаков в японском языке (с. 301).
Андре Мартине. Язык. Париж: Encyclopédie de la Pléiade, 1939.
Морис Мерло-Понти. Феноменология восприятия. Париж: Gallimard, Bibliothèque des Idées, 1945.
Андре Леруа-Гуран. Средства графического выражения, в Bulletin du Centre de Formation aux Recherches Ethnologiques, Париж, № 4, 1956, с. 1-3.
-. Жест и слово, Т. I и II. Париж: Albin Michel, 1964-1965. -. Корни мира, в «Беседах с Клод-Анри Роке». Париж: Pierre Belfond, 1982.
Гордон В. Чайлд. Бронзовый век. Нью-Йорк: Biblio and Tannen, 1969.
Джон Дефрансис. Китайский язык: факт и фантазия. 1983.
Маршалл Маклюэн. Понимание медиа: внешние расширения человека. Нью-Йорк: McGraw Hill, 1964.
Во многих своих трудах Ролан Барт предлагал характеристики устной и визуальной культуры. Различие между ними занимало его.
Клингонский — это язык, созданный лингвистом Марком Окрандом для использования вымышленными персонажами. Популярность «Звездного пути» объясняет, как клингонский язык распространился по всему миру.
Устраняя источники двусмысленности и предписывая стилистические правила, контролируемые языки стремятся к улучшению читабельности. Их легче поддерживать, и они поддерживают вычислительную обработку, такую как машинный перевод (ср. Виллем-Олаф Хёйсен, «Введение в контролируемые языки», веб-текст 1996 года).
Примером искусственного языка с контролируемыми функциями и логикой является Logics Workbench (LWB), разработанный в Бернском университете в Швейцарии. Язык доступен через WWW.
Рисование: след, оставленный инструментом, проведенным по поверхности, в частности, с целью подготовки изображения или узора. Рисование составляет основу всех искусств.
Эдвард Ланинг, «Акт рисования», Нью-Йорк: McGraw Hill, 1971.
Дизайн: Бальдуччини определял дизайн как «видимую демонстрацию посредством тех вещей, которые человек сначала задумал в своем уме и представил в воображении, и которые натренированная рука может сделать явными».
«До Бальдуччини его основным значением было рисование» (ср. Oxford Companion to Art). Дополнительная информация приведена в ссылках к главе, посвященной дизайну.
Алан Пайпс, «Рисование для трехмерного дизайна: концепции, иллюстрация, презентация», Лондон: Thames and Hudson, 1990.
Томас Крамп. Антропология чисел, Кембридж/Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1990.
Ссылаясь на статью Ёсио Яно 1973 года на японском языке под названием «Жизнь общения в семье», Крамп пишет: «…возраст, при отсутствии других всеобъемлющих критериев, определяет иерархию: это правило применяется, например, в Японии и основано на антитезе сэмпай-кохай, чье фактическое значение — просто старший-младший. Моральная основа превосходства старшего над младшим (чо-ё-но-дзё) возникла в Китае и отражается в первую очередь в превосходстве сиблингов одного пола, что является важным структурным принципом внутри семьи» (с. 69).
По вопросу о влиянии контекста на функции языка см. Джордж Карпентер Баркер, «Социальные функции языка в мексикано-американском сообществе». Финикс: The University of Arizona Press, 1972.
Артур М. Шлезингер-младший. Разъединение Америки. Размышления о мультикультурном обществе. Нью-Йорк: W.W. Norton, 1992.
Снежа Гунев и Ян Махюддин, редакторы. За пределами эха. Письма мультикультурных женщин. Сент-Люсия: University of Queensland Press, 1988.
Стивен Дж. Риммер. Цена мультикультурализма. Белконнен, АСТ: S.J. Rimmer, 1991.
Язык и логика
А.Э. Ван Вогт. Мир Нуль-А. 1945. Роман был вдохновлен работой Альфреда Коржибски «Наука и здравый смысл. Введение в неаристотелевские системы и общую семантику» (1933).
Уолтер Дж. Онг, по-видимому, убежден, что «…формальная логика — это изобретение греческой культуры после того, как она интериоризировала технологию алфавитного письма и тем самым сделала постоянной частью своих ноэтических ресурсов тот тип мышления, который стало возможным благодаря алфавитному письму» (Op. cit., с. 52). Он сообщает о книге А.Р. Лурии «Когнитивное развитие: его культурные и социальные основы» (1976). После экспериментов, призванных определить, как неграмотные субъекты реагируют на формальные логические процедуры (в частности, дедуктивное мышление), Лурия, по-видимому, приходит к выводу, что никто на самом деле не оперирует формально сформулированными силлогизмами.
Люсьен Леви-Брюль. Первобытное мышление. Париж: Alcan, 1910. (Переведено как How Natives Think Лилиан А. Клейв, Лондон: Allen & Unwin, 1926.)
Леви-Брюль возвращается к понятию партиципации (сопричастности), которое берет начало в философии Платона, и применяет его к так называемому дологическому менталитету.
Антон Думитру. История логики. 4 тома. Танбридж-Уэллс, Кент: Abacus Press, 1977.
Приводя пример закона партиципации, Думитру дает следующий пример: «В Центральной Бразилии живет индейское племя бороро. В том же регионе мы также находим вид попугаев, называемых арара. Исследователи были удивлены, обнаружив, что индейцы утверждали, что они сами являются арара. […] Иначе говоря, член племени бороро утверждает, что он является тем, кем он является на самом деле, а также чем-то еще, столь же реальным, а именно попугаем арара» (т. 1, с. 5-6).
Рене Декарт (1596-1650), под своим латинизированным именем Ренатус Картезиус, рассматривает логику как «учащую нас хорошо направлять свой разум, чтобы открывать истины, которые мы игнорируем» («qui apprend à bien conduire sa raison pour découvrir les vérités qu'on ignore»). Для Декарта математика — это общий метод науки. Oeuvres de Descartes. Publiées par Charles Adam and Paul Tannery, Eds. 11 vols. Nouvelle présentation en co-édition avec le Centre National de la Recherche Scientifique. Париж: Vrin. 1965-1973 (переиздание издания 1897-1909 гг.). На английском языке перевод Элизабет С. Холдейн и Джорджа Р.Т. Росса был опубликован в Лондоне, Cambridge University Press, 1967.
«Логика — это искусство правильно направлять разум в получении знаний о вещах, для наставления как нас самих, так и других. Она состоит из размышлений, которые были сделаны над четырьмя основными операциями ума: постижением, суждением, рассуждением и упорядочиванием» (Логика Пор-Рояля, Введение).
Джон Локк (1632-1704) искал простые логические элементы и правила для их соединения. Уверенность — это не результат силлогистического вывода. «Силлогизм в лучшем случае — это не что иное, как искусство выявлять в споре те крохи знаний, которыми мы обладаем, не добавляя к ним никаких других». «Опыт о человеческом разумении» (Лондон, 1690) задает эмпирическую, психологически обоснованную перспективу логики.
Джордж Буль (1815-1864) задумал логическое исчисление в работе «Исследование законов мышления, на которых основаны математические теории логики и вероятностей» (Лондон, 1854), которое в конечном итоге стало основой для цифровых вычислений.
Фун Ю-лань. Краткая история китайской философии. Париж: Plon, 1952.
«Кому-то очень трудно полностью понять китайские философские труды, если он не способен читать оригинальный текст. Язык действительно является барьером. Из-за суггестивного характера китайских философских сочинений этот барьер становится еще более пугающим, поскольку эти сочинения почти непереводимы. В переводе они теряют свою силу внушения. На самом деле перевод — это не что иное, как интерпретация» (с. 35).
Чжуан-цзы. ср. Антон Думитру, Op. cit., с. 13.
Кун-Фу-цзы (551-479 до н.э.), чье латинизированное имя — Конфуций, выразил логическое требование «исправления имен». Это переводится как необходимость приведения вещей в соответствие друг с другом посредством правильных обозначений. «Главное — это исправление имен (чжэн мин) […] Если имена не исправлены, слова не могут соответствовать; если слова не соответствуют, дела [в мире] не будут успешными. Если эти дела не успешны, ни обряды, ни музыка не могут процветать. Если обряды и музыка не процветают, наказания не могут быть справедливыми. Если они не справедливы, люди не знают, как действовать». Вывод таков: «Мудрый человек никогда не должен проявлять легкомыслие в использовании слов» (Лунь Юй, ср. Уин-Цит-чан, «Источник по китайской философии», Принстон: Princeton University Press, 1963).
Аристотель (384-322 до н.э.). Логика в его представлении — это мышление о мышлении. Вся логическая теория силлогизма представлена в «Первой аналитике». «Вторая аналитика» дает структуру дедуктивных наук. Понятие политического животного является частью аристотелевской политической системы (ср. «Политика»).
Такео Дои. Анатомия зависимости (Amae no kozo). Токио: Kobundo, 1971. (Переведено как The Anatomy of Dependence Джоном Бестером, Токио/Нью-Йорк: Kodansho International and Harper & Row, 1973.)
Ведические тексты, собирательное название Вед, определяемых как наука (корень слова, по-видимому, похож на греческое слово для идеи или латинское videre — видеть) прямого интуитивного познания, передают опыт риши, древних мудрецов, которые обладали прямым восприятием вещей. Писания, составляющие Веды: Ригведа — наука призываний; Яджурведа — жертвенная; Самаведа — мелодическая; Атхарваведа — заклинательная. В каждой Веде есть раздел о происхождении ритуала, о значении и об эзотерическом аспекте.
Мирча Элиаде. Йога. Париж: Gallimard, 1960.
«Индия стремилась… проанализировать различные обусловливающие факторы человеческого существа. …это делалось не для того, чтобы достичь точного и связного объяснения человеческого существа, как это делала, например, Европа XIX века,… а для того, чтобы узнать, как далеко простираются зоны человеческого существа, и увидеть, есть ли что-то еще за пределами этих обусловленностей» (с. 10).
Логика действия, как часть логической теории, имеет дело с различными аспектами определения того, что ведет к достижению цели, и какие факторы участвуют в определении цели и проверке результата.
Раймон Будон в «Логике социального» (переведено Дэвидом и Джиллиан Сильверман как «Логика социального действия: введение в социологический анализ», Лондон/Бостон: Routledge & Kegan Paul, 1981) дает предмету социологическую перспективу. Корнел Попа в «Праксиологии и логике» (Бухарест: Editura Academiei, 1984) занимается социальным действием. Такие авторы, как Д. Льюис, А. Саломаа, Б.Ф. Челас, Р.К. Джеффри и Яакко Хинтикка, чей вклад был объединен в томе, посвященном Стигу Кангеру, уделяют внимание семантическим аспектам и условным значениям в многозначных пропозициональных логиках (ср. «Логическая теория и семантический анализ», под ред. Сорена Стенлунда, Дордрехт/Бостон: Reidel, 1974).
Термин «культура» происходит от человеческого практического опыта, связанного с природой: возделывание земли, разведение и выращивание животных. По расширению, культура (т.е. возделывание и воспитание ума) ведет к существительному, описывающему образ жизни. В конце XVIII века Гердер использовал множественное число «культуры», чтобы отличить то, что должно было стать цивилизацией. В 1883 году Дильтей провел различие между науками о культуре (Geisteswissenschaften, обращающимися к разуму) и естественными науками. Объекты наук о культуре созданы человеком, и цель состоит в понимании (Verstehen). Дополнительную информацию о возникновении и использовании термина «культура» см. в работе А.Л. Крёбера и К. Клакхона «Культура: критический обзор концепций и определений» в Peabody Museum Papers, XLVII, Harvard University Press, 1952.
Раймон Луллий (Raymundus Lullus, 1235-1315) предложил механическую систему комбинирования идей, алфавит (или репертуар) и исчисление для генерации всех возможных суждений. Его работа, названная Ars Magna (Великое искусство), привлекла как ироничные замечания, так и восторженных последователей.
Афанасий Кирхер в работе Polygraphia nova et universalis ex combinatoria arte detecta (Новая и универсальная полиграфия, открытая из искусства комбинаторики, Рим, 1663) попытался ввести арифметику логики.
Джордж Делгарус в Ars signorum (Искусство знаков, Лондон, 1661) предложил универсальный язык знаков.
Джон Уилкинс рассматривал его как тайный язык (1641, «Меркурий, или Тайный и быстрый вестник», и 1668, «Опыт реального характера и философского языка»).
Лотфи Заде ввел нечеткую логику: логику расплывчатых, хотя и количественно определенных отношений между сущностями и нечетких определений (Что такое молодой? высокий? смелый? хороший?).
Феликс Хаусдорф/Пауль Монгре. Sant 'Ilario. Gedanken aus der Landschaft Zarathustras. 1897. с. 7
У.Б. Гэлли («Прагматизм Пирса», в «Пирс и прагматизм», Хармондсворт: Penguin Books, 1952) заметил, что Пирс «в «Прагматических статьях» подходит к предмету расплывчатости с нескольких разных сторон. Он утверждает, например, что все наши самые глубоко обоснованные и на практике несомненные убеждения по сути расплывчаты» (ср. Пирс, 5.446). Согласно Пирсу, расплывчатость — это вопрос репрезентации, а не особенность объекта репрезентации. Далее он уточняет, что источником расплывчатости является отношение между знаком и интерпретантой («Неопределенность в глубине может быть названа расплывчатостью», ср. MSS 283, 141, 138-9). Дополнительный комментарий в работе Надина «Логика расплывчатости и категория синехизма» в The Monist, специальный выпуск: «Актуальность Чарльза Пирса», 63:3, июль 1980, с. 351-363.
Ричард Докинз. Эгоистичный ген. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1976.
-. Расширенный фенотип. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1982.
Элан Мориц из Института меметических исследований предоставляет исторический и методологический фон предмета в «Введении в меметическую науку».
Э.О. Уилсон. Социобиология: новый синтез. Кембридж: Belknap/Harvard University Press, 1975.
Михай Надин. Разум-антиципация и хаос (из серии «Вехи в мысли и открытиях»). Штутгарт/Цюрих: Belser Presse, 1991.
«Разумы существуют только в отношении к другим разумам», с. 4. Книга была основана на лекции, прочитанной в январе 1989 года в Университете штата Огайо.
Язык как медиаторный механизм
Ричард Докинз. Эгоистичный ген. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1976.
-. Расширенный фенотип. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1982.
Элан Мориц из Института меметических исследований предоставляет исторический и методологический фон предмета в «Введении в меметическую науку», веб-текст.
Э.О. Уилсон. Социобиология: новый синтез. Кембридж: Belknap/Harvard University Press, 1975.
Медиация: мощное философское понятие, отражающее интерес к множеству способов, которыми нечто, отличное от того, что мы хотим знать, понимать, делать или на что воздействовать, вмешивается между объектом нашего интереса, действия или мысли.
Г.В. Гегель. Сочинения Гегеля, полное издание обществом друзей покойного, т. I-XIX. Берлин, 1832-1845, 1887.
Диалектика медиации включает немедиированный способ, порожденный подавлением медиации, ведущий к «Вещи-в-себе»: «Dieses Sein ist daher eine Sache, die an und für sich ist die Objektivität» (т. V, с. 171) (Это бытие есть, следовательно, вещь в себе и для себя, это объективность). Все остальное медиировано.
Во всех постгегелевских разработках — правого крыла (Хинрикс, Гёшель, Габлер), левого крыла (Руге, Фейербах, Штраус), центра (Бауэр, Кёстлин, Эрдман) — медиация является важнейшим понятием.
Эмиль Дюркгейм. О разделении общественного труда. 9-е изд. Париж: Presses Universitaires de France, 1973. (Переведено как The Division of Labor in Society У.Д. Холлсом. Нью-Йорк: Free Press, 1984).
Мишель Фрейссене. Капиталистическое разделение труда. Париж: Savelli, 1977.
Эллиот А. Краузе. Разделение труда, политическая перспектива. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 1982.
Гуннар Торнквист, редактор. Разделение труда, специализация и технические изменения: глобальный, региональный и производственный уровни. Мальме, Швеция: Liber, 1986.
Марчелла Корси. Разделение труда, технические изменения и экономический рост. Олдершот, Хэмпшир, Великобритания: Avebury/Брукфилд, Вермонт: Gower Publishing Co., 1991.
Леонард Блумфилд. Язык. 1933. переизд. Нью-Йорк: Holt, Rinehart & Winston, 1964.
В этой работе автор утверждает, что разделение труда, а вместе с ним и вся работа человеческого общества, обусловлено языком.
Чарльз Сандерс Пирс. «Все, что определяет нечто другое (свою интерпретанту) относиться к объекту, к которому оно само относится (свой объект) таким же образом, причем интерпретанта в свою очередь становится знаком, и так далее до бесконечности» (2.303). «Нечто, что стоит для кого-то в каком-то отношении или качестве» (2.228).
Были даны и другие определения знака: «В языке устанавливаются взаимные пресуппозиции между выражением (означающим) и выраженным (означаемым). Знак — это проявление этих пресуппозиций» (А.Ж. Греймас и Ж. Курте, «Семиотика и язык. Аналитический словарь», Блумингтон: Indiana University Press, 1983, с. 296; перевод с Sémiotique. Dictionnaire Raisonné de la Théorie du Langage, Париж: Classique Hachette, 1979).
Согласно Л. Ельмслеву, знак — это результат семиозиса, происходящего во время языкового акта. Бенвенист считает, что знак является репрезентацией другой вещи, которую он вызывает как заменитель.
Герберт Маркузе. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. Бостон: Beacon Press, 1964.