«Хроники преступлений, или Новый Ньюгейтский календарь. Том 2»

Затем был представлен огромный массив доказательств с целью поддержать выдвинутое возражение о невменяемости. Из них следовало, что дед подсудимого был цветным и в состоянии опьянения нередко совершал поступки дичайшего и наиболее необузданного характера. Он был матросом и на берегу постоянно напивался; однако в старости он удостоился льгот Гринвичского госпиталя, где и скончался, заслужив своим примерным поведением звание боцмана заведения, в силу которого был обязан нести караул у одних из ворот. Было доказано, что он время от времени изъяснялся выражениями, указывавшими на ум, лишенный рассудка, и утверждалось, что в один из периодов своей жизни он тяжело переболел лихорадкой. Что касается отца подсудимого, были приведены свидетельства аналогичного толка. Его жена, мать подсудимого, была вызвана в суд и представила ужасающий перечень тех увечий, которые он нанес ей после женитьбы на ней, и того жестокого обращения, которому он ее подвергал. Он несколько раз принимал яд в ее присутствии и в остальном предавался самому необыкновенному и возмутительному поведению. Подсудимый, как она доказала, родился в 1822 году и на протяжении всей своей жизни обнаруживал симптомы слабоумия. Он то и дело разражался слезами или приступами смеха без всяких видимых к тому причин и имел привычку разговаривать в ключе, выказывавшем сильнейшее желание добиться мировой известности. Он всегда питал страсть к огнестрельному оружию и не раз наставлял пистолеты на голову своей сестры или матери. Были также допрошены медицинские эксперты, высказавшие твердое мнение о том, что подсудимый находился в невменяемом состоянии духа. Общий итог их показаний сводился к тому, что в его разуме исчезли обычные чувства привязанности и личного страха перед последствиями вмененного ему преступления, чудовищную природу которого он не мог постичь, равно как и памяти; что он казался неспособным оценить важность своего суда в отношении собственных интересов и что он не испытывал ни раскаяния за позор или боль, которые могли обрушиться на его родственников, ни опасений за собственную безопасность.

В ответ на эти показания сосиситор-генерал (сэр Т. Уайлд) произнес мощнейшую речь, с безупречным мастерством проанализировав каждую ветвь доказательств, представленных в подтверждение невменяемости подсудимого, и утверждая, что присяжные никоим образом не должны поддаваться влиянию доводов, выдвинутых в его пользу из материалов обвинения, поскольку все они свидетельствовали о его совершенном хладнокровии, самообладании и величайшей проницательности. Он настаивал на том, что свидетельства о безумии деда и отца подсудимого были неполными и неубедительными, что их пьяные выходки не могли оказать никакого влияния на развитие искомой болезни в разуме подсудимого, а присяжные факты ранней жизни последнего являлись признаками взбалмошности избалованного ребенка, а не того вида помешательства, который мог освободить его от уголовной ответственности.

Лорд Денман подвел итоги судебному разбирательству, и по окончании второго дня суда присяжные вынесли вердикт, оправдывающий подсудимого по причине невменяемости.

Было вынесено распоряжение о его содержании в соответствии с требованиями статута по усмотрению Ее Величества, после чего он был доставлен в Бедлам.

РОБЕРТ ТЕЙЛОР. ОСУЖДЕН ЗА ДВОЕЖЕНСТВО.

В понедельник, 29 июня 1840 года, в Даремском суде рассматривалось дело Роберта Тейлора — одного из самых наглых самозванцев, о каких нам доводилось читать, — обвинявшегося в полигамии. Преступник был совсем юн — ему едва исполнилось девятнадцать-двадцать лет; однако его многочисленные брачные авантюры и хитроумные уловки с целью добывания денег характеризовали его как человека исключительного коварства и сноровки. Его план, судя по всему, заключался в том, чтобы во всех случаях сперва играть на корыстолюбии лиц собственного пола, суля денежное вознаграждение всякому, кто подыщет ему подходящую парию, а затем, выдавая себя за лицо аристократического происхождения и наследника обширных владений, ослеплять и привлекать на свою сторону жертву и ее родных. В подкрепление своих замыслов он выдавал себя за сына лорда Кенеди из Ашби-Холла в Лестершире. Он располагал бесчисленными документами, составленными с целью подкрепления его лживых заявлений. Последние, хранившиеся в жестяном пенале, были обнаружены при нем в момент задержания. Среди них находился пергамент, на котором изящным канцелярским почерком было написано нечто, выдававшее себя за «Последнюю волю и завещание лорда Кенеди» и т. д. Согласно этому документу Тейлор являлся наследником 1 015 000 фунтов стерлингов трехпроцентных консолидированных фондов, не говоря уже о несметных богатствах в виде угольных шахт, соляных фабрик, суконных мануфактур, каменоломен, механизмов, домов, столового серебра, драгоценностей и даже кораблей, а «Джон Николсон, Томас Джонсон и миссис Робинсон» значились назначенными «опекунами упомянутого Роберта Тейлора». Документы датировались 22 сентября 1829 года и содержали подписи: сперва предполагаемого завещателя «Кенеди», а затем свидетельские подписи «Сэмюэла Робинсона, клерка Джеймса Ли, и Джона Тёрнера» и «Уильяма Коули, барристера». При нем также имелся договор за печатью, подтверждающий правильность завещания и описывающий его внешность по особым приметам на правой руке и в других местах. При нем имелись и всякие другие бумаги, достаточно искусно придуманные для целей обмана; но, поскольку сам он был юношей с грубыми и вульгарными манерами, успех его мистификаций можно объяснить лишь слепой жадностью его жертв. К моменту суда полиции стало известно о шести его браках в различных частях севера Англии; однако имелись веские основания предполагать, что существовало немало других случаев, когда он успешно претворял в жизнь свои планы. Подобно многим тем, кто шел путем низкого и беспринципного обмана, этот негодяй притворялся великим праведником и в разное время примыкал как к уэслианцам, так и к примитивным методистам. Поистине, одной из его главных жертв стал некий мистер Фрайер, проповедник из последнего упомянутого толка; и Тейлор, пообещав вознаграждение в 10 фунтов стерлингов всякому, кто найдет ему молодую и благочестивую жену, получил от этого человека на выбор двух его невест-своячениц. Тейлор выбрал младшую, девушку лет восемнадцати, и женился на ней. Этот проповедник не только не получил ожидаемого вознаграждения, но и был обманут на 12 фунтов стерлингов, одолженных им жуликоватому авантюристу. Впрочем, это оказалось последним из его подвигов; ибо, предприняв несколько безрезультатных попыток сбежать от этой жены, он в конце концов был вынужден взять ее с собой и по пути через графство Дарем был арестован.

Стопка бумаг, найденная у подсудимого, содержала множество диковин помимо вышеупомянутых, перечислять которые у нас нет места. Из одной из них, ученического договора, следовало, что в возрасте тринадцати лет он был отдан в ученики чистильщику дымоходов и шахтеру в Стаффордшире до достижения двадцатиоднолетнего возраста. В договоре он описывался как бедный ребенок из Фатфилда в графстве Дарем. Там же находилось несколько разрешений и документов, касающихся его браков. Одним из них была памятка о соглашении между Робертом Тейлором и Мэри Уилсон из Ньюкасла-на-Тайне о заключении брака через три месяца после 16 октября 1839 года; Тейлор обязывался выплатить неустойку в 20 000 фунтов стерлингов в случае женитьбы на любой другой женщине, а Мэри Энн обязывалась выплачивать треть своего ежегодного жалованья в год в случае измены. К этому прилагалась расписка в получении ссуды в 4 фунта стерлингов от отца Мэри Энн с обязательством Тейлора выплачивать 1 фунт стерлингов годовых процентов. Множество бумаг касалось связей подсудимого с уэслианцами, примитивными методистами, а также с обществами трезвости, приверженцем коего последнего движения он, судя по всему, являлся с полнейшей преданностью. Самой любопытной бумагой являлась «памятка о соглашении, заключенном между эсквайром Робертом Тейлором, сыном покойного лорда Кенеди из Ашби-Холла в приходе Ашби-де-ла-Зуш, и теми, кого он может нанять в качестве прислуги». Мы сожалеем, что не можем привести этот занимательный документ целиком. На нем стоит подпись, выдающая себя за подпись подсудимого, и из него следует, что он нанял штат управляющих, дворецких, лакеев, конюхов, кучеров, егерей, помощников и т. д. с жалованьем от 20 до 60 фунтов стерлингов в год, достаточным для полудюжины принцев. Условием найма было то, что прислуга, включая дворецких, обязана соблюдать обет трезвости.

Когда подсудимого вывели в зал суда для слушания его дела, помещение было переполнено до предела, и все взоры были устремлены на молодого Лотаря, столь легко преуспевшего в обретении полудюжины жен. Вместо красивого, соблазнительного галантного кавалера перед судом предстал неказистый на вид субъект с далеко не заурядным, а отталкивающим лицом. Он явно забавлялся произведенным его появлением фурором и разделял улыбки окружающих. Он держался совершенно непринужденно и на протяжении всего процесса вел себя с крайним спокойствием и беспечностью.

Первым рассматривалось дело о женитьбе подсудимого на Мэри Энн Дэвидсон, свояченице мистера Фрайера, проповедника примитивных методистов. Для доказательства первого брака, о котором стало известно властям, был вызван Джон Вуд, возница из Бирмингема. Выяснилось, что этот свидетель встретил подсудимого в Бирмингеме в 1838 году. Подсудимый заявил Вуду, что является наследником 60 000 фунтов стерлингов годового дохода по завещанию своего отца, лорда Кенеди. В подтверждение этого утверждения он предъявил бумаги. Он сказал, что страстно желает жениться на респектабельной молодой особе, и если Вуд сможет познакомить его с таковой, он сделает ему щедрый подарок. Вуд познакомил его с мисс Сарой Энн Скидмор и ее отцом, бывшим лавочником. Документы были показаны молодой леди и ее родителям; в тот же день были получены разрешение на брак и обручальное кольцо; а на следующее утро молодые поженились. Вскоре после этого подсудимый отправился в Лондон для улаживания своих дел. Впоследствии он вернулся и жил с женой; но не прошло и шести или семи недель после женитьбы, как он бросил ее окончательно.

Поскольку подсудимый был без защитника, суд спросил его, есть ли у него вопросы к свидетелю.

Подсудимый: «Я задам ему пару вопросов. Я спросил вас, знаете ли вы приличную девушку, которая хочет выйти замуж, и вы ответили, что знаете; вы знали, что некая Сара Энн Скидмор хочет выйти замуж, и я сказал вам, что дал объявление и предложил вознаграждение в 10 фунтов стерлингов. Вы ответили Бенджамину Скидмору. Скажите же, вы уверены, что он видел документы?»

Witness: “Yes, quite sure; you showed him a document stating that you would have 60,000l. a-year when you came of age.”

Мать подсудимого (из середины зала суда): «Роберт, скажи им, что ты несовершеннолетний и твой брак не имеет законной силы».

Подсудимый величественно взмахнул рукой и сделал многозначительный жест, давая понять своей родительнице, что ведение дела следует доверить его превосходящему мастерству. Затем, повернувшись к свидетелю, он произнес: «Вы уверены, что сами видели завещание?»

Свидетель: «Да».

Подсудимый: «Нет, это было не завещание; это было лишь свидетельство моих опекунов, подтверждающее, кто я такой и какое имущество мне причитается».

В этот момент мистер Грейнджер, адвокат обвинения, извлек жестяной футляр, представлявший собой шахтерскую коробку из-под свечей со следующей надписью: «Роберт Тейлор, он же лорд Кенеди». Из этого футляра ученый адвокат извлек «документы». «Завещание» изобиловало как своими завещаниями, так и своими запахами. На него было мерзко и гадко смотреть и приближаться к нему. Не обращая внимания на обычные длинные и сухие предисловия, к которым любят прибегать юристы, оно сразу перешло к сути дела. Мистер Грейнджер потешил слух суда парой строк. А именно: — «Я дарую и завещаю Роберту Тейлору, сыну незамужней женщины Элизабет Тейлор, 1 015 000 фунтов стерлингов в трехпроцентных консолидированных фондах и не более того». Далее в завещании ему перечислялись четыре угольные шахты, шерстопрядильная фабрика, два или три судна и прочие мелочи, о которых упоминалось ранее.

Мэри Дэвидсон, аккуратная, скромная на вид девушка, подробно описала обстоятельства, которые привели к ее замужеству с подсудимым. Последний, по ее словам, был представлен ей в доме ее отца 4 апреля Бенджамином Фрайером, ее зятем, который был проповедником среди примитивных методистов. Тот заявил, что знает подсудимого уже некоторое время, и рекомендовал его как благочестивого юношу, которого он привел в дом специально для того, чтобы жениться на ней. Подсудимый утверждал, что он — сын лорда Кенеди, и как только он приедет в Лондон с женой, у него будет 700 фунтов стерлингов и по 20 фунтов в год до совершеннолетия, когда его доход составит 60 000 фунтов стерлингов в год. Он показал ей несколько документов, одним из которых было свидетельство о том, что он является сыном лорда Кенеди и будет получать 60 000 фунтов стерлингов в год по достижении совершеннолетия. Ранее он видел ее незамужнюю сестру, но отверг ее в пользу Мэри. Они обвенчались по лицензии на самое следующее утро. Они прожили вместе три недели, в течение которых подсудимый несколько раз пытался сбежать; и неоднократно по ночам он пытался стянуть кольцо с ее пальца. Все время, пока они были вместе, он жил на деньги, которые занимал у ее зятя, которому задолжал 22 фунта.

Когда подсудимому снова велели задать свидетелю любые вопросы, он положил руки на барьер и, подавшись вперед в адвокатской манере, произнес: «Ну, Мэри, ты уверена, что я получил 22 фунта от твоего зятя?» — Свидетель: «Ты получил 12 фунтов деньгами, а еще должен был выплатить ему вознаграждение в 10 фунтов».

Подсудимый: «Ты говоришь, что я получил 12 фунтов деньгами, Мэри. Но ведь нужно было заплатить 10 шиллингов за кольцо, 5 шиллингов за пошлину, 3 фунта 10 шиллингов за лицензию, и 8 фунтов у меня было на руках, что в сумме составляет 12 фунтов 5 шиллингов. Так что видишь, Мэри, ты ошибаешься. Ты также ошибалась, когда говорила, будто я сказал тебе, что буду получать по 20 фунтов в год» — Свидетель: «Ты сказал 20 фунтов».

Подсудимый: «Нет, Мэри, я сказал 150 фунтов в год. И я хочу спросить тебя, разве я не говорил: „Выйдешь ли ты за меня, с деньгами или без денег?“» — Свидетель: «Нет, не говорил».

Подсудимый: «Да, Мэри, я спрашивал тебя, пойдешь ли ты за меня замуж, с деньгами или без денег, и ты согласилась в любом случае».

Подсудимый произнес довольно длинную защитительную речь, изложив сбивчивый рассказ о своих скитаниях с севера в «Браммиджем», из «Браммиджема» на север и т. д., с некоторыми занимательными подробностями своих браков и ухаживаний, которыми он хотел показать, что все молодые девушки, с которыми он сближался, сами хотели выйти за него замуж и что во всех случаях его заманивали в брак ради его имущества. Главным его доводом было то, что он несовершеннолетний и что все его браки незаконны; и его вывод сводился к тому, что, заключив один незаконный брак, он считал себя абсолютно оправданным в заключении сотни.

Мать подсудимого выразила желание дать показания, и с согласия подсудимого заняла место на свидетельском месте и показала, что ныне является женой Майкла Рикаби. Подсудимый родился вне брака; она родила его от любовной связи. Но она не стала называть, кто его отец. Она пришла сюда не за этим. Он несовершеннолетний.

Присяжные признали подсудимого виновным.

Затем подсудимому было предъявлено обвинение в том, что в октябре 1839 года он женился на Мэри Энн Уилсон, дочери Джорджа Уилсона, табачника из Ньюкасла. Брак с мисс Скидмор был вновь доказан свидетельским показанием, на котором стояла печать его «милорда». Судя по всему, подсудимый давал объявления о поиске жены в ньюкаслских газетах. В этом городе он, судя по всему, примкнул к Уэслианским методистам. Своими заявлениями о религиозности и приверженности трезвости он снискал себе высокую репутацию морального и благочестивого человека. Мисс Уилсон рассказала, что впервые увидела подсудимого в октябре в методистской часовне в Ньюкасле. В тот же день она встретила его на собрании класса. 16 октября друг познакомил ее с ним, и тот пообещал зайти к ней в три часа пополудни. Он так и сделал, и едва успев сесть, вытащил жестяной футляр с надписью «Роберт Тейлор, он же лорд Кенеди». Он заявил, что имеет право на 60 000 фунтов стерлингов в год и другое недвижимое имущество. На следующий день он сделал ей предложение, и она согласилась. Он сказал, что если ему удастся занять немного денег, то на следующее утро они поженятся. Ее отец одолжил ему 4 фунта; была куплена лицензия, и они поженились на второй день после того, как она приняла его предложение, и через три дня после знакомства с ним. Через восемь дней после этого он бросил ее, и больше она о нем ничего не слышала, пока он не был взят под стражу.

Со слов подсудимого: «Он заикался о публикации оглашения о браке. Она не говорила, „что предпочла бы обвенчаться немедленно“».

Подсудимый: «О да, Мэри, ты так и сказала. Я согласился взять тебя немедленно, если будут добыты деньги, и ты их добыла».

Присяжные вынесли вердикт «Виновен».

Суд потратил некоторое время на совещание,

Председательствующий заявил: «Вы некоторое время колесили по стране беспринципнейшим образом, женились на слабых и ничего не подозревающих девушках и приносили страдания им и их близким. Мы серьезно задумались над тем, не обязаны ли мы применить к вам самое суровое наказание, допускаемое законом. Тем не менее мы решили не доходить до этого предела; но вы должны понести суровое наказание за свое дурное поведение. За первое преступление, в котором вы были признаны виновным, вы приговариваетесь к тюремному заключению сроком на один год с каторжными работами; а за второе — к тюремному заключению сроком на восемь месяцев с каторжными работами, что в общей сложности составляет два года и шесть месяцев».

Подсудимый: «Господа, когда я выйду на свободу, будет ли кто-нибудь из моих жен иметь ко мне претензии?»

Суд отказался отвечать на этот вопрос, после чего подсудимый потребовал вернуть ему его «документы».

Суд посчитал за лучшее не выносить никакого постановления; их могли передать тюремному начальнику.

Мать подсудимого, покидая зал суда и обнаружив, что привлекает к себе некоторое внимание, стала несколько откровенна в отношении истории своей семьи. Среди прочего она заявила, что ее сын состоял в «Легионе» генерала Эванса и что она отправила письмо в Испанию, которое привело к его возвращению в Англию. Она приехала из Уоркингтона в Камберленде, преодолев расстояние в сто пятнадцать миль, чтобы присутствовать на суде; ибо «ее сын есть ее сын», и она не могла сидеть сложа руки и не приехать. Одну вещь она отказывалась предавать огласке из-за любопытства — тайну рождения подсудимого. Она «хранила секрет» девятнадцать лет и не собиралась раскрывать его на двадцатом. Все, что она сказала, сводилось к тому, что «она родила его от настоящего джентльмена».

ТОМАС ПАТТЕСОН. ОСУЖДЕН ЗА НЕПРЕДНАМЕРЕННОЕ УБИЙСТВО.

Суд над этим человеком состоялся в Эйлсбери во вторник, 10 марта 1840 года, перед судьей Бэроном Парком, причем в обвинительном заключении утверждалось, что подсудимый виновен в непреднамеренном убийстве Джона Чарльза 21 октября предшествующего года в Бакленде, графство Бакингемшир. Это дело вызвало огромный интерес в графстве как из-за общественного положения погибшего и подсудимого, которые оба были уважаемыми фермерами, и тесной дружбы, долгое время связывавшей их, так и из-за загадочных обстоятельств смерти первого. Хотя присяжные коронера вынесли вердикт лишь о непреднамеренном убийстве, обвинители направилибольшое жюри обвинительное заключение по обвинению в убийстве, которое то отклонило.

Главные обстоятельства дела заключались в следующем: 20 октября 1839 года покойный Джон Чарльз около десяти часов утра отправился в трактир «Бут» на Бакленд-Коммон, где выпил немного пива; примерно в двенадцать часов туда же зашел подсудимый, чтобы перекусить. Они оставались там, разговаривая и выпивая вместе, примерно до пяти часов вечера, когда пришел хозяин трактира Джон Эдвардс, с которым они выпили еще. Около половины одиннадцатого вечера они собрались уходить, так как их путь до их домов пролегал почти одинаково. Однако перед уходом Чарльз сказал: «Думаю, теперь я крепче на ногах, давай пройдем по черте», имея в виду, что он менее пьян из них двоих. «Прохождение по черте» является в этой части страны проверкой на пьянство, и этот эксперимент заключается в попытке пройти ровно по меловой линии, проведенной поперек пола, или по прямой линии между двумя рядами кирпичей, если пол сделан из этого материала. Эксперимент был проведен в данном случае, и его результат доказал, что Чарльз, покойный, оказался менее подвержен действию алкоголя, чем его спутник; поэтому он взял на себя обязанность, как это принято между двумя компаньонами в таких случаях, проводить другого домой в целости и сохранности. Ни один из них так и не добрался до своего дома: покойный погиб по дороге, а подсудимый, взятый под стражу в ту же ночь, оставался в Эйлсберийской тюрьме вплоть до дня суда. Первым человеком, который сообщил о страшной катастрофе, был сам подсудимый, который примерно в половине первого той же ночи, находясь в крайне диком и все еще пьяном состоянии, пришел к полицейскому Джонсону в городе Тринг, примерно в двух милях от места происшествия, и заявил ему, «что убил человека». Сначала полицейский не поверил ему, приняв это за обычную пьяную дурь, но тот настаивал и сказал, что отведет его туда, где лежит тело. Тогда полицейский пошел с ним, и в переулке, ведущем к домам обоих участников, было обнаружено тело погибшего, лежащее навзничь на траве в месте, находившемся не совсем на дороге, а там, где в дорогу выходил проем в поле, служивший концом пешеходной тропы, которая шла параллельно переулку внутри живой изгороди. Эта тропа была протоптана людьми, которые шли через прилегающий участок земли, чтобы обойти плохой участок дороги, и миновав его, возвращались на дорогу. До того как тело было найдено, подсудимый говорил полицейскому, что он абсолютно уверен в том, что убитым был «Джо Киббл, трубочист из Тринга, которого Хамфри Булл подослал убить его». Хамфри Булл был опекуном бедных в том союзе, членами которого состояли и подсудимый, и погибший, и придерживался иных политических взглядов, нежели подсудимый (последний был либералом, а Булл консерватором), однако они находились в хороших отношениях; и ничто не могло ярче продемонстрировать то странное состояние бреда, которое пьянство породило в разуме подсудимого в ту роковую ночь, чем то, что в качестве причины для убийства одного из своих друзей он назвал убеждение в том, что тот является наемным убийцей, подосланным другим другом с целью расправы! При осмотре тела погибшего на нем были обнаружены следы жестоких побоев на голове и лице, вызвавших сильное кровотечение. Кости носа были полностью сломаны, а хирург засвидетельствовал сотрясение мозга как одно из последствий насилия, приведшего к смерти. В карманах погибшего нашли банкноту в десять фунтов, банкноту в пять фунтов и несколько соверенов. Когда купюры извлекли из кармана, подсудимый тут же воскликнул: «Это те самые банкноты, которые Булл дал Джо Кибблу, чтобы он меня убил!» В тот момент никто из присутствующих еще не знал, что тело принадлежало фермеру Чарльзу. Более того, полицейский фактически послал человека к дому Чарльза с просьбой прийти и посмотреть на тело. Ранее подсудимый заявлял полиции, что возвращался домой из Баклендского трактира со своим другом Чарльзом, но тот расстался с ним где-то по дороге, хотя он не мог сказать где. Вероятное разрешение этой тайны заключается в том, что покойный, который, как было доказано, в подпитии отличался веселым нравом и был склонен к слишком часто опасной практике розыгрышей, или того, что на сленге называют «проделками», возвращаясь той ночью домой, решил напугать Паттесона, который, несмотря на свою колоссальную физическую силу, слыл человеком не слишком смелым и ранее выражал опасения по поводу возвращения домой по этой уединенной дороге. Предполагается, что с этой целью Чарльз, воспользовавшись сильным опьянением Паттесона, ускользнул от него среди деревьев, стоявших у входа на ту самую пешеходную тропу, о которой мы уже говорили и которая шла параллельно дороге, по которой Паттесону предстояло следовать домой. Высокий вал и живая изгородь скрывали любого человека, идущего по этой тропинке, от глаз того, кто находился на дороге. В том месте, где тропинка у проема снова выходила на дорогу, имелся земляной холм с открытым пространством между ним и живой изгородью, так что человек, идущий от проема, мог, пройдя частично за этот холм, оставаться скрытым до тех пор, пока не появлялся внезапно на виду, и именно это, вероятно, и сделал покойный, чтобы напугать своего спутника; а положение тела возле проема при обнаружении казалось подтверждающим это предположение. Схватил ли покойный подсудимый до того, как последний его увидел, навсегда останется покрытым мраком неизвестности, поскольку панический ужас, внезапно охвативший Паттесона на фоне опьянения, заставил его немедленно погубить несчастного человека; и вполне вероятно, что в силу своей силы его первый же удар лишил того чувств. Подсудимый утверждал, что, избивая мнимого убийцу на земле, он спрашивал его, «кто послал его убить его», и что тот трижды произнес имя «Булл». Разумеется, это была лишь галлюцинация временного помешательства, вызванного алкоголем и страхом. Когда подсудимый и погибший выходили из трактира вместе, у последнего в руке была трость с набалдашником, а у первого не было ничего. Трость была обнаружена под телом погибшего, но на ней не было ни следов крови, ни каких-либо признаков того, что она использовалась подсудимым для нанесения ран. По мнению хирурга, эти раны были нанесены исключительно кулаками. Подсудимый был охвачен мучительным горем, как только осознал, что по неосторожности убил своего друга и компаньона Чарльза, и пребывал в состоянии глубокой скорби вплоть до самого суда.

В пользу подсудимого были представлены показания, свидетельствовавшие о том, что он был исключительно любезным и уважаемым человеком.

Судья Бэрон Парк, подводя итоги рассмотрения дела, указал присяжным, что если они сочтут, что бред, завладевший разумом подсудимого и приведший к совершению рокового поступка, был вызван таким страхом перед личной опасностью, который не произвел бы подобного действия на здравый разум трезвого человека, они должны признать его виновным в непреднамеренном убийстве, в противном случае этот поступок следует считать убийством по неосторожности.

Присяжные вынесли вердикт «Виновен в непреднамеренном убийстве», сопроводив его рекомендацией о проявлении снисхождения.

Судья Бэрон Парк, вынося приговор, отметил, что с того момента, как он прочитал показания свидетелей, он верил, что роковой поступок подсудимого стал результатом помешательства, развившегося в разуме, у которого опьянение отняло способность контролировать себя рассудком; и вне всяких сомнений было очевидно, что подсудимый никогда не имел ни малейшего намерения убивать своего друга, с которым, как было доказано, у него никогда не было никаких ссор. Тем не менее было бы неправильно оставлять его совсем без наказания, однако, принимая во внимание то обстоятельство, что он уже отбыл пятимесячное тюремное заключение, он приговорит его всего лишь к двум месяцам тюрьмы, выразив надежду, что это дело послужит для всех присутствующих предупреждением об опасности предаваться пагубным привычкам.

ДЖОН ТЕРНЕР ФЛИНН. ОСУЖДЕН ЗА ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ.

Этот человек был осужден за преступление крайне вредоносного характера.

Ему было предъявлено обвинение на сессии в Олд-Бейли в субботу, 11 апреля 1840 года, в преступном сбыте и передаче поддельного распоряжения на выплату денег и поддельного свидетельства, совершенном заведомо при известности о том, что они поддельные, с намерением обмануть комиссаров Челси-Хоспитал.

Представленные в ходе судебного процесса доказательства показали, что подсудимый происходил из чрезвычайно уважаемой семьи и на момент суда достиг пятидесятилетнего возраста. В раннем возрасте он поступил на флоте и за время долгой службы участвовал во многих сражениях, в которых, как сообщается, вел себя весьма доблестно. Получив звание лейтенанта, он был нанят покойной королевой Каролиной, несчастной супругой Георга Четвертого, в качестве командира яхты, на которой ее величество совершала частые прогулки во время своего пребывания на Континенте. В этом качестве он завоевал доверие своей венценосной госпожи, и, как было известно, она весьма полагалась на его способности и усердие на службе. По возвращении ее величества в Англию лейтенант Флинн сопровождал ее и впоследствии давал показания в качестве свидетеля перед Палатой лордов в ходе расследования, проводившегося в отношении поведения ее величества. Впоследствии многие друзья лейтенанта Флинна полагали, что ему выпала честь быть возведенным в рыцарское достоинство за усердие в пользу правительства, и он был широко известен как сэр Джон Флинн. Вскоре после этого он женился на особе из уважаемой семьи, от которой у него было несколько детей. В 1831 году лейтенант Флинн с целью увеличения средств к существованию своей семьи, проживавшей в то время в Сен-Мало, получил лицензию агента по призам — занятие, нередко избираемое лицами в его положении и не считающееся ими ни в коей мере унизительным для их звания. В ходе своих профессиональных дел он был вынужден часто совершать поездки из Франции в Англию и познакомился с мистером Бересфордом Эйтоном, морским агентом, который предложил помочь ему расширить свою деятельность. С этой целью он познакомил его с мистером Холгейтом, клерком Призового управления в Челси-Хоспитал, и было заключено соглашение, согласно которому последний обязывался предоставлять имена солдат, имевших право на призовые деньги, вместе с суммами, числившимися за ними, и описанием операций, в которых они участвовали и которые давали основания для их претензий (хотя такой порядок противоречил его должностным обязанностям), в то время как лейтенант Флинн отчислял ему два с половиной процента со всех сумм, взысканных с призовых комиссаров на основании подобных сведений; предполагалось, что Флинн будет разыскивать солдат и, извещая их о праве выдвинуть свои требования, побуждать их подавать заявления на получение причитающейся им доли средств.

Однако Флинн решил использовать эти сведения в целях, по сути совпадающих с теми, которые предполагал Холгейт, хотя его собственная цель заключалась в том, чтобы обратить в свою пользу все добытые деньги. С этой целью в 1835 году он обратился к своему другу мистеру Э. А. Тёлеру, проживавшему на Грейт-Марльборо-стрит, с просьбой принимать на его адрес письма, которые могли приходить в его дом, а также получать причитающиеся ему деньги и удерживать их для его нужд. Мистер Тёлер сразу же согласился на это, и 20 августа того же года он получил письмо из Нанта.

Среди имен, переданных Флинну Холгейтом, было имя Джорджа Лэнгли, который служил сержантом в артиллерийском полку острова Св. Елены во время взятия Буэнос-Айреса в 1806 году и имел право на сумму в 177 фунтов стерлингов в качестве призовых денег. В течение 1835 года в Управление призовых денег в Челси-Хоспитал поступило заявление, якобы от имени Лэнгли, датированное Нантом, в котором проситель просил направить ему ордер на сумму, числившуюся за его именем. Был дан ответ, извещающий Лэнгли, что в силу истечения времени его требование утратило силу, поскольку подобные заявления не принимаются к рассмотрению, если поданы позже шести лет с момента возникновения права на деньги, однако ему сообщили, что если он представит удовлетворительное оправдание своего упущения, комиссары по призовым деньгам могут удовлетворить его прошение. В ответ на это сообщение было получено другое письмо от Лэнгли, и на основании изложенных в нем сведений ему был переслан ордер с указанием заполнить его определенным образом и вернуть обратно свидетельство, подписанное определенными лицами и подтверждающее его личность, по получении которого деньги будут выплачены.

Требуемый ордер и свидетельство были получены миסטером Тёлером в письме, которое дошло до него и якобы было подписано Джорджем Лэнгли, причем в нем также содержалась просьба раздобыть деньги по приложенному ордеру. Пока мистер Тёлер читал письмо, к нему зашел лейтенант Флинн, и когда ему показали письмо и его содержимое, он заявил, что все абсолютно верно, и выразил желание, чтобы этот джентльмен добился выплаты денег ему, так как ордер был выписан на его имя. Вследствие этого мистер Тёлер отправился в Челси-Хоспитал, и 24 числа того же месяца ему был вручен чек на соответствующую сумму, за который он расписался. На следующий день он получил наличные по чеку в соответствии с выраженным желанием Флинна, а затем передал эту сумму ему под расписку.

Впоследствии возникли некоторые подозрения, и при допросе Холгейт рассказал о своих действиях мистеру Бикнеллу, поверенному комиссаров Челси-Хоспитал. В результате были начаты расследования, и в конце концов выяснилось, что сержант Лэнгли скончался в течение шести месяцев после взятия Буэнос-Айреса на борту военного корабля «Вулич» на пути обратно на остров Св. Елены; следовательно, заявление, поданное от его имени, должно было быть фиктивным, а свидетельство о его личности, якобы подписанное некими лицами, проживающими в Нанте, — фальшивым, поскольку никаких таких лиц в природе не существовало.

В связи с этим мистеру Тёлеру, который к тому времени переехал в Сен-Жермен во Франции, было направлено письмо, и данное им объяснение своего участия в этом деле сразу же бросило тень на Флинн, который в конце концов был арестован и предан суду. Накануне расследования, проводившегося перед судом присяжных в Олд-Бейли, выяснилось, что ордер и свидетельство, а также письма с заявлениями на имя комиссаров по призовым деньгам были написаны молодой женщиной, которая входила в семью Флинна, но впоследствии вышла замуж; однако из-за ее отсутствия в Лондоне не удалось получить ее показания, чтобы объяснить обстоятельства, при которых она была вынуждена составить эти документы.

Эти обстоятельства составили доказательственную базу, представленную присяжным по обвинению, предъявленному подсудимому. В защиту было высказано предположение, что кто-то более изощренный, чем подсудимый, обманул его; однако присяжные вынесли вердикт «Виновен», сопроводив его рекомендацией о помиловании.

Было заявлено, что против подсудимого имеются и другие аналогичные судебные преследования и что Челси-Хоспитал был нанесен ущерб в результате весьма масштабных мошенничеств.

Судья Бэрон Олдерсон, вынося приговор подсудимому, заявил, что испытывает глубочайшее сожаление при виде того, как человек его общественного положения оказался в подобном положении. До сих пор он обладал безупречной репутацией, но преступление, в совершении которого он был признан виновным, носит крайне тяжкий характер: это преступление, которое могло лишить солдата добытых тяжелым трудом плодов его доблести, его заслуженных жертв ради безопасности и чести родины. Еще недавно за подобное преступление он несомненно был бы предан позорной казни, и он опасается, что излишняя мягкость, с которой применяется действующий закон, заставит законодательный орган вновь ввести это страшное наказание за подобные деяния. Он позаботится о том, чтобы кровь ни одного человека не пала на его голову; и хотя он намерен, как и обязан, представить рекомендацию присяжных в надлежащую инстанцию и не станет препятствовать милосердию Короны, он считает своим непреложным долгом вынести приговор о ссылке на каторгу пожизненно.

АЛЕКСАНДР МАКЛАГЛИН СМИТ. СУДИМ ЗА УБИЙСТВО.

Жестокое и кровопролитное убийство, за которое судили этого несчастного человека, было убийством мистера Уильяма Дьюка, главного сотрудника полиции Хаддерсфилда в Йоркшире. Окруженное обстоятельствами величайшей варваркости и жестокости, это дело приносит немалое облегчение тем, что человек, совершивший этот ужасный поступок, был безумен, а следовательно, юридически не отвечает за свои действия.

Место этого страшного происшествия было описано очевидцем следующим образом. Он говорит: «Во вторник, 28 апреля, после чаепития я совершил один из своих обычных визитов на нашу прекрасную публичную выставку и, беседуя с другом, услышал крик „убийство“ и бросился к задней двери, в непосредственной близости от которой стоят наша тюрьма и тюремный дом. Толпа вокруг вскоре подсказала мне направление, и я немедленно вошел в тюремный дом. Первым предметом, бросившимся мне в глаза, был Доусон, один из наших полицейских, сидевший на стул, буквально задыхаясь от крови, которую он стирал с головы и шеи и которая струилась из других частей его тела. Царило всеобщее смятение и ужас. Крики миссис Дьюк и других женщин о том, что ее муж убит, заставили меня поспешить во внутренний двор тюрьмы, где я стал свидетелем сцены, не поддающейся описанию. Кровь в таком изобилии брызгала во все стороны, что это место напоминало бойню. Там я обнаружил Дьюка, нашего главного полицейского, плавающего в крови, бледного от истощения, и мистера Ригли, хирурга, стоявшего на коленях и тщетно пытавшегося остановить кровотечение. Я бросился обратно к парадной двери — послал за всей медицинской помощью, какую только удалось найти, а затем вернулся на место ужаса, чтобы услышать жалобную просьбу умирающего офицера: „Не уносите меня, доктор, не будьте так жестоки — дайте мне умереть здесь!“ — это были почти его последние слова.

«При моем первом появлении в тюремном дворе дверь одной из камер только что заперли, и среди сцены, способной содрогнуть самое стойкое сердце, раздавались ужасные проклятия какого-то негоджаря. Я вскоре узнал печальную историю о том, что в этой камере находится виновник деяний, которые надолго останутся в памяти жителей Хаддерсфилда и которым нет равных в этом городе со времен убийства мистера Хорсфолла в дни луддизма, ровно двадцать восемь лет назад в тот же день, примерно в тот же час и в такую же прекрасную пору. Я вкратце изложу то, что мне стало известно и что подтвердилось на следствии у коронера. Шотландский садовник по имени Александр Маклаглин Смит, последние двенадцать месяцев обосновавшийся в районе Элланда и Галифакса, где он хорошо известен и внушал страх своей буйной агрессивностью, в районе четырех часов дня занимался торгом из-за растения и, пожелав извлечь выгоду, был сдан на руки полицейскому Доусону. Находясь под легким воздействием алкоголя, он оказал сопротивление и повел себя крайне грубо, особенно когда его привели в тюремный двор, где он попытался нанести ранение Дьюку ножом для подрезки деревьев. Однако этот нож у него отобрали, надели на него ножной и наручный кандалы и заперли в камере. После этого он начал буйствовать и продолжал в том же духе примерно до шести часов, пока Дьюк, Доусон и Далтон, трое полицейских, не решили объединиться, чтобы надежнее его обездвижить. Дьюк открыл дверь его камеры и спросил, что означает его поведение, на что подсудимый (который, хоть и был в кандалах, не крепился к стене) ответил, что он сейчас покажет, и с открытым садовым ножом в руке выскочил наружу и мгновенно ударил ножом Дьюка, который бросился бежать, преследуемый подсудимым и Доусоном. Далтон побежал в противоположном направлении и встретил троицу на полпути вокруг тюрьмы. Дьюк был повержен на землю, а Доусон находился в непосредственной близости от подсудимого и кровоточил, когда Далтон, к счастью имевший при себе дубинку, выбил нож из рук подсудимого и с посторонней помощью обезвредил его.

«Именно в таком положении я застал участников, а вскоре бедного Дьюка перенесли в его дом, промыли раны и оказали всю медицинскую помощь, но он испустил последний вздох примерно через десять минут после перенесения и примерно через двадцать минут после их смертельной схватки. Доусона доставили в лазарет, где он лежит сейчас с надеждами на выздоровление, несмотря на то, что получил десять или двенадцать ран, некоторые из которых весьма тяжелые, причем одна из них имеет длину девять дюймов и глубину до самой кости. Раны Дьюка ужасны в описании: некоторые длиной по шесть дюймов и глубиной в два с половиной, но та, что стала непосредственной причиной смерти, находилась на внутренней стороне бедра, имела длину четыре дюйма и глубину два с половиной и пересекала две трети бедренной артерии.

«Страшная весть об убийстве молниеносно разнеслась вокруг, и у тюрьмы собрались толпы людей. Несчастный подсудимый в безумии радовался своему успеху и сожалел, что не убил больше. Я попытался его вразумить, но в ответ услышал лишь угрозу постичь ту же участь, если он до меня доберется. Вскоре негоджаю надели двойные наручники и оставили на ночь. Наступило утро; мне любезно разрешили повидать подсудимого, рассудок которого по-прежнему оставался бесчувственным, без малейших симптомов раскаяния или хоть какого-то сожаления, кроме того, что он повредил собственные пальцы!

«Сегодня (в среду) в гостинице „Джордж“ под председательством Томаса Дайсона, эсквайра, и высокоуважаемых присяжных состоялось следствие. Весь город кипел от возмущения, и когда подсудимого привезли в открытом экипаже в окровавленной одежде и с немытыми руками, с выражением дикого безразличия и даже с улыбкой на лице, волна негодования была страшной! Прежде чем присяжные вынесли свой вердикт, коронер спросил подсудимого, есть ли у него вопросы, на что тот с дьявольским выражением лица и саркастической ухмылкой ответил: „У меня есть вопросы? Вы довольны тем, что получили? Ну так действуйте дальше!“ Тогда присяжные, не сходя со своих мест, единогласно пришли к вердикту „Убийство с умыслом“. Вскоре после этого подсудимый был предан суду и отправлен в Йоркский замок для участия в судебном разбирательстве на предстоящей летней сессии суда присяжных в окружении плотной толпы, чье сдержанное возмущение в столь жутких и возбуждающих обстоятельствах этой трагической сцены делает ей большую честь.

«Подсудимому около тридцати четырех или тридцати пяти лет, волосы у него рыжевато-русые: рост около пяти футов семи дюймов, телосложение крепкое, грудная клетка очень широкая: у него на редкость свирепый вид. Он уроженец Шотландии, в Стерлинге у него остались жена и двое детей, находящихся в бедственном положении, с которыми он давно не поддерживает связь. На протяжении всего этого трагического представления он проявлял крайнее равнодушие и безучастность, граничащие с презрением. Даже окровавленный нож и пропитанная кровью одежда, когда их предъявили в суде, не произвели на него видимого впечатления, и судя по всему, перспектива насильственной смерти не внушает ему никакого ужаса. От начала и до конца он оставался непоколебимым! По дороге в Йорк он вел себя точно так же и без всяких обиняков заявлял, что убить людей, поступивших с ним так, как полиция, для него не больший грех, чем зарезать быка».

Несчастный во время своего заключения в Йоркском замке демонстрировал симптомы, не оставлявшие сомнений в его невменяемости, в связи с чем были приняты необходимые меры предосторожности, дабы он не учинил новых бед.

Доусон, второй объект его нападения, пробыв в полицейском лазарете свыше месяца, достаточно окреп для возвращения к своим обязанностям, однако по-прежнему оставался весьма слабым вследствие огромной кровопотери.

Суд над подсудимым состоялся в Йорке 21 июля 1840 года перед судьей Бэроном Ролфом, и после того как различные свидетели доказали уже подробно изложенные факты, были представлены доказательства невменяемости подсудимого.

В результате присяжные оправдали подсудимого, и было вынесено постановление содержать его под стражей по усмотрению Ее Величества.

ГРАФ КАРДИГАН СУДИМ НА СКАМЬЕ ПАЛАТЫ ЛОРДОВ ЗА НАПАДЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ УБИЙСТВА.

Во вторник, 16 февраля 1841 года, достопочтенный граф Кардиган предстал перед судом пэров на скамье Палаты лордов по обвинению в нападении с целью убийства, якобы совершенном им в ходе дуэли с мистером Харви Гарнеттом Фиппсом Такеттом.

Представляя это дело нашим читателям, мы не считаем необходимым вдаваться в какие-либо детальные или пространные обсуждения обстоятельств, предшествовавших этому судебному процессу, однако будет достаточно указать общие факты, приведшие к дуэли, которая послужила предметом данного расследования.

В 1840 году граф Кардиган имел звание подполковника 11-го полка гусар, шефом которого незадолго до того был назначен Его Королевское Высочество принц Альберт. Целью графа Кардигана, судя по всему, было поднятие дисциплины и общего порядка в его полку до такого уровня, который позволял бы считать его частью того круга, к которому он принадлежал, — образцовым полком. Граф был назначен в полк в 1838 году во время его службы в Индии, однако весной следующего года, по истечении обычного срока заграничной службы, 11-й гусарский полк был отозван на родину и вскоре после этого получил наименование «Лобный полк принца Альберта» («Prince Albert's Own»). Во время расквартирования в Брайтоне в течение 1840 года между достопочтенным графом и офицерами под его началом возникли разногласия, которые, справедливо или нет, судить не нам, принесли перму немалую долю скандальной известности, поставившей его репутацию командира полка в незавидное положение. Результатом этих недомолвок стали жалобы в Военное министерство, а сам предмет обсуждения попал на страницы тогдашней периодической печати. Среди тех изданий, которые приняли самое активное участие в этих дебатах, была газета «Morning Chronicle», на страницах которой появилась серия писем за подписью «Старый солдат», каковые впоследствии оказались публикациями мистера Такетта, некогда бывшего капитаном под началом графа Кардигана. Многие из этих писем несомненно содержали материал, глубоко оскорбительный лично для графа Кардигана, и достопочтенный граф, установив автора, потребовал от него того сатисфакции, которая обычно считается должной от одного джентльмена другому при оскорблении или любой иной провокации. Встреча состоялась на Уимблдонском коммоне 12 сентября 1840 года, причем обоих противников сопровождали секунданты, в результате чего во время второго выстрела капитан Такетт был ранен. Вся эта сцена наблюдалась некоторыми местными жителями, и все участники были задержаны и в конечном итоге связаны обязательством явиться для ответа по любому обвинению, которое могло быть предъявлено им на предстоящей сессии Центрального уголовного суда.

Констеблю полиции было поручено возбудить судебное преследование, и обвинительные акты были направлены большому жюри в отношении капитана Такетта и капитана Уэйнрайта, его секунданта, а также в отношении графа Кардигана и капитана Дугласа, сопровождавшего его в качестве друга. По делам первых двух обвинительный акт был отклонен, однако в отношении графа Кардигана и капитана Дугласа было вынесено утвердительное решение.

Пределы юрисдикции судьей в Олд-Бейли не позволяли им судить графа Кардигана, в отношении предполагаемого преступления которого тот имел право потребовать суда своих пэров, и поэтому расследование дела в отношении обвиняемых лиц откладывалось от сессии к сессии вплоть до заседания Парламента, причем суд отказывался рассматривать дело капитана Дугласа до тех пор, пока не будет сначала разрешено дело главного участника преступления, вменяемого ему в вину. Парламент собрался 16 января 1841 года, и затем, как только это позволили формальности Палаты лордов, обвинительный акт был истребован посредством приказа о certiorari для рассмотрения их светлейшими лордами. После соблюдения обычных предварительных формальностей в вышеупомянутый день, а именно во вторник, 16 февраля, состоялся судебный процесс.

Общественности стало известно, что суд пройдет не в Вестминстер-холле и что Расписная палата, в которой пэры собирались для парламентских дел после разрушения старого здания пожаром, готовится к этому торжественному и внушительному зрелищу. Маленькие размеры помещения и всеобщее желание пэресс, а также различных представителей знати и высшего сословия страны присутствовать на столь важном и интересном событии потребовали проведения масштабных переделок для обеспечения достаточного размещения, и для достижения этой цели была проявлена немалая изобретательность: места для сидения были оборудованы во всех углах и закоулках, откуда можно было хотя бы краем глаза заглянуть в зал суда. Однако вместимость здания не позволила архитектору при всей его искусности сделать так, чтобы предложение соответствовало спросу. Скамьи, галереи и пол были покрыты малиновой тканью, а сами стены — обоями с преобладанием этого цвета, в результате чего роскошные мантии пэров и великолепные наряды пэресс выделялись на этом фоне ослепительным контрастом. Когда суд открылся и палата заполнилась, общий вид предстал во всем своем великолепии.

Без четверти одиннадцать спикер лордов (лорд Денман), облачившись в судейскую мантию в своей личной комнате, вошел в палату. Была сформирована процессия в обычном порядке: перед его лордством следовали кошелечновладелец с кошелем, сержант с булавой, ашер черного пруза, несивший посох лорд-стюарда, и герольдмейстер Ордена Подвязки, несший его скипетр.

Гартер и черный жезл заняли свои места у барьера, а спикер лордов проследовал к шерстяному мешку, где после того, как он занял свое место, епископ Личфилдский прочел молитвы.

Затем помощник клерка Парламента приступил к оглашению списка пэров, начиная с младшего барона.

По завершении этой необходимой церемонии клерки короны в Канцлерском суде и в Суде королевской скамьи совместно отвесили три поклона, и клерк короны в Канцлерском суде на коленях передал патент спикеру лордов, который передал его для зачтения клерку короны в Суде королевской скамьи; оба клерка удалились к столу с аналогичными поклонами.

Затем судебный пристав сделал прокламацию, и спикер лордов сообщил пэрам, что будет зачитано патентное свидетельство ее величества, и распорядился, чтобы все присутствующие встали и обнажили головы во время чтения патента.

После этого был зачитан патент, назначающий лорда Денмана лордом верховным стюардом, а Гартер и черный жезл, отвесив поклоны, проследовали к шерстяному мешку и заняли свои места по правую руку от лорда верховного стюарда, причем оба, держа в руках посох, преклонили колени и преподнесли его его светлости.

Его светлость встал и, поклонившись трону, занял место в кресле чести, уготованном для него на предпоследней ступени трона. Затем было провозглашено молчание, после чего клерк короны в Суде королевской скамьи зачитал королевский приказ certiorari об истребовании обвинительного заключения вместе с возвратом оного и записью самого обвинительного заключения. Лорд верховный стюард приказал судебному приставу объявить о вызове йомена-пристава для препровождения подсудимого к барьеру.

Граф Кардиган немедленно вошел в палату и направился к барьеру в сопровождении йомена-пристава. Он отвесил три поклона: один его светлости лорду верховному стюарду и по одному пэрам по обе стороны, которые ответили на приветствие кивком. Церемония преклонения колен была отменена. Достопочтенный граф, одетый в штатское платье, был затем проведен за барьер, где оставался стоять, пока лорд верховный стюард знакомил его с сутью предъявленного ему обвинения.

Подсудимый был привлечен к суду в обычном порядке за то, что 12 сентября произвел выстрел в Харви Гарнета Фиппса Такетта с умыслом убить его. Второй пункт обвинения вменял ему в вину производство выстрела в упомянутого Харви Гарнета Фиппса Такетта с умыслом нанести тому увечья и лишить дееспособности, а третий пункт изменял формулировку обвинения на умысел причинить ему тяжкий вред здоровью.

Затем секретарь спросил: «Что вы скажете, Джеймс Томас, граф Кардиган: виновны вы или нет?»

Граф Кардиган твердым голосом ответил: «Не виновен, милорды».

Секретарь: «Каким образом вы желаете судиться, милорд?»

Граф Кардиган: «Судом моих пэров».

Затем благородный подсудимый занял место на скамье за барьером, а его милость лорд-стюард переместился к столу, впереди которого шествовали гербовый король Подвязки, жезл Черной Палицы и хранитель кошелька, как и прежде; после того как его милость занял свое место, жезл Черной Палицы сел на табурет в углу стола по правую руку от его милости, держа жезл, гербовый король Подвязки сел на табурет по правую руку от жезла Черной Палицы, а судебный пристав — у нижнего конца стола с той же стороны.

Мистер Уоддингтон открыл слушания, изложив суть правонарушения, как оно сформулировано в обвинительном акте, и добавил, что благородный подсудимый для своего суда вверил себя воле их светлостей, своих пэров.