«Хроники преступлений, или Новый Ньюгейтский календарь. Том 2»

При перекрестном допросе: Я дал обещание молчания. Я помню его условия: „Сделаешь ли ты все, что в твоих силах, вплоть до лишения собственной жизни и пролития крови тиранов?“ Это была первая часть. Человек отвечает: „Да“. Второй частью было: „Я самым торжественным и искренним образом обещаю перед лицом Всемогущего Бога и собравшегося здесь общества, что убью любого, кто предаст тайны этого собрания, и приму смерть от убийцы, если предам сам“. Вот что я сказал; я раскрыл эти тайны, но только после того, как был взят в качестве заключенного. Я считаю принятую мной сегодня присягу обязательной для своей совести. Свидетель подвергся дальнейшему перекрестному допросу с целью показать, что он не заслуживает доверия.

Впоследствии были вызваны несколько других лиц, чьи показания подтвердили сделанные заявления, и после обращений ученых адвокатов каждого из заключенных к присяжным был вынесен вердикт «Виновен».

На следующий день Джон Клейтон, Джон Маршалл, Томас Пенторп и Джозеф Бенисон признали себя виновными по обвинительному заключению, в котором им вменялся мятежный заговор с целью приобретения оружия и нарушения общественного порядка в городе Шеффилде 12 января; а Уильям Мартин был признан виновным в произнесении определенных мятежных слов в комнате на Фигтри-лейн.

18 марта состоялся суд над находившимися под стражей заговорщиками по делу в Брадфорде.

Роберт Педди, Уильям Брук, Томас Дрейк, Джеймс Холдсворт и Пол Холдсворт были вызваны на скамью подсудимых по обвинению в мятежном заговоре с целью противодействия закону.

Наиболее важными в этом деле также оказались показания сообщника по имени Джеймс Харрисон; его показания свидетельствовали о причастности всех заключенных к заговору с целью нападения на город и его сожжения. Педди, который вместе с Марсденом прибыл из Шотландии, должен был взять на себя все командование; было решено добыть оружие и предпринять другие меры для противодействия полиции и вооруженным силам. Заявление свидетеля относительно организации нападения было следующим:—

«Они должны были встретиться на Зеленом рынке как можно ближе к двум часам, но не позже. Когда они добирались до Зеленого рынка, они должны были захватить Базар и Пис-холл для боеприпасов, а Ньюс-рум должен был стать депо для людей. Педди сказал, что они скоро заставят горняков работать и проделают дыры в стенах Ньюс-рума, чтобы выставить пушки; и они добудут еду и одежду. Покончив с Брадфордом, они должны были взять пушки и обозные телеги с обувью, одеждой и провизией и отправиться в Дьюсбери. „Мы будем набираться сил по пути, — говорил он, — если утром у нас будет пятьсот человек, то к ночи их будет две тысячи“. Из Дьюсбери мы должны были пробиваться в Лондон. Я отправился на Зеленый рынок немного после двух часов. Там был Педди; Джордж Флинн, Исаак Холлоуэй, а также Пол и Джеймс Холдсворты. Там собралось около тридцати человек; у некоторых были ружья, у некоторых пистолеты, у некоторых пики. У Педди был ремень с пистолетом и кинжалом. Педди спросил, не видел ли я Тернера? Я ответил, что нет. Педди сказал: „Я не знаю, что этот человек делает, раз так опаздывает. Я удерживаю Зеленый рынок уже около получаса. У нас есть двое сторожей в качестве пленников“, и он указал на навес. Я прошел через рынок, чтобы посмотреть на сторожей. Я видел Брука в ту ночь в „Нью-инн“, после того как покинул рынок. Он шел с другим мужчиной, входя в город. Он вернулся минут через десять. Он предложил мне прогуляться по городу и посмотреть, что происходит. По дороге к Судебной палате мы встретили пехотинцев; а у Судебной палаты со двора выезжала кавалерия. Брук сказал: „Это явное доказательство того, что нас обманули, ибо магистраты знают об этом столько же, сколько мы сами“. Мы спустились к Нью-стрит. Вдали мы увидели каких-то людей. Брук сказал: „У меня при себе кое-что есть; если это констаблы, меня схватят“. Нас остановили, и Брук был взят под стражу. Меня обыскали и отпустили. Я видел Пола Холдсворта в воскресенье вечером, около девяти часов, на Нельсон-стрит. Я знаю Смита, торговца апельсинами. Он живет в проулке, ведущем с Нельсон-стрит. Холдсворт направлялся туда; в руке у него было что-то вроде черенка щетки длиной около шести футов. Он был одним из часовых над сторожами под навесом. Джеймс Холдсворт находился на Зеленом рынке. У него было копье».

Были представлены и другие доказательства, свидетельствующие о намерении хартистов захватить город и о том, что они явились полностью вооруженными для достижения своей цели. Несколько свидетелей признались, что были участниками этого замысла и что их взяли под стражу, но впоследствии они согласились сделать заявление об известных им обстоятельствах.

В защиту утверждалось, что вся рассказанная история носит характер вымысла и что ни одно из выражений, приписываемых заключенным, вовсе не давало присяжным оснований прийти к выводу об их виновности в мятеже.

Однако присяжные вынесли вердикт «Виновен». По окончании ассизов ученый судья вынес приговор признанным виновным заключенным:—

Самуэль Холберри был приговорен к тюремному заключению в тюрьме Норталлертона сроком на четыре года, а по истечении этого срока — к поручительству за самого себя в 50 фунтов стерлингов и предоставлению двух поручителей по 10 фунтов стерлингов каждый для сохранения мира в отношении подданных ее Величества. Томас Букер — к тюремному заключению в Норталлертоне сроком на три года с личным поручительством в 30 фунтов стерлингов и предоставлением двух поручителей по 10 фунтов стерлингов каждый. Уильям Букер, его сын — к тюремному заключению сроком на два года в Норталлертоне с собственным обязательством в 20 фунтов стерлингов о сохранении мира в течение двух лет. Джеймс Даффи — на три года в тюрьме Беверли, а по истечении этого срока — к принятию собственного обязательства на 20 фунтов стерлингов о сохранении мира в течение трех лет и предоставлению двух поручителей по 10 фунтов стерлингов каждый. Уильям Уэллс — к одному году тюремного заключения, по истечении которого он должен дать собственное обязательство на 20 фунтов стерлингов о сохранении мира в течение одного года. Джон Маршалл, Томас Пенторп и Джозеф Бенисон (он же Бенсон), признанные виновными в участии в беспорядках, были приговорены к двум годам тюремного заключения в Норталлертоне и к принятию собственных обязательств на 20 фунтов стерлингов о сохранении мира в течение двух лет. Уильям Мартин за использование мятежных высказываний был приговорен к двенадцати месяцам тюремного заключения без каторжных работ в тюрьме Норталлертона.

Роберт Педди, Уильям Брук, Томас Дрейк и Пол Холдсворт за заговор с умыслом вызвать беспорядки в Брадфорде были приговорены: Педди — к тюремному заключению в исправительном доме Беверли сроком на три года, с принятием собственных обязательств на три года на сумму 30 фунтов стерлингов и предоставлением двух поручителей по 10 фунтов стерлингов каждый. Уильям Брук — к трем годам тюремного заключения в исправительном доме Норталлертона и принятию собственных обязательств на 30 фунтов стерлингов о сохранении мира. Томас Дрейк — к тюремному заключению в тюрьме Беверли сроком на восемь месяцев и принятию собственных обязательств на 30 фунтов стерлингов сроком на три года. Пол Холдсворт — к трем годам в исправительном доме Норталлертона с такими же обязательствами, как у Брука.

Джон Уокер, Джозеф Нейлор, Джон Ридинг, Финеас Смитис, Хаттон и Ришворт, признанные виновными в беспорядках в Брадфорде, были приговорены к тюремному заключению: Уокер, Нейлор, Ридинг и Ришворт — на два года в исправительном доме Уэйкфилда с принятием личных обязательств по 30 фунтов стерлингов каждый, а Хаттон и Смитис — на восемь месяцев там же, с обязательствами на 30 фунтов стерлингов.

В ходе ассизов состоялось много других обвинительных приговоров за мятеж, мятежные публикации и другие преступления подобного характера.

В Монмуте Генри Винсент и Уильям Эдвардс, лица, давно известные своими взглядами, первый из которых (как мы уже заявляли) уже был осужден за преступление аналогичного характера, были преданы суду по обвинению в заговоре с Джоном Фростом с целью свержения установленных властей и насильственного изменения конституции страны.

Судебный процесс начался перед бароном Гарни 20 марта; дело обвинения вели сержант Телфорд, мистер Ричардс и мистер Уэтли.

Было вызвано несколько свидетелей, чьи показания были представлены с целью показать характер языка, использованного заключенными. Винсент был главным оратором, однако было доказано, что его поддерживали Эдвардс и Фрост. Тон его речи носил осуждающий характер по отношению ко всему курсу действий правительства, содержал угрозы как в адрес вигов, так и тори, а также содержал заявление о намерении хартистов восстать 6 мая 1839 года (собрание проводилось 1 января), если хартия не будет дарована ранее этого срока, и отправить министров «искать жилье в Нью-Йорке».

Присяжные вынесли вердикт «Виновен»; однако, принимая во внимание длительное тюремное заключение, которое подсудимые уже отбыли, они рекомендовали их помиловать.

Они были приговорены: Эдвардс — к четырнадцати месяцам, а Винсент — к двенадцати месяцам тюремного заключения.

В Ливерпуле 6 апреля Р. В. Джексон, Р. Д. Ричардсон, Уильям Баттерворт и Бронтерр О’Брайен предстали перед судом судьи Кольриджа по обвинению в мятеже.

Собрание, на котором, как утверждалось, были произнесены мятежные речи, состоялось 23 апреля 1839 года в цирке Батти в Манчестере в соответствии с плакатом, расклеенным по улицам. Все четыре подсудимых присутствовали там, и их речи в достаточной степени свидетельствовали о том, что их политические взгляды носят крайне жестокий характер. Было доказано использование различных выражений, призывавших к применению силы, и присяжные признали заключенных виновными.

В течение последующих трех дней на тех же ассизах перед тем же ученым судьей состоялось несколько других обвинительных приговоров за мятеж. Многим заключенным, чьи дела представляли смягчающие обстоятельства, государственные обвинители разрешили освобождение под поручительство о сохранении мира, в то время как другим, осужденным за участие в беспорядках, произошедших в Уигане, Болтоне и Эштоне, было позволено признать себя виновными с целью смягчения приговоров.

9 апреля судья Кольридж вынес приговор заключенным.

Ричардсон и Баттерворт, давно известные своей связью с хартистами и их деятельностью, были приговорены к тюремному заключению в Ланкастерском замке сроком на девять месяцев, а по истечении этого срока — к принятию собственных обязательств на 100 фунтов стерлингов с двумя поручителями по 50 фунтов стерлингов каждый для сохранения мира в течение трех лет. При вызове Джексона на скамью подсудимых его светлость сказал, «что прискорбно видеть человека его положения в обществе, посещающего такие собрания, о которых говорилось в показаниях. Он был служителем религии, отправлявшим свои обязанности в часовне, где христиане собирались для священного богослужения, и тем не менее его застали на публичном собрании использующим язык, который скорее можно было бы ожидать из уст лагерного маркитанта, а не члена священного сана. Он рассуждал, если констабл придет к нему домой с обыском на предмет оружия, о предъявлении ему острого конца пики, дула ружья и того, что из него вылетает. При вынесении приговора он должен учитывать свое положение, способности и способность вредить обществу». Ему было назначено тюремное заключение сроком на восемь месяцев и личное обязательство на 500 фунтов стерлингов с двумя поручителями по 250 фунтов стерлингов каждый о сохранении мира в течение трех лет.

Мистер О’Брайен был вызван следующим. Он был одним из самых популярных лидеров того времени и славился активным участием, которое он принимал во всех мероприятиях хартистов. При известии о том, что ему будет назначен тюремный срок, он умолял суд скорее выслать его из страны пожизненно, заявляя, что не питает надежд на Англию в ее нынешнем состоянии. Его приговор по своим условиям был схож с приговором мистера Джексона.

Затем мистер Джексон был приговорен к еще шести месяцам тюремного заключения по второму обвинительному заключению против него, а следующие заключенные получили наказания, указанные напротив их имен, за участие в губительных событиях, произошедших незадолго до того.

Джордж Х. Смит — к тюремному заключению в Исправительном доме в Престоне на восемьнадцать месяцев с личным обязательством на 500 фунтов стерлингов и двумя поручителями по 100 фунтов стерлингов о сохранении мира в течение трех лет. Джон Кей — на шесть месяцев, с обязательством на 200 фунтов стерлингов и двумя поручителями по 50 фунтов стерлингов. Кристофер Дойл — на девять месяцев, с обязательством на 300 фунтов стерлингов и двумя поручителями по 100 фунтов стерлингов каждый. Уильям Баркер был приговорен к восемнадцати месяцам тюремного заключения в Исправительном доме в Киркдейле с каторжными работами. Фредерик Дэвидсон — на шесть месяцев с каторжными работами. Самуэль Скотт — к восьми месяцам тюремного заключения, с личным обязательством на 100 фунтов стерлингов и двумя поручителями по 50 фунтов стерлингов каждый о сохранении мира в течение трех лет. Чарльз Моррис — к двенадцати месяцам тюремного заключения с обязательством на 100 фунтов стерлингов и двумя поручителями по 20 фунтов стерлингов. Дэниел Болл — к восемнадцати месяцам с каторжными работами и аналогичными обязательствами. Питер Мурдин — к шести месяцам тюремного заключения с каторжными работами. Уильям Уиллоуби — к трем месяцам с каторжными работами.

ФИРГАС О’КОННОР, ЭСКВИЙР, ПРИЗНАННЫЙ ВИНОВНЫМ В ПУБЛИКАЦИИ МЯТЕЖНОГО ПАМФЛЕТА

Суд над мистером Фиргасом О’Коннором начался в Йорке перед судьей Кольриджем 17 марта 1840 года, когда генеральный атторней явился для ведения обвинения от имени короны. В информационном иске вменялась публикация двух мятежных памфлетов в газете под названием «Нортерн стар», владельцем и редактором которой был подсудимый, 13 и 20 июля предыдущего года.

Генеральный атторней, излагая суть дела присяжным, зачитал памфлеты, на которые поступали жалобы. Первый состоял из отчета о речи самого подсудимого на собрании, которое в «Нортерн стар» именовалось «Собранием Фонда защиты Рочдейла». Эта речь носила крайне подстрекательский характер и была направлена против правительства. Мистер О’Коннор поздравил народ с уже достигнутыми успехами, но рекомендовал им удерживать завоеванные позиции и не прислушиваться к предложениям правительства. Он рекомендовал применять физическую силу в противовес любой попытке подавить их дело силой; и, пустившись в долгую тираду против расходов правительства, огромных сумм денег, выплачиваемых епископам и адвокатам, и несоответствия между этими тратами и тем, что выделялось на нужды бедняков страны, он заявил, что все, за что он выступает, сводится к тому, чтобы эти огромные диспропорции больше не существовали, — чтобы у бедняка был свой амбар, а его хижина стала его караульной будкой, — чтобы у него, как рекомендовал его друг Басси, был окорок по одну сторону камина и мушкет по другую, дабы мушкет мог защитить окорок. Он никогда не опустится до завоевания мимолетной популярности путем захода слишком далеко; но как только они будут обеспечены оружием, они окажутся в состоянии защитить те права, которые у них еще остались, тогда как правительство будет вынуждено отказаться от тех, которых они были лишены. На пути к политическому освобождению им предстояло пройти через три стадии: создать, объединить и направить. Они создали мнение, они объединены в нем, и когда оно будет должным образом направлено, их победа станет полной. Ученый генеральный атторней, утверждая, что эти отрывки содержат сильные подстрекательства к неповиновению и насилию, перешел к упоминанию заметки о другом собрании в Ньюкасле в той же газете, где проповедовались аналогичные доктрины, которые одобрялись и поддерживались редактором. Затем он перешел к номеру газеты от 20 июля, который содержал отчет о речи мистера Уильяма Тейлора в Манчестере, пытавшегося на основе различных выражений из Библии показать справедливость поддерживаемого ими дела. В ходе своего выступления он сказал: «Что значит для народа пребывать в неволе, мне не нужно вам говорить; что вы являетесь пленниками, мне не нужно вам говорить. Хотя они (Парламент) выделили двадцать миллионов на освобождение черных рабов, они не дали бы двадцати шиллингов на освобождение белых рабов. Мне не нужно говорить вам, что вы рабы, рабы, несущие тяжелое бремя, рабы, несущие великое иго, рабы, терпящие великий труд, рабы при самой угнетающей системе правления и рабы, которые одни должны завоевать собственную свободу. Теперь, если вы спросите: „Что нам делать?“, я скажу вам, что говорит Бог, и вы найдете это во втором стихе пятнадцатой главы книги пророка Иеремии. Пророк говорит: „И если спросят тебя: „куда нам идти?“, то скажи им: так говорит Господь: кто обречен на смерть, — на смерть; и кто под меч, — под меч; и кто на голод, — на голод; и кто на плен, — на плен“. Что же нам делать тогда? (Громкие крики: „Драться! драться! драться!“). Я скажу вам, что нам делать. Народ должен объединиться в едином духе. Пусть религиозные чувства не разделяют ваши интересы. Каковы бы ни были ваши религиозные чувства, ищите мира здесь, а не там наверху; ищите счастья здесь, а не только в грядущем. Ищите утешения здесь, а не в будущие дни. Ищите счастья в своей хижине, у своего очага и счастья со своими семьями; стремитесь к сокращению часов труда; стремитесь к свержению нынешней жалкой системы. Ваша воля будет волей Бога, а воля Бога заключается в том, чтобы Его народ был свободен. Что нам делать? Мы должны быть свободны, и без всяких сомнений; мы должны быть свободны любой ценой; мы должны быть свободны, как бы велика ни была трудность достижения этого; мы должны быть свободны, даже если придется брясти сквозь потоки крови. Хотя мы пройдем сквозь потоки невзгод, мы должны быть свободны лучшими средствами из тех, что у нас есть; мы должны быть свободны единственными средствами, которые у нас остались. Теперь народ может спросить: какие средства остались? Я не собираюсь увиливать от вопроса; я не собираюсь преподавать вам учение, в которое сам не верю. Мы вернемся к старой книге и спрошу вас или любого священника: читаем ли мы в древней или современной истории о какой-либо нации в оковах, ставшей свободной без применения физической силы?» В том же отчете содержалась речь мистера Бронтерра О’Брайена, о которой говорилось как о длинном и красноречивом выступлении и в которой высказывались схожие доктрины. Последняя часть содержала косвенное подстрекательство к вмешательству в отправление правосудия и к насильственному прекращению судебных разбирательств. «У него были некоторые новости, чтобы рассказать им, не то чтобы он призывал их делать то же самое; просто, услышав их, рассказывать новости, конечно, не больший грех, чем продавать их. Так вот, народ Ньюкасла решил принять определенный план во время ассизов, не то чтобы он советовал собранию следовать ему — нет, ни в коем случае. Когда их представителей приведут на суд, если из Конвента не поступят противоположные указания, храбрые люди севера были полны решимости в тот день объявить всеобщую забастовку; и, собравшись вокруг здания суда во всем своем могуществе, они передадут судье весть, что стоят снаружи в ожидании оправдательного приговора. Эффект будет поразительным. Он не советовал им поступать так, потому что это было бы против закона, и они знали, насколько это незаконно. Теперь у него был важный вопрос к ним: доросли ли они до нужного уровня? (Доросли!) Под этим он подразумевал, были ли они обеспечены всеми законными и конституционными средствами, чтобы привести этих проклятых барышников в чувство? (Да!) Он не мог сказать им яснее, но если они не поняли под этим, что он имеет в виду, что ж, скоро поймут. Он призывал их отбросить свое хвастовство и свирепым видом и чем-то блестящим над каминными полками продемонстрировать свою решимость; ибо пока не будет сделано что-то столь же серьезное, правительство, знавшее о них все через своих шпионов, воспользуется их неподготовленностью, поскольку у них уже в больших количествах производятся пушки огромного калибра, огнестрельное оружие и т. д. Он был полон решимости стоять со своими избирателями до смерти, истощенный ли борьбой в общественном деле, и, если потребуется, умереть в последнем окопе при их защите».

После представления необходимых доказательств публикации памфлетов и владения газетой мистер О’Коннор был призван к защите. Он обратился к суду с пространной речью, и в начале его выступления посреди публики раздались некоторые проявления одобрения, но они были немедленно пресечены. «Он сказал, что благодарит генерального атторнея за это судебное преследование. Его репутация порочилась семь долгих лет, и генеральный атторней предоставил ему возможность защитить ее. Он выступал перед йоркскими присяжными в крайне невыгодном положении. Его представляли разрушителем собственности, сторонником физической силы, подстрекателем бедных против богатых. Он сможет опровергнуть все эти обвинения и покажет из источников, которые они не смогут оспорить, каковы были его истинные убеждения. В его собственной речи, какой бы искаженной она ни была, не было ничего, что могло бы послужить основой для этих обвинений. Его истинные убеждения можно найти в передовых статьях газеты, и к ним, а также к своему поведению на протяжении всей жизни он будет апеллировать, чтобы показать, что он не придерживался подобных учений. Не он и не те, кто действовал с ним, породили хартизм физической силы. Это было делом рук генерального атторнея (с которым он когда-то заседал в Палате общин) и его партии, которые превратили хартиста моральной силы в хартиста, выступающего за применение физической силы, и толкнули их на вооруженные собрания, подавляя собрания, на которых они „морально“ обсуждали свои жалобы. В данном деле умысел — это все; без заявленного умысла нет памфлета; и следует заметить, что если совет, который якобы давался, был столь пагубным, ему не последовали в Ньюкасле. Ход правосудия не был затруднен, и лица, произнесшие эти речи, были оправданы. Абсурдно заявлять, что он перенял и одобрил доктрины из этих речей, поскольку в отчете они перемежались одобрительными возгласами. Он никогда не говорил, что оружие дает права, но он придерживался мнения, что права дают оружие, а оружие защищает их. Он жаловался, что крупных преступников обошли вниманием, в то время как его преследовали. Он жаловался на лишения, навязанные ему порядком судопроизводства ex officio, злоупотребление которым было одной из причин революции 1688 года. Являться к присяжным с мнением генерального атторнея против него о том, что он совершил преступление, давало генеральному атторнею преимущество последнего слова. Мистер О’Коннор процитировал ряд авторитетных источников по закону об информации ex officio и перешел к пространному чтению большого количества отрывков из передовых статей „Нортерн стар“ и своих речей, опубликованных там, чтобы показать, что он всегда выступал против доктрины физической силы, делая по ходу дела комментарии о поведении мистера О’Коннелла, вигах, генеральном атторнеи, языке лондонских утренних газет, мистере Манце из Бирмингема, физической силе, моральной силе, собственной репутации и самом разнообразном другом. Его речь длилась почти пять часов, и он завершил ее заявлением, что он был и всегда оставался хартистом и был полон решимости добиться всех пяти пунктов, но мирным путем. Он просил у присяжных лишь справедливости; он не просил милосердия; и если их вердикт отправит его в темницу, он отправится туда по крайней мере с незапятнанными принципами.

После того как генеральный атторней обратился к присяжным с ответной речью, был вынесен вердикт «Виновен», однако вынесение приговора было отложено до следующей сессии суда вследствие ходатайства подсудимого на том основании, что он сможет представить аффидавиты для смягчения наказания.

Болезнь мистера О’Коннора помешала ему явиться в Суд королевской скамьи для вынесения приговора вплоть до 11 мая. Затем были представлены аффидавиты, раскрывающие основания для смягчения приговора подсудимому и призванные освободить его от подозрения в подстрекательстве людей к насильственным действиям. Впоследствии мистер О’Коннелл также обратился к суду, после чего с ответным словом выступил генеральный атторней.

После того как судьи провели краткое совещание, судья Литтлдейл в качестве старшего младшего судьи огласил приговор. Указав на характер судебного преследования и доказательства в его пользу, он сказал, что хотя подсудимый и может утверждать, что его речи и сочинения никогда не подстрекали людей к физической силе, тем не менее никто не мог сомневаться в том, что эти речи и сочинения имели такую тенденцию. Закон не мог позволить публикациям подобного рода, столь опасным для мира в обществе, издаваться безнаказанно. Приговором суда в отношении подсудимого стало заключение в Йоркском замке сроком на восемнадцать календарных месяцев с последующим обеспечением поручительства за свое надлежащее поведение в течение двух лет: лично в 300 фунтов стерлингов и с двумя поручителями по 150 фунтов стерлингов каждый.

В результате мистер О’Коннор был переведен в Йоркский замок и по прибытии туда помещен в отделение для уголовников. Его друзьями были приведены веские аргументы против принятия этой меры; и утверждалось, что, поскольку он был осужден лишь за проступок (мисдиминор), его следует перевести в отделение для должников, где он не подвергался бы таким тяготам, какие он испытает в месте своего заключения. Петиции в парламент были составлены и представлены с целью изменения условий содержания мистера О’Коннора; однако члены правительства отказались каким-либо образом вмешиваться в то, что в действительности являлось лишь внутренним устройством тюрьмы, за которое отвечали исключительно мировые судьи, осуществляющие надзор.

Завершая тему хартизма, мы можем представить нашим читателям то, что мы считаем верным утверждением о количестве лиц, которые с января 1839 года подверглись тюремному заключению в силу своей связи с незаконными действиями, предпринятыми с целью принятия их принципов. Среди осужденных таким образом лиц числилось около полудюжины владельцев лицензий на продажу спиртных напитков, один барристер (мистер Фиргас О’Коннор), один мировой судья (мистер Фрост) и один хирург (мистер Питер Мюррей Макдаулл). Остальные, за редким исключением, были бедными и неграмотными людьми.

Англия, 496.

No. confined. Chester, County Jail29 Durham, County Jail3 Kent, House of Corrections1 Lancaster, Lancaster Castle5 County Jail and House of Correction, Kirkdale156 House of Correction, Preston3 Lincoln, Lincoln Castle1 Middlesex, House of Correction, Giltspur-street1 Ditto, Coldbath-fields13 Jail of Newgate3 Westminster Bridewell13 Monmouth, County Jail63 House of Correction, Usk4 Northumberland, House of Correction, Newcastle19 Nottingham, County Jail23 House of Correction, Southwell12 Somerset, County Jail, Ilchester3 Surrey, Queen’s Bench Prison2 Warwick, County Jail28 Wilts, County Jail8 House of Correction, Devizes1 Worcester, Jail and House of Correction3 York, York Castle69 E. Riding, House of Correction, Beverley2 N. Riding, House of Correction, Northallerton12 W. Riding, House of Correction, Wakefield19 Wales, 63. Brecon, County Jail and House of Correction12 Glamorgan, House of Correction, Swansea1 Montgomery, Jail and House of Correction50 Total559

ДЖЕЙМС ОУЭН, ДЖОРДЖ ТОМАС, иначе ДОБЕЛЛ, И УИЛЛИАМ ЭЛЛИС, иначе ЛАМБЕРТ. ОСУЖДЕННЫЕ ЗА УБИЙСТВО.

Дело этих заключенных по своей свирепой жестокости едва ли уступает любому из тех, что предшествуют ему.

Заключенные предстали перед судом на весенней сессии ассизов в Стаффорде 16 марта 1840 года по обвинительному акту, в котором им вменялось умышленное убийство Кристины Коллинз, совершенное 17 июня 1839 года в приходе Руджейли того же графства.

Со стороны обвинения было вызвано множество свидетелей, из показаний которых обстоятельства дела предстали в следующем свете:

Покойная Кристина Коллинз, жена Роберта Коллинза, по профессии была швеей и некоторое время проживала в Ливерпуле, обеспечивая своим шитьем мужа, которому было трудно найти там работу. Ее муж, горячо желавший сам добыть работу для их общего пропитания, решил отправиться в поездку в Лондон. Соответственно, он покинул Ливерпуль и, прибыв в Лондон, к своему счастью, вскоре нашел место по своему желанию. После этого он написал жене в Ливерпуль, вложив соверен в помощь для ее поездки — это были все деньги, какими он располагал, — и попросил ее немедленно приехать к нему в Лондон. Она выехала из Ливерпуля и, имея при себе мало средств помимо соверена, полученного от мужа, приобрела билет на один из быстроходных грузовых судов (fly-boats) фирмы «Пикфорд и Ко.», как на самый дешевый способ добраться до Лондона. Трое заключенных вместе с мальчиком по имени Массон ухаживали за судном, причем Оуэн был капитаном. Покойная поднялась на борт судна у Престон-Брука. Было доказано, что судно прибыло в Сток-он-Трент в Стаффордшире в полдень в воскресенье, 16 июня, и покинуло его около четырех часов пополудни того же дня, причем покойная в то время находилась на борту. Оттуда судно направилось в Стоун, куда прибыло около восьми часов того же вечера. В Стоуне покойная пожаловалась контролеру канала на то, что заключенные начинают пьянеть, и сказала, что боится продолжать путь на судне вместе с ними. Однако покойная продолжила путь на судне из Стоуна, сойдя там на берег и пройдя некоторое время пешком по бечевнику. Около сумерек им встретилось другое судно, причем один из заключенных произнес грубую брань в адрес покойной, а спустя короткое время они встретились снова, и заключенные выразили свои намерения в отношении покойной в выражениях, слишком отвратительных для публикации. Около двенадцати часов воскресной ночи судно прибыло в место под названием Ху-Милл-Лок. У шлюза стоял дом, в котором жили смотритель шлюза с женой. Оба они проснулись в полночь от громких криков о помощи и немедленно открыли окно спальни, после чего увидели упомянутое судно в шлюзе. Покойная находилась на судне, и на вопрос заключенных о том, кто она такая, те ответили, что она пассажирка и что ее муж находится на судне вместе с ней. Продвинувшись немного дальше, они прибыли к месту под названием Колвич-Лок, и после того, как они покинули это место, покойную живой уже не видели. Тело покойной было обнаружено в канале на участке, известном как Брендлис-Бэнк, между Колвич-Локом и Руджейли, примерно в трех милях от первого из названных мест. Заключенный Оуэн казался сильно испуганным, когда его увидела женщина рано утром в понедельник. Он заявил, что пассажирка пропала и должно быть утопилась, и выразил убеждение, что она, судя по всему, помешалась рассудком, поскольку постоянно звала: «Коллинз, Коллинз, о, мой Коллинз!» Было доказано прибытие судна в Фейзли в шесть часов утра в понедельник, когда ввиду подозрений против заключенных они были взяты под стражу и допрошены. До того как им задали какие-либо вопросы о покойной, они обругали ее ругательствами и сквернословием, говоря, что если она решила утопиться, то они не могут этому помочь. В каюте судна был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены капор и туфли покойной, причем капор оказался сильно помятым.

Остальные улики против заключенных состояли из заявления, сделанного Оуэном при его задержании Харрисоном, старшим констеблем Фейзли, которому в ответ на замечание о том, что покойная была найдена в очень мелководной части канала, он намекнул, что она была мертва еще до того, как достигла канала; а также из аналогичного признания, сопровождавшегося детальным изложением других обстоятельств, которое он сделал сокамернику по имени Орджилл во время заключения в Стаффордской тюрьме.

Как выяснилось, заключенные уже представали перед судом на летних ассизах в Стаффорде в 1839 году по обвинению в изнасиловании миссис Коллинз, причем обвинительный акт по делу об убийстве тогда также был предъявлен и утвержден судом. Обвинение в изнасиловании основывалось на доказательствах, аналогичных тем, что мы только что изложили, в дополнение к показаниям двух хирургов, которые поклялись, что тяжкое преступление в виде надругательства было совершено, судя по всему, с величайшей жестокостью; однако присяжные сочли представленные доказательства недостаточными для вынесения обвинительного вердикта. После того как ученый судья предложил перейти к рассмотрению обвинительного акта об убийстве, со стороны обвинения было подано ходатайство об отложении этого судебного разбирательства до следующих ассизов на основании аффидевита, в котором утверждалось, что имеются основания полагать, что к тому времени могут быть получены дополнительные доказательства весьма важного характера. Этим доказательством являлись показания человека по имени Джозеф Орджилл, который незадолго до этого был осужден за двоеженство и приговорен к восемнадцати месяцам тюремного заключения, и который получил от Оуэна рассказ об обстоятельствах совершения преступления против покойной женщины. Ходатайство было немедленно удовлетворено; а на основании представлений в Министерство внутренних дел Орджиллу было даровано полное помилование, дабы сделать его компетентным свидетелем в ходе данного расследования.

Теперь был вызван Орджилл, который заявил, что содержался в Стаффордской тюрьме одновременно с подсудимыми. В воскресенье, 21 июля, он вместе с ними присутствовал на тюремном богослужении, а ночью спал в одной постели с заключенным Оуэном. После того как свидетель и заключенный Оуэн легли в постель, они заговорили о преступлениях, в совершении которых те обвинялись, и тогда Оуэн сказал свидетелю, что знает, что будет повешен, — судя по отрывку из Ветхого Завета, прочитанному в часовне утром, который касался повешения сыновей Саула. Затем Оуэн сделал свидетелю заявление, говоря об обвинении, по которому он и остальные находились под стражей, сообщив ему, что у них (заключенных) было на судове немного виски, которое они украли и выпили; что затем они грубо обошлись с женщиной, и она вышла и пошла по бечевнику. Большая часть остальной части показаний непригодна для публикации; но они сводились к признанию в том, что тяжкое преступление, инкриминируемое по прежнему обвинительному акту, было совершено над несчастной женщиной всеми тремя подсудимыми, и что ее борьба за освобождение была столь яростной, что, по их убеждению, она скончалась, после чего они выбросили ее за борт.

Однако предположение подсудимого о причине смерти было теперь прямо опровергнуто хирургом, который заявил, что нет никаких сомнений в том, что покойная скончалась от утопления.

От имени подсудимых нанятые ими адвокаты приложили все усилия, чтобы опровергнуть улики, доказанные против них, но безуспешно, и после тщательного совещания присяжные вынесли вердикт «Виновен».

Мистер барон Герни, председательствовавший на суде над заключенными, немедленно вынес им смертный приговор, указав на ужасное положение, в котором они оказались вследствие страшных преступлений, в совершении которых не могло быть никаких сомнений, и предупредив их, что никакие перспективы милосердия в этом мире не могут быть им обещаны.

Долгое время после вынесения приговора ни один из несчастных осужденных не выказал ни малейшего раскаяния или сожаления о своих прошлых преступлениях. Они продолжали делать неоднократные заявления о своей невиновности; и свои уверения они зашли столь далеко, что от даты, изначально назначенной для их казни, была предоставлена отсрочка до 18 апреля, дабы в Министерстве внутренних дел можно было провести всестороннее расследование обстоятельств, связанных с их виновностью.

Это расследование лишь подтвердило впечатление о справедливости приговора и осуждения двух заключенных, Оуэна и Томаса (иначе Добелла); однако некоторые факты, которые удалось выяснить, послужили причиной предоставления дальнейшей отсрочки в отношении Эллиса.

В день, предшествовавший казни, Томас до некоторой степени смягчился, и он вместе с Эллисом, который не знал о различии, сделанном в его пользу, предали гласности разоблачения относительно образа жизни лиц их круга — самые устрашающие по своему описанию. Сцены, которые они описывали как происходившие ежедневно среди лодочников, были ужасны. Воровство называлось искусством, считавшимся чрезвычайно ценным; а люди, обладавшие наибольшими способностями к хищению грузов благодаря своей ловкости, неизменно выбирались капитанами барж как наилучшим образом пригодные для выполнения поручаемой им работы. Эля, спиртное или иные жидкости извлекались из бочек с помощью сифонных насосов, которые широко использовались на судах; и поскольку пьянство было обычным и неизбежным следствием, утверждалось, что лодочники были готовы к совершению преступлений самого худшего толка.

Утром в день казни тюремный капеллан снова навестил трех заключенных, причем они выглядели гораздо более стойкими, чем прежде, и вполне готовыми встретить свою казнь. Все они утверждали, что ничего не знают о том, каким образом их убитая жертва приняла смерть, поскольку в тот момент все они были пьяны.

Ранним утром перед окружной тюрьмой была воздвигнута виселица (the drop). Около двенадцати часов трех преступников вызвали из камер в тюремную часовню для причастия. Оуэну и Томасу выдали молитвенники, которые они держали твердой рукой и отчетливыми голосами повторяли ответы. У Эллиса, поскольку он не умел читать, книги не было. Капеллан провел службу самым впечатляющим и трогательным образом, хотя его речь временами почти заглушалась силой его эмоций. По ее окончании Оуэн и Томас были препровождены в комнату для заключенных перед казнью (press-room). Эллис остался, и тогда тюремный надзиратель впервые сообщил ему, что Ее Величеству благоугодно было даровать отсрочку его казни. Надзиратель сообщил эту новость с величайшим чувством, и Эллис принял ее в надлежащем духе: он горько плакал и выглядеł благодарным за проявленное к нему милосердие. По собственной просьбе он был препровожден в комнату для заключенных перед казнью, чтобы проститься с Оуэном и Томасом. Надзиратель сопровождал его и объявил двоим остальным, что для Эллиса получена новая отсрочка и что он не будет казнен вместе с ними. При этом сообщении трудно было понять, кто из мужчин пережил это острее всего. Эллис разрыдался и, взяв каждого из своих бывших товарищей за руки, страстно поцеловал их и неоднократно восклицал: «Да благословит вас Бог, дорогие мальчики!» Такое поведение Эллиса, судя по всему, сломило чувства обоих мужчин, особенно Оуэна, который горько заплакал.

Время казни было возвещено торжественным звуком тюремного колокола. Вскоре после этого скорбная процессия двинулась из комнаты для заключенных к сторожке окружной тюрьмы. Мужчины шли твердым шагом и поднялись на ступени виселицы без посторонней помощи. Палач немедленно надел веревки им на шеи, пожал им руки, и когда капеллан произнес слова «Среди жизни мы в смерти», смертоносный затвор был дернут, и несчастные люди перестали жить.

Толпа людей, наблюдавших за казнью, была почти беспрецедентно велика. Предполагалось, что присутствовало около десяти тысяч человек. Каждое место, дальнее и ближнее, откуда можно было разглядеть виселицу, было занято — стены, деревья, крыши домов и т. д. были выбраны многими в качестве удобных точек для наблюдения за происходящим. Три дороги, ведущие к тюрьме, были плотно запружены народом насколько хватало глаз, а соседние сады были заполнены людьми. Когда мужчины появились на виселице, не было выказано никаких особых чувств; однако, когда она рухнула, женщины, которых было очень много, частично дали волю своим эмоциям.

Впоследствии наказание заключенного Эллиса было заменено ссылкой на каторгу пожизненно.

УИЛЛИАМ РЕЙС. ОСУЖДЕН ЗА НЕПРЕДУПРЕЖДЕННОЕ УБИЙСТВО.

Дело этого заключенного служит ярким доказательством бессмысленности розыгрышей и тех пагубных последствий, к которым они могут привести.

Рейс предстал перед судом в Бери-Сент-Эдмундс в понедельник, 30 марта 1840 года, по обвинению в непредумышленном убийстве Томаса Бака. Выяснилось, что подсудимый был торговцем пряными медовыми пряниками на ярмарках; а покойный был хорошо известным бродячим сыном Фесписа в той части страны, который представлял примитивную драму во всей ее первозданной простоте простодушным сельским жителям. Иногда, когда «высокая трагедия» не производила должного естественного эффекта на умы публики, Бак, всегда неистощимый на выдумки в своем искусстве, хотя, возможно, и не изобиловавший другими ресурсами, прибегал к готовому способу создания «сенсации», именуемому людьми образованными «практической шуткой», а простонародьем — «показухой» (larking). Одним из сельских актеров, участвовавших не в «законной драме» Бака, а в его «проделках», был мастер по изготовлению горячих пряных пряников, чьи пирожные и «орешки» были не более пряными, чем его шутки. Вечером, указанным в обвинительном акте, театральный балаган с открытой сценой спереди был воздвигнут на классической земле Фелшема, славящегося своей ярмаркой, — труппа актеров появилась на сцене перед балаганом и в пышных одеждах и развевающихся драпировках трагической музы попыталась привлечь внимание пестрой толпы, которая как раз в тот момент была всецело поглощена выступлениями соседнего жонглера, чьи комичные гримасы и фантастические прыжки приводили ее в величайший восторг. При таких обстоятельствах торжественная пышность и трагическое великолепие сцены Бака, представленной героями геркулесовых пропорций и со сторическими голосами, а также героинями несравненной грации и презрительной красоты, утратили свою притягательную силу — они не «собирали» аудиторию, — а собирание аудитории было необходимо по многим причинам. Торговец пряниками, который, возможно, имел основания проявлять интерес к финансам труппы и который, как утверждалось, ранее неоднократно исполнял роль одного из персонажей подобных «проделок», понял, что настал момент, когда следует нанести решительный удар, чтобы оторвать восхищенную толпу от слишком успешного жонглера и привлечь ее в театр Бака с помощью притягательной силы какой-нибудь новинки. Поэтому, питая самые лучшие намерения по отношению к Баку и его труппе, он подошел к реквизитору

Трагическая шутка. С. 551.

у которого в руке было ружье, осторожно взял его и спросил, заряжено ли оно; тот ответил ему, что оно заряжено только порохом и пыжом, на что изготовитель глазированных пряников сказал: «Я пошучу над Баком и выведу людей на сцену». Сказав это, он взбежал по ступеням внешней сцены, наставил ружье на Бака и выстрелил из него на расстоянии двух с половиной футов от его тела. Бак пошатнулся и упал на руки одного из оркестрантов, а зрители, посчитав все это превосходной актерской игрой, восторженно зааплодировали. Но увы! Это была вовсе не актерская игра. Пыж проник в его бок и вызвал разрыв сердца, от которого он почти мгновенно скончался. «Жалкая игра жизни» Бака подошла к концу, и в тот вечер занавес опустился над более глубокой трагедией, чем та, которую труппа ставила на протяжении многих лет.

Многие люди охарактеризовали подсудимого с самой лучшей стороны как человека доброго и гуманного, что ученый судья принял во внимание при вынесении приговора после того, как присяжные вынесли вердикт «Виновен в непредумышленном убийстве».

После некоторых увещеваний об опасности и преступности увлечения «проделками» и розыгрышами с применением огнестрельного оружия его светлость приговорил его к одному месяцу тюремного заключения.

ДЖЕЙМС ЛАЙТФУТ И УИЛЛИАМ ЛАЙТФУТ. КАЗНЕНЫ ЗА УБИЙСТВО.

Эти несчастные люди были чернорабочими, родились и выросли поблизости от того места, где они совершили бесчеловечное и преднамеренное убийство, за которое их жизни в итоге были отняты палачом.

Они предстали перед судом в Бодмине, в Корнуолле, 30 марта 1840 года перед судьей Колтманом по обвинительному акту, в котором им вменялось умышленное убийство мистера Невилла Норвея, торговца лесом, проживавшего в Уэйдбридже того же графства, совершенное 8 февраля предыдущего месяца.

Это дело вызвало высочайший интерес в отдаленном округе, где оно произошло, как из-за высокого уважения, которым пользовался несчастный покойный джентльмен, так и в силу того обстоятельства, что его убийство было совершено двумя братьями, каждый из которых с момента своего задержания пытался возложить вину за случившееся на другого. Ранним утром в день, назначенный для судебного разбирательства, каждый уголок здания суда был заполнен людьми, многие из которых проделали значительный путь в надежде хоть краем глаза взглянуть на преступников.

В девять часов утра ученый судья вошел в зал суда, и подсудимые были немедленно поставлены перед барьером. Они не проявили большого волнения в связи с тем ужасным положением, в котором оказались, и окинули собравшуюся толпу с большим хладнокровием и самообладанием. До начала суда их содержали раздельно в тюрьме, где они находились под стражей; и теперь они смотрели друг на друга с явной взаимной неприязнью и недоверием.

Обстоятельства дела, как они были доказаны на суде, заключались в следующем:

Мистер Норвей был весьма уважаемым торговцем лесом и широким ассортиментом товаров, проживавшим в Уэйдбридже, примерно в девяти милях от Бодмина. По роду своей деятельности он имел обыкновение посещать различные рынки в округе, и 8 февраля он присутствовал на рынке в Бодмине. Около четырех часов пополудни того же дня у него в руке был кошелек, и он как раз расплачивался какими-то деньгами, когда мимо него прошел подсудимый Уильям Лайтфут и не мог не видеть, что он делает. Вскоре перед десятью часами вечера он выехал из Бодмина на своем сером коне в сопровождении другого лица, которое, однако, покинуло его после того, как они проехали около трех миль по дороге, и было замечено, как мистер Норвей продолжает свой путь в направлении Уэйдбриджа. Один из местных фермеров вскоре после этого направлялся в ту же деревню, и примерно в двух милях от нее он увидел на дороге седлаемого серого коня без седока. Сначала он попытался догнать его, но конь перешел на галоп, и он прекратил преследование; однако его любопытство было возбуждено, и при встрече с какими-то людьми на дороге и расспросах они сказали ему, что, по их мнению, это конь мистера Норвея. Это побудило его заехать к дому мистера Норвея, и он обнаружил коня стоящим у ворот конюшни. Были созваны слуги, и на седле были обнаружены пятна крови. Немедленно вызвали врача, и двое слуг отправились по Бодминской дороге на поиски своего хозяина. Следует заметить, что эта дорога была крайне уединенной и очень холмистой, представляя собой в целом весьма благоприятное место для совершения любого зверского поступка. Слуги двинулись по ходу дороги и, пройдя около двух миль, один из них заметил что-то блестящее в небольшом водном потоке, или ручейке, с правой стороны. Это привело к дальнейшему осмотру, и оказалось, что это тело их несчастного хозяина, лежащее навзничь в ручье, ногами к дороге, совершенно мертвое.

Тело сразу же погрузили на лошадь и доставили домой, а хирург мистер Тикл приступил к его осмотру. Он обнаружил, что покойный получил травмы лица и головы, судя по всему, в результате тяжелых и неоднократных ударов каким-то тупым предметом, которые несомненно стали причиной смерти. На подбородке была обнаружена рана, в которую, судя по всему, при ее нанесении попал порох; а кости носа, лба, левой стороны головы и затылка были переломаны самым страшным образом, причем от ударов, которыми были нанесены эти травмы, мясо получило тяжелые рваные раны. Было произведено немедленное обследование места, где было найдено тело мистера Норвея, и по левую сторону дороги обнаружили лужу крови, от которой к ручью напротив отчетливо виден был след, словно оставленный при волочении какого-то тяжелого тела из одного места в другое. Вокруг этого места виднелись следы ног, как будто, выражаясь словами одного из допрошенных свидетелей, там происходила «возня»; а у ручья также имелись признаки того, что незадолго до этого там находился человек. В ходе дальнейших поисков в окрестностях этого места стало очевидно, что в убийстве участвовало два человека и что они оставались там, словно выжидая предназначенную им жертву, шагая взад и вперед в саду, примыкавшему к стоявшему неподалеку необитаемому коттеджу. Шляпа покойного была подобрана непосредственно у того места, где различались следы убийц, а на расстоянии примерно полутора-двух футов от лужи крови был подобран курок пистолета, который, судя по всему, был свеже отломан. Наблюдались и другие признаки, дававшие четкие указания на то, что здесь произошла ужасная борьба; но в то время никаких обстоятельств не обнаружилось, которые могли бы хоть в малейшей степени бросить тень подозрения на кого-либо.

При осмотре карманов одежды покойного стало очевидно, что целью нападения на него было грабеж. Было обнаружено похищение его кошелька, денег, записной книжки и связки ключей; а все попытки найти какие-либо из пропавших вещей в окрестностях места убийства оказались безрезультатными.

Теперь были предприняты все усилия для обнаружения виновников этого дьявольского преступления, и за информацию, которая способствовала бы их изобличению, были назначены крупные награды. Был вызван Джексон, констебль лондонской полиции; и благодаря его стараниям всплыли факты, прямо указывающие на то, что истинными преступниками являются подсудимые. Сначала был приведен сапожник по фамилии Харрис, который вспомнил, что видел подсудимых в ночь убийства в непосредственной близости от ручья, где было найдено тело; а человек по фамилии Эйрс, живший в соседнем доме с Джеймсом Лайтфутом, высказав предположение, что каждый человек, находившийся в тот вечер поздно на улице, должен отчитаться за свое время, заявил, что помнит, как слышал, что его сосед, подсудимый, вошел в свой дом в поздний час; и поскольку он сообщил жене нечто такое, чего, несмотря на очень тонкую перегородку между их домами, он расслышать не смог, она и ее ребенок начали плакать. Это привело к обыску в доме подсудимого 14 февраля, в ходе которого в отверстии балки, проходившей поперек потолка, был обнаружен спрятанный пистолет без замка. Подсудимый попытался объяснить поломку пистолета тем, что сломал его, убивая кошку; но поскольку его манера поведения показалась подозрительной, он был взят под стражу.

Его незамедлительно доставили к мировому судье, по распоряжению которого он был оставлен под стражей до 19 числа того же месяца; а 17-го числа был также задержан его брат Уильям вследствие разговора, который тот провел 14-го числа с человеком по имени Верко на тему убийства; в ходе этого разговора он высказал предположение, что причиной ареста его брата является Эйрс, и что если его брат понесет наказание, то и он должен понести его тоже, ибо «они оба замешаны в этом». Он также был допрошен мировым судьей и немедленно сделал следующее признание:

«Я ходил в Бодмин в прошлую субботу на неделе, 8-го сего месяца, и на обратном пути встретил моего брата Джеймса прямо наверху Данмур-Хилл. Как раз стало смеркаться. Мой брат ходил в Эглошейл-Берлон покупать картофель. Что-то говорилось о встрече, но насчет этого я не был уверен. Моего брата в Бодмин в тот день не было. Мистер Верко обогнал нас между заставой Маунт-Чарльз на вершине Данмур-Хилл и местом под названием Лейн-Энд. Мы шли по шоссе всю дорогу, пока не дошли до дома неподалеку от места, где было совершено убийство. Мы не заходили в дом, а спрятались в поле. Вагона мистера Эбботта мы не видели. Мой брат сбил мистера Норвея с ног. Он дважды щелкнул на него пистолетом, но тот не выстрелил. Затем он сбил его с ног пистолетом. Я был там вместе с ним. Его ударили, когда он был верхом на лошади. Это было на шоссе между Пенкарроу-Милл и указательным столбом в сторону Уэйдбриджа; и это было в прошлую субботу на неделе. Я не могу сказать, в котором часу ночи это было. Мы оставили тело в воде, с левой стороны дороги, если идти на Уэйдбридж. Мы кое-что взяли. Это были деньги в кошельке, но я не знаю, сколько. Кошелек был буроватого цвета. Там были какие-то бумаги, которые мой брат взял и выбросил в поле с левой стороны дороги за домом. Их выбросили в начале поля в кусты или утесник. Кошелек спрятал у меня в саду я; а впоследствии я перебросил его через Пендэви-мост: с нижней стороны моста. Мой брат протащил тело через дорогу к водопою. Я выбросил кошелек в прошлую пятницу. Содержимое его перед выбросом не проверялось. Мы не знали, кто это был, до того как остановили его. Когда мой брат прицелился из пистолета в мистера Норвея, мистер Норвей сказал: «Я знаю, что вы замышляете, я вас вижу». Мы пошли домой через поля. Никто нас не тревожил. Прошло не больше трех-четырех минут, прежде чем мы оставили его. Пистолет принадлежал моему роботу; я не знаю, был ли он сломан; я больше никогда его не видел, и я не знаю, что с ним стало. Я никогда не советовал моему брату сжигать его; и я не знаю, был ли он измазан кровью. Я не видел никакой крови на одежде моего брата; мы возвращались с места преступления вместе, перейдя реку у Пендэви-моста, пересекли поля Трерарен по земле Трерарен, через поле или два до деревни Берлон. Затем мой брат отправился в свой дом, а я пошел к себе домой. Я думаю, было около одиннадцати часов, но я не могу сказать точнее того, что думаю о времени. Я снова видел моего брата в воскресенье утром. Он приходил ко мне домой. Кроме моей семьи, там, кажется, никого не было. Он сказал: «Боже мой, мистер Норвей убит». Я ничего не ответил. Я лег в постель сразу же, как только пришел домой в субботнюю ночь».

После этого подсудимый был возвращен в Бодминскую тюрьму, где уже содержался его брат; и по дороге туда он указал на куст утесника, в котором были найдены спрятанными записная книжка и ключи покойного джентльмена.

19-го числа заключенный Джеймс Лайтфут был доставлен обратно из Бодмина в Уэйдбридж для повторного допроса, и по этому вопросу на суде были заслушаны показания полицейского Джексона, подтвердившие признание подсудимого, совпадавшее по сути с тем, что сделал его брат, хотя сам он старался возложить на того вину за начало смертоносного нападения.

Показания этого свидетеля были подкреплены показаниями другого констебля, ехавшего с ними в одном экипаже; а тюремный надзиратель Бодминской тюрьмы также поклялся, что вскоре после помещения Уильяма Лайтфута в тюрьму тот сказал ему, что его душа была так встревожена, что он рассказал мистеру Молсворту всю правду. Что они с братом встретились по предварительной договоренности и были полны решимости раздобыть немного денег; что, когда подъехал мистер Норвей, Джеймс дважды щелкнул на него пистолетом; что он (Уильям) затем ударил его палкой; что тот упал с лошади и что Джеймс ударил его пистолетом.

Были представлены и другие доказательства, суть которых сводилась к подтверждению показаний обоих подсудимых; однако, когда несчастных мужчин призвали к защите, они объявили себя невиновными в инкриминируемом им преступлении.

После того как ученый судья подытожил доказательства, присяжные вынесли вердикт «Виновен».

Судья Колтман вынес грозный смертный приговор в самых трогательных выражениях.

Подсудимые не выказали ни волнения, ни недостатка твердости во время речи ученого судьи и по ее окончании были незамедлительно препровождены от барьера в глубь тюрьмы.

До этого момента, как мы уже заявляли, несчастным братьям не давали возможности общаться, и расхождение в их рассказах достаточно отчетливо демонстрирует стремление каждого выгородить себя и добиться осуждения другого. Однако двойное признание помешало осуществлению их желаний, и оба они пали справедливыми жертвами своих преступлений. После вынесения им приговора их перевели в одну камеру, и теперь им впервые позволили приблизиться друг к другу. Едва встретившись, они самым ожесточенным образом принялись взаимно оскорблять друг друга и даже перешли к побоям. Немедленное вмешательство тюремщиков пресекло продолжение этой позорной сцены, и несчастные осужденные были вновь разведены по разным помещениям.

В течение нескольких дней несчастные преступники выказывали самое бессердечное равнодушия к своему положению.

7 апреля у них состоялась прощальная встреча с семьями. Она носила крайне тягостный характер. После отбытия их жен и детей они, судя по всему, осознали то ужасное положение, в котором оказались; они стали более общительными и внимательнее прислушивались к увещеваниям преподобного Ф. Кендалла и преподобного В. Молсворта, прихожанами которых они являлись. Выражаются большие надежды на то, что несчастные мужчины прониклись искренними чувствами раскаяния.

В воскресенье утром, 12 апреля, они присутствовали на тюремном богослужении, причем капеллан произнес соответствующую проповедь по книге Деяний (гл. 16, ст. 25): «Около полуночи Паул и Сила, молясь, воспевали Бога; а узники слушали их»; а во второй половине дня преподобный Ф. Коул из Сент-Феока произнес впечатляющую проповедь по Посланию к Римлянам (гл. 6, ст. 23): «Ибо возмездие за грех — смерть», — которой заключенные внимали с глубочайшим вниманием. После службы они вернулись в свои камеры, с аппетитом поели и попили то, что им дали, легли в постель в обычный час и крепко проспали всю ночь.