«Хроники преступлений, или Новый Ньюгейтский календарь. Том 2»

Салливан, судя по всему, четырьмя годами ранее уже привлекался к суду за грабеж в Маклсфилде, от последствий которого избежал, совершив побег из тюрьмы. Он был задержан в компании с человеком по фамилии Уилсон по подозрению в причастности к грабежу мистера Стивенса, ирландского джентльмена, проживавшего в Корке, в садах Воксхолл. Добыча от этого грабежа, состоявшая из банкнот и векселей на сумму 238 фунтов стерлингов, была обнаружена в карманах Салливана, и он был предан суду за это преступление. Тем не менее ему удалось всего через несколько дней бежать из тюрьмы, в которой он содержался, а впоследствии — в Америку, где он присоединился к Журдану. Уилсон, его сокамерник, был судим за этот грабеж, но оправдан; однако в отношении Салливана обвинительный акт продолжал действовать и во время его задержания по настоящему обвинению.

Заключенные прошли через несколько допросов у магистрата на Уоршип-стрит, когда во вторник, 29 декабря, до мистера Хардвика дошли сведения, не оставлявшие сомнений в том, что они также были замешаны в одном или нескольких очень крупных хищениях драгоценностей, совершенных незадолго до этого. Ли заявил, что, несмотря на все усилия по обыску комнаты, которую занимали Журдан и Салливан в «Ред Лайон» во время их задержания, он теперь обнаружил, что провел его недостаточно тщательно. С тех пор как заключенные находились под стражей в том участке, их друзья прилагали неимоверные усилия, чтобы получить доступ в комнату, которую те снимали в «Ред Лайон». Люди, по-видимому, только что прибывшие с дороги, подъезжали в экипаже и требовали предоставить им жилье; но хотя к этой и многим другим уловкам прибегали явно с некоей целью, точный характер которой выявить не удавалось, все было напрасно, и мистер Проктор, хозяин заведения, отказывался пускать посторонних лиц жить в своем доме. В понедельник, 28 декабря, в город прибыл некий мистер Хэнсон, старый клиент «Ред Лайон», и, когда он представился хозяину, его немедленно провели в пустававшие долгое время апартаменты. Слуга разжег камин, и в течение вечера внимание мистера Хэнсона привлекло какое-то блестящее вещество, замеченное им среди пламени. Щипцами он вытащил его и понял, что это брошь с великолепным жемчугом, которая, однако, сильно пострадала от огня. Дальнейшие поиски явили его взору другие предметы аналогичного характера, и вскоре он извлек из золы еще две броши, семь крупных бриллиантов, семь изумрудов, один или два из которых представляли очень большую ценность, и около четырех дюжин мелких алмазов. Это открытие, как можно догадаться, вызвало величайшее изумление; но когда о нем сообщили хозяину дома, загадка сразу же разрешилась благодаря его воспоминаниям о прежних жильцах этой комнаты. Ли немедленно вызвали; и при новом обыске он обнаружил в мешке, подвешенном в дымоходе, три массивные золотые цепи зарубежного производства, которые сразу же опознал по описанию цепей, похищенных из склада фирмы «Холл и К°» на Кунаунтаможне в феврале предыдущего года, когда было унесено имущество на сумму почти 8000 фунтов стерлингов. Возобновленное расследование выявило и другие предметы, и стремление странных посетителей попасть в дом сразу нашло объяснение, в то же время возникли веские основания подозревать, что Журдан и Салливан были причастны к тому грабежу и спрятали плоды своего разбоя во время пребывания в «Ред Лайон», опасаясь, как бы какие-либо случайные обстоятельства не выдать владение ими.

Было бы бесполезно перечислять все показания, которые время от времени представлялись полиции против заключенных. Было доказано множество мелких фактов, прослеживавших владение некоторыми из похищенных банкнот у них, но все сомнения, которые могли существовать относительно их участия в грабеже и подлинных обстоятельств его совершения, в конце концов рассеялись благодаря признанию мистера Уильяма Хьюи, досмотрщика таможни, у которого также были обнаружены некоторые банкноты. Это заявление было впервые сделано мистеру Дж. Мэннингу, генеральному инспектору таможни, и сводилось к утверждению Хьюи о том, что банкноты, в обладании которыми его уличили, он получил в игорном доме по адресу: Лестер-сквер, 1. Однако впоследствии он сделал более подробное и правдивое признание, в котором дал исчерпывающий отчет обо всех событиях, предшествовавших краже и сопутствовавших ей. Это признание привело к аресту мистера Генри Мотта и мистера Уильяма Сила, которые также занимали должности на таможне; и после неоднократных допросов, в ходе которых была собрана огромная масса улик, все четверо заключенных были в конце концов полностью преданы суду в пятницу, 12 февраля 1836 года.

На суде над заключенными в Центральном уголовном суде, начавшемся в среду, 2 марта, Хьюи был подробно допрошен об обстоятельствах грабежа.

Он сообщил, что является досмотрщиком на таможне и занимает эту должность с 1827 года. Вскоре после назначения он познакомился с подсудимым Силом, чья должность была схожа с его собственной. Однако примерно через шесть месяцев они поссорились, и лишь в июне 1834 года их разногласия были улажены. Тогда они несли службу в Лондонских доках; а после работы имели обыкновение посещать различные питейные заведения. Часто заходили в «Дюк-оф-Сассекс» в Пекхэме, «Ройял Мортар» и «Касл» на Олд-Кент-роуд, а иногда посещали «Три королевства» неподалеку от таможни. Вскоре после примирения Сил упомянутой ему о замысле «взломать» таможню; и тем же днем позже они встретились с подсудимым Моттом в «Трех королевствах»; тот был клерком в королевском складе. Мотт говорил об этом предмете так, будто он был ему хорошо знаком, и посоветовал отложить задуманный грабеж до того момента, когда представится возможность заполучить добычу покрупнее той, что они могли добыть сейчас. Все стороны с этим согласились, и хотя впоследствии они часто говорили на эту тему, осуществление их плана откладывалось. В следующем августе свидетель ездил навещать отца в Дроэду. Ранее он уже был представлен Журдану и Салливану и знал, что целью этого знакомства было привлечение их к помощи в задуманном предприятии. Он встретился с ними в Дублине, и те осведомились, нет ли у него возможности помочь им ограбить таможни в Дроэде и Дублине. Он ответил отказом и в тот же день вернулся в Лондон; а 4 сентября возобновил свои обязанности. Вскоре после этого он встретил Мотта и Сила в Лондонских доках, и обсуждение темы грабежа возобновилось. Спустя немного времени они направились на квартиру Журдана по адресу: Ист-стрит, 3, Уолворт, и посвятили его в свои планы. Тот задал различные вопросы относительно содержимого сейфа в конторе получателя штрафов, на которую они решили совершить нападение, а на следующий день отправился вместе с Салливаном осмотреть место. На последующей встрече они заявили, что совершить грабеж будет легко, и Салливан предложил лучшим средством для достижения цели сделать изготовление фальшивых ключей к замкам. Мотт сказал, что может достать слепок с одного из ключей — от внешней двери; а на встрече, состоявшейся позже, он предъявил упомянутый ключ, заявив, что взял его со стола мистера Биллинга в королевском складе, который находился в отпуске. Салливан снял с него восковой слепок, по которому впоследствии был изготовлен отмычковый ключ. Теперь зашла речь о помощи пятого лица, и Сил представил человека по имени Уильям Мэй, он же Морган (вор и прежний подельник Журдана и Салливана). На следующей встрече Салливан продемонстрировал отмычку и сказал, что они с Журданом опробовали ее и убедились, что она подходит, однако она недостаточно прочна, и было велено изготовить новый, более надежный ключ. Затем Сил также показал им несколько ключей от навесных замков, один из которых, по его предположению, мог открыть висячий замок, запиравший дверь; но после того, как с них были сняты слепки и проведены испытания изготовленных по модели отмычек, выяснилось, что ни один из них не подходит к замку, который они хотели открыть. Тогда прозвучало предложение, что лучшим способом совершить грабеж будет «залеживание», под которым подразумевалось укрытие одного из соучастников внутри здания, где он мог бы беспрепятственно завладеть добычей, а затем скрыться. Мэй вызвался спрятаться сам, и было внесено предложение еще раз осмотреть помещение, чтобы убедиться в возможности этого. Приближалась королевская распродажа, и Журдан сказал, что хотел бы узнать предполагаемый размер содержимого ящика. Было отмечено, что это можно легко выяснить. Один из участников мог купить партию товара на распродаже и, отправляясь платить за нее, увидеть, сколько денег находится в сундуке, предъявив банкноту такого достоинства, при которой мистер Уолш вряд ли смог бы дать сдачу без похода к сейфу. С этим согласились; и приобретя партию рома за 11 фунтов стерлингов, Журдан взял для оплаты 50-фунтовую банкноту. 26 ноября он сообщил сообщникам об успехе предпринятого им предприятия. Он рассказал, что при предъявлении 50-фунтовой банкноты мистер Уолш похлопал себя по карманам и заглянул в ящики стола, но, обнаружив нехватку сдачи, направился к железному сундуку. Имея при себе лишь один ключ, он был вынужден ждать, пока спустится вниз хранитель второго (обычно сейфы госучреждений запираются на два замка, так что их нельзя открыть без участия двух лиц, у каждого из которых имеется свой ключ). Затем тот извлек большую кассу, которую мог сдвинуть только обеими руками, и после ее открытия там оказалось по меньшей мере около 5000 фунтов стерлингов. Журдан назвал свои имя и адрес для указания на оборотной платежной банкноты; получив сдачу, он удалился, довольный сделанным наблюдением. Мотт пожурил его за то, что он назвал себя, и поскольку все детали фиксировались в книге, было решено, что после совершения грабежа книгу уничтожат, вырезав и сожгнув страницы. Окончательные планы были утверждены, и постановили, что Мэй прибудет на таможню чуть раньше четырех часов в сопровождении Журдана и Салливана, и в суматохе, обычно царившей во время закрытия контор, первый проникнет в контору получателя и спрячется за дверью. На следующее утро в девять часов Журдан и Салливан должны были снова ожидать на месте и, убедившись в безопасности, подать сигнал Мэю, чтобы тот мог покинуть помещение после открытия дверей стражниками. Мотт также должен был содействовать плану, удерживая клерков в своем кабинете, куда те направлялись подписывать листок явки. Если Мэй благополучно выберется наружу, все они должны были собраться в тот же день утром в доме Сила в Пекхэме для дележа добычи. По завершении этих приготовлений они разошлись, а свидетель на следующий день не явился на службу под предлогом плохого самочувствия. Во второй половине дня к нему заглянули Сил, а впоследствии Журдан и Салливан, сообщившие, что Мэй благополучно «обосновался»; что все они вместе прошли в коридор и в суматохе «блеснули» зонтом, под прикрытием которого Мэй вошел в контору. Затем они прождали на эспланаде десять минут, проверяя, все ли в порядке, и, увидев запертые двери, удалились. На следующее утро, 28-го числа, свидетель отправился в Пекхэм и, встретившись с Силом, они вместе направились в «Уотерменс Армс», откуда открывался вид на дорогу, по которой Журдан с остальными должны были следовать к ним. Они оставались там, пока не увидели приближающихся людей, после чего вышли им навстречу, и все вместе направились в дом Сила: Мотт отсутствовал. Мэй извлек из кармана деньги, которые разделили на шесть равных частей: они состояли из 4700 фунтов стерлингов в банкнотах, 122 фунтов стерлингов в золоте и примерно 50 шиллингов в серебре. Мэй подробно рассказал им о том, как совершил ограбление. Он поведал, что, как только его заперли, он принялся за дело: нашел ключ, открывавший замок получателя на сундуке, и воспользовался им, однако второй замок ему пришлось взломать. Сделав это, он вытащил деньги и рассовал по карманам. Затем он вырвал страницы из книги и теперь предъявил их. На одной из них значилось имя: «Лири, Ист-лейн, Уолворт», и ее вместе с остальными сожгли. После этого вся компания бросала жребий на выбор денежных долей, поскольку некоторые содержали больше золота, чем другие; и когда выбор был сделан, Журдан и Салливан потребовали доплату на расходы. Им выдали 20-фунтовую банкноту и немного серебряной монеты, а также 50-фунтовую банкноту с пометкой «Лири», после чего они вместе с Мэем удалились. Сил забрал три оставшиеся доли наверх, заявив, что отправит их из города; а тем же вечером обмолвился, что они находятся в шестидесяти или семидесяти милях отсюда. Однако примерно через месяц он сообщил свидетелю, что они в Лестере, и съездил за ними. Пачки пересчитали, и доля каждого составила по 745 фунтов стерлингов ассигнациями. Свидетель дополнительно показал, что все банкноты достоинством менее 20 фунтов стерлингов сбыл Журдану с 20-процентной скидкой, а впоследствии точно так же сбыл все банкноты номиналом до 100 фунтов стерлингов; после чего спрятал оставшуюся часть на кладбище церкви в Камбервелле, где они пролежали несколько месяцев. Сил затем привел человека, взявшегося сбыть часть оставшихся денег на Континенте; ему передали долю банкнот, и он привез наличные. Сил забрал остатки своих денег, а свидетель удержал 900 фунтов стерлингов в трех банкнотах номиналом по 300 фунтов стерлингов каждая. Он спрятал их в обшивке одной из дверей своего дома, просверлив отверстие буравчиком, а затем, вложив купюры, заделал оставшееся пространство пробкой; при задержании он указал место тайника, и деньги были изъяты властями.

На перекрестном допросе свидетель заявил, что у него не было никакой иной цели для этого разоблачения, кроме как избавить друзей от позора. Он не желал ограждать себя от наказания; но, совершив столь тяжкое преступление, он счел своим долгом загладить причиненный им вред в той мере, в какой был способен.

В ходе этого и последующих дней были представлены многочисленные свидетельские показания, доказавшие пересылку значительной части похищенных банкнот на Континент и их реализацию там; также была продемонстрирована тесная связь и знакомство между заключенными и Хьюи в период совершения грабежа и приведена масса других подтверждающих улик.

Заключенные заявляли, что рассказ Хьюи является ложью и был выдуман им для самозащиты; предпринимались попытки доказать, что в различные моменты описываемых событий Журдан и Салливан находились в местах, исключавших их причастность к грабежу. Другие свидетели охарактеризовали Мотта и Сила с положительной стороны, но присяжные в четверг вечером признали всех подсудимых «Виновными», однако рекомендовали проявить снисхождение к Мотту и Силу.

Во вторник, 8 марта, подсудимым вынесли приговор к ссылке на каторгу пожизненно; при этом Журдану и Салливану было объявлено, что они будут отправлены в исправительное поселение, где их заставят выполнять тяжелейший и изнурительный труд, а Мотту и Силу сообщили, что по прибытии в колонию, куда их должны этапировать, они также понесут суровое наказание в виде работы в каторжных дорожных партиях.

Тягостное положение Сила усугубилось внезапной смертью его жены в субботу после вынесения обвинительного приговора. Женам всех четырех заключенных в тот день разрешили последнее свидание с ними в Ньюгейте. Одной из тех, кто воспользовался этим правом, стала жена Сила, прибывшая туда вскоре после десяти часов утра упомянутого дня. У нее состоялась долгая беседа с мужем, и она выглядела крайне потрясенной, когда тот сообщил ей о высокой вероятности его пожизненной ссылки. Впоследствии она отправилась домой; но едва переступив порог жилища, где снимала комнату со времени заключения мужа, рухнула без чувств и скончалась почти мгновенно.

Впоследствии осужденных этапировали в каторжные поселения, где их немедленно поместили в те условия тяжелых наказаний, о которых им было объявлено уважаемым судьей при оглашении приговора. До Англии дошли слухи о том, что Салливан бежал из-под стражи сразу же по прибытии в Сидней. Как выяснилось, он спрятался на борту голландского судна, направлявшегося в Англию. Однако период его свободы оказался недолгим: капитан обнаружил его, повернул обратно к Хобарт-Тауну, и беглеца препроводили в место под названием Козий остров, покинуть которое не помогли никакие дальнейшие попытки.

ДЖЕЙМС ХИЛЛС, УИЛЬЯМ ХАРЛИ И УИЛЬЯМ ФИШЕР, он же КУРЛИ БИЛЛ. СУДИМЫ ЗА ВЗЛОМ СО ВЗЛОМОМ.

ЭТОТ грабёж отличался весьма значительными особенностями.

Мужчины, чьи имена значатся в заголовке этой статьи, предстали перед судом на выездной сессии присяжных в Кингстоне в четверг, 31 марта 1836 года, по обвинению в совершении грабежа со взломом в доме миссис Мэри Энн Лонг в Чипстеде, в графстве Суррей, в ночь на 2 сентября 1835 года, а также в хищении оттуда различного имущества.

Обстоятельства, сопутствовавшие нападению, были подробно описаны миссис Лонг в ходе судебного процесса. Она заявила: «Мне шестьдесят шесть лет, я вдова и проживаю вместе с сестрой, миссис Сколефилд, в Маунт-Хаусе в Чипстеде — обособленном доме, расположенном между Гаттоном и Ризейтом. В ночь на 2 сентября прошлого года я, миссис Сколефилд, ее сын (мистер Ранкин) и служанка были единственными обитателями дома; мы легли спать, предварительно убедившись, что все входы надежно заперты. Я ночевала с сестрой, и примерно в десять минут второго ночи меня разбудил яростный лай дворовой собаки. Я встала, открыла окно спальни и, полагая, что у дома кто-то крутится, крикнула им, чтобы держались подальше, иначе я всажу пулю им в брюхо, а это дело неприятное. Я сказала это для устрашения, после чего вернулась в постель. Вскоре я услышала шум и снова поднялась; подойдя к окну, я увидела пытающегося проникнуть внутрь человека: он разбил стекло и был вооружен колом. Я схватилась за кол и попыталась вырватить его, но он оказался сильнее меня и нанес мне сильный удар по голове, причинив рану длиной в полтора дюйма. Он также ударил меня по плечу и руке, владение которой я на время потеряла. Тогда я позвала племянника, мистера Ранкина, и он пришел, вооружившись тесаком. Он попытался ударить мужчину, но из-за кромешной тьмы и решеток на окне промахнулся, а тот спустился по лестнице и скрылся. После этого я зажгла три или четыре свечи и спустилась вниз за ружьем племянника; я принесла его наверх, но, вспомнив, что оставила порох и боеприпасы, снова пошла за ними вниз, заперев за собой дверь кладовой. Я вернулась наверх, и племянник зарядил ружье. Примерно через полчаса или три четверти часа мы услышали сильный шум снаружи, и филенка южной двери, выходившей на луг, была выбита. Мы услышали голоса шести или семи человек, вошедших в дом. Они пробыли внизу три четверти часа; я спала в комнате в конце коридора, а спальня племянника находилась напротив. В начале коридора, ведущего вниз по лестнице, есть дверь; мы заняли позиции в коридоре. Затем мы услышали, как один из мужчин произнес: "А теперь пойдем наверх", и услышала то, что, по моим предположениям, было ползанием человека на четвереньках — я поняла это по скрежету его пальцев ног о напольное покрытие. Миссис Сколефилд была сильно напугана и молила о пощаде; мужчины потребовали: "Дайте нам 50, 30 или 20 фунтов стерлингов!" Я сказала им, что все мои деньги находятся в банке, а серебро — у банкира; один из мужчин заявил: "Я убью тебя", а другой добавил: "Мы перебьем вас всех!" Затем они выломали филенку двери, и человек у подножия лестницы скомандовал: "Давай, ребята!" Мистер Ранкин опустился на колено и выставил ружье через проем; я смогла разглядеть лишь край шляпы человека, который, казалось, наклонился. Мистер Ранкин выстрелил, нападавшие отшатнулись, и свеча погасла; после этого все они удалились. Мы подождаликоторое время, и когда собака перестала лаять, мы с племянником спустились вниз — он с ружьем, а я с тесаком. Мы кое-как закрепили дверь, зашли в гостиную и обнаружили, что грабители выпили две бутылки вина; также мы нашли огрызки четырнадцати яблок; они унесли часы, подставки для приправ и другие вещи».

Изложенные факты были подтверждены показаниями миссис Сколефилд и мистера Ранкина, которые также категорически заявили об опознании подсудимых Хиллса и Харли. Первый из них оказался тем самым человеком, в которого стреляли; и при его задержании в его груди обнаружили дробь того же типа, какою стрелял из своего ружья мистер Ранкин. Фишер был арестован одновременно с другими подсудимыми и в их компании, однако оставались серьезные сомнения относительно его личной причастности к взлому.

Присяжные признали Хиллса и Харли «Виновными», а Фишера оправдали.

Судья Воган, вынося подсудимым смертный приговор, отметил выдающееся мужество, проявленное миссис Лонг и мистером Ранкиным, и распорядился выдать им награду в знак высокого признания их поступка.

После осуждения заключенных перевели в тюрьму на Хорсенгер-лейн, где они с величайшим усердием принимали духовное утешение, предлагаемое капелланом преподобным мистером Манном.

В понедельник, 11 апреля, приговор суда был приведен в исполнение в отношении осужденного Харли, в то время как его соучастнику Хиллсу накануне была дарована отсрочка исполнения приговора по усмотрению властей. Осужденный держался с огромной твердостью, чуждой, однако, любым проявлениям бравады или неестественной храбрости. Он казался искренне раскаявшимся и встретил свою участь с подобающей покорностью.

Впоследствии приговор Хиллсу был смягчен до пожизненной каторги ввиду вскрывшихся благоприятных обстоятельств.

Оба осужденных принадлежали к низшим слоям общества, однако имелись веские основания полагать, что в ходе своей жизни они совершили не одно преступление значительной тяжести.

РОБЕРТ СОЛМОН. ОСУЖДЕН ЗА НЕПРЕДУПРЕЖДЕННОЕ УБИЙСТВО ПРИ СТЕЛЕНИ ПИЛЮЛЬ МОРИСОНА.

ЭТО дело выросло из крайне опасной практики применения лекарств-знахарских средств. Растительные пилюли Морисона уже много лет являлись товаром, приносившим огромные прибыли от продаж; однако приходится сожалеть, что более чем в одном случае жизнь пациента была принесена в жертву из-за их неумеренного и ненадлежащего использования.

На сессии Центрального уголовного суда, начавшейся в понедельник, 4 апреля 1836 года, мистер Роберт Солмон, торговец лекарствами с Фаррингтон-стрит, был обвинен в непредумышленном убийстве мистера Джона Маккензи путем назначения ему определенных крупных и чрезмерных количеств пилюль, состоявших из гуммигута, винного камня и других вредных и ядовитых ингредиентов.

Покойный, судя по всему, служил капитаном судна и проживал по соседству с Коммершл-роуд. Он поддался уговорам миссис Лейн — женщины, нанятой его женой швеей, которая торговала гигиеническими средствами, — и принял лекарственные пилюли Морисона в качестве слабительного; впоследствии же, когда потребовалась помощь мистера Солмона из-за мучившего его ревматизма колена, тот порекомендовал увеличить и продолжать наращивать дозировки, пока больной не слёг в столь тяжелом состоянии, что его жизнь оказалась под угрозой. Тогда позвали медиков, но было уже поздно, и смерть вскоре положила конец его мучениям. Вскрытие не оставило сомнений в том, что причиной такого исхода послужило выписанное подсудимым средство, вследствие чего и было выдвинуто настоящее обвинение.

Со стороны подсудимого вызвали множество людей со всех концов королевства, которые заявляли, что принимали эти пилюли в больших количествах с наилучшими результатами в качестве средства от практически любого недуга, которому подвержен человеческий организм. Один человек сообщил, что за два года проглотил не менее двадцати тысяч таких пилюль и почувствовал бесконечное облегчение от приема их в очень крупных дозах.

Судья Паттисон передал дело присяжным, которым предстояло вынести решение по доказанным фактам; и после примерно получасового совещания они вынесли вердикт «Виновен» с рекомендацией о проявлении снисхождения на том основании, что подсудимый являлся не изготовителем, а лишь продавцом лекарств.

В следующую субботу, 9 апреля, подсудимого доставили для вынесения приговора. Уважаемый судья, приговорив его к штрафу в 200 фунтов стерлингов, добавил: «Я считаю необходимым предупредить вас, что в случае повторного признания вас виновным в деянии аналогичного характера характер вашего преступления существенно изменится. Я надеюсь, что налагаемое ныне на вас наказание удержит других от опрометчивого применения в больших количествах лекарств, природа которых им незнакома, поскольку результат может оказаться фатальным».

Торговля пилюлями Морисона, однако, продолжается в весьма значительных масштабах, и мистер Солмон остается одним из крупнейших агентов по продаже этого препарата в столице.

ГЕНРИ УИЛЬЯМС. СОСЛАН НА КАТОРГУ ЗА КРАЖУ СО ВЗЛОМОМ.

ДЕЛО этого заключенного примечательно лишь его необычным и дерзким побегом из Ньюгейта после вынесения приговора. Он предстал перед судом на сессии Центрального уголовного суда в июле 1836 года по обвинению в совершении кражи со взломом в Ислингтоне, и поскольку вина была полностью доказана, его признали виновным и приговорили к смертной казни в соответствии с требованиями действовавшего тогда законодательства. В пятницу, 22 июля, ему удалось совершить побег из каторжного двора, где его содержали.

Подсудимый, судя по всему, обучался ремеслу трубочиста; но, будучи от природы склонным к нечестной и беспорядочной жизни, он оставил освоенное ремесло, обратив приобретенные навыки на пользу новому занятию. Он примкнул к шайке дурно зарекомендовавших себя молодчиков, промышлявших систематическими грабежами ради пропитания, и перенял у них способ совершения налетов, столь же необычный, сколь и новаторский. Получив доступ на крышу пустующего дома, они выбирали любой другой дом в ряду, откуда рассчитывали поживиться хорошей добычей, и один из них, спускаясь по дымоходу, обычно успевал унести столь ценный приз, который с лихвой окупал всю дерзость предприятия. Взломанный Уильямсом дом, однако, представлял собой самое обычное жилище; но даже находясь в тюрьме, он продолжал с пользой применять свои альпинистские способности. Сообщается, что он содержался в каторжном дворе вместе с двумя другими заключенными, и 26 июля, в день побега, пока товарищи читали в отведенной им комнате, он умудрился добраться до крыши тюрьмы при помощи рук, спины и колен, передвигаясь по-трубочистски вверх по угловому стыку здания. Подъем для человека с подобными талантами в этой конкретной области оказался сравнительно легким благодаря шероховатой поверхности стены, и он быстро одолел верхушку здания вопреки всем преградам в виде защитных заграждений и железных пик. Пересечь тюремную крышу и выйти к домам на Уорик-лейн было делом нескольких минут, и, воспользовавшись открытым световым люком, он провалился внутрь. К своему изумлению, он столкнулся лицом к лицу с женщиной, трудившейся в комнате, куда он упал; но, мгновенно воспользовавшись ее испугом, он проскользнул мимо и выбежал на улицу, прежде чем та успела прийти в себя или сообщить о пережитом ужасе остальным жильцам дома.

Уильямс слишком ценил свою свободу, чтобы предоставлять шанс на повторное задержание, и вскоре покинул окрестности своего недавнего пристанища.

Однако нехватка средств к существованию или злосчастная неприязнь к честной жизни вскоре вновь привели его под стражу прежнего тюремщика, мистера Коупа, смотрителя Ньюгейта. Двух недель не прошло с момента побега, как мистер Коуп получил извещение о том, что Уильямс находится в тюрьме Винчестера по новому обвинению в краже со взломом, совершенной после того, как он обрел свободу описанным нами необычным способом. Вследствие этого он отправился туда, чтобы принять заключенного обратно на попечение, и спустя несколько дней Уильямс вновь обосновался в старых стенах.

Гуманное рассмотрение его дела привело к последующему смягчению наказания до пожизненной каторги.

ДЖОРДЖ ЭДВАРД ПИКОК. СОСЛАН НА КАТОРГУ ЗА ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ.

ЭТОТ несчастный молодой человек на момент вынесения приговора достиг всего тридцатилетнего возраста и долгое время вел адвокатскую практику на Чансери-лейн. Он происходил из весьма почтенного семейства, проживавшего в Йоркшире; а подделкой, в которой его признали виновным, оказалась доверенность на передачу акций, составлявших предмет брачного контракта его брата, преподобного мистера Пикока, с мисс Селиной Уиллмар.

В среду, 21 сентября 1836 года, подсудимый предстал перед Центральным уголовным судом по этому обвинению.

Представленные против него улики состояли из доказательств оформления брачного договора, согласно которому преподобный В. А. Фонтейн, мистер В. Уоткинс и подсудимый назначались доверенными лицами миссис Пикок в отношении суммы в 7814 фунтов стерлингов в трехпроцентных консолидированных фондах; кроме того, было доказано, что 7 декабря 1835 года эти акции были проданы подсудимым через брокера мистера Кларка по предъявлении доверенности за подписями мистера Уоткинса, преподобного мистера Фонтейна и самого подсудимого. Две первые подписи впоследствии оказались поддельными; также выяснилось, что лица, значившиеся в качестве свидетелей, заверивших своей подписью оформление доверенности, в природе не существовали.

По завершении представления доказательств обвинения,

подсудимый начал обращение к суду и присяжным по бумажной записке. Он начал с заявления, что полностью осознает свое преступление и никогда не пытался его отрицать; а чувство, побудившее его признать вину столь рано, заключалось в стремлении избавить родственников и друзей от боли, которую неизбежно повлекло бы за собой полное обнародование всех обстоятельств дела. Тем не менее он мог заверить присяжных, что к совершению этого шага его толкнула нужда, а не дурные склонности. Он оказался окружен финансовыми затруднениями, и грозившее ему разорение не только разрушило бы его профессиональные перспективы, но и ввергло бы в несчастье его жену и ребенка, престарелых, почтенных родителей и всю респектабельную семью. Ради спасения близких и себя он решился на отчаянную меру, поставившую его в нынешнее положение. Он полагал, однако, что пользуется деньгами лишь временно, и этот факт, по его мнению, должен быть очевиден каждому, поскольку, замышляй он тяжкое преступление, он мог бы сразу бежать, вместо того чтобы оставаться на месте за несколько дней до обнаружения и после него. Он не станет утомлять судью и присяжных подробным описанием своих запутанных невзгод, но желал бы упомянуть о нескольких связанных с его жизнью обстоятельствах, дабы продемонстрировать тяжесть положения, в котором он очутился. Далее подсудимый сообщил, что получил статус адвоката в 1830 году и начал практику в Лондоне при самых обнадеживающих обстоятельствах, однако вскоре после начала работы потерял 1500 фунтов стерлингов и был вынужден выплатить еще 600 фунтов стерлингов из-за поручительства за друга. Затем он был вынужден выставлять векселя в надежде таким образом выпутаться из затруднений; к сожалению, этот путь лишь прибавил проблем, ибо по наступлении срока платежей, не имея возможности их покрыть, он был вынужден занимать крупные суммы для расплаты по обязательствам, а в прошлом году обнаружил, что накопил долги и понес убытки на сумму до 5000 фунтов стерлингов. Большая часть заемных денег, впрочем, уходила на содержание семьи и поддержание профессионального авторитета. Желая возместить убытки, он задумал использовать имущество брата во временных целях; и столь ошибочной была его уверенность в собственных силах, что он рассчитывал в кратчайшие сроки преодолеть трудности и вернуть деньги в банк. Он нисколько не сомневался, что если сумеет доказать брату свою способность сделать это, тот отнесется к ситуации с полным пониманием, и у него не возникало ни малейшей мысли о том, что Банк Англии понесет хоть какой-то убыток от этой операции. Все его спекуляции, однако, окончились крахом. За одной потерей следовала другая, и к моменту ареста он остался практически без гроша. Пал ли он, тем не менее, из респектабельного положения до нынешнего унижения, и как бы ни выглядел в собственных глазах и в глазах присяжных, он все же уповал на их милосердие. Его брат теперь прекрасно знал о его намерении восстановить акции, и он самым торжественным образом уверял присяжных в твердости своего решения поступить именно так. Он счел долгом поблагодарить губернатора и компанию Банка Англии за предоставление времени для подготовки к суду и повторил, что никогда не помышлял о мошенничестве против этого учреждения и, по сути, не имел умысла причинить кому-либо вред. Он вовсе не пытался оправдать свои мотивы, ибо какими бы ни были намерения, они не служат ни извинением, ни защитой перед лицом преступления против законов Бога и человека: о том, как глубоко он страдал за преступление, могли бы засвидетельствовать пережитые им ночи и дни душевной агонии и угрызений совести, и, возможно, его еще ждет участь претерпеть еще большую муку — быть отсеченным от мира внезапной и позорной смертью, предстать перед прогневанным Творцом со всеми несовершенствами на голове и необходимостью искупить все грехи. [Здесь подсудимый, выглядевший глубоко потрясенным, на несколько мгновений утратил способность продолжать.] Он выразил надежду, что присяжные гуманно отнесутся к ужасному положению, в каковое он попал, и к сопутствующим неблагоприятным обстоятельствам, в коих он несчастным образом оказался. Он настоятельно умолял их сопроводить вердикт рекомендацией о снисхождении и тщательно взвесить все перед принятием решения об отправке живого существа в преждевременную могилу. Он просил не забывать о наличии у него жены и ребенка. (Тут несчастный опустил голову, закрыл лицо платком и горько зарыдал.) Он надеялся, что присяжные также вспомнят о двух его уважаемых и почтенных родителях, один из которых, согбенный годами и скорбью, стоял на краю могилы, и существовало серьезное опасение, что седины второго родителя будут сведены в скорби во гроб. Помимо этих узоров судьбы, у него имелся широкий круг друзей, для коих его бесславный конец станет незаживающей раной. Пусть же присяжные обдумают все это. Пусть тщательно взвесят последствия своего решения, и да восторжествуют в них те самые гуманные и милосердные чувства, проявления которых они пожелали бы для себя в аналогичной ситуации. В заключение он взмолился, чтобы великий и милосердный Отец, ведающий тайны всех сердец, склонил их решение в пользу смиренного, несчастного и раскаявшегося человека, молящего их о милосердии.

Несколько весьма почтенных лиц, включая священников, барристеров, купцов и стряпчих, выступили вперед и дали подсудимому превосходную характеристику за безупречную честность, честное и справедливое ведение дел в своей профессии и высочайшую респектабельность поведения во всех жизненных аспектах.

Лорд-главный судья подвел итог представленным доказательствам.

Присяжные удалились примерно на десять минут, после чего вернулись в зал заседаний и огласили следующий вердикт: «Мы признаем подсудимого виновным; однако присяжные единодушны в своем желании настоятельно рекомендовать его к снисхождению ввиду его прежней безупречной репутации».

В понедельник, 26 сентября, подсудимому вынесли смертный приговор; но последующее рассмотрение всех обстоятельств дела принесло ему милосердное смягчение наказания до ссылки на каторгу.

ДЖОН МИНТЕР ХАРТ. СОСЛАН НА КАТОРГУ ЗА ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ.

Имя этого человека задолго до его осуждения пользовалось дурной славой в Лондоне. Он был широко известен как ростовщик, дававший объявления в прессе, а схемы, к которым он прибегал ради наживы на доверчивых людях, отличались столь же изощренным, сколь и преступным характером.

Преступление, в котором Минтер Харт был признан виновным, заключалось в подделке документов. Он был обвинен в Центральном уголовном суде в четверг, 16 декабря 1836 года, в злоумышленном подлоге и фальсификации переводного векселя на сумму 500 фунтов стерлингов с умыслом обмануть преподобного Чарльза Герберта Дженнера.

Выяснилось, что в июле месяце того же года преподобный Чарльз Герберт Дженнер из Венвоу, близ Кардиффа, графство Гламорганшир, увидел в газете «Морнинг пост» объявление о предоставлении денежных ссуд со ссылкой на мимо господина Блейка, Хаймаркет, 44. Нуждаясь в деньгах, он написал письмо на имя мистера Блейка и встретился с подсудимым, который ждал его в Чиселхерсте, графство Кент, где тот проживал. Он сообщил ему, что ему требуется 200 фунтов стерлингов под личное поручительство сроком на двенадцать месяцев. Подсудимый согласился предоставить ему эту сумму под пять процентов годовых под его вексель. Он встретился с ним на следующий день в доме его отца (сэра Герберта Дженнера) на Честерфилд-стрит, где подсудимый предъявил гербовую бумагу, одновременно показав то, что показалось ему чеком Банка Англии. Подсудимый попросил мистера Дженнера написать поперек марки: «Акцептовано — Чарльз Дженнер»; но прежде чем поставить подпись, он увидел, как подсудимый что-то написал в левом углу; он не обратил внимания что именно, но впоследствии разглядел, что это цифры, обозначающие 200 фунтов стерлингов. Затем подсудимый забрал гербовую бумагу и сказал, что вернется с деньгами через полчаса. По требованию подсудимого он сделал вексель подлежащим оплате в Банке Англии. При предъявлении векселя в суде цифры 500 фунтов стерлингов, судя по всему, были подставлены вместо цифр 200 фунтов стерлингов. Больше он ни подсудимого не видел, ни денег не получил, хотя и принял несколько писем. — Некий мистер Джон Уильям Эдвардс доказал, что получил упомянутый вексель от подсудимого, согласившись выкупить его по цене 5 шиллингов за фунт. Тогда это была лишь бланковая акцептованная бумага, однако на углу имелось пятно. Подсудимый заявил, что она находится в том же виде, в каком он ее получил. Он сказал, что вексель был получен от мистера Дженнера неким лицом по имени Эллиотт и что он предлагал его к продаже мистеру Пуку, который согласился дать за него лишь 100 фунтов стерлингов. Если вексель будет оплачен, он, Эдвардс, должен был выплатить дополнительно 50 фунтов стерлингов. Сделка была окончательно заключена в трактире на углу тупика на Джермин-стрит, и свидетель получил бланковый акцепт, продержав его у себя неделю, после чего передал подсудимому для надлежащего оформления и индоссирования. Тот вернул его должным образом оформленным и индоссированным на имя «К. Тейлор».

Другие свидетели доказали факт, который свидетельствовал о смелости и изобретательности, с какими подсудимый добился своей цели. Из химической экспертизы бумаги, на которой был выписан вексель, следовало, что та ее часть, на которой, по утверждению мистера Дженнера, были написаны цифры «200 фунтов стерлингов», подверглась воздействию сильной кислоты, в результате чего все следы чернил исчезли. На их месте были написаны новые цифры — «500 фунтов стерлингов», — после чего вексель был пущен в обращение в качестве обеспечения на эту сумму.

Было заявлено возражение против обвинительного заключения на том основании, что доказанные факты не свидетельствовали о совершении какого-либо подлога, хотя и признавалось наличие мошенничества; однако ученый судья высказал мнение, что обвинение обоснованно, и подсудимый был признан «виновным».

Впоследствии его дело стало предметом обсуждения перед пятнадцатью судьями в Суде казначейской палаты, где приговор был признан законным, и во вторник, 7 февраля 1837 года, Харта приговорили к ссылке на каторгу пожизненно.

Подсудимый, как мы уже отмечали, давно был известен в Лондоне как удачливый мошенник. Упомянутый выше случай — далеко не единственный, когда своими действиями он загнал себя в трудное положение.

14 октября 1833 года его сообщник и агент по имени Генри Палмер был предан суду на сессиях графства Мидлсекс по обвинению в получении десяти переводных векселей на сумму 500 фунтов стерлингов каждый, акцептованных эсквайром Д. Эстли, притом что он заведомо знал об их краже. Мистер Адольфус изложил обстоятельства дела следующим образом:

Обвинителем выступал мистер Дугдейл Эстли; он был старшим сыном сэра Дж. Эстли, члена парламента от Уилтшира, и был женат на дочери сэра Т. Летбриджа, благодаря чему в будущем получал право на крупное состояние; кроме того, он сам являлся наследником обширного имущества. В предшествующем июле мистер Эстли увидел в «Морнинг пост» объявление о том, что джентльмен, отходящий от дел, располагает суммой в 20 000 фунтов стерлингов для выдачи в ссуду под четыре с половиной процента годовых джентльменам с известным имущественным положением или под краткосрочные переводные векселя. Обращаться к мистеру Т. Мортону, Юниверсити-стрит, 35, Сент-Панкрас. Сам он (мистер Адольфус) счел бы это слишком банальным, чтобы привлечь внимание, но оно привлекло внимание мистера Эстли; а поскольку тот нуждался во временном денежном авансе, то подал заявку на ссуду в размере 5000 фунтов стерлингов, одновременно описав свои семейные связи и связи своей жены. Во время подачи этого заявления мистер Эстли находился в своем загородном доме Бейсин-Парк в Уилтшире, и вскоре после этого получил письмо, подписанное «Й. Мортон», но отправленное лицом, чьим настоящим именем, как выяснилось, был Минтер Харт. В письме говорилось, что он (Мортон) навестит мистера А. в провинции, что он впоследствии и исполнил. Между ними разгорелась долгая дискуссия об условиях предоставления денег; в конечном итоге было решено, что мистер Эстли предоставит свои акцепты на короткие сроки, которые время от времени будут возобновляться при выплате шести процентов годовых. Харт, рассчитывая на успех плана, запасся десятью шестипенсовыми марками, которые попросил мистера Эстли акцептовать на сумму 500 фунтов стерлингов каждую. Тот простодушно и безрассудно согласился и написал на них: «Акцептовано; подлежит оплате у банкиров месье Прад и Ко, Флит-стрит, 195». Обрадованный успехом Харт положил векселя в карман и немедленно отправился в путь, заверив обвинителя, что деньги будут предоставлены через несколько дней. Вернувшись домой, он обнаружил, что обвинитель не подписал векселя своим именем. Соответственно, он написал ему письмо с просьбой о второй встрече ввиду возникшей неувязки. Просьба была удовлетворена, но дни шли за днями, а денег не было. О мистере Харте и векселях ничего не было слышно. Наконец пришло письмо, в котором сообщалось, что дело не может быть завершено в течение короткого времени. Спустя несколько дней было получено письмо от подсудимого (с которого и началось его участие в этом деле), датированное Хартфорд-стрит, Мейфер, 16 августа, следующего содержания:

«Сэр, я получил в качестве оплаты Ваш акцепт на 500 фунтов стерлингов, а также получил просьбу учесть еще один на ту же сумму, каковую услугу, учитывая респектабельность Вашего семейства, я склонен оказать. Возможно, Вы будете столь любезны сообщить мне, все ли векселя в полном порядке и законны».

«Искренне Ваш и т. д., Генри Палмер».

«Эсквайру Д. Эстли».

На это письмо мистер Эстли, к счастью, не ответил, но оно породило у него подозрения, что не все ладно; поэтому он навел справки и выяснил, что Харт и подсудимый — старые друзья, трудящиеся на одной ниве. Поскольку эта уловка провалилась, подсудимый прибегнул к другой: он решил, что мистер Эстли естественным образом захочет скрыть эту сделку от семьи своей и своей жены, а потому прислал ему копию письма, которое, как он (Палмер) заявлял, собирался отправить его (мистера Эстли) отцу и сэру Тому Летбриджу, его тестю. Письмо было следующего содержания:

«Сэр, Ваш сын, мистер Дугдейл Эстли, насколько мне доподлинно известно, акцептовал векселя на сумму 5000 фунтов стерлингов, не получив за них ни единого гроша; часть из них находится в обращении, а остальные скоро будут пущены в ход; однако, в силу обстоятельств, ставших мне известными, все они могут быть выкуплены за небольшую сумму, что позволит предотвратить огласку этой сделки в суде. Если Вы сочтете это предложение заслуживающим внимания и поместите в газете „Морнинг кроникл“ объявление, адресованное О. П. К., то получите от меня весть».

«Ваш и т. д., Генри Палмер».

Поскольку на это не последовало немедленной реакции, письма были адресованы сэру Дж. Эстли и сэру Т. Летбриджу. Будет доказано, что эти письма написаны рукой подсудимого. Впоследствии в «Морнинг кроникл» было помещено объявление с просьбой к О. П. К. встретиться со сторонами в конторе их поверенных, месье Хенсон и Ко, что он и сделал, явившись на встречу. Мистер Хенсон спросил подсудимого, что тот рассчитывает получить за отказ от векселей? Палмер с величайшей наглостью ответил: «Двадцать шиллингов за фунт; они стоят каждого фартинга». Это предложение, разумеется, было с негодованием отвергнуто, и он удалился. На следующий день поверенный подсудимого навестил мистера Хенсона и осведомился, согласится ли мистер Эстли дать 10 шиллингов за фунт векселей? Получив отказ, он предложил взять 5 шиллингов, но и это предложение было отвергнуто, после чего переговоры прекратились.

В подтверждение этого дела была представлена четкая и стройная цепочка улик, доказывающая связь подсудимого с Хартом и не оставляющая сомнений в заговоре, созданном с целью грабежа обвинителя. Подсудимый осуществлял свою защиту самостоятельно и подверг перекрестному допросу как обвинителя, так и других свидетелей; из ответов первого выяснилось, что он свел знакомство с неким мистером Смартом с Бриджес-стрит в Ковент-Гардене и прочими лицами, чья репутация была не вполне безупречной. Тем не менее основные факты обвинения поколеблены не были, и подсудимый был признан виновным и приговорен к ссылке на каторгу срочно на четырнадцать лет — приговор настолько потряс его нервы, что он упал в обморок и был вынесен из зала суда в бессознательном состоянии.

Как нетрудно заметить, Харт был тесно связан с упомянутым делом, и вскоре он также был арестован по обвинению в соучастии в преступлении, в котором был признан виновным его агент. Пройдя через несколько допросов перед магистратами, он был предан суду; однако по ходатайству в Суд королевской скамьи обвинение было передано посредством судебного приказа о certiorari из сессий Мидлсекса в Олд-Бейли. В понедельник, 2 декабря 1833 года, Харт предстал перед судом; но ввиду возражения против обвинительного заключения на том основании, что никакого тяжкого преступления доказано не было — по той причине, что похищено не было ничего, что являлось бы собственностью мистера Эстли, — по указанию ученого судьи был вынесен вердикт «Не виновен». После этого Харт был освобожден; Палмер же, из чего следовало незаконность его осуждения, впоследствии также был на свободе.

Описав обстоятельства этих двух дел, нет нужды вдаваться в дальнейшее изложение привычек и методов Харта и его сообщников, поскольку их действия всегда носили столь схожий характер, что их описание стало бы простым повторением уже рассказанных нами фактов. Во исполнение своего приговора Харт был отправлен на Землю Ван-Димена; однако непродолжительное пребывание в этой колонии, несомненно подкрепленное переменой привычек и обстановки, свело его в могилу.

Сожалеем, что не можем представить нашим читателям подробного отчета о ранних годах жизни этого печально известного человека. К моменту вынесения приговора ему было тридцать два года, и он называл себя стряпчим. Мы полагаем, что есть все основания считать это описание его социального положения верным и что он действительно получил юридическое образование и был принят в сословие атторнеев. Осинное гнездо мошенников, с которыми он был связан, оказалось практически полностью разбито в результате его осуждения. Их уловки и обманы нередко становились предметом обсуждения, и, учитывая известность, которую приобрели их махинации, удивительно, что они так долго сопутствовали им с успехом.

ДЖОН ПЕГСВОРТ. КАЗНЕН ЗА УБИЙСТВО.

Убийство, в котором был признан виновным этот несчастный человек, по-видимому, никоим образом не оправдывается теми обстоятельствами, которые в отдельных случаях служат смягчающим, пусть даже незначительным, обстоятельством для преступлений подобного рода.

Объектом его преступления стал мистер Джон Холидей Реди, ведший дела портного и галантерейщика по адресу: Ратклифф-Хайвей, № 125. Похоже, Пегсворт был человеком приличного социального положения, занимавшим должность курьера в чайном отделении доков Сент-Кэтрин; одно время он также промышлял торговлей табаком в лавке напротив магазина мистера Реди (Ратклифф-Хайвей, № 69), которую, впрочем, забросил незадолго до убийства. Проживая здесь, он задолжал мистеру Реди 20 шиллингов за куртку, пошитую для его сына; и хотя к нему неоднократно обращались с требованиями выплатить долг, он неизменно отказывался под каким-нибудь легкомысленным предлогом. Наконец Реди, решив больше не ждать своих денег, вызвал должника в Суд прошений, и миссис Реди 10 января 1837 года подтвердила наличие долга, после чего ответчику было вынесено предписание выплатить сумму вместе с судебными издержками. Возвращаясь домой, Пегсворт выражал крайнее раздражение поведением Реди и заявлял, что «прикончит его». Жена пыталась его успокоить, но тщетно; он ушел, клянясь отомстить человеку, который, по его словам, нанес ему обиду. Проходя по Ратклифф-Хайвей, он купил в лавке торговца ножами большой нож, используемый при забое свиней, и, вооружившись этим грозным орудием, направился прямо к дому Реди. Он вошел в лавку и спокойно и хладнокровно завел разговор с миссис Реди; а когда ее муж пригласил его присесть в задней комнате, он сразу же двинулся к нему. Несколько минут он продолжал беседовать на тему долга, после чего неожиданно потребовал ответить, намерен ли кредитор приводить в исполнение полученное им судебное решение? Мистер Реди дал решительный утвердительный ответ, после чего тот внезапно выхватил нож и ударил несчастного в правую грудь. Убитый воскликнул, что ранен, и мгновенно испустил дух; тем временем его жена, обнаружив случившееся, безумно бросилась на улицу, громко призывая на помощь. Несколько человек тотчас вбежали в дом и застали Пегсворта в тот момент, когда он вытаскивал нож из раны, не предпринимая при этом никаких попыток к бегству. Его немедленно скрутили и позвали на помощь хирурга, но выяснилось, что клинок убийцы прошел через главные артерии в легкие и что бедный мистер Реди уже совершенно мертв.

На коронерском дознании, проведенном над телом покойного в четверг, 12 января, в отношении Пегсворта был вынесен вердикт «Умышленное убийство», и он был в полном объеме предан суду в Ньюгейте. Перед судом Пегсворт признался в совершении инкриминируемого ему деяния, но заявил, что в тот момент находился в состоянии опьянения и крайнего возбуждения. Он выразил искреннее раскаяние в содеянном и заявил о своем намерении провести остаток своей короткой жизни в молитвах о прощении.

В пятницу, 3 февраля, подсудимому было предъявлено обвинение по иску, поданному против него в Центральном уголовном суде. Он незамедлительно признал себя виновным в приписываемом ему преступлении и, несмотря на гуманное вмешательство ученого судьи, отказался отозвать это признание.

Во вторник, 7 февраля, подсудимого доставили для вынесения приговора, и тогда олдермен-рекордер обратился к нему со следующими словами: «Позвольте мне умолять вас (сказал он) задуматься о том ужасном положении, в котором вы оказались — на краю вечности и могилы, за которой нет места для раскаяния. Законодательство в случаях убийства по недавнему статуту увеличило интервал между осуждением и вынесением приговора, а также между вынесением приговора и приведением в исполнение суровой кары закона. Оно поступило так из гуманности и в соответствии со здравым смыслом; но оно проявило к убийце милосердие, которого убийца не выказал своей жертве. Опрометчивая рука виновного лица, которое без предупреждения отправляет ближнего в иной мир, лишает того возможности обратиться к Создателю в молитве или подготовиться к суду, который тяжек для праведников и сокрушителен для тех, кто не готов. [Здесь подсудимый заметно расчувствовался.] Вам будет предоставлен интервал, чтобы испросить у престола Всевышнего то милосердие, на которое вы не можете рассчитывать со стороны человеческих законов». Затем ученый муж вынес подсудимому смертный приговор.

В среду, 1 марта, дело подсудимого было доложено его Величеству, и было отдано распоряжение казнить его в следующий вторник, 7 марта.

В этот день приговор был приведен в исполнение; несчастный осужденный встретил свою участь с подобающей покорностью.

ЧАРЛЬЗ В. ПЕНРАДДОК. ОСУЖДЕН ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

В Центральном уголовном суде в среду, 1 февраля 1837 года, Чарльз Вадхем Уиндхем Пенраддок был обвинен в нападении на мистера Томаса Харди и нанесении ему ран с умыслом покалечить и лишить трудоспособности.

Как оказалось, подсудимый был студентом-медиком и кандидатом на допуск к врачебной практике в качестве аптекаря. 22 декабря 1836 года он явился в Аптекарский зал для прохождения обычного экзамена, причем экзаменаторами выступали мистер Харди, мистер Эсте, мистер Рэндалл и доктор Мерриман. Задандартный круг вопросов был соблюден, однако своими ответами подсудимый продемонстрировал незнание многих необходимых отраслей своей профессии. На вопрос, заданный ему мистером Эсте, подсудимый ответил не сразу, после чего мистер Рэндалл высказал некоторое пояснительное замечание. С заметной свирепостью в голосе и манерах подсудимый осведомился: «Какого чёрта он может ответить, если все они донимают его вопросами?» После того как этот вопрос пропустили, допрос продолжился. Мистер Эсте, являвшийся главным экзаменатором, задал ему несколько пунктов, на которые тот, однако, не смог дать никаких пояснений и на которые мистер Эсте отчасти ответил сам; но мистер Харди возразил, что это ненадлежащий порядок экзамена и что истинную пригодность подсудимого к получению искомого свидетельства следует выяснить до его выдачи. Тогда были предложены новые вопросы, на которые он ответил неверно; и подсудимый, по-видимому видя, что его завернут, заявил, что никогда не умел отвечать на вопросы даже в школе. Мистер Ридоу отметил, что только посредством вопросов экзаменаторы могут определять квалификацию соискателей свидетельств; что при исполнении своих обязанностей они обязаны быть строгими и что у них не может быть желания навредить ему или какому-либо другому молодому человеку. Подсудимый заметил, что мистер Ридоу и мистер Эсте вели себя с ним как джентльмены, и попросил проэкзаменовать его по анатомии, поскольку он изучал эту ветвь своего дела с большим усердием и едва ли не жил в мертвецкой. Ему, однако, возразили, что это не входит в их экзаменационную программу и что если он помимо прочего не знаком с химией, терапией и материей медика, то он некомпетентен для практики. Подсудимый заметил, что с финансовой точки зрения их лицензия не имеет для него никакого значения, поскольку он собирается покинуть страну; но с большой яростью добавил, что «не позволит позорить себя в глазах своей семьи какой-то компашкой вроде них — он скорее умрет и поплатится за это на виселице». В этот момент мистер Харди стоял позади него, но, видя его возбужденное состояние, отошел от него на три-четыре шага. Подсудимый обернулся к нему и, пристально глядя ему в лицо, произнес: «Вы один из тех, кто был к мне суров», — после чего извлек из кармана тяжело нагруженное свинцом средство самообороны и ударил его по лбу, вложив в удар всю свою силу. Мистер Харди был оглушен нападением и отшатнулся; а доктор Мерриман и мистер Эсте бросились на подсудимого и также получили сильные удары. Подсудимого немедленно передали под стражу полисмену, причем при обыске у него в кармане обнаружили маленькую бутылочку джина — побудительную причину его буйства.

При последующем осмотре у мистера Харди, мистера Эсте и доктора Мерримана были обнаружены тяжелые ушибы, причем у первых двух джентльменов из ран обильно сочилась кровь.

Защита строилась на том, что отсутствуют четкие доказательства нанесения ударов именно средством самообороны, а вполне допускается возможность того, что с нападенными джентльменами соприкасались лишь костяшки пальцев руки самого подсудимого. Подсудимый был охарактеризован как выходец из крайне респектабельной и благородной семьи с западо-английских земель, отличающийся добротой нрава и мягким, спокойным характером. Доктор Сеймур и другие лица с высоким авторитетом дали подсудимому самую лестную характеристику с точки зрения его человечности, и присяжные вынесли вердикт «Не виновен».

Тем не менее с мистера Пенраддока немедленно взяли поручительство явиться для ответа по обвинению в простом нападении, совершение которого он не отрицал.