«Хроники преступлений, или Новый Ньюгейтский календарь. Том 2»

Последующее расследование этого странного происшествия заставило предположить, что человек, представившийся мистеру Ги братом миссис Каннинг, являлся неким Эдвардсом, который был слеп и снял дом у домовладельца мистера Вича. Было установлено, что Эдвардс имел обыкновение навещать миссис Каннинг по месту ее жительства на Провиденс-роу, № 4; вскоре после этого его заметили выходящим из этого дома и взяли под стражу. Вскоре последовало задержание Петера Лекассера, его жены Мэри Лекассер и Джеремии Виддона, когда они собирались войти в дом на Йорк-стрит; во вторник утром арестованные предстали перед мировыми судьями. Выяснилось, что миссис Лекассер доводилась сестрой Эдвардсу, а ее муж и Виддон были наняты им для помощи в нападении на мистера Ги. Было доказано, что при задержании Эдвардс признался, будто являлся главным зачинщиком этого заговора; что он пытался всеми законными путями заполучить деньги у мистера Ги, а потерпев неудачу, решился добыть их любой ценой.

Во время допроса подсудимых обнаружился любопытный факт. Преподобный Д. Матиас, настоятель прихода Уайтчепел, узнал в Эдвардсе человека, которого недавно сочетал браком под именем Хита с некоей Элизабет Дженкинс; однако, судя по описанию миссис Каннинг, теперь священник склонялся к мысли, что ею являлась именно она. На расспросы Эдвардс отвечал нерешительно, признавая правдивость этого утверждения, но не пытался отрицать справедливость показаний мистера Ги. Он приложил все усилия к тому, чтобы оправдать соучастников, заявив, что они действовали по его найму и виновен исключительно он один. Виддон, будучи кузнецом по профессии, соорудил эту каморку, а он сам и Лекассер действовали исключительно по его указаниям. Он сообщил, что знаком с миссис Каннинг и сблизился с ней около двух лет назад, получив рекомендацию настроить ее фортепиано — ремеслом этим он зарабатывал себе на жизнь.

В среду подсудимые вновь были доставлены в суд, и на сей раз там присутствовала миссис Каннинг. Мистер Ги определенно опознал в трех мужчинах лиц, совершивших на него нападение; мистер Матиас также узнал в миссис Каннинг особу, которую он обвенчал с подсудимым Эдвардсом. Сама миссис Каннинг этот факт отрицала, однако после нескольких вопросов лишилась чувств прямо в зале заседаний, после чего ее сестра признала справедливость слов священника. Причина ее отречения от этого факта виделась в том обстоятельстве, что ее права на имущество, оставленное покойным мужем, прекращались с окончанием вдовства.

В следующий вторник, 19 мая, подсудимые, за исключением миссис Лекассер, которая была отпущена на свободу, предстали по суду перед предстоящими сессиями Олд-Бейли. Их предание суду было оформлено на основании положений статута 7 и 8 Георга IV, гл. 29, ст. 6, гласящего: «Если какое-либо лицо совершит грабеж в отношении другого лица, похитив движимое имущество, деньги или ценную бумагу, каждый подобный правонарушитель по осуждении подлежит смертной казни как фелонист. А если какое-либо лицо похитит подобное имущество с лица другого лица, или совершит нападение на любое другое лицо с намерением его ограбить, или с угрозами либо силой потребует таковое имущество у любого другого лица с намерением его похитить, то всякий подобный правонарушитель признается виновным в фелонии; и по осуждении подлежит по усмотрению суда ссылке за море пожизненно или на любой срок не менее семи лет; либо тюремному заключению на любой срок, не превышающий четырех лет; а если это мужчина — также публичной порке один или два раза (если суд сочтет это нужным) в дополнение к такому наказанию».

На сессиях в Олд-Бейли в понедельник, 12 июля, Эдвардс, Виддон и Лекассер предстали перед судом. По изложении прокурором мистером Ли обстоятельств обвинения, мистер Филлипс в интересах подсудимых заявил, что обвинительный акт, инкриминирующий им фелонию, не может быть поддержан. Утверждалось, что подсудимые намеревались завладеть ценной бумагой на 800 фунтов стерлингов «с лица» мистера Ги, что противоречило фактам. Ввиду этого возражения судья мистер Паттесон прервал процесс, объявив, что судебное преследование не может быть продолжено, и в результате был вынесен оправдательный вердикт.

Затем подсудимым было предъявлено обвинение в требовании от мистера Ги под угрозами и устрашением законной ценной бумаги на 1200 фунтов стерлингов, а также распоряжения на выплату 100 фунтов стерлингов с целью их хищения. По изложении дела мистером Адольфусом Суд объявил, что этот обвинительный акт также уязвим для возражений. Утверждалось, что подсудимые требовали ценную бумагу «с целью» ее получения. Выяснилось, что они фактически ее получили, а потому подлежат оправданию. К тому же мистер Ги никогда не владел бумагами, передающими права на обеспечение, а поскольку грабежа не бывает без владения, данный обвинительный акт не мог быть поддержан.

Затем подсудимые были объявлены «невиновными»; однако поскольку в Мидлсекском суде на них уже было составлено обвинение в нападении вместе с миссис Каннинг, все они были взяты на поруки для ответа по этому обвинению.

В пятницу, 1 августа, все участники предстали перед Мидлсекским судом. Разбирательство заняло судебное присутствие до десяти часов вечера и завершилось оправдательным вердиктом в отношении миссис Каннинг, признанием Эдвардса и Виддона виновными в преступном сговоре и признанием Лекассера виновным в нападении.

Эдвардс был приговорен к двум годам тюремного заключения в Ньюгейте, Виддон — к двенадцати месяцам тюремного заключения в Исправительном доме, а Лекассер — к шести месяцам тюремного заключения в той же тюрьме.

ДЖОЗЕФ МОСЕЛИ И УИЛЬЯМ ГАРСАЙД. КАЗНЕНЫ ЗА УБИЙСТВО.

Это примечательное убийство было совершено 3 января 1831 года, хотя карающая десница закона настигла его виновных исполнителей лишь в августе 1834 года. Дело заслуживает внимания не только из-за долгого времени, прошедшего между убийством и моментом разоблачения убийц, но также из-за возникшего примечательного спора относительно казни преступников и последовавшей за этим задержки вынесенного им приговора.

Убийство, как мы уже упомянули, произошло в начале 1831 года — в период, когда трудящееся население Англии, занятое в сельском хозяйстве и на производстве, проявляло сильное недовольство. В Аштон-андер-Лайн и многих других местах поблизости от Манчестера, густо населенных прядильщиками хлопчатобумажных изделий и другими рабочими различных фабрик этого округа, неприязнь к хозяевам была почти всеобщей; среди рабочих образовались «союзы», члены которых по условиям заключенного ими соглашения обязывались трудиться лишь по определенным расценкам за свой труд, кои они стремились диктовать своим хозяевам, и не поддерживать никаких сношений ни с кем, кто дерзал работать за меньшую плату, чем та, которую они изволили принимать. Хотя не может быть сомнений в том, что совершенное Мосели, Гарсайдом и их сообщниками убийство проистекало из царившей системы объединения рабочих, было бы опрометчиво на основании лишь этого факта делать вывод, осуждающий всю систему в целом и всех ее причастников. Мистер Томас Аштон, ставший жертвой убийства, был младшим сыном хозяина-хлопкопрядильщика из Хайда. Примечательно, что в этом месте рабочие проявляли мало недовольства и трудились за обычную плату; однако хозяева-прядильщики из Аштона оправдывали свой отказ повысить зарплату рабочим именно этим обстоятельством; а поскольку, как было известно, это вызывало раздражение среди рабочих в последнем из названных мест, почти не оставалось сомнений в том, что именно к ним приведут следы дьявольского деяния.

Обстоятельства, сопутствовавшие убийству, таковы: мистер Аштон рано вечером в злополучный день пил чай в доме своего отца и отправился навестить новопостроенную фабрику примерно в трети мили оттуда. Он покинул фабрику в половине седьмого, а его истерзанные останки были обнаружены на дороге, ведущей к дому его отца, в восемь часов. Он был убит выстрелом в сердце, причем вид тела свидетельствовал о том, что убийца должен был стоять вплотную к нему в момент расправы. Слева на груди имелась одна крупная рана, явно причиненная выстрелом картечью из пистолета, которая вошла в тело настолько близко от дульного среза оружия, что не успела рассеяться, как это произошло бы при стрельбе с расстояния. В спине обнаружились две раны на небольшом расстоянии друг от друга, что свидетельствовало о расхождении картечи внутри тела убитого и ее выходе наружу со спины. Это событие вызвало всеобщее изумление в Хайде как из-за мягкого характера несчастного покойного, так и ввиду отсутствия всяких видимых причин для кровавого злодеяния; а друзья мистера Аштона и правительство немедленно объявили награды в размере 2000 фунтов стерлингов за поимку убийц и за показания любого соучастника, который не производил сам роковой выстрел.

Во всех направлениях были разосланы сыщики в попытке схватить преступников, однако прошли годы, прежде чем были обнаружены истинные виновники дьявольского преступления. Уильям Мосели, каторжник в Честерской тюрьме, в апреле 1834 года раскрыл главные обстоятельства убийства; а Гарсайд и Джозеф Мосели, брат подсудимого, являвшиеся его главными исполнителями, вскоре после этого были схвачены в Олдеме.

В четверг, 7 августа 1834 года, подсудимые предстали перед судом на Честерских ассизах. Уильям Мосели выступал главным свидетелем, но его показания подкреплялись множеством важных деталей. Он заявил, что убийство было совершено по наущению человека по имени Сэмюел Шофилд, юниониста, который объяснял причину этого несправедливой оплатой труда мистера Аштона. Этот субъект завел разговор со всеми ними; и за сущую безделицу в десять фунтов они взялись исполнить дьявольский замысел. Во исполнение договоренности все они встретились близ фабрики мистера Аштона под названием Вудли-Милл; заняв уединенную позицию в засаде, они стали ожидать появления своей жертвы. Незадолго до семи часов показалось его приближение; поднявшись и шагнув ему навстречу, Гарсайд застрелил его насмерть прежде, чем тот успел произнести хоть слово или оказать малейшее сопротивление трусливому нападению. Трое убийц бросились бежать бегом, не дожидаясь, пока они уберут тело из середины дороги, где оно лежало; и, как мы уже упомянули, в восемь часов оно было обнаружено. Плата за убийство была внесена в ту же ночь: трое убийц и Шофилд опустились на колени и поклялись друг другу, что «желают, чтобы Бог поразил их насмерть, если они хоть кому-нибудь проболтаются». Эту присягу соблюдали неукоснительно до тех пор, пока Уильям Мосели, заключенный в Честерскую тюрьму за другое преступление, не выложил все, что знал об этой сделке. Свидетель подвергся суровому перекрестному допросу, в ходе которого признал, что его репутация запятнана длинным списком тягчайших преступлений. Тем не менее его показания получили столь весомое подтверждение в заявлениях прочих свидетелей, что обоим подсудимым был вынесен вердикт «виновен», и было предписано казнить их утром следующей субботы.

Однако теперь возникла трудность в отношении надлежащего должностного лица, обязанного приводить этот приговор в исполнение. Шериф Палатината и шериф города Честера отказались выполнять эту тягостную обязанность на том основании, что она выпадает на долю другого. Зсчастные узники до утра субботы пребывали в неизвестности относительно срока их казни; в тот же день судья мистер Парк даровал отсрочку до 18-го числа того же месяца с тем, чтобы возникшую трудность удалось урегулировать.

Эта задержка, причина которой была доведена до сведения осужденных, позволила надлежащим должностным лицам провести с ними беседы по поводу преступления, в совершении которого те были изобличены. Оба признали свое участие в убийстве, но отрицали хоть какую-либо причастность к этому делу Шофилда. Гарсайд заявил, что если бы его предложение выступить свидетелем было принято, удалось бы докопаться до всей правды; однако при существующем положении дел им не досталось ничего, кроме кучи лжи, и он скажет «нот» (ничего).

На следующий день после суда Уильям Мосели был отвезен в Стокпорт, и там на основании сообщенных им сведений Шофилд был взят под стражу. Сам он, впрочем, отрицал справедливость утверждений о своей виновности, но был оставлен под стражей.

В субботу, 16 августа, казнь подсудимых была вновь отсрочена до 18 сентября; а с этой даты отложена еще раз до начала сессии Микаэля в ноябре следующего года, дабы позволить суду Королевской скамьи разрешить спорный вопрос между шерифами.

В четверг, 6 ноября, генеральный прокурор ходатайствовал о выдаче приказа сертиорари для передачи дела по приговору в этот суд, а также о выдаче предписаний хабеас корпус для доставки самих подсудимых в целях обсуждения этого вопроса. Ученый джентльмен разъяснил возражения, выдвинутые обоими шерифами. До принятия статута 11 Георга IV все жалобы в Палатинате Честер рассматривались главным судьей Честера, и для приведения в исполнение приговоров приговоренных к смертной казни осужденных издавались судебные правила, предписания которых исполнялись шерифом города Честера. Упомянутым актом суд, осуществлявший эти полномочия, упразднялся, а вместо него в Честере, как и в прочих графствах, предписывалось проводить ассизы на основании комиссий оег-энд-тернер. Однако шестнадцатой статьей предусматривалось, «что ничто содержащееся в нем не должно затрагивать обязанности или обязательства, подлежащие исполнению магистратами и горожанами Честера». В настоящем деле шериф города Честера отказался приводить в исполнение приговор в отношении подсудимых, утверждая, что его юрисдикция в таковом отношении распространялась лишь на упраздненный Палатинский суд и что если подобное обязательство и существовало, то оно лежало на мэре и горожанах, а не на шерифе. Ввиду этих обстоятельств ученый судья почел своим долгом отсрочить казнь подсудимых на неопределенный срок, а против обоих шерифов были составлены обвинительные акты, которые, однако, были отклонены великим жюри. Генеральный прокурор намеревался возбудить против них служебные иски за неисполнение обязанностей; но поскольку должно было пройти немало времени, прежде чем вопросы, затронутые в тех исках, могли быть обсуждены в законном порядке, он был вынужден обратиться в суд с целью приведения в исполнение законного приговора в отношении подсудимых, каковое дело представляло высочайшую важность. Суд имел полномочия распорядиться о приведении приговора в исполнение любым из спорящих шерифов либо шерифами Мидлсекса или Суррея, или их собственным судебным исполнителем. Затем было приведено несколько дел, в которых суд вмешивался в вопросы казни преступников, и искомые приказы были удовлетворены.

Во вторник, 11 ноября, и в четверг, 13 ноября, подсудимые предстали перед судом Королевской скамьи. Мистер Данн в интересах Гарсайда утверждал, что суд не может вынести приговор этому подсудимому, поскольку тот сделал властям Чешира заявление об обстоятельствах убийства, которое по обнародованной прокламации, предлагавшей награду в 2000 фунтов стерлингов и помилование любому соучастнику истинного убийцы, давало ему право на освобождение. После того как ученый адвокат заявил этот факт в интересах своего подзащитного во исполнение указания суда, была заслушана позиция генерального прокурора. Он доказывал, что присяжные четко установили факт производства смертельного выстрела Гарсайдом; и что даже принимая заявление подсудимого за чистую монету, он тем не менее не приобретал права на помилование.

Лорд Денман счел это возражение по существу обоснованным, и поскольку было испрошено исполнение приговора, суд постановил исполнить его силами маршала при содействии шерифа графства Суррей.

Затем заключенных перевели в тюрьму Сканирования Королевской скамьи дожидаться казни. Мистер Данн подготовил от имени Гарсайда петицию, в которой излагались те же факты, на которые ссылался ученый джентльмен в суде, но было заявлено, что она не имеет силы; и во вторник, 25 ноября, несчастные осужденные искупили свое тяжкое преступление на эшафоте тюрьмы Хорсенгер-лейн.

В течение последнего периода своего заключения Гарсайд старался переложить вину за выстрел из пистолета на свидетеля Джозефа Моусли, и лишь в самый момент того, как его столкнули с петли, он отказался от этого утверждения. Его поведение, равно как и поведение его сокамерника, на протяжении всего времени их заключения отличалось крайней хладнокровностью, а утром в день казни их манера поведения ничуть не изменилась.

В девять часов утра заключенные поднялись на эшафот, причем Гарсайд шел первым, и их немедленно повесили; последними словами Гарсайда были: «Все заявления, сделанные мной в разное время после моего осуждения, являются ложными».

На выездной сессии суда присяжных (ассизах) графства Честер, состоявшейся в апреле 1835 года, против Шоуфилда было выдвинуто обвинительное заключение, однако суд отклонил его, вследствие чего он был освобожден.

ЭДВАРД ЧОЛКЕР И ДЖЕРЕМИ КЕЙС. СУДИМЫ ЗА УБИЙСТВО.

На выездной сессии суда присяжных в Бери в четверг, 26 марта 1835 года, Эдвард Чолкер и Джереми Кейс были преданы суду по обвинению в убийстве Брайана Грина, совершенном 22 ноября. Этот несчастный человек, чья трагическая гибель привела к судебному разбирательству, был одним из младших егерей мисс Ллойд, леди манора Хинтлшем; и в ночь на 22 ноября он вместе со своим товарищем по службе по фамилии Мастерман нес дежурство в большом лесу на территории манора, который изобиловал фазанами и отделялся поляной от леса поменьше. Ничего особенного не происходило до половины четвертого утра, когда они услышали свист пневматического ружья совсем рядом с тем местом, где они расположились. Звук доносился из небольшого леса, куда они немедленно направились, а пересекая поляну, они увидели пятнистую собаку-спаниеля и мужчину, переходивших из одного леса в другой. Мужчина сразу же побежал в небольшой лес, и егеря бросились в погоню и настигли его. Он позволил взять себя без всякого сопротивления, но не успели его схватить, как он издал «сигнальный свист», и ему на помощь прибежали еще два человека, причем у одного из них в руке было пневматическое ружье. Затем эти трое набросились на двух егерей, которые были мгновенно повергнуты на землю, а Мастермана, лежавшего на земле, избивали дубиной до тех пор, пока он полностью не потерял сознание. Грин сначала грозил застрелить мужчин, если они не отпустятего с миром; но те поклялись, что он сам не уйдет и им не навредит, и вскоре его тоже оставили в бессознательном состоянии. Когда Мастерман пришел в себя, он услышал, как Грин жалобно стонет, и, подползя к нему, обнаружил, что его голова находится в луже крови, которая все еще обильно текла. Спустя некоторое время Мастерману удалось добраться до дома главного егеря, и, вернувшись к месту преступления, они доставили раненого на носилках в егерский домик и послали за хирургом. При осмотре его головы было обнаружено ранение с одной стороны, через которое вытекал мозг, причем череп был сильно размозжен. Часть кости вдавилась в мозг; после ее удаления больному стало немного легче, и в течение нескольких часов он мог произносить отдельные односложные слова, однако вскоре у него наступил рецидив, и после колебаний между жизнью и смертью в течение нескольких дней он перестал мучиться. В ту злополучную ночь при нем были пистолет и ружье, и при обыске на месте происшествия на следующее утро они были обнаружены лежащими на земле. Курок пистолета был спущен, но пороховая полка не поднялась, и пистолет, следовательно, не выстрелил. Его ружье было найдено с оторванным от ложи стволом, а на казенной части были замечены клочок кожи, волосы и немного крови, причем неподалеку валялись только что убитая птица и дубинка.

Выяснилось, что заключенные имели обыкновение посещать пивной дом под названием «Лиса и виноград» в Ипсвиче, который находился в шести или семи милях от Хинтлшема; за день или два до злополучного вечера Чолкер сказал некоему мистеру Фросту, выпивавшему там, что подарит ему фазана к воскрысному обеду. Днем 22-го числа некий Апсон, деревенский кузнец, отправился в «Лису и виноград», чтобы починить замок подвальной двери, и пока он находился в подвале, хозяйка услышала специфический звук, издаваемый при выстреле из пневматического ружья; и оказалось, что заключенный Чолкер хранит свое ружье в подвале. Далее было доказано, что заключенные и еще два человека покинули дом тем же вечером и вернулись рано на следующее утро, когда между ними слышался загадочный разговор относительно Хинтлшемского леса. В качестве улик были представлены и другие подтверждающие факты, которые недвусмысленно доказывали, что Чолкер был причастен к этому страшному деянию. Доказательства в отношении Кейса не были столь убедительными. Чолкер был признан виновным, а Кейс — оправдан.

Первый был приговорен к смертной казни и повешен в следующий понедельник, 30 марта.

МЭРИ ЭНН БЕРДОК. КАЗНЕНА ЗА УБИЙСТВО.

На Бристольских ассизах, состоявшихся в апреле 1835 года под председательством судьи-рекордера (сэра Чарльза Уезерелла), процесс над женщиной по имени Мэри Энн Бердок, обвинявшейся в умышленном убийстве пожилой леди по имени Клара Энн Смит, которая была ее постоялицей и которую, как утверждалось, она отравила желтым мышьяком с целью завладеть ее имуществом, вызвал огромный ажиотаж и необычайный интерес. Судебный процесс начался в пятницу, 10 апреля, и продолжался весь этот день и субботу, причем рекордер приступил к подведению итогов лишь в понедельник, а присяжные все это время содержались под надзором ответственных должностных лиц.

Улики носили косвенный характер, но были абсолютно убедительными. Выяснилось, что покойная, шестидесятилетняя вдова, поселилась у обвиняемой в Бристоле в 1833 году и, как было известно, обладала значительным состоянием в золотых соверенах и банкнотах. У нее был шурин, проживавший в Порту, и племянник в этой стране. Она умерла 23 октября. Вскоре после этого обвиняемая послала за гробовщиком по фамилии Томпсон и сказала ему, что у нее в доме умерла пожилая леди, которая скончалась в крайней бедности и не имела друзей, а потому должна быть похоронена с наименьшими возможными затратами. Вследствие этого были предоставлены гроб и табличка на гроб с указанием имени и возраста покойной, и леди была предана земле на кладбище церкви Святого Августина 30 октября в восемь часов утра. До этого обвиняемая жила в большой бедности и сожительствовала с мужчиной по фамилии Уэйд. После похорон покойной она внезапно разбогатела и заявила, что дядя оставил ей крупное имущество. Уэйд занялся бизнесом, но в апреле следующего года умер и оставил завещание, по которому закрепил за обвиняемой значительное имущество, включая товарные запасы стоимостью 700 фунтов стерлингов. Также было доказано, что у нее имелось 600 фунтов стерлингов наличными. Одному из свидетелей она рассказала, что в ее доме умерла богатая старуха и оставила свое имущество Уэйду.

Дела шли своим чередом до декабря 1834 года, когда родственники покойной, услышав о ее смерти, отправились наводить дальнейшие справки относительно ее судьбы и имущества. Это привело к расследованию, которое вызвало подозрения в насильственной смерти, и было решено подвергнуть дело тщательному разбирательству. Ранее к обвиняемой уже обращались с расспросами, и она отдала кое-какие бумаги покойной, но отрицала, что та оставила какое-либо имущество. Тело было эксгумировано, причем место захоронения и гроб были отчетливо опознаны гробовщиком, который также опознал саван и другие предметы на теле покойной. Затем вскрытие тела провели доктор Райли, врач Бристольской больницы, при содействии мистера Дж. Дж. Келсона, хирурга, доктора Саймондса и мистера Херапата, лектора по химии; тело оказалось в необычайной степени сохранности, несмотря на время, прошедшее с момента его погребения. В гробу было некоторое количество воды, покрывавшее часть туловища и ног. Желудок и брюшная полость были вскрыты одновременно, и было обнаружено, что ткани превратились в адипоцир, представляющий собой затвердевший жир, или животное мыло. Желудок был аккуратно извлечен, и в нем обнаружилось количество желтого мышьяка. Содержимое желудка подвергли различным химическим тестам, подтвердившим мнение о том, что был введен именно желтый мышьяк, который и послужил причиной смерти; во всех остальных отношении организм был здоров. Прекрасный препарат желудка был предъявлен в суде.

После установления этого факта были вызваны другие свидетели, чтобы доказать виновность обвиняемой. Моряк по фамилии Эванс доказал, что квартировал у обвиняемой, когда та выдавала себя за миссис Уэйд; это было в октябре 1833 года. Примерно за шесть дней до смерти миссис Смит она попросила его купить для нее мышьяку на два пенса, сказав, что в доме завелись крысы (было доказано, что это не соответствовало действительности). Соответственно, он купил мышьяк у аптекаря по фамилии Хоббс в присутствии двух свидетелей, каждый из которых подтвердил его слова. Он отдал мышьяк обвиняемой, и та положила его в карман. Он находился в доме, когда миссис Смит умерла, и слышал, как Уэйд и обвиняемая смеялись среди ночи. Обвиняемая сказала, что покойная умерла бедной и она продаст оставленное ею серебро, чтобы оплатить расходы на похороны. Примерно за месяц до этого он видел у покойной золотые часы с цепочкой.

Фактическое введение желтого порошка (несомненно, мышьяка) было доказано девушкой по имени Мэри Энн Аллен, которая была нанята прислуживать покойной и видела, как обвиняемая высыпала какой-то желтый порошок из бумажного пакета, вынутого из кармана, в миску с овсяной кашей, которую затем дала покойной, — вскоре после чего бедная женщина зашлась в страшных конвульсиях и умерла. После ее смерти обвиняемая открыла буфет и ящики комода, осыпала покойную оскорблениями и вела себя крайне бессердечно, восклицая: «Только подумать, что у этой пьяной старой суки было это», и т. д. Она велела свидетельнице никому не рассказывать ничего о миссис Смит, ни кем та была, ни что из себя представляла, ни о том, что она когда-либо у нее жила; а если кто-нибудь спросит, говорить, будто она чужестранка и иностранка из далёких краев Ост-Индии. «И никогда никому не рассказывай, — добавила она, — что ты видела, как я что-то подсыпала в овсянку, потому что люди могут счесть это странным».

Эти детали были подтверждены другими свидетелями, включая мать девушки и служанку, которая в то время жила у обвиняемой. Мистер Чарльз Рид, винный купец, знавший шурина покойной в Порту, затем доказал, что в ноябре после ее смерти он приходил в дом обвиняемой и видел ее вместе с Уэйдом. Он наводил справки об имуществе миссис Смит. Обвиняемая заявила, что та умерла в крайней бедности, а ее одежда была в столь плачевном состоянии, что ей пришлось ее сжечь, и что она ничего не предъявит из ее вещей, пока он не оплатит похоронные расходы, составившие 15 фунтов стерлингов. Он пришел снова на следующее утро, и тогда Уэйд сказал, что имеется шкатулка, в которой хранятся некоторые бумаги покойной; в конце концов она согласилась, чтобы каждый из них пригласил специалиста для встречи. Они пришли снова на следующее утро, шкатулку наконец принесли и открыли, бумаги изучили, и там обнаружилось старое завещание мистера Смита в пользу его жены. Никаких дарственных или долговых обязательств не было. Миссис Смит одевалась весьма респектабельно после смерти мужа, последовавшей пять лет назад. Он знал, что она обладала имуществом. В 1829 году он выплатил ей 700 фунтов стерлингов. Он выплачивал ей ежегодную ренту в размере 15 фунтов стерлингов.

После завершения представления улик были допрошены свидетели защиты, характеризовавшие обвиняемую, которая решительно настаивала на своей невиновности.

В понедельник рекордер с большой ясностью подвел итоги судебного следствия, пройдя по всем показаниям свидетелей и наконец сделав замечания относительно тех частей, которые требовали разъяснений. В своей речи к присяжным он отметил следующее: «Исходя из законов государства, вопросы жизни и смерти вверялись им, а не ему. Обвиняемая обвинялась в том, что она посредством яда убила даму по имени Клара Энн Смит, причем ядом был желтый мышьяк, смешанный в водной овсяной каше. Им предстояло определиться по трем следующим пунктам: во-первых, была ли смерть миссис Смит вызвана отравлением; во-вторых, было ли это отравление осуществлено обвиняемой; и, в-третьих, знала ли обвиняемая, что она отравляет миссис Смит. Если они придут к выводу, что она действительно дала яд, зная, что это яд, — если их совести сформировали единое мнение по этим пунктам, сколь бы фатальными и страшными ни были последствия для обвиняемой, они обязаны вынести справедливый приговор именем короля и подданных короля, и они обязаны признать ее виновной. Им предстояло проявить свое суждение. Вердикт принадлежал им, а не суду. На них была возложена обязанность вынести решение по вопросу виновности или невиновности».

Присяжные удалились чуть более чем на четверть часа, в течение какового времени в зале суда царило великое и необычное волнение. Обвиняемая, по-видимому, сохраняла совершеннейшее самообладание, ее адвокаты и другие лица теснились вокруг нее, и она казалась погруженной в самую тревожную беседу с ними; однако ее глаза постоянно блуждали в сторону двери в ожидании возвращения присяжных, на лица каждого из которых, как было замечено, она при их уходе из зала суда посмотрела со стойким желанием распознать мнение, сформировавшееся у каждого по ее делу. При намеке на то, что присяжные возвращаются, по всему суду возникло всеобщее стремление увидеть обвиняемую, что вызвало столько шума и столь разнообразных криков, что прошло немало времени, прежде чем удалось восстановить порядок или у судьи появилась возможность продолжить заседание. Когда шум несколько утих, имена присяжных были зачитаны по списку, после чего их обычным порядком спросили, какой вердикт они выносят, и тогда старшина присяжных самым торжественным образом и явно с большим чувством огласил вердикт: «Виновна».

Лицо обвиняемой в этот знаменательный и устрашающий момент слегка изменилось, но она обратилась к судье слышным, хотя и несколько дрожащим голосом, сказав: «Милорд, я невиновна, я невиновна. Стоя у этого барьера, я призываю Всемогущего возложить на меня Его суд, если то, что я сейчас говорю, неправда. Я ничего об этом не знаю; я невиновна; и Всемогущий, я надеюсь, возложит на меня Свой суд в этот самый момент, если я не невиновна». — Затем ученый судья вынес ей суровый приговор закона, распорядившись казнить ее в среду, а тело похоронить в пределах тюрьмы. Обвиняемая произнесла внятным голосом: «Да помилует Господь мою душу». Во время оглашения приговора она сохраняла абсолютное спокойствие. Затем ее увели, и она немедленно перекусила прямо под скамьей подсудимых. Огромная толпа людей ждала на каждой аллее, ведущей из суда, и при ее выходе из Гилдхолла по пути в тюрьму ее забросали самыми жутко и дикими воплями, а карету, в которой ее перевозили, сопровождало большое скопление людей.

В среду, 15 апреля, несчастная преступница была повешена. Во время религиозной службы перед казнью она угрюмо и молча сидела, ни разу не встав и не преклонив колени. По окончании проповеди она поднялась без малейшего проявления эмоций и твердым шагом покинула часовню. Но впоследствии, находясь в комнате под помостом, когда ей поправляли платье, когда ей надели роковой колпак на голову, а веревку на шею, она все же присоединилась к молитвам, которые продолжал капеллан, с некоторой долей чувств — искренне повторяя ответы: «Господи, помилуй мою душу!», «Христе, помилуй мою душу!». В этой комнате она задерживалась долго, словно стараясь продлить время, и именно здесь всеобще ожидалось, что она признает справедливость вынесенного ей приговора, — но, увы! — она не сделала никакого заявления вовсе. Она поднялась к роковому люку с относительной твердостью, но выглядела бледной и мертвенно-бледной и теперь явно переживала глубокие страдания. Она быстро уронила платок, и смертоносный засов был отдернут ровно за двадцать минут до двух часов пополудни. Ее вес очевидно стал причиной мгновенной смерти.

Судя по всему, эта несчастная женщина была уроженкой Бристоля, в каковой столице она и провела всю свою жизнь. На момент казни ей исполнилось сорок лет.

ПАТРИК КАРРОЛЛ. КАЗНЕН ЗА УБИЙСТВО.

Обстоятельства, сопутствовавшие убийству, в котором был виновен Карролл, могут быть изложены весьма кратко.

Как оказалось, Карролл был уроженцем Баллихоя в Ирландии и в возрасте двадцати двух лет завербовался в 7-й фузилерный полк. Он оставался в этом корпусе в течение семи лет, по истечении которых получил отставку. Тем не менее, он почти сразу же вновь поступил на армейскую службу, завербовавшись в морскую пехоту; и за проявленное им хорошее поведение он был быстро произведен в капралы. Он прослужил в морской пехоте всего три года, когда произошло печальное событие, приведшее его на виселицу. Рота морской пехоты, к которой он принадлежал, была расквартирована в Вулидже; питейным заведением, которое обычно посещал Карролл, была «Британия», содержавшаяся вдовой миссис Браунинг. Карролл возомнил, будто его ухаживания не неприятны миссис Браунинг, и неоднократно добивался ее согласия на брак с ним. Не похоже было, чтобы она полностью игнорировала его притязания; однако Карролл больше чем один раз во время приступов опьянения вел себя по отношению к ней так, что вызывал ее неудовольствие, и она отказалась впредь выслушивать его ухаживания. В воскресенье, 26 апреля 1835 года, Карролл отправился в «Британия» и обнаружил, что миссис Браунинг пригласила к чаю каких-то знакомых, среди коих его не оказалось. Между ними произошла перепалка, и Карролла с трудом выставили из дома. На следующее утро он вернулся и потребовал позволения сказать миссис Браунинг несколько слов наедине. Ему отказали, после чего он вошел в бар, где она находилась, и, неоднократно ударив ее рукой, в конце концов вытащил штык, которым заколол ее в грудь и тело не менее чем в восемьдесят раз. Крики несчастной женщины вскоре привлекли к месту происшествия множество людей, и убийцу скрутили со всеми уликами его вины при себе; правда, не раньше, чем жертва его преступления скончалась от нанесенных им ран.

Карролл не предпринял никаких попыток бежать или отрицать свою вину; и после того, как коронерское жюри вынесло в отношении него вердикт «Умышленное убийство», он был отправлен в Ньюгейт для предания суду.

В пятницу, 15 мая, обвиняемый предстал перед судом Центрального уголовного суда, заседавшего в Олд-Бейли, по обвинению в убийстве, где был вынесен вердикт «Виновен». Немедленно последовал смертный приговор, и заключенного приговорили к казни на следующий понедельник.

Во исполнение приговора тем же вечером его перевезли из Ньюгейта в Мейдстон, поскольку место совершения преступления требовало его казни в графстве Кент. Несчастный заключенный не делал никаких попыток отрицать или смягчить свою вину и казался глубоко осознающим тягостность своего положения. Он сохранял необычайную твердость на протяжении оставшейся части своей жизни, не покинувшую его даже на эшафоте.

За его казнью наблюдало огромное количество людей, причем очень многие из них были солдатами или морскими пехотинцами.

Казнь состоялась в понедельник, 18 мая 1835 года.

Поскольку это первый случай суда над заключенным в суде, учрежденном как Центральный уголовный суд, о котором мы упоминаем, будет уместно упомянуть об изменении в законодательстве, посредством которого было осуществлено это переименование «Олд-Бейли». Крайнее неудобство, сопряженное с преследованием правонарушителей за преступления, совершенные в непосредственной близости от столицы, но не в пределах округа, на который распространялась юрисдикция Олд-Бейли, влекущее за собой, помимо прочих бед, необходимость явки свидетелей в Мейдстон, Челмсфорд или другие города проведения ассизных сессий Домашнего округа, уже давно ощущалось и вызывало жалобы; и парламент призвали принять меры для исправления действующей системы. Под руководящим влиянием лорда Брухема был подготовлен и проведен через обе Палаты парламента Акт о Центральном уголовном суде. Общий результат этого важного закона — все, что нам необходимо констатировать. Его положения существенно расширяют округ, на который распространяется юрисдикция судьей, заседающих в Олд-Бейли. Они предписывают проведение не менее чем двенадцати сессий в течение года, тем самым делая очищение тюрьмы Ньюгейт более частым, чем прежде; кроме того, они наделяют судей этого суда юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных в открытом море, для рассмотрения которых до сих пор созывалась специальная сессия Адмиралтейства. Таковы основные изменения в законе, которые были осуществлены; и опыт почти шести лет показал, что действие нового акта сопровождается самыми замечательными результатами.

ГЕНРИ СТАНИНОУТ. СУДИМ ЗА УБИЙСТВО СВОЕГО СЫНА.

Этот печальный случай вызвал в свое время всеобщее сочувствие как к несчастной жертве нападения, так и к несчастному родителю, совершившему это нападение.

Мистер Станиноут был уважаемым торговцем канцелярскими товарами, проживавшим на Конноут-террас на Эджвер-роуд. Утром в пятницу, 4 сентября 1835 года, его приказчик был потрясен до глубины души, увидев, как хозяин сбегает вниз по лестнице в полураздетом виде, обильно истекая кровью из раны, которую он нанес себе в грудь перочинным ножом, зажатым у него в руке. Бросившись к мистеру Станиноуту, он сразу же услышал от него о гибели его сына от его рук. Была поднята мгновенная тревога; и заявление несчастного отца о том, что он убил своего сына, оказалось правдой. Выяснилось, что мистер Станиноут и его сын, которому было около двенадцати лет, накануне вечером легли спать в одной комнате; и среди ночи слуга слышал, как первый ходил туда-сюда. Тело погибшего ребенка представляло собой печальное зрелище. Оно лежало лицом к постели, и бедный мальчик очевидно умер от удушья. Тем не менее, на лбу имелась глубокая рана, которая, судя по всему, была нанесена каким-то тупым предметом. На вопросы мистера Станиноут сразу же заявил, что это ужасное деяние совершил он. Он сказал, что долго замышлял уничтожение как своего ребенка, так и себя самого, и дважды безуспешно сжигал древесный уголь в комнате, где они спали. Накануне вечером он принял лауданум; а среди ночи ударил сына сапожным рожком; но, обнаружив свои удары безрезультатными, задушил его подушкой.

Дальнейшее разбирательство сразу же выявило тот факт, что несчастный мужчина был подвержен периодическим приступам безумия — недугу, от которого страдали и его отец, и дед. Опасение, что та же болезнь проявится и у его сына, судя по всему, послужило единственной причиной совершенного им ужасного деяния.

На коронерском дознании, состоявшемся в понедельник, 7 сентября, были выяснены обстоятельства смерти погибшего, а также добавился факт невменяемости отца. Однако доказательства этой особенности дела перед коллегией коронерских присяжных не возымели действия, и был вынесен вердикт «Умышленное убийство».

В промежутке между этим временем и началом судебного процесса мистер Станиноут почти полностью оправился от последствий раны, которую он нанес себе самому. В пятницу, 25 сентября, несчастный мужчина предстал перед Центральным уголовным судом, где его невменяемость была четко доказана, в связи с чем на этом основании был вынесен оправдательный вердикт.

Поэтому было приказано содержать его под стражей до особого распоряжения Его Величества, после чего его перевели в сумасшедший дом.

РОБЕРТ БОЛЛЗ, ТОМАС ХАРРИС И МОРДЕХАЙ МОЗЕС. ССАНЫ НА КАТОРГУ ЗА ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ.

Преступление, в котором эти люди были признаны виновными, заключалось в подделке и распространении огромного количества фальшивых банкнот, выдававшихся за подлинные купюры австрийского и польского банков.

Заключенный Боллз был гравером, проживавшим по соседству с Клеркенвеллом, и был нанят Харрисом и Мозесом, оба из которых были еврейского происхождения, причем последний являлся уроженцем Польши, для изготовления точных копий банкнот австрийского и польского банков с целью подготовки и сбыта поддельных денежных знаков того же описания. Огромное количество этих банкнот уже было пущено в обращение до ареста обвиняемых; а господин Зальцман, кассир австрийского банка в Венах, был командирован в Лондон, откуда, как выяснилось, исходили поддельные банкноты, чтобы предпринять необходимые шаги для поимки лиц, виновных в этих мошеннических действиях. Для оказания помощи в расследовании он нанял агентов с Боу-стрит Рутвена и Флетчера; и в скором времени им удалось обнаружить связь Харриса, Мозеса и Боллза с подделками. За их действиями некоторое время наблюдали; наконец Боллза и Харриса задержали в понедельник, 16 ноября 1835 года, в кофейне «Стар» на Краун-стрит в Финсбери, обнаружив у них значительное количество незаконченных австрийских банкнот, а также необходимые печатные формы и другие инструменты для изготовления точных копий подлинных банкнот. В доме Харриса в Сэдлерс-корт на Гравел-лейн в Хаундсдиче были найдены другие инструменты аналогичного назначения, приготовленные для печати польских банкнот, а также улики, не оставлявшие сомнений в его виновности по обоим пунктам обвинения. 9 ноября Мозес также был арестован в кофейне «Стренд» возле Темпл-Бар; при нем нашли сверток с аналогичными уликами, доказывавшими его вину в преступлении, связанном с подделкой и сбытом банкнот польского банка.

После нескольких допросов на Боу-стрит обвиняемых поместили в Ньюгейт, и они предстали перед судом на следующей сессии Центрального уголовного суда в пятницу, 18 декабря. Первым рассматривалось дело по обвинительному заключению, в котором Мозесу (упоминавшемуся под псевдонимом Маркус Варшаур), Боллзу и Харрису вменялось в вину подделывание и сбыт банкнот польского банка. Доказательств оказалось недостаточно для поддержания этого обвинения, и они были оправданы. Однако на следующий день Мозеса судили по обвинительному заключению, вменяявшему ему в вину уголовно наказуемое хранение медных пластин, на которых была выгравирована фиктивная долговая расписка на польском языке на выплату суммы в пять гульденов (эквивалентную по стоимости 2 шиллингам 6 пенсам), и после многочасового судебного разбирательства был вынесен обвинительный вердикт. В тот же день Харриса судили по обвинительному заключению в сбыте поддельных банкнот польского банка, и он также был признан виновным. В понедельник, 21 декабря, Боллз также предстал перед судом и был осужден; однако дальнейшее преследование обвиняемых по другим пунктам обвинения было отложено до тех пор, пока не будет получено мнение судей по определенным возражениям, заявленным против обвинительных заключений, по которым те были осуждены.

В среду, 3 февраля 1836 года, заключенным сообщили, что выдвинутые в их пользу возражения не имеют силы и что они были осуждены справедливо, а 10-го числа того же месяца их приговорили к ссылке на каторгу: Боллза и Харриса пожизненно, а Мозеса — на четырнадцать лет.

УИЛЬЯМ САММЕРС. СОСЛАН НА КАТОРГУ ЗА КРАЖУ.

Этот несчастный молодой человек совершил очень крупное хищение у своих работодателей — банкиров мистеров Эшли и Ко. с Риджент-стрит. Он занимал ответственную должность на службе этой фирмы; но в мае 1835 года внезапно скрылся, прихватив с собой сумму в 3240 фунтов стерлингов в банкнотах Банка Англии, четыреста соверенов и 40 фунтов стерлингов серебром. Предполагаемым сообщником в этом преступлении был некий Джексон, служивший в Новой полиции, и, несмотря на все усилия обнаружить их укрытие, всё было тщетно, и некоторое время им удавалось уходить от преследования. О них ничего не было слышно до ноября, пока в ежедневных газетах не появилась заметка, перепечатанная из издания, выпускаемого в Монреале, в которой сообщалось о задержании Саммерса в Квебеке. Выяснилось, что после грабежа широко распространялись листовки с описанием примет беглецов, а также характера похищенного имущества; и некоторые из них попали к управляющим Монреальского банка. В сентябре молодой человек явился к стойке этого банка и попросил разменять 50-фунтовую банкноту Банка Англии. При сопоставлении реквизиты банкноты совпали с данными одной из похищенных ценных бумаг; а когда предъявившего ее человека стали расспрашивать, он в конце концов после некоторых колебаний признался, что его зовут Саммерс и что он совершил кражу у своих работодателей и скрылся с похищенным в компании со знакомым по имени Джексон. Когда его доставили к местному мировому судье, он сделал признание, копия которого приводится ниже.

«Уильям Саммерс, обвиненный подорожно под присягой передо мной в том, что 6 мая сего года совершил хищение крупной суммы денег, принадлежавших его работодателям, банкирам мистеру Эшли и Ко., Лондон, добровольно и свободно заявил, что он являлся клерком на службе у мистеров Эшли и что в указанный день он скрылся с суммой денег, частью которой являются предъявленные ныне банкноты; и что за это деяние, желая загладить вину всеми зависящими от него способами путем возврата находящихся у него банкнот и золота на сумму 1300 фунтов стерлингов, он так и поступил; и далее заявляет, что был знаком с Джорджем Джексоном (ранее служившим в Столичной полиции) около десяти лет; что они имели обыкновение вместе посещать игорные дома, и что его жалованья в 36 фунтов стерлингов в год было недостаточно для покрытия его расходов, из-за чего он был подстрекаем вышеупомянутым Джорджем Джексоном на совершение кражи; что Джордж Джексон говорил ему, будто у него есть прекрасная возможность сделать состояние; что с добычей, которую они смогут заполучить у мистеров Эшли, они оба смогут отправиться в Америку и жить независимо; что он действительно совершил кражу и в два часа того же дня отправился в кофейню на Лонг-Акр и встретился там с Джексоном по предварительной договоренности; что он и Джексон сняли отдельное жилье на Док-Хед и пробыли там около трех недель, после чего оба отправились в Дублин; что они пробыли там около двух месяцев, когда Джексон в отсутствие свидетеля обокрал его на триста соверенов и 2015 фунтов стерлингов в банкнотах и уехал из Дублин, и с тех пор свидетель ни разу не видел Джексона и ничего о нем не слышал; что между ним и Джексоном была договоренность разделить всё пополам; что после отъезда Джексона из Дублина свидетель в августе прошлого года забронировал каюту до Америки на судове

Поэтому обвиняемого заключили под стражу в тюрьму до появления возможности отправить его в Англию.

В субботу, 26 декабря, он предстал перед судьей полицейского участка на Марлборо-стрит по обвинению в грабеже и без каких-либо колебаний сразу же признал себя виновным в предъявленном обвинении. Его немедленно предали суду, и в четверг, 7 января 1836 года, после предъявления обвинения в Центральном уголовном суде по обвинительному заключению в краже денег из жилого дома мистеров Эшли он заявил: «Виновен».

По окончании сессии он был приговорен к ссылке на каторгу пожизненно.

На момент осуждения этому несчастному человеку было двадцать восемь лет. Он был сыном уважаемых родителей, живших в Вестминстере и отличавшихся религиозным поведением. Предполагалось, что их сын столь же благочестив; и примечательно, что, несмотря на совершенное им преступление и беспорядочный образ жизни, в котором он сам себя обвинял, у него нашли записную книжку, содержащую огромное количество цитат из Священного Писания.

Этот случай удивительно похож по своему характеру на происшествие с человеком по фамилии Эйр, клерком в банкирском доме мистеров Брукса и Диксона на Чансери-Лейн. Однако последствия для Саммерса оказались более суровыми, чем те, что испытал Эйр; ибо в то время как последнему удалось совершить побег в Америку, где он был свободен от всякой уголовной ответственности за свою вину, первый остался в Канаде, подвергая себя вероятности ареста и отправки в Англию для понесения наказания за свое преступление.

В ноябре 1831 года мистер Эйр скрылся от работодателей, мистеров Брукса и Диксона, прихватив с собой деньги на сумму 2400 фунтов стерлингов. Вскоре выяснилось, что он немедленно отправился в Портсмут, чтобы сесть на американский корабль, направлявшийся в Нью-Йорк, который вышел из реки и ждал лишь попутного ветра, чтобы отплыть. По прибытии в Портсмут он лег спать и чуть не опоздал на свой рейс, проспав; и действительно, опоздал бы, если бы шлюпка корабля по счастливой для него случайности не перевернулась вместе с капитаном на борту. Однако с помощью лоцманского судна он добрался до корабля и спасся. Едва американское судно успело выйти в открытое море, как в Портсмут прибыли один из доверенных помощников Брукса и Диксона и чиновник с Боу-стрит, но было слишком поздно — птичка улетела. Нельзя было терять времени на выбор другого пути. Было подано заявление американскому консулу, который посоветовал составить аффидевит о задолженности и отправить его вместе с доверенностью агенту в Нью-Йорке для защиты интересов Брукса и Диксона. Так и сделали: из Ливерпуля как раз собиралось отплыть быстроходное судно, на котором и отправили упомянутые документы. Последнее судно прибыло в Нью-Йорк спустя всего несколько дней после Эйра, который по прибытии вложил свои соверены в акции Огайо и страховых компаний, которые впоследствии передал на хранение банкиру. Как только аффидевит о задолженности и доверенность в сопровождении описания примет Эйра прибыли, его арестовали и бросили в тюрьму, а после выяснения положения его имущества получили судебный запрет Канцлерского суда на его арест. В сложившихся ситуациях у беглеца не оставалось иного выбора, кроме как оставаться в тюрьме или согласиться на возмещение награбленного; он предпочел второй вариант, отдал акции и был освобожден. Нам остается лишь добавить, что благодаря этим простым средствам мистеры Брокс и Диксон вскоре получили обратно от своего американского агента свыше 2000 фунтов стерлингов от своих потерь при весьма незначительных издержках, в то время как Эйр остался без гроша в кармане, пожинать позорную награду за свое вероломство в нищете и бесчестии.

УИЛЬЯМ ДЖУРДАН, он же ЛИРИ; ТОМАС СУЛЛИВАН; ГЕНРИ МОТТ и УИЛЬЯМ СИЛ. СОСЛАНЫ НА КАТОРГУ ЗА ГРАБЕЖ В ТАМОЖНЕ.

Необычайный грабеж, за участие в котором эти люди были осуждены, был совершен 27 ноября 1834 года, и тогда были похищены банкноты и деньги на сумму 4824 фунта стерлингов. Все подробности этого дерзкого взлома были раскрыты на суде над вышеупомянутыми преступниками одним из причастных к нему лиц; и они являют собой, пожалуй, яснее, чем какое-либо дело, когда-либо попадавшее на суд публики, ту систему, до которой современные воры довели свои планы грабежей, одновременно демонстрируя успех, слишком часто сопутствующий их предприимчивым попыткам разбоя. Мало кто из «семейных людей», как обычно называют этих опытных взломщиков, кажется, добился такого успеха, как Джурдан и Сулливан, но немногие способны действовать с такой же решимостью и изобретательностью при осуществлении своих замыслов.

Мы уже заявляли, что именно в ночь на 27 ноября 1834 года был совершен грабеж в Лондонской таможне, за который Джурдан, Сулливан, Мотт и Сил в конечном итоге были осуждены и сосланы на каторгу. Это крупное хищение было совершено в офисе мистера Фредерика Томаса Уолша, получателя штрафов и конфискатов. Накануне грабежа этот офис оставили надежно запертым обычным порядком; однако на следующее утро выяснилось, что железный сейф взломан, а имущество на сумму 4824 фунта стерлингов похищено. Оцепенение, произведенное в учреждении столь масштабным событием, легко себе представить, и сразу после его обнаружения в различные полицейские участки столицы были переданы сведения об обстоятельствах, а также о номерах и датах тех банкнот, которые по записям их реквизитов могли быть опознаны. Тем не менее, прошло более года, прежде чем кто-либо из исполнителей этого дерзкого злодеяния был задержан. Ли, офицер полицейского участка на Ламбет-стрит, был тем лицом, которому поручили вести расследование по делу, и после самых упорных изысканий, проводившихся с похвальным упорством, он в конце концов сумел привлечь к ответственности главных участников этого взлома.

В среду, 2 декабря 1835 года, Джурдан и Сулливан были взяты под стражу, и обстоятельства их ареста заслуживают описания. По-видимому, Ли уже давно был убежден в их участии в грабеже и упорно добивался получения доказательств, подтверждающих его подозрения, и одновременно — приобретения такого знания об «искомом местонахождении» объектов своего расследования, которое позволило бы ему при удобном случае задержать их и привлечь к ответственности за тот длинный список злодеяний, в совершении которых они, как он знал, были виновны. Держа их в поле зрения, он в то же время с тревогой занимался добыванием свидетельств их преступности; но в тот самый момент, когда эти доказательства стали ему известны, он обнаружил, что его птички внезапно упорхнули. В течение двух месяцев все его усилия обнаружить их укрытие были тщетны; но наконец случай снова вывел его на их след. Помощник офицера проследил за их известным сообщником до «Ред Лайон» на Кинг-стрит в Холборне, и в этом доме они были схвачены утром 2 декабря. При расспросах выяснилось, что они пробыли там совсем недолго и выдавали себя за коммерсантов. Они занимали комнату на верхнем этаже, где хранили свои сундуки; у них имелось много денег, отличный гардероб, и казалось, им вовсе нечего было желать для придания своей внешности крайне респектабельного вида. Когда Ли представили этим «джентльменам», они выглядели удивленными тем, что он обнаружил их, и без колебаний согласились сопровождать его; однако Сулливан заявил, что если бы он был вооружен, ничто не заставило бы его сдаться живым. Их немедленно отвезли на Ламбет-стрит, и тогда Ли приступил к обыску занимаемого ими помещения. В их сундуках он обнаружил великое множество инструментов для взлома домов самой изощренной конструкции. Среди найденных инструментов были напильники, перки, пружинные пилы и всевозможные приспособления, используемые «взломщиками», а также весы, предназначенные для определения точного веса металлов и драгоценных камней. Всё это, разумеется, было немедленно конфисковано офицером, который, дополнительно осмотрев комнату и убедившись в отсутствии укрытых предметов, покинул дом. У Джурдана изъяли золотые часы и 10-фунтовую банкноту, поскольку они могли послужить средством для обнаружения новых улик против него; а после изложения обстоятельств ареста двух заключенных магистратам было отдано распоряжение отправить их под арест с продлением срока содержания.

В ходе последующего расследования по делу была получена информация в отношении двух заключенных, которая показала их закоренелыми и успешными ворами. Оба они были ирландцами, и прошло совсем немного лет с тех пор, как они были известны как обычные карманники в Уайтчепеле, общавшиеся с самыми низшими слоями бродяг в этом печально известном районе. Что касается Журдана, чьим настоящим именем было Лири, было установлено, что четырьмя годами ранее он представился некоему мистеру Брейсу, пекарю из Гудманс-ярд в Минирис и члену комитета управления ирландской бесплатной школы по соседству, и, передав ему 12 фунтов стерлингов, попросил его выделять еженедельную сумму в пять шиллингов на содержание его матери (миссис Харт) и сводной сестры Мэри Харт, которая тогда была ученицей этой школы. Мистер Брейс сразу же согласился на это, и Лири ушел, сказав, что собирается отплыть в Америку, но вскоре пришлет еще денег на нужды матери, а также чтобы перевезти ее и дочь к нему в Нью-Йорк. Прошло некоторое время, прежде чем о нем вновь что-либо услышали, но затем от него пришло письмо с суммой денег, которую мистера Брейса просили переслать миссис Харт, чтобы она и Мэри Харт могли немедленно отправиться к нему. Эта сумма была более чем достаточна, чтобы добраться до Нью-Йорка с комфортом, и они туда отправились. С того времени и вплоть до 1834 года мистер Брейс не видел их и ничего о них не слышал, но в том году Лири заехал справиться, нет ли для него каких-либо писем от матери. Он приехал верхом, был хорошо одет и производил впечатление человека в респектабельном положении; а эту перемену в своем внешнем виде он объяснил тем, что испанский джентльмен, у которого он служил, умер и оставил ему крупную сумму денег, что он взял фамилию Журдан и только что прибыл из Виргинии, оставив мать в Нью-Йорке. Никаких писем для него тогда не оказалось, и он ушел; но вскоре после этого по почте было доставлено письмо от хозяина гостиницы в Нью-Йорке, извещавшее о смерти миссис Харт. Это письмо было передано Журдану при последующем визите, и тогда он выразил намерение выписать к себе сводную сестру. Впоследствии жена Журдана навестила мистера Брейса и, сказав, что ее муж уехал в Бирмингем по торговым делам как разъездной ювелир, попросила разрешения оставить у него ящик с ценными бумагами, которые она боялась оставлять дома из-за угрозы кражи. Жили они тогда в Уайт-Харт-роу в Кеннингтоне, в доме, который они сняли по рекомендациям мистера Брейса об их благонадежности, и миссис Журдан заявляла, что в него пытались вломиться. Мистер Брейс выразил готовность взять чемодан на хранение, и тот был ему доставлен; а в сентябре 1835 года Журдан зашел к нему и оставил на хранение 100 фунтов стерлингов в банкнотах по 10 фунтов стерлингов, попросив присмотреть за ними, пока он не заберет их обратно, и пообещав предупредить за шесть месяцев о своем желании получить деньги назад. Ящик с содержимым был передан констеблю Ли, а найденные в нем бумаги, состоявшие из писем, заметок, счетов-фактур и других документов, оказали ему существенную помощь в отслеживании банкнот, составлявших часть добычи при ограблении таможни, и в то же время служили неоспоримым доказательством того факта, что и Журдан, и Салливан в течение многих лет совместно занимались систематическим грабежом как в Англии, так и в Америке, преуспев в этом деле и сколотив весьма значительное состояние.