«Хроники преступлений, или Новый Ньюгейтский календарь. Том 2»

Скелеты обоих преступников по сей день украшают музеи учебных заведений, где их тела подверглись вскрытию.

Об убийстве некой миссис Пигбёрн уже упоминалось в ходе этой статьи, и из признания, сделанного двумя осужденными, видно, что они признали свое участие в этом преступлении. Сделанное ими заявление представляется абсолютно достоверным, поскольку оно полностью подтвердилось показаниями носильщика Шилдса, данными им перед магистратами на Боу-стрит.

Вслед за этим заявлением миссис Уильямс, жена заключенного, была взята под стражу по подозрению в причастности к убийству. Из ее показаний выяснились любопытные обстоятельства, касающиеся как самих преступников, так и ее родства и родства ее матери с ними. Она рассказала, что Бишоп был сыном возчика, жившего в Хайгейте и сумевшего за долгую жизнь скопить значительную сумму денег. Миссис Бишоп, которой на момент доследования было около сорока лет, вышла замуж за старика третьей по счету женой, и к тому времени у него оставалось несколько детей, среди которых были Джон Бишоп, осужденный, и она сама — они приходились друг другу единокровными братом и сестрой, являясь детьми одного старика, но от разных матерей. После смерти старого Бишопа выяснилось, что по завещанию он разделил свое имущество между последней женой, детьми и некоторыми другими родственниками; а за его вдовой была закреплена выплата по 15 шиллингов в неделю из части имения, на которую некоторые родственники имели право реверсии. Меньше чем через шесть месяцев после кончины старика его вдова и сын поженились и с тех пор жили вместе. Она же (в ту пору Рода Бишоп) впоследствии познакомилась с Уильямсом, чьим настоящим именем было Хед; он обучался ремеслу плотера, но в то время подвизался стеклодувом, и после короткого ухаживания они поженились (примерно за два месяца до ареста ее мужа по обвинению в убийстве), причем ей тогда было семнадцать лет. Она отрицала, что ей было хоть что-то известно о дьявольских преступлениях, к которым прибегали ее муж и единокровный брат; и хотя она признала, что сопровождала Шилдса в указанном случае, она заявила, что не была посвящена в характер груза, который тот переносил.

Миссис Уильямс была оставлена под стражей еще на неделю, но по истечении этого срока, за неимением улик, изобличающих ее в жутком деле, ее освободили.

Нам осталось добавить лишь несколько слов касательно Мэя, чтобы завершить наш очерк об этих отвратительнейших преступниках.

Мэй (высокий, светловолосый и довольно привлекательный мужчина лет тридцати) был внебрачным сыном барристера, некогда имевшего контору в Нью-Инне. Его мать работала прачкой при этих судебных покоях; она особенно любила сына и, когда ему исполнялось около двенадцати лет, водила его повсюду за руку, опасаясь, как бы с ним чего не случилось. Он воспитывался в пансионе и получил сносное образование: писал прекрасным почерком, и в четырнадцатилетнем возрасте его определили в контору юридического поверенного по адресу Нью-Инн, 10; но у него всегда был буйный, бродячий нрав, и всякий раз, когда удавалось ускользать от обязанностей, он водился с худшими элементами вокруг Клэр-маркета. Это казалось его единственной страстью, пока он вовсе не забросил контору и, как следствие, не был уволен. В то же время у него имелись влиятельные друзья, интересовавшиеся его благополучием, однако ничто не могло заставить его порвать с дурной компанией; и вместо того чтобы остаться клерком, к чему он был отлично приспособлен, он пристрастился к профессиям мясника. Первое место он получил у мистера Робертса на Клэр-маркете, у которого прожил некоторое время; впоследствии он работал у мистера Прайса на том же рынке; но он никогда не задерживался долго на одном месте. Наконец он занялся ремеслом «похитителя трупов»; а чтобы вести этот промысел с большей легкостью, снял конурку в одном из домов в Клементс-лейн, на Стрэнде, задняя часть которого выходила на кладбище, расположенное на Португаль-стрит позади работного дома прихода Святого Клемента Датского. Здесь он и развернул свою деятельность, добившись немалых успехов; но, как и многие другие, ослепленный успехом, он не смог сохранить собственный секрет и хвастался тем, сколько тел ему удавалось вытащить по ночам с кладбища позади его жилища и за какие суммы он их продавал. Поначалу он не делал тайны из своего занятия и находил его похвальным, пока наконец не осознал, что его ненавидят и презирают все окружающие. Тогда он покинул ту часть города и сошелся с Бишопом и его сообщниками.

Мы полагаем, нет оснований сомневаться в правдивости его утверждений о том, что он никогда не был замешан в убийствах. Он сделал чистосердечное признание относительно нравов и обычаев лиц, промышлявших его ужасным ремеслом, и в конце концов его наказание было заменено ссылкой на каторгу пожизненно.

Мы уже упоминали о сомнениях относительно искренности признаний заключенных Бишопа и Уильямса. Всеобщие подозрения, питаемые на этот счет, еще больше усилились с публикацией сообщений о том, будто было сделано еще одно признание, в котором осужденные сознались в причастности более чем к шести десяткам убийств. Мы склонны полагать, что подобного признания на самом деле не было, хотя имеются веские основания считать, что злосчастные злодеи скрыли значительную часть своей вины, признавшись лишь в том, от чего, как они знали, нельзя было уйти при разоблачении. Мысль о том, что их признания не содержат всей правды, подкреплялась обстоятельством их отказа признать в найденных останках тело итальянского мальчика. Свидетельства опознания тела были слишком ясными, чтобы оставлять место для сомнений, и примечательным фактом является то, что ни одно сообщение об исчезновении такого мальчика (каким они его описывали) из Линкольншира никогда не поступало в столицу. Вслед за следствием коронера и перед судом в Лондон действительно прибыли двое бедных людей из Линкольншира, у которых потерялся мальчик, и им предъявили тело итальянского мальчика; но они не только не признали в нем своего ребенка, а напротив, заявили, что не только волосы, но и глаза у него были совершенно другого цвета. Все стремление заключенных сводилось, по-видимому, к тому, чтобы запутать дело ради шанса на спасение, и, ступив на путь лжи, они неуклонно следовали ему до конца. Мы слышали, что некоторые лица испытывали некую ревность к мистеру Кордеру, который вел обвинение и отказался от предлагавшейся ему профессиональной помощи, и что некоторые из этих лиц не скрывали своих пророчеств о том, что дело «развалится» и преступники ускользнут из-за нехватки надлежащих улик для опознания. Даже сам Бишоп перед судом предлагал пари, что останется в безопасности, поскольку невозможно доказать, что в его владении был найден именно итальянский мальчик. Тогда еще не было известно, что для преодоления этой трудности в обвинение был введен пункт об убийстве «неизвестного мальчика»; и когда этот факт раскрылся, всякая надежда со стороны заключенных и их ревнивых друзей испарилась. Мистер Кордер получил заслуженную похвалу от судей за превосходный способ сбора и компоновки улик, несмотря на то, что, как он признался их светлостям, он «не был обязан ни одному профессиональному лицу в ходе своих трудов». Впоследствии этот джентльмен опубликовал письмо, в котором приводил убедительные доводы в пользу того, что найденное тело принадлежало именно итальянскому мальчику; а свидетельства хирургов, проводивших патологоанатомическое исследование трупа, наглядно продемонстрировали абсолютную лживость утверждения Бишопа о том, что «тот был умерщвлен удушением в колодце», а не путем прямого насилия. Кровоизлияние в мозг и излияние крови в спинномозговой канал, очевидно порожденные внешним насилием, стали наилучшими доказательствами того, что в данном отношении Бишоп вводил слушателей в заблуждение; будучи уличен в одной лжи, он уже не мог рассчитывать на доверие к последующему. Похоже также, что Уильямс присутствовал при том, как Бишоп вел свой рассказ, и лишь подтверждал его слова. Если бы их потребовалось допросить раздельно, когда ни один не знает о сказанном другим, можно было бы составить некоторое представление о степени доверия к их признанию. Но в сложившихся обстоятельствах мы полагаем, что общественность еще очень далека от познания истины; и из-за промахов и зависти «чиновников» мы подозреваем, что масса полезных сведений по этому чудовищному вопросу была утрачена.

ЭЛИЗАБЕТ РОСС. КАЗНЕНА ЗА УБИЙСТВО МЕТОДОМ «БЁРКИНГА».

ПЕРИОД, когда в действительности произошло убийство, за которое была казнена эта женщина, предшествовал преступлению Бишопа и Уильямса; однако расследования по ее делу потребовали отсрочки ее наказания до тех пор, пока те отвратительные злодеи не искупили свои преступления на виселице.

Раскрытие этого убийства произошло в ноябре 1831 года, когда молодая женщина по имени Батон сделала заявление в полицейском управлении на Ламбет-стрит, дававшее основания предполагать, что с ее бабушкой, пожилой женщиной по имени Элизабет Уолш, расправились нечестным путем. Было предписано начать расследование этого дела сыщику Ли; ему удалось сделать открытия, породившие сильнейшие подозрения в виновности женщины по фамилии Кук, по прозвищу Росс , в убийстве старухи. Как выяснилось, миссис Уолш была пожилой, дряхлой и вынуждена была добывать себе пропитание на улицах продажей катушечных ниток, шнурков для корсетов и прочих подобных мелочей. Миссис Росс была известна как «шкуродерка» и скупщица заячьих шкурок; она жила с мужчиной по фамилии Кук в Гудманс-ярд, на Миноризе, заслужившим столь же незавидную славу «похитителя трупов». Сойдясь со старухой миссис Уолш, миссис Росс не раз выражала горячее желание, чтобы та переселилась к ней на постой; однако миссис Уолш, чьи связи были отчасти респектабельными, неоднократно предостерегали от того, чтобы иметь дело с особой, чьи занятия и окружение столь сомнительны. Бедная старуха, однако, поддалась на уговоры своей коварной подруги; и наконец, 19 августа 1831 года она обосновалась у предполагаемых мистера и миссис Кук. Миссис Кук занимала лишь одну комнату, служившую жилищем для нее самой, ее сожителя, ее сына (мальчика лет одиннадцати) и новой постоялицы. Заметили, что миссис Уолш выходила наружу лишь однажды после того, как поселилась в Гудманс-ярд, — и после этого ее больше никто не видел в живых. Обстоятельства дела были известны до сей поры, когда внучка миссис Уолш обратилась к магистратам; однако изыскания Ли вскоре вынесли на свет иные факты, исчерпывающе доказывавшие вину миссис Росс в инкриминируемом ей преступлении. Ли в качестве предварительного шага взял под стражу Кука, миссис Росс и их сына; и в среду, 2 ноября, их доставили в полицейское управление на Уоршип-стрит. В период между арестом мальчика и его допросом в управлении полиции заметили, что он необычайно взволнован и тревожен. Вследствие этого были вызваны директор и директриса приходской школы в Олдгейте, которую он посещал года два или три, и он сделал им заявление относительно гибели миссис Уолш, содержание которого впоследствии подробно изложил перед магистратами.

Тем же днем Куку и женщине по фамилии Росс предъявили обвинение, и их изумление при виде того, что их собственный ребенок собирается выступить свидетелем против них, было совершенно очевидно.

Магистрат спросил мальчика, готов ли он полностью раскрыть то, что ему известно об исчезновении пожилой дамы, Элизабет Уолш? Получив утвердительный ответ, он принес присягу и сделал следующее заявление: он помнил, как пожилая дама, Элизабет Уолш, пришла к его отцу и матери в дом № 7 по Гудманс-ярд на Миноризе около десяти часов утра в пятницу. Она принесла в корзине хлеба, часть которого отдала ему на завтрак; вскоре после этого она ушла и вернулась к чаю ближе к вечеру, когда они вместе с матерью и им пили кофе; его отца в тот момент не было, хотя он находился дома утром, когда она пришла; около половины десятого в тот же вечер они пили кофе на ужин. Он (свидетель) выпил часть напитка, от чего его стало клонить ко сну, но тошноты не было; старуха тоже отпила из чашки, и от этого она, казалось, осоловела, поскольку вскоре после этого вытянулась на кровати его отца и матери, положив руку под голову. На недомогание она в тот момент не жаловалась; напротив, выглядела здоровой. Некоторое время спустя он увидел, что мать направилась к постели и прижала правую руку к лицу старухи, а левую — к ее туловищу [тут мальчик залился слезами и сказал, что сожалеет о необходимости свидетельствовать подобное против собственной матери]. Когда мать прижала руку к рту пожилой женщины, ее рука обвисла, и она плашмя растянулась на спине на кровати, а мать продолжала держать одну руку на ее рту, а другую на теле по меньшей мере полчаса; старуха сопротивлялась не сильно, но ее глаза таращились и сильно вращались. Сам он (свидетель) стоял в это время у очага, а отец, находившийся в комнате, смотрел в окно; отец простоял так все время, и свидетель был уверен, что тот ни разу не повернулся посмотреть, что творится, и что он к этому не причастен. Примерно через час мать приподняла тело старухи с кровати и унесла вниз, но куда именно — он не знал; тело в тот момент не было раздето; они с отцом легли спать спустя некоторое время, и он не мог сказать, когда вернулась мать, так как больше не видел ее в ту ночь после того, как она покинула комнату с телом на руках. На следующее утро он встал около семи часов; отец и мать уже встали и находились в комнате; перед тем как идти в школу в восемь часов, ему довелось спуститься в подвал к отхожему месту, и, разыскивая по подвалу уток, которые, как ему сказали, там находились, он увидел тело старухи в мешке, положенном под лестницей; часть головы торчала из горловины мешка, и тело казалось напоследок согнутым и прислоненным к ступеням; света в подвале хватало, чтобы он мог различить цвет волос на голове: они были частично седыми и черными, однако он не мог сказать, было ли тело одето или нет; мешок, в котором оно находилось, принадлежал некому Джонсу, у которого работал его отец; он часто видел его в их комнате и полагал, что тот находился там еще прошлой ночью. Вскоре после этого он ушел в школу и не проронил ни слова тогда или впоследствии о том, что произошло, или о том, что он видел тело в подвале; вернувшись домой в полдень, он застал отца за избиением матери; он подумал, что причиной послужило то, что последняя ходила выпивать с молодым человеком, внучкой старухи, которая заходила осведомиться о ней; его мать, как он полагал, пока отец ее бил, обозвала того подлым убийцей, но он не помнил, чтобы она угрожала заявить на него куда следует. Он (свидетель), пообедав, отправился играть на улицу и вернулся только поздно; в субботу вечером он, отец и мать ужинали вместе, и около десяти часов мать вышла из комнаты; примерно полчаса спустя он стоял у окна и видел, как она проходила мимо с телом в мешке на плече; оно находилось в том же виде, в каком он видел его тем утром, если не считать завязанной горловины мешка; тело казалось частично согнутым. — [Подсудимая женщина громким голосом воскликнула: „Боже мой! Как я могла выносить сына, который меня повесит!“] — Юноша снова залился слезами и сказал, что ничего не может поделать — он говорит правду. Затем он продолжил свои показания. Он не знал, во сколько мать вернулась в субботу вечером, так как они с отцом, остававшимся в комнате, легли спать, и он спал, когда она вошла; в воскресное утро мать сказала ему, что отвезла тело в Лондонскую больницу. Здесь мальчик, как и во многих частях своего рассказа, повторил, что отец не имел абсолютно никакого отношения к этому делу. Магистраты очень подробно расспросили его о том, что происходило в пятницу вечером и какие разговоры (если таковые были) велись между его отцом, матерью и им до и после совершения жуткого деяния. Он ответил, что никаких слов или ссор не было; старуха с его отцом и матерью находились в хороших отношениях, и ничего особенного за вечер не произошло, пока мать не приложила руку, как он описывал ранее, ко рту пожилой дамы; не сказала она ни слова ни ему, ни отцу, пока держала так руку на ее рту. Он припомнил, будто она говорила ему что-то насчет доставки тела в больницу. Он не видел, чтобы отец приложил руку к старухе.

Магистраты выразили некоторое удивление тем, что подсудимая целый день оставляла тело в подвале дома, который был доступен всем жильцам, однако это получило удовлетворительное объяснение от хозяйки дома, которая пояснила, что из-за сильной темноты и обилия крыс жильцы заходили туда крайне редко.

Такова была суть показаний мальчика, и во многих деталях они отчетливо и в полной мере подтверждались созвучными показаниями других свидетелей. В некоторых пунктах, однако, ему возражали. Стоит отметить, что он утверждал, будто тело унесла одна только его мать; но некий мужчина по фамилии Барри, чьи показания, по-видимому, относились к тому же происшествию, заявил, что видел мальчика вместе с ней и помогающим нести мешок; в то время как другой опроверг возможность правдивости одного из его заявлений — о том, будто его мать несла тело на руках и с большим легкостью, — указав, что покойная была очень высокой женщиной.

Однако на основании представленных доказательств подсудимые были оставлены под стражей, а последующие расспросы завершились появлением новых улик виновности миссис Росс. Они заключались в показаниях нескольких лиц о том, что она продала им на Раг-Фэр предметы одежды, опознанные как принадлежавшие погибшей, и, что особенно важно, что она фактически распродала товарный запас бедной старухи. Впрочем, все попытки обнаружить тело покойной оказались тщетными; и после нескольких допросов подсудимые, Эдвард Кук и Элизабет Росс, 24 декабря были преданы суду по обвинению в убийстве.

Промежуточное событие — дело Бишопа и Уильямса, подробности которого мы уже описали, — и сильная тревога, поселившаяся в умах общественности из-за частых сообщений о таинственных исчезновениях и убийствах методом «баркинга», породили сильное предубеждение против этих несчастных подсудимых, и лишь 6 января 1832 года их дело дошло до окончательного разбирательства в Олд-Бейли. Тогда Росс была обвинена по пункту об умышленном убийстве покойной, в то время как обвинение, предъявленное ее сожителю Куку, состояло в том, что он помогал и содействовал своей соузнице в совершении этого преступления.

Мистер Адольфус вел дело со стороны обвинения, а мистер Барри и мистер Черчилль выступали в интересах подсудимых. Выдвинутая защита сводилась к следующему: лжесвидетельство со стороны мальчика и вероятность того, что миссис Уолш все еще жива, проистекающая из необнаружения ее тела. Тем не менее жюри присяжных вынесло вердикт «Виновна» в отношении миссис Росс, но оправдало Кука.

Осужденная была немедленно приговорена к смертной казни в следующий понедельник, а ее тело — к передаче хирургам для вскрытия.

В понедельник, 8 января, несчастная женщина была повешена во исполнение приговора. Как после вынесения приговора, так и до него она упорствовала в самых решительных заявлениях о своей невиновности. Ее утверждение сводилось к тому, что она оставила старуху с Куком в ночь предполагаемого убийства и, выйдя тогда, не возвращалась в течение нескольких часов. По возвращении ей сказали, что старуха покинула дом. Она сохраняла необычайную твердость духа и до последней минуты своей жизни продолжала произносить уверения в том, что она не виновна, и восклицания о своем горе по поводу того, что покинула родную страну (Ирландию), чтобы быть повешенной. Она взошла на эшафот без посторонней помощи и была сброшена по обычному сигналу.

ГЕНРИ МАКНАМАРА. ССЛАН НА КАТОХУ ЗА ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, в которых был виновен этот человек, привлекли к себе значительное внимание во время их разоблачения. Он был взят под стражу утром в воскресенье, 29 апреля 1832 года, в отеле «Нью Хаммумс» в Ковент-Гардене по обвинению в грабеже, совершенном при весьма примечательных обстоятельствах; и на следующий день он подвергся допросу на Боу-стрит перед заседающим магистратом.

Из сделанного тогда заявления следовало, что подсудимый прибыл в «Нью Хаммумс» в предшествующую субботу вечером и попросил предоставить ему постель. Его внешность наводила на мысль, что он является респектабельным лицом, и в удовлетворении его желания не было никаких колебаний. Его багаж, состоявший лишь из ковровой сумки, был препровожден в комнату, отведенную для его пользования, и, отведав изысканного ужина со всеми принадлежностями, он удалился на покой. «Нью Хаммумс», подобно своим собратьям под аркадой, был отелем, который часто посещали одинокие джентльмены или случайные приезжие в столицу; и в ту ночь спрос на его номера был столь же высок, как обычно. Майор Хэмптон Льюис занимал спальню на этаже ниже того, на котором располагалась комната подсудимого; а в том же коридоре находились еще четыре спальни, все из которых также были заняты. Среди ночи, когда дом погрузился в тишину, майор Льюис внезапно проснулся оттого, что услышал какого-то человека в своей комнате; и, подняв глаза, он увидел мужчину, одетого лишь в рубашку и брюки, который как можно тише направлялся к двери, унося в руках его золотые часы, цепочку и подвески, а также кошелек. Он вскочил и бросился преследовать незваного гостя, но преуспел в его поимке лишь тогда, когда тот добрался до прохода, где схватил его за рубашку и подтяжки. Малый яростно сопротивлялся, сумел вырваться и побежал наверх; но шум к тому времени уже встревожил остальных обитателей дома, и начались немедленные поиски вора. Каждая комната была осмотрена; и наконец констебли, к тому моменту уже вызванные, добрались до той, в которую провели подсудимого. Они обнаружили его в постели; но, когда они подняли его, то заметили, что на нем по-прежнему надеты брюки, а подтяжки и рубашка порваны. Оторванные обрывки этих предметов были обнаружены при осмотре за дверью комнаты майора Льюиса — они явно были сорваны в ходе схватки; а часы и кошелек этого джентльмена также были найдены на лестнице, ведущей в коридор, где располагалась комната подсудимого. Это была столь улика за уликой убедительная цепь обстоятельств, свидетельствовавшая о виновности подсудимого, что его под стражей препроводили в полицейский участок. Однако шум и неразбериха, естественным образом порожденные столь необычным ночным происшествием, едва утихли, как четверо других джентльменов, спавших в комнатах по соседству с покоями майора Льюиса, обнаружили, что они тоже были обворованы. У одного джентльмена пропала булавка для рубашки; у другого — немного английских и французских денег на сумму около 3 фунтов 15 шиллингов; у третьего — снаряженный пистолет, который он носил для защиты, и кошелек, содержавший значительную сумму в золоте и ассигнациях; в то время как кольца и кошелек четвертого были похищены с его туалетного столика. В комнате напротив той, куда поместили спать подсудимого и которая несколько ночей пустовала, все эти предметы были обнаружены разбросанными без разбора по полу под кроватью; вместе с ними нашли и ключ, который при осмотре подошел к замку ковровой сумки подсудимого.

Таковы были обстоятельства, доказанные на свидетельских показаниях в день первого допроса подсудимого; однако необычный характер его действий в данном деле настолько сильно поразил воображение магистрата, что тот решил вернуть его под стражу, дабы в случае наличия против него других обвинений аналогичного характера он мог ответить и за них тоже. Поэтому было приказано вновь вызвать подсудимого в следующий пятничный день; и в тот день собралась масса людей, каждый из которых стремился рассказать об обстоятельствах какого-либо грабежа, совершенного подсудимым, сильнее прочих.

После того как были подробно разобраны доказательства грабежей в «Нью Хаммумсе» и подсудимому было предписано предъявить обвинения по трем из них — по иску майора Льюиса, мистера Куртхолда из Баркинга в Эссексе и молодого джентльмена по имени Джон С. Милленден, остановившегося в отеле по пути в школу из Бордо, где жили его родители, — перешли к другим новым делам.

Первое из них было возбуждено джентльменом по фамилии Хит, и из его показаний, а также показаний двух других свидетелей следовало, что поздним вечером в пятницу, 27 апреля, подсудимый отправился в «Суон-уиз-Ту-Некс» на Лад-Лейн и попросил предоставить ему постель. Его просьбу выполнили, и он удалился в свою комнату, которая располагалась в коридоре старинной архитектуры, тянувшемся вокруг двора постоялого двора, недалеко от тех покоев, которые были предварительно показаны мистеру Хиту. Среди ночи Дэй, привратник постоялого двора, был потревожен громким лаем сторожевого пса; он подошел к нему, чтобы успокоить, но сообразительное животное знало, что на территории орудует злоумышленник, и привело Дэя на темную кухню или в подвал, где тот обнаружил подсудимого. Тот притворился, будто вышел из своей комнаты по естественной надобности, и ему позволили вернуться в его апартаменты. Вскоре после этого, однако, он сбежал через балюстраду коридора и со двора, оставив свои сапоги позади. На следующее утро мистер Хит обнаружил, что за ночь из его комнаты были похищены деньги. И привратник, и свидетель, который видел, как подсудимый покидает двор постоялого двора, и помог ему поправить плащ на улице, смогли с полной уверенностью подтвердить его личность; и он был предан суду и по этому обвинению тоже.

В ходе последующих допросов против него выдвинули множество других дел, которые, однако, по своему характеру столь сильно походили на уже описанные, что вдаваться в их историю или описание было бы излишне. Было признано, что подсудимый совершил почти бесчисленное множество преступлений за весьма короткий срок; кроме того, один из тюремных надзирателей мейдстонской тюрьмы опознал его как человека, совершившего побег из той тюрьмы, где он был приговорен к трехмесячному заключению за карманную кражу.

В понедельник, 21 мая, подсудимый предстал перед судом в Олд-Бейли по предъявленным ему обвинениям, и были вынесены вердикты «Виновен». Совершенные им преступления влекли за собой смертную казнь; однако, как полагали, цели правосудия будут с лихвой удовлетворены посредством окончательного удаления этого преступника с мест его прежних подвигов и от возможностей возобновления его грабежей.

Под стать деяниям этого молодца были поступки человека, который оставлял без гроша почти каждый отель в любом крупном городе или местечке королевства и был всеобщо известен как «Человек с ковровой сумкой». Ковровая сумка являлась предметом столь невинного свойства, что вряд ли у кого-то могли возникнуть подозрения в чьих-либо умыслах лишь на том основании, что человек носит с собой подобное средство перевозки багажа. Однако в случае с лицом, к которому применялось это прозвище, ковровая сумка использовалась совсем не для тех целей, коим она служила обычно. Его привычка заключалась в том, чтобы заходить в тот дом, который выглядел наиболее благопристойно и уютно, и, отведав плотного ужина, препровождать свой «багаж», о котором он всегда проявлял величайшую заботу, в свои покои. Поутру неизменно обнаруживалось, что он бежал, великодушно оставив позади содержимое своего мешка, которое обычно состояло из сена или соломы и пары случайных кирпичей, а взамен унес те части постельного белья, которые он мог с удобством припрятать. Обладание ковровой сумкой путешественником одно время рассматривалось хозяевами гостиниц и официантами как почти верное свидетельство того, что он является мошенником; и многочисленны те случаи, когда подобное предположение доставляло немалые неудобства. Следующее письмо, опубликованное в периодической газете того времени, удачно высмеивает страдания «человека с ковровой сумкой», подыскивающего ночлег. Оно было адресовано —

«Редактору "Беллс Лайф ин Лондон"»

«Сэр, — будучи чужаком в этом городе, я, пожалуй, буду извинент за то, что обратился к вам по теме, которая может оказаться забавной для некоторых ваших читателей-путешественников и предотвратить череду огорчений, коим из-за случайного обстоятельства ношения ковровой сумки они могут подвергнуться. Я прибыл из Манчестера в минувший понедельник после полудня, проехав весь путь на открытом верху дилижанса. При сходе с него я был столь несчастен, сколь только могли меня сделать оцепенелое кровообращение и пробирающий до костей холод. У меня все же хватило сил выдать кондуктору и кучеру их обычное вознаграждение и со своим багажом, состоявшим лишь из ковровой сумки со сменой одежды и прочим скарбом, отправиться на поиски таверны, где я рассчитывал насладиться уютом хорошего камина и ночлегом. Вы спросите, почему я сразу не обосновался на постоялом дворе "Белая лошадь" на Феттер-Лейн, где останавливался дилижанс и который, как мне сообщали, предоставляет прекрасные удобства по умеренной цене? Отвечу, что у меня всегда было возражение против суеты гостиницы при дилижансах; и, могу добавить, мне мнилось, будто я смогу раздобыть более дешевый кров в другом месте. Оправдано ли было такое заключение, я не стану рассуждать; вы должны воспринимать факты такими, какие они есть. Я свернул на Холборн и зашел в первую попавшуюся на глаза кофейню: вывески не знаю. Войдя в кофейный зал, я поставил коровую сумку на стол и принялся освобождаться от обертки, обвивавшей мое горло, одновременно позвонив в колокольчик для вызова официанта. Ухмыляющийся малый вскоре вошел и, бросив взгляд на мою сумку, а затем на меня, спросил, чего я желаю? Я ответил: "Бифштекс на обед и постель на ночь". — "Боюсь, у нас не найдется свободной постели, сэр, — изрек он, — но я пойду спрошу у хозяйки"; и, еще раз взглянув на меня, а вторично на мою ковровую сумку, он выпорхнул вон. Я счел это невоспитательным, но ждать его пришлось недолго; вернувшись с этаким самодовольно-знающим видом, он сообщил, что свободной постели у хозяйки нет, но я могу получить бифштекс, если пожелаю. "Не желаю! — сказал я и, подхватив сумку, удалился в не самом приятном расположении духа. Вскоре я обнаружил другой дом, в который и заглянул, причем в проходе меня встретила миловидная девушка. „Послушай, моя дорогая, — сказал я, — могу ли я получить здесь постель на ночь?“ Она окинула меня с головы до ног и особо пристально сосредоточила внимание на моей ковровой сумке. „Нет уж, мой дорогой, — изрекла она, делая ударение на последних словах, — не можешь, так что можешь убираться отсюда вместе со своей ковровой сумкой“. Ну что ж, подумал я, во всяком случае это прохладно, и очень скоро последовал ее совету. Третий дом находился недалеко, и сюда я тоже вошел; но не успел дойти до двери гостиной, как голос из бара воскликнул: „О, вот тот малый с ковровой сумкой! Томас, Томас, иди проводи его!“ И впрямь, прежде чем я успел задать вопрос, меня взяли за плечи и мягко вытолкали на улицу с любезным намеком на то, что они „раскусили“ ковровую сумку и я могу „слинять“. Ну что ж, подумал я, это лондонская вежливость с лихвой! Но ночлег мне был необходим, и я пошел дальше. Следующий дом, к которому я приблизился, выглядел чистым и веселым; и, увидев стоящего у дверей официанта, я вежливо осведомился, принимают ли они путешественников? Малый, оказавшийся ирландцем, рассмеялся и ответил: „Ей-богу, принимаем, сэр, когда можем“. — „Тогда, возможно, вы примете меня на ночь? — сказал я. — Я только что сошел с манчестерского дилижанса и хочу пообедать и устроиться на ночлег“. Я в очередной раз заметил пристальное внимание, уделенное моей ковровой сумке. „Будь спокоен, старина! — с добродушной усмешкой изрек мерзавец. — Хотя мы и принимаем путешественников, сами мы быть проведенными не намерены, так что убирай свои четыре кости вместе с ковровой сумкой“; и, крутанувшись на каблуке, он шагнул в проход, бросив одному из товарищей: „Тут только что заходил старый хрыч с ковровой сумкой, но номер не прошел“. Тут я и впрямь начал злиться и возмущаться подобным обращением. Однако я продолжил свой путь к пятому дому. Здесь мне посчастливилось обнаружить пылающий камин в гостиной; и, надеясь, что в последний раз водрузив ковровую сумку на стул, я уже собирался позвонить в колокольчик, как был избавлен от хлопот хозяином, который, в великом гневе войдя, без дальнейших церемоний подошел ко мне, взял мою ковровую сумку, снова сунул ее мне в руку и без промедления велел убираться из его дома. „Мне нужна постель“, — сказал я. „Правда? — изрек он. — Тогда найдешь ее в другом месте, ибо ты не станешь набивать свою ковровую сумку за мой счет!“ — и вытолкал меня вопреки всем моим увещеваниям. Никогда еще бедный черт не был столь разъярен: я совершенно не понимал причину такого обращения. Уже стемнело, и моя тревога насчет ночлега стала еще сильнее. Однако я решил предпринять еще одну попытку, прежде чем предаться отчаянию; и, заметив шестой дом прельстительного вида, я маршем вошел в него и, приблизившись к миловидной женщине за стойкой, отвесил лучший поклон и спросил, могут ли предоставить мне обед и ночлег? „Разумеется, сэр“, — с улыбкой произнесла она и громким голосом позвала Уильяма, официанта, и Бетти, горничную. Оба явились в мгновение ока; хозяйка, указав на меня, произнесла: „этому джентльмену нужны постель и обед; проводи его в № 2, Бетти; а ты, Уильям, прими у джентльмена заказ на обед“. Уильям и Бетти замялись, причем оба принялись разглядывать меня и мою ковровую сумку с таким удивлением, словно никогда в жизни не видали двух подобных предметов, и в то же время, придвинув головы к хозяйке, я расслышал их шепот: „Ковровая сумка!“ В один миг улыбка хозяйки сменилась хмурым выражением, и без дальнейших объяснений она воскликнула, глядя из-за стойки на мою злосчастную ковровую сумку: „Нет, сэр; мест у нас нет, здесь это не пройдет!“ — и в шестой раз я был отправлен на поиски приключений. Теперь я разъярился вконец, но, внезапно вспомнив, что по закону трактирщики обязаны принимать путешественников, решил больше не позволять водить себя за нос и в седьмой и последний раз вошел в дом на Хай-Холборне, где без церемоний прошел в кофейный зал, бросил ковровую сумку под стол, снял пальто и потребовал у официанта бифштекс, устричный соус и картофель. „Слушаюсь, сэр“, — последовал быстрый ответ. Заказ был громким голосом передан кухарке: „Хороший ром-штекс, устричный соус и картошка на одного!“ Скатерть была постелена, и быстрее, чем я мог ожидать, я уже вкушал достоинства поданных яств. Хорошее мясо, думал я, требует хорошего питья, и я единым духом заказал пинту портера и пинту хереса. „Слушаюсь, сэр“, — снова произнес мой слуга, и с той же быстротой они очутились передо мною. Разворачиваясь от меня на сей раз, малый заметил ковровую сумку под противоположным столом. „Эге! — изрек он. — Чья это тут ковровая сумка?“ — „Моя“, — ответил я. Если бы я признал себя кенгуру или носорогом, то вряд ли смог бы вызвать больше изумления этим признанием, и я заметил, как он окинул взглядом сидевших в зале гостей, словно ожидая, что они разделят его удивление. И все же у меня не было подозрений, будто в моей сумке или во внешности есть что-то способное привлечь чрезмерное внимание; так что, не раздумывая более, я закончил обед и потребовал пинту портвейна. Когда ее принесли, я задал старый вопрос: „Могут ли предоставить мне постель?“ — „Нет уж, не могут, мистер Ковровая Сумка!“ — бросил он, приблизив свое наглое лицо вплоть до моего. Это превосходило всякое терпение, и я с руганью воскликнул, что не сдвинусь с места из этого дома до конца ночи. „Не сдвинетесь? — сказал он. — Сейчас увидим!“ — и выскочил вон. Находившиеся в зале лица бросали на меня искоса полные сомнения взгляды; но прежде чем я успел сделать хоть замечание по поводу случившегося, явился мистер Официант с констеблем. „Это он“, — изрек он, указывая на меня. „Кто это он?“ — взревел я от возмущения; — что вы имеете мне сказать?» Констебль, показавшийся приличным парнем своего пошиба, попросил меня не буянить; он полагал, говорил он, что у меня есть ковровая сумка? „Имеется, — ответил я, — и что с того?“ — „Да просто мне хотелось бы заглянуть в нее, сэр“, — промолвил он. „Чтоб мне провалиться, если позволю“, — парировал я. „Ха-ха! — ухмыльнулся официант. — Я так и думал“. Теперь я стал совершенно неистовым и потребовал у констебля, не принимает ли он меня за уголовника? „Нет, сэр, — сказал он, — но дело в том, что какой-то человек с ковровой сумкой ходит по разным столичным тавернам, грабя хозяев, и поскольку в публичных газетах появилось „предостережение“ на сей счет, возникло подозрение, что вы и есть „человек с ковровой сумкой“, и меня вызвали, чтобы это выяснить». Поскольку вежливость парня, а также комичная, хотя и досадная причина всех моих странствий таким образом разъяснились, я не мог не улыбнуться своему положению, однако решил тут же оправдать свою репутацию. Я отдал ему ключ от навесного замка, попросив открыть сумку, содержимое которой перечислил, завершив ошеломляющим заявлением о том, что в самом конце он обнаружит холщовый мешок, содержащий сто суверенцев, и письма к определенным лицам, чьи имена я назвал. Мужчина слегка смутился, но по моему требованию произвел обыск, нашел все до мельчайших деталей так, как я описывал, извинился за свое вмешательство и удалился. Официант также смиренно попросил прощения, компания от души посмеялась над рассказом о моих злоключениях, я получил постель, оплатил счет и на следующее утро направился в дом к другу, куда, явись я изначально, избежал бы хлопот по написанию сего письма с единственной целью дать хозяевам гостиниц «еще одно предостережение», а именно — впредь не смотреть с таким подозрением на путешественника с ковровой сумкой, если на то нет более веских оснований, чем простое предположение.

«Искренне ваш, Манчестерский оптовый торговец»

Эта же тема была также положена в основу фарса в одном из малых театров.

Настоящий «Человек с ковровой сумкой» в конце концов был пойман, и его участь оказалась схожей с судьбой осужденного Макнамары, о преступлениях которого только что упоминалось.

РЕФОРМАТОРСКИЕ БУНТЫ 1831–1832 гг.

ГОД 1831 навсегда останется памятным в истории Великобритании благодаря тем схваткам, которыми характеризовалось его течение в пользу великого мероприятия реформы. В действительности не существовало никакой проблемы, которая была бы продемонстрирована более четко или более удовлетворительно, чем порочность парламентских выборов и представительства. Необходимость реформы признавалась почти повсеместно; ибо ошибки и беды существующего строя перестали серьезно отрицаться и становились предметом обсуждения в качестве оправдания лишь лицами, чья изобретательность и софистика позволяли им выстраивать аргументы в их пользу. Прошло полвека с тех пор, как реформа была близка к осуществлению посредством национального движения, когда ее остановили «антипапистские» бунты лорда Джорджа Гордона. Последующие события столь мощно возбуждающего характера, что они не допускали немедленного предоставления народу столь масштабной доли власти, потребовали ее временного отложения; но никогда не забрасываемая полностью и всегда ценимая за свою важность и несомненную пользу, она была оставлена на то время, когда спокойствие и благоприятные обстоятельства обеспечат ей триумфальный прием. Такая возможность представилась с началом правления либерального и могущественного монарха. В Вильгельме Четвертом нашелся король, во всех отношениях достойный восхищения и уважения своих подданных, и его правление, сколь ни было оно коротким, образует эпохальный период новейшей истории.

Уход в отставку тех министров, которые столь долго вершили судьбы нации, предоставил партии, лелеявшей надежду на то, что они добьются принятия меры, имеющей своим следствием устранение существующих злоупотреблений, возможность попытаться воплотить в жизнь ту цель, которую они перед собой ставили и которой столь страстно ждал народ. Формирование кабинета из числа лидеров этой партии было событием, в высшей степени способным вызвать самые благоприятные ожидания, а скорое проявление воли его величества, полностью совпадавшей с чаяниями его народа, породило всеобщее удовлетворение, равного которому не наблюдалось на протяжении долгого ряда лет. Савилл, Вайвилл, Уильям Питт, Чарльз Грей, Бердетт, Картрайт, Бранд, Лэмбтон и лорд Джон Рассел входили в число тех лиц, кем важная тема реформы уже поднималась перед Парламентом, и теперь настало время, когда усилия этих людей должны были принести свои плоды и получить вознаграждение.

Кабинет графа Грея был сформирован в ноябре 1830 года. Общественное мнение повелительно указывало путь, и новые советники его величества не выказывали ни малейшего намерения сворачивать на какие-либо окольные тропы. Те члены правительства, которые не всегда благосклонно относились к реформе, теперь обратились в ее веру или смирились с необходимостью введения подобной меры, и было абсолютно ясно, что условиями, на которых министры предлагали осуществлять вверенное им государственное управление, являлись мир за рубежом, а также реформы и сокращение расходов внутри страны. Эти обязательства они исполнили с честью — в духе мудрости, сдержанности, твердости и патриотизма.

Билль о реформе был впервые представлен Палате общин 1 марта 1831 года, и столь велико было возбуждение во время выборов предыдущего года, что второе чтение было проведено большинством в один голос в парламенте, избранном под эгидой администрации Веллингтона; однако 20-го числа генералу Гаскойну удалось провести поправку, шедшую вразрез с предложенным министрами пунктом, большинством в восемь голосов. Двумя днями позже парламент был распущен в речи, где король заявил, что обращение к народу, которое предстоит совершить, было решено предпринять именно с целью выяснения его мнения относительно предлагаемого изменения представительства. Всеобщие выборы состоялись в мае, а новый парламент собрался 14 июня. 24-го числа того же месяца был внесен второй Билль о реформе, и 4 июля, после трехдневных дебатов, второе чтение было принято большинством в сто тридцать шесть голосов; движение было поддержано тремястами шестьюдесятью семью депутатами и отвергнуто двумястами тридцатью одним. Билль прошел Палату общин, но в половине седьмого утра 8 октября, после пятидневных дебатов, он был провален при втором чтении в Палате лордов большинством в сто девяносто девять голосов против ста пятидесяти восьми. 20-го числа парламент был распущен до следующего созыва и не собирался вплоть до 6 декабря. Год, выдавшийся столь хлопотным и полным событий, не завершился до тех пор, пока великая мера, на обсуждение которой было потрачено столько времени, вновь не оказалась перед законодательным органом. Третий Билль о реформе был внесен в Общины 12 декабря и прочитан во втором чтении 17-го числа большинством в два голоса против одного. Однако, пробыв в комитетах почти два месяца, он покинул Общины лишь 19 марта 1832 года, когда третье чтение было принято большинством в триста пятьдесят пять голосов против двухсот тридцати девяти. В семь часов утра 14 апреля он был прочитан во втором чтении в Палате лордов большинством в девять голосов, причем за него подали голоса сто восемьдесят четыре человека, а против — сто семьдесят пять; на его обсуждение ушло четыре ночи. 7 мая, в день возобновления заседаний парламента после пасхальных каникул, предложенное лордом Линдхерстом предложение отложить рассмотрение пунктов о лишении избирательных прав до обсуждения пунктов о предоставлении таковых было принято вопреки воле министров большинством в сто пятьдесят один голос против ста шестнадцати; и поскольку это было сочтено первым в череде препятствий, искусно задуманных благородным и ученым лордом с целью затянуть и исказить, если не уничтожить, национальный план, министры незамедлительно приняли твердое и решительное решение. 9-го числа того же месяца граф Грей объявил в Палате лордов, а виконт Элторп в Палате общин, что министры подали в отставку. За этим последовала неделя страшнейших волнений, но концовка доказала результативность и превосходство предпринятого шага.

Лорд Линдхерст, герцог Веллингтон и сир Роберт Пиль были новыми советниками, избранными его величеством; однако их ознакомили с решением его величества о том, что должна быть проведена масштабная реформа. Лорд Линдхерст и достопочтенный герцог не возражали воспользоваться сложившейся чрезвычайной ситуацией; но достопочтенный баронет оказался более строптивым, следствием чего стал отказ от замысла новой администрации и возвращение короля к своим прежним советникам. 18 мая граф Грей дал понять, что он и его коллеги вернулись к исполнении своих обязанностей и сделали это при уверениях короля в том, что содействующая помощь его величества в проведении Билля о реформе не преминет последовать. Давно уже ходили слухи о возможности создания достаточного числа новых пэров, чтобы перевесить торийское большинство Палаты лордов; но король и его министры до сих пор выказывали похвальное нежелание прибегать к подобной мере. Теперь же, однако, стало ясно, что это единственный оставшийся путь; и было решено прибегнуть к той мере, коя справедливо считалась средством, к коему следует прибегать лишь тогда, когда все иные способы исчерпаны. Но поскольку решение короля стало известным, нужда в его исполнении отпала. Торийские пэры, нежели допустить подобный шаг, согласились отказаться от противодействия; и 4 июня 1832 года Билль о реформе был прочитан в третий раз и принят большинством в сто шесть голосов против двадцати двух. 7 июня он получил королевское одобрение. Шотландский и ирландский билги о реформе, а также Билл об установлении границ вскоре после этого точно так же стали законами. 16 августа парламент был распущен до следующего созыва, а 3 декабря состоялся роспуск. Оставшаяся часть того месяца ушла на первые всеобщие выборы по новой системе представительства.

Кратко изложив таким образом бурные парламентские процедуры за этот короткий период, мы теперь перейдем к описанию последствий, порожденных частыми и неоднократными отказами законодательного органа удовлетворить чаяния народа, — последствий, причины коих без подобного вступления едва ли поддавались бы осмыслению.

Именно в связи с отклонением Билля о реформе в октябре 1831 года Палатой лордов народные настроения проявились наиболее сильно. Многие газеты, известившие об итогах голосования в Палате лордов, вышли в траурном убранстве, и чувство глубочайшего и мрачнейшего предчувствия вскоре распространилось по всей стране. Судьба Билля о реформе быстро стала известна, и в последовавший понедельник проявились недвусмысленные знаки скорби и отвращения. В столице по всем приходам раздавались циркуляры с призывами к собраниям; всякая деловая активность казалась приостановленной, а лавки повсеместно были частично или полностью закрыты. С домов свешивались траурные знамена вместе с плакатами, на которых епископы, составившие значительную часть большинства против билля, выступали источником обильной критики. На Кинг-стрит в Севен-Дайлз было сожжено чучело герцога Веллингтона; а на Тоттенхэм-Корт-Роуд у магазина красовался плакат, возвещавший, что оружие можно приобрести с оплатой в рассрочку. Со стороны правительства предпринимались все меры предосторожности для сохранения общественного порядка. В Лондон были введены войска и размещены так, чтобы в случае необходимости они могли немедленно вступить в дело; раздавались патроны с пулями, и делалось все, что могла подсказать рассудительность для поддержания порядка. В течение недели состоялись многочисленные митинги, на которых проявилась величайшая решимость; и народом применялись любые средства, чтобы бросить позор и дискредитировать тех, кто противостоял его чаяниям. Герцога Веллингтона и других нобилей-пэров, отличившихся противодействием биллю, встречали грубыми окриками и закидывали камнями по пути в Палату лордов. Герцог Камберлендский также едва не подвергся дурному обращению со стороны толпы, собравшейся в Парке. В среду, 13 октября, король провел ассамблею во дворце Сент-Джеймс, на которой были преподнесены несметные адреса. Профессиональные союзы собрались огромными толпами в окрестностях дворца со своими флагами и прочей символикой, и толпой было учинено некоторое насилие. Резиденция маркиза Бристоля на Сент-Джеймс-сквер подверглась их нападению. Множество окон было разбито, а значительное количество ценного имущества уничтожено; но, к счастью, поблизости оказалось немало благонамеренных людей, которые помогли полиции разогнать бунтовщиков. Однако едва толпа была отброшена отсюда, как она немедленно направилась к резиденции герцога Веллингтона — Апсли-Хаус на Пикадилли. В свою очередь, она подверглась нападению даже более суровому и решительному, чем резиденция маркиза Бристоля. Около половины третьего дня было замечено, как несколько групп приближаются к резиденции его светлости, и передовые из этой шайки бросили несколько камней в окна, испуская омерзительнейшие вопли. Слуги из числа прислуги заведения вышли вперед и нацелили пистолеты на собравшуюся толпу; но это лишь усилило ее гнев. В предполагаемых обителей тотчас полетела град камней; и с криком: «Они собираются стрелять в нас — теперь берегись!» — начался немедленный штурм особняка. Камни градом летели на дом, и не осталось и дюжины целых стекол, в то время как находившиеся внутри ценные картины были полностью испорчены, а мебель разрушена. Полиция поначалу присутствовала на месте в небольшом числе, но с прибытием подкрепления из полицейского участка на Виго-стрит началась решительная атака на толпу. Применение дубинок и решимость, проявленная констеблями, в весьма значительной степени поспособствовали изгнанию собравшейся толпы; причем все задержанные лица принадлежали к низшим классам, что показывало: их целью были скорее озорство или мародерство, нежели отстаивание принципа или защита права. Около семи часов вечера толпа из двух-трех сотен человек предприняла новую попытку поднять бунт, встретившись по пути через Пикадилли к дворцу Сент-Джеймс; однако их действиям был положен скорый конец силами полиции, собравшейся в больших количествах для отражения любой подобной новой вылазки.

Но в то время как в столице не было совершено никаких серьезных разрушений, последствия, произведенные этим событием в провинции, носили куда более прискорбный характер. В особенности в Дерби и Ноттингеме произошли серьезные беспорядки. В первом из этих мест происшествие, весьма вероятно, обошлось бы без каких-либо волнений, если бы не непристойное и оскорбительное ликование, проявленное группой лиц, выступавших против Билля о реформе. Церковные колокола звонили на протяжении всего субботнего вечера, так как известие прибыло в город с курьером ранним утром того дня, и когда множество людей, составивших значительную толпу, собралось у контор дилижансов в ожидании прибытия лондонских экипажей, чтобы их страхи рассеялись, над ними стали насмехаться и осыпать их неуместными оскорблениями политические противники. Следствием стало ответное возмездие с их стороны, вылившееся в нападение на дома тех, кто стал непопулярен своим поведением. Окна во многих из этих домов были выбиты, а сами владельцы подвергнуты насилию; но в конце концов значительное число бунтовщиков было задержано. Это лишь усилило их гнев, и после нападения на тюрьму все заключенные оказались на свободе. В свою очередь, толпа была атакована тюремным надзирателем и его помощниками с применением огнестрельного оружия, в результате чего трое из них погибли. Тогда были вызваны войска, и порядок с немалым трудом наконец восстановился.

В Ноттингеме бунты приняли еще более серьезный облик. Тревога, порожденная прибытием известия о поражении реформаторов, носила страшный характер. На протяжении субботней ночи царило все что угодно, но только не спокойствие; а на следующее утро все находились на пределе ожидания прибытия лондонских газет. Они подкинули пищи для усиления озлобления толпы. С наступлением темноты в воскресный вечер тысячи людей собрались на улицах города и заполнили главные магистрали. Результатом стало нападение на дома всех лиц, выступавших против меры реформы. Окна повсеместно громились; и по мере того как ночь сгущалась, в город был введен отряд 15-го гусарского полка, дислоцировавшийся поблизости. Людей умоляли разойтись, и они в самом деле покинули место своего сборища, но лишь для того, чтобы совершить новый круг по городу для завершения начатой работы по досаждению своим противникам.

На следующий день на рыночной площади по многочисленным требованиям прошло собрание жителей города и графства Ноттингем. В центре воздвигли помог, который быстро заняли мэр, лорд Ранклифф и многие другие влиятельные жители окрестностей. Были приняты резолюции, а обращение к его Величеству, гармонировавшее с их духом, встретило восторженные клики. Все ораторы призывали народ воздерживаться от любых эксцессов; но толпа выказывала мало желания внимать столь здравым советам, и из ее уст доносились громкие и глубокие ропоты, выражавшие неприязнь к противникам и жажду возможности отомстить им за их непопулярные деяния. Незадолго до окончания собрания четырнадцать групп организовались и двинулись в разных направлениях, очевидно замышляя недоброе. Многие из них соединились на окраине города и, проследовав на ипподром, разрушили стоявшую там мельницу; после чего направились к резиденции мистера Джона Мастерса — Колвик-Холл. Здесь они учинили страшнейший погром. Напав на дом, они быстро взломали вход и унесли или уничтожили любое имущество, находившееся внутри. Ущерб оказался колоссальным, а уничтожение некоторых ценных картин вызывает глубокое сожаление. Была предпринята и попытка сжечь владения, которая, однако, успехом не увенчалась, и толпа, вооружившись железными решетками, окружавшими дом, вернулась в Ноттингем. Ноттингемский замок, принадлежавший герцогу Ньюкаслу, убежденному антиреформатору, вскоре стал целью, подвергшейся их ярости. Он был построен около полутора веков назад предком нынешнего герцога Ньюкасла ценой в 25 000 фунтов и являлся для них средством усладить одновременно и месть, и разрушительный зуд. Они вошли в замковые ворота и, пройдя через внутренний двор, быстро добрались до высокого здания. Воцарилось всеобщее волнение, но томительное ожидания длилось недолго: через несколько минут из окон хлынули обильные языки пламени, и к следующему утро здание оказалось разрушенным. Изумление в окрестностях было огромным и надолго помешало жителям предпринять какие-либо шаги для предотвращения или пресечения действий бунтовщиков. Пятнадцатый гусарский полк проявил активность в исполнении обязанностей и показал как рассудительность, так и гуманность. Утром во вторник, 11 октября, замок все еще продолжал гореть, но разрушительная стихия охватила своим пагубным воздействием лишь внутреннюю часть строения. Внешние стены устояли, в то время как вся внутренняя деревянная отделка вместе с большим количеством ценных гобеленов, составлявших его единственную обстановку, была уничтожена.

На протяжении всего этого дня войска патрулировали город, однако дух поджогщичества витал окрест, и часть вчерашней толпы собралась в Бистоне под Ноттингемом, где разгромила и подожгла шелкопрядильную фабрику, принадлежавшую мистеру Лоу. Все оборудование и помещения были уничтожены, а в результате этого ужасного деяния без работы остались не менее трехсот человек. Толпа была атакована и обращена в бегство, двое или трое убиты, а около двадцати человек взяты в плен; и лишь демонстрация решимости военных и полицейских сил навести закон в итоге полностью и окончательно рассеяла их.

К следующему четвергу порядок был полностью восстановлен.

В Ливерпуле, Манчестере, Бирмингеме, Йорке, Шеффилде, Нортгемптоне, Вустере и других местах выражение народного мнения было не менее отчетливым, хотя оно и не сопровождалось теми разрушительными результатами, которыми характеризовалось в уже упомянутых округах.