В деле не было никаких обстоятельств, которые в отношении Кларка вели бы к однозначному выводу о том, что он знал о подмешанном в суп яде или вообще о его покупке.
Когда его призвали к защите, он представил письменную речь, в которой главным образом делал упор на туманность представленных против него улик и заявлял о своей невиновности в инкриминируемом ему преступлении. Подсудимая женщина лишь заявила, что невиновна, и предоставила все остальное своему адвокату. Несколько свидетелей охарактеризовали Кларка с положительной стороны, но в пользу Хиггинс никто не выступил.
Уважаемый судья подвел итог делу для присяжных с чрезвычайной тщательностью и подробностью.
Присяжные, посовещавшись в течение примерно пяти или шести минут, вынесли вердикт об оправдании Эдварда Кларка, но признали Мэри Анне Хиггинс виновной.
Затем ученый судья в обычной форме приговорил несчастную девушку к смертной казни через повешение в Ковентри в четверг, а ее тело — к анатомированию.
На протяжении всего судебного процесса несчастная девушка казалась глубоко потрясенной своим положением; а пока уважаемый судья оглашал приговор, она горько плакала. При ее удалении от барьера ее причитания звучали крайне жалобно, и казалось, что она глубоко скорбит о смерти своего дяди и о совершенном ею преступлении.
Несчастная осужденная в течение короткого промежутка времени между судом и казнью вела себя подобающим образом и не предпринимала попыток оправдать свое противоестественное поведение. Однако она отказалась делать какие-либо заявления, объясняющие этот ужасный поступок; но едва ли приходилось сомневаться в том, что ее целью было помешать дяде обнаружить те кражи, в совершении которых на нем она, как было совершенно очевидно, была виновна. На месте казни она выглядела искренне раскаявшейся и усердно молилась.
Она была казнена в Ковентри 11 августа 1831 года.
Часто и совершенно справедливо отмечалось, что тайное отравление — это одно из худших преступлений, поскольку это деяние, против которого не могут найти никакой защиты даже самые бдительные люди. В деле, подробности которого мы только что представили нашим читателям, невозможно не ломать голову над мотивами преступления, совершенного несчастной осужденной; и не меньшее удивление вызывают как средства, к которым прибегла несчастная девушка для достижения своей цели, так и сам факт того, что человек в ее положении по отношению к своей жертве решился на столь страшное деяние. Отравление всеобще воспринимается как преступление особой жестокости, однако следующий анекдот покажет уменьшение частоты его совершения в последние годы.
В 1670 году маркиза де Бренвилье, дама из благородного семейства, проживала в Париже. Офицер по фамилии Сент-Круа, происходивший из хорошей семьи, но с разрушенной репутацией, вступил с ней в любовную связь, после чего ее друзья добились его заточения в Бастилию, где он перенял у неких итальянцев искусство составления ядов. Получив свободу, он поспешил к маркизе и поделился с ней своим приобретением как средством отомстить за себя и поправить свои расстроенные финансы. Она с жаром принялась за осуществление его планов и вела это жуткое ремесло с диавольской активностью. Ее муж, отец, братья и сестра быстро погибли. Рассказывают, что она переодевалась монахиней и раздавала отравленные печенья беднякам, чтобы проверить эффективность своих ядов. Ее преступная карьера прервалась из-за случайности. Стеклянная маска, которую Сент-Круа носил при приготовлении ядов, спала, и его нашли задохнувшимся в собственной лаборатории. Там же была обнаружена шкатулка, адресованная мадам де Бренвилье, но вскрытая полицией. В ней содержались яды, достаточные для уничтожения целой общины; они были подписаны по-разному в зависимости от их действия, установленного путем экспериментов на животных. Слуга Сент-Круа был схвачен, подвергнут пыткам и признался в преступлениях своих хозяев, которым он помогал. Маркиза бежала, но в конце концов была поймана; выдержав пытки с непреклонным мужеством, она была обезглавлена. При ее обыске обнаружилось полное признание и подробное описание ее ужасных преступлений. Это наказание не положило конец преступлениям отравления во Франции, которые были весьма распространены в период между 1670 и 1680 годами.
ЭДВАРД ХОГСДЕН. КАЗНЕН ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ.
САМА человеческая природа должна содрогнуться от ужасного преступления, за совершение которого был казнен этот негодяй. Порочность рода человеческого нашла в его лице одного из самых подходящих и чудовищных представителей.
Он был предан суду на Кройдонских ассизах в среду, 10 августа 1831 года, по обвинению в изнасиловании Гарриет Хогсден, его собственной дочери, девочки всего семнадцати лет от роду.
Показания потерпевшей представили произошедшее в еще более мрачном свете, чем оно виделось ранее. Подсудимый и его семья, состоявшая из его жены, свидетельницы и младшей дочери, проживали на Эшстед-Коммон в графстве Суррей; и те из них, кто был способен трудиться, работали на ферме мистера Хаггетта поблизости. 27 июля жена подсудимого и младшая дочь ушли на работу в четыре часа утра, так как сам подсудимый пропадал всю ночь. В шесть часов подсудимый вернулся домой и застал потерпевшую в доме одну. Затем он совершил чудовищное преступление, в котором его обвиняли, при обстоятельствах устрашающего характера, повторить которые невозможно. Девочка умоляла его остановиться и прилагала все возможные усилия, чтобы отразить его гнусное нападение, но все было напрасно. Присутствие младенца — плода, как клялась девочка, предыдущей насильственной связи с ее неестественным родителем — не возымело никакого действия, заставив его прекратить начатое, а лишь навлегло на нее угрозы расправы, если она посмеет произнести хоть слово о случившемся. Девушка немедленно послала за матерью и рассказала ей о разыгравшейся страшной сцене; в результате подсудимый был взят под стражу.
Подсудимый в своей защите пытался добиться от девочки признания в том, что она имела знакомство с коробейником, который был отцом ее ребенка, и что в то злополучное утро он застал его с ней в постели, но безуспешно: девушка поклялась, что никогда не была близка ни с кем, кроме собственного отца!
Тогда несчастный человек избрал новую линию защиты, заявив, что девушка ему не дочь; но и это не помогло, и в конце концов злодей, выбитый из второй позиции, смело заявил, что его дочь добровольно соглашалась на все происходившее.
В представленной им письменной защите он пытался убедить присяжных в том, что обвинение было сфабриковано его женой и потерпевшей, поскольку они хотели избавиться от него; и настаивал на том, что маловероятно, будто он мог совершить такое преступление в такой период, когда всю ночь напролет сторожил могилу своей матери, останки которой были преданы земле только накануне — факт, который при проверке оказался правдой.
Присяжные без колебаний вынесли обвинительный вердикт, и подсудимому было немедленно назначено исполнение смертной приговора; этот вердикт привели в исполнение в понедельник, 21 августа 1831 года, когда несчастный преступник признал справедливость своего наказания.
Мы воздержимся от того, чтобы добавлять какое-либо дальнейшее описание жизни этого дьявольского головореза, поскольку обстоятельства его биографии являют собой степень греховности и преступности, которая не уступает ни одному из тех кровожадных убийц, описывать деяния коих входит в нашу обязанность.
При своей казни, как и во время суда, он выказал самое черствое безразличие.
ДЖОН АМИ БИРД БЕЛЛ. КАЗНЕН ЗА УБИЙСТВО.
НАШИ читатели будут поражены, узнав, что этому злосчастному преступнику ко времени его казни исполнилось всего четырнадцать лет; однако обстоятельства кровавой трагедии, главным действующим лицом которой он выступил, показывают, что он в полной мере заслужил постигшую его участь.
Он был предан суду на Мейдстонских ассизах в пятницу, 29 июля 1831 года, по обвинению в умышленном убийстве Ричарда Ф. Тейлора, мальчика в возрасте всего тринадцати лет, в лесу на территории прихода Чатем.
Немногие дела когда-либо вызывали в графстве Кент столь сильный интерес, как дело этого несчастного преступника и его еще более несчастной жертвы.
Из материалов дела следовало, что Тейлор был сыном бедняка с тем же именем, торговца свечами, проживавшего в Строуде. В пятницу, 4 марта, малыша, которого описывали как обладателя незаурядного ума и дружелюбного нрава, отправили в Эйлсфорд получить сумму в 9 шиллингов — размер еженедельного приходского пособия его отцу. В то время на нем были надеты зюйдвестка, нашейный платок с рисунком белчера, синий жакет и жилет, коричневые брюки, а также туфли и чулки; отец же по его просьбе одолжил ему нож, с помощью которого он выразил намерение вырезать лук и стрелу по дороге домой. Мальчик благополучно добрался до Эйлсфорда, где мистер Катбат, помощник попечителя бедных прихода, выдал ему привычную сумму в 9 шиллингов. Ранее отец уже инструктировал мальчика о том, как переносить деньги, и малыш продемонстрировал ему, насколько полно и надежно он может их скрыть, положив их в небольшой мешочек, который он мог носить на ладони внутри надетой варежки; и в этот раз видели, как он привычным образом поместил серебро в руку. Обычно он возвращался домой около трех часов, но в этот день он не вернулся. С наступлением ночи отец встревожился из-за его отсутствия; а на следующее утро решил сам отправиться в Эйлсфорд с целью навести о нем справки. Факт получения им денег подтвердился; но все поиски оказались тщетными, и родители пребывали в состоянии тягостнейшего сомнения относительно причин его внезапного исчезновения.
Прошло несколько недель, не принеся с собой никаких обстоятельств, способных хоть сколько-нибудь успокоить их тревогу; и лишь 11 мая открылась подлинная истина об убийстве несчастного мальчика. В тот день некий мужчина по фамилии Иззард шел по тропинке в лесу, расположенном примерно в двух милях от Рочестера и примерно в тридцати родах от большой дороги — в месте, лежащем на пути из Строуда в Эйлсфорд, — когда обнаружил тело мальчика, лежащее в канаве. Варежка была срезана с его левой руки, а одежда скомкана, как при борьбе; и хотя тело подверглось столь сильному разложению, что не позволяло выяснить, какими именно средствами была вызвана смерть, следы крови на его рубашке, куртке и шейном платке не оставляли сомнений в том страшном конце, который ему довелось претерпеть.
Известие об этой находке было немедленно передано родителям мальчика, которые без промедления направились к месту происшествия; а на следующий день состоялся хирургический осмотр тела. Это расследование проводил хирург мистер Ситон; его результатом стало несомненное мнение о том, что покойный скончался от раны, нанесенной в горло остроконечным инструментом, след от которой все еще был заметен несмотря на сильное разложение окружающей плоти; такую рану погибший не мог нанести себе сам, разве что проявив чрезвычайную решимость и самообладание.
Тотчас же были начаты усердные поиски инструмента, которым было совершено это страшное убийство, и вскоре нашелся обычный нож с белой роговой ручкой, разъеденный ржавчиной, который во всех отношениях выглядел как орудие, использованное убийцей. Обнаружение этого оружия дало некоторую зацепку в отношении лиц, замешанных в деле; под стражу взяли некого Белла и двух его сыновей — Джона Ами Бирда Белла и Джеймса Белла в возрасте четырнадцати и одиннадцати лет соответственно. Эти люди жили в работном доме, почти примыкавшем к месту совершения убийства, а информация, полученная констеблем, благодаря которой выяснилось, что найденный нож принадлежал мальчику Джону Беллу, послужила неопровержимым доказательством того, что по меньшей мере один из них был причастен к гнусному деянию.
Перед мировыми судьями в Рочестере состоялось расследование обстоятельств убийства, итогом которого стало получение убедительных доказательств причастности двух мальчиков. В ходе этого разбирательства возникла необходимость эксгумировать тело покойного — ведь сразу после обнаружения и заседания жюри коронера его предали земле без предварительного обыска одежды мальчика, каковая процедура до того была почему-то необъяснимым образом упущена. Во время проведения этого осмотра двух младших подсудимых привели на кладбище, чтобы понаблюдать за реакцией на происходящее. Старший мальчик, Джон, хранил угрюмое молчание на протяжении всего времени; но его брат Джеймс по призыву войти в могилу и обыскать карманы одежды покойного, похороненного вместе с ним, охотно повиновался и извлек оттуда нож, одолженный отцом несчастного юноши перед отправлением в Эйлсфорд. Это был единственный предмет, обнаруженный при нем, и потому сразу стало очевидно, что целью его убийцы являлся грабеж.
После этого подсудимые подверглись еще одному допросу у мировых судей; когда же их вновь оставили под стражей на прежних условиях, младший мальчик признался, что они с братом совершили убийство — что брат подстерег погибшего в лесу, пока сам он оставался на его опушке караулить. После этого показания младшего мальчика были приняты; и хотя отца освободили из-под стражи, несмотря на сильные подозрения в его причастности к укрывательству после совершения преступления, подсудимый Джон Ами Бирд Белл был предан суду. Показания младшего мальчика продемонстрировали поразительную степень порочности в поведении его брата и его самого. Он рассказал, что они давно замышляли убийство своей несчастной жертвы, узнав от него о поручении, с которым тот так часто ездил из Строуда в Эйлсфорд и обратно; однако различные обстоятельства мешали осуществлению их замысла вплоть до 4 марта, когда дело было доведено до конца Джоном, который впоследствии отдал ему 1 шиллинг 6 пенсов в качестве его доли от добытого.
По дороге в Мейдстон подсудимый признал правдивость показаний своего брата и указал на пруд, где он смыл кровь своей жертвы по пути домой после убийства. Он также указал на проход, ведущий к месту совершения убийства, и, сказав констеблю: «Вот где я убил бедного мальчика», добавил: «Ему сейчас лучше, чем мне, правда ведь, сэр?», — на это замечание констебль ответил утвердительно. Впоследствии он принялся подробнее описывать обстоятельства, сопутствовавшие убийству. Он рассказал, что встретил покойного по дороге домой и завел с ним разговор. Он заманил его в лесную чащу; проведя через множество извивов пути, он наконец присел и объявил, что заблудился. Бедный мальчик тоже присел и заплакал, заявляя, что не знает дороги к выходу; после чего он бросился на него и полоснул по горлу. Ему с трудом дались поиски денег, но в конце концов он нащупал их в левой руке, откуда их и забрал. Он рассказал, что они состояли из трех полукронок, шиллинга и шестипенсовика, причем две последние монеты он отдал брату. Он добавил, что желал бы, чтобы брат видел его казнь, поскольку знал, что будет повешен, и это могло бы послужить тому предупреждением.
На суде подсудимый выказывал крайнее безразличие к своей участи и, казалось, нисколько не страшился последствий своей вины. Он сохранял твердость на протяжении прочувствованной речи уважаемого судьи, в которой выносился смертный приговор, но проявил некоторое волнение, когда его уведомили, что частью приговора является передача его тела в руки хирургов для вскрытия.
Однако проявленная им до того стойкость оставила его, едва он переступил порог своей камеры, и тогда он горько расплакался. Когда мать навестила его в воскресный день после полудня, он обвинил ее в том, что она привела его к «нынешней беде». Вечером в воскресенье, после того как достопочтенный капеллан прочитал проповедь для приговоренных, он сделал полное признание в своей вине. Его рассказ существенным образом не отличался от того, что прозвучало на суде; но он добавил некоторые подробности о поведении своей жертвы перед убийством, от которых стынет в жилах кровь. Он поведал, что, когда он набросился на Тейлора с ножом в руке, бедный мальчик, осознав его смертоносный умысел, рухнул перед ним на колени, предлагая все имевшиеся у него деньги, нож, кепку и все остальное по вкусу, а также обещал любить его всю оставшуюся жизнь и никому на свете не рассказывать о случившемся, лишь бы он сохранил ему жизнь. Эта жалобная мольба не тронула убийцу, и, не удостоив ее ответа, он вонзил нож ему в горло.
В половине двенадцатого в понедельник утром торжественный перезвон тюремного колокола возвестил о приготовлениях к казни. После завершения процедуры связывания рук преступник в сопровождении капеллана уверенно направился к помосту. Появившись там, он твердо огляделся по сторонам; взор его не дрогнул, а щеки не побледнели. Когда веревка была закреплена у него на шее, он твердым и громким голосом воскликнул: «Господи, помилуй нас. Умоляем, благой Господи, помилуй нас. Господи, помилуй нас. Все люди передо мной, учитесь на моем примере!» На вопрос, не желает ли он сказать что-либо еще, он повторил те же слова и добавил: «Господи, помилуй мою бедную душу». По установленному сигналу задвижка была сдвинута, и через минуту-другую злосчастный преступник испустил дух. Остальная часть его приговора также была приведена в исполнение: тело передали рочестерским хирургам для анатомирования.
На его казни присутствовало не менее восьми тысяч человек.
БЕСПОРЯДКИ В МЕРТИР-ТИДВИЛЕ.
ЭТИ беспорядки, столь же тревожные по своему характеру, сколь тяжелые и разрушительные по последствиям, произошли в Мертир-Тидвиле в Южном Уэльсе 3 июня 1831 года. Окружающий Мертир-Тидвиль район в то время, как и сейчас, был густо населен рабочими металлургических производств, которыми изобилует этот край; и непосредственной причиной разразившегося отчаянного бунта стала якобы имевшая место недостаточность заработной платы.
Предвестником этого тревожного события, судя по всему, стала забастовка среди рабочих; угрожающий характер их сборов и звучавшие с их стороны угроз породили вполне обоснованные опасения, что владельцам металлургических заводов будет нанесен ущерб как в личном качестве, так и в отношении их имущества. Чтобы пресечь любые возможные нападения, магистраты собрались в гостинице «Касл Инн» в Мертир-Тидвиле для выработки мер по противодействию и отражению бунтовщиков, в результате чего было решено запросить военную помощь.