В 1439 году Базельский собор постановил, что доктрины непорочного зачатия должны придерживаться все правоверные католики. Богословы Сорбонны в 1497 году издали распоряжение, ссылающееся на вышеупомянутый декрет и предписывающее каждому кандидату на получение докторской степени быть готовым отстаивать эту доктрину. Декрет собора, естественно, не был утвержден в Риме, но в 1483 году булла Сикста IV осудила утверждение о том, что доктрина непорочного зачатия является еретической, а соблюдение установленного под этим именем праздника само по себе греховно. В то же время, однако, он запрещает объявлять противоположную доктрину еретической сама по себе. В 1661 году в булле Александра VII говорится, подтверждая одобрение, данное его предшественниками этой доктрине, что не дозволяется обвинять в ереси или смертном грехе тех, кто эту доктрину не принял, поскольку вселенская Церковь и Святой Престол еще не готовы разрешить все сопряженные с этим трудности. В 1708 году Климент XI заявляет, что праздник непорочного зачатия должен соблюдаться всеобщим образом, но в том же году он приказывает конфисковать и запретить перепечатку буллы, в которой этот праздник был впервые установлен. Григорий VII был первым папой, который разрешил внести термин «непорочное зачатие» в служебник и включить в Лаврентьянскую литанию слова Regina sine labe originali concepta. В 1854 году доктрина непорочного зачатия утверждается Пием IX как догмат Церкви. Однако из-за некоторого упущения Decretum Gen., ii, 2 продолжал занимать место в Индексе, опубликованном в 1854 году. В декабре 1854 года в связи с публикацией Decreta была напечатана декларация следующего содержания по существу: «Поскольку догмат непорочного зачатия теперь авторитетно определен, труды, которые трактуют о нем и которые в предыдущие годы были помещены в Индекс, теперь подлежат исключению из Индекса, если только некоторые из этих трудов не заслуживают осуждения по основаниям, иным, нежели их выводы в отношении этой доктрины». Таким образом, представляется, что на книги, защищающие эту доктрину, вне зависимости от того, были ли они помещены в более ранние Индексы или нет, больше не наложено никаких запретов.
Первой важной книгой, написанной в защиту доктрины непорочного зачатия, которая была официально осуждена, стала работа итальянского капуцина Х. О. Марии Саморы De eminentissimae Deiparae V. M. perfectione, изданная в Венеции в 1629 году и внесенная в Индекс в 1636 году. Список запретов трудов этой группы в течение последующего полувека весьма значителен. Я отмечу здесь лишь одно дополнительное название: Quatres Sonnets à l’honneur de la très-pure et très-immaculée conception de la Vierge Marie отца Анны Иоахима от Иисуса-Марии.
В 1667 году возникли споры относительно телесного вознесения Марии на небеса. Эти споры привели к появлению в Индексе ряда трактатов, написанных с обеих сторон спора. Бенедикт XIV (в декрете De Festis, ii, 8, 18) говорит, что телесное вознесение Марии может считаться благочестивым и вероятным убеждением, оспаривать которое было бы безрассудно; однако оно не должно приниматься официально в качестве догмата Церкви. Места из Священного Писания, цитируемые для подтверждения этого убеждения, могут быть истолкованы иначе. Текст объявления гласит далее: Nec est ejusmodi traditio, quae sit ad evehendam hanc sententiam ad gradum articulorum fidei. Ройш придерживается мнения, что в течение XIX века существовала тенденция превратить это благочестивое убеждение в догмат. Дом. Арнальди в трактате под названием Super transitu B. M., изданном в Генуе в 1879 году, предпринял попытку доказать, что Мария никогда не претерпевала смерти. [52] Несколько монографий, написанных в честь Мадонны Лоретской, попали в Индекс не из-за содержания их учений, а из-за экстравагантности их языка. В 1654 году работа Винченцо Караффы (позже генерала иезуитов) была запрещена (с d.c.) после того, как была опубликована под псевдонимом в Неаполе, а позднее перепечатана в Риме под заглавием Camino del cielo overo prattiche spirituali, del P. Luigi Sidereo. Книга попала в Индекс по указанию генерала доминиканцев на том основании, что в ней отстаивалась теория непорочного зачатия. Изучение текста показало, что это не так, после чего были предъявлены следующие новые основания для осуждения: во-первых, автор утверждает, что Дева во время своего пребывания в храме питалась ангелами нектарным нектаром небесным; во-вторых, автор говорит, что благодать Марии с первого момента ее жизни была больше, чем у любого сотворенного существа; автор одобряюще приводит мнение Бернардино Сиенского о том, что Марии следует поклоняться как богине.
Шебен указывает [53], что в эти более поздние годы учение Церкви утверждает, что сила благодати Марии, по крайней мере после рождения Христа, должна почитаться превосходящей не только небесную благодать, дарованную лучшим из людей, но даже ту, которой обладали высшие ангелы. В 1700 году, спустя двадцать семь лет после своей публикации, был запрещен том Зеферена де Сомейра, французского францисканца, изданный в Нарбонне под заглавием La dévotion à la mère de Dieu dans le très-saint Sacrement de l’autel, fondé sur les unions qui sont entre son fils et elle en ce divin mystère. Список книг по мариологии, осужденных в Индексах, как уже говорилось, весьма значителен, однако большая часть наиболее важных трудов, рассматривающих различные аспекты почитания Марии, ускользнула от внимания.
В 1854 году авторитетом Пия IX вера в непорочное зачатие Марии была возведена в ранг догмата. Ряд трактатов, написанных против нового догмата, был внесен в Индекс, а авторы, поскольку они были духовными лицами, — отлучены от церкви. Список таковых включает Томаса Брауна из Германии, Ж. Ж. Лаборда из Франции, Браулио Моргаеза из Испании и Гриньани из Италии. Пастырское послание на эту тему, подписанное тремя епископами Утрехтской церкви, было запрещено Инквизицией. Немецкий трактат Х. Освальда, профессора из Падерборна, был осужден на основании экстравагантности высказываний в защиту догмата.
17. Откровения монахинь. — Долгое чередование видений и так называемых откровений лежит на совести воображения монахинь. Многие из этих откровений из монастырей привлекли внимание римских цензоров, но автором, чьи произведения получили наибольшее внимание, была Мария Агредская (†1665). Ее монография о мистической природе Бога, впервые напечатанная в 1670 году, была осуждена Инквизицией в 1681 году. Однако запрет был приостановлен Иннокентием XI по настоянию испанского двора. Вплоть до конца века продолжали поступать противоречивые высказывания и указания относительно книги. Решение Инквизиции не было ни официально опубликовано, ни отозвано, и поэтому продолжался вопрос о том, относится ли книга Агредской к списку запрещенных произведений. Это название никогда не находило места в Индексе, в то время как ряд изданий этого тома фактически выпускался с привилегией и одобрения церковных властей. К концу XVII века в Индекс попали названия ряда сочинений аналогичного характера другой испанской монахини, Ипполиты Рокаберти, а Индекс Бенедикта содержит запрет на еще одну диссертацию того же общего характера за авторством монахини Клариссы, которая была отпечатана в Мюнхене.
18. Споры относительно китайских и малабарских обычаев. — При Клименте XI — вопреки утверждениям иезуитов, согласно декрету Инквизиции 1710 года и булле 1715 года — был решен вопрос, который продолжался в течение ряда лет между миссионерами-иезуитами и миссионерами соперничающих орденов относительно правомерности позволить китайским новообращенным сохранять определенные особые обычаи. Инквизиция запретила публикацию без специального разрешения папы всех сочинений, которые касались этих китайских обычаев или споров, возникших вокруг них. Этот запрет был внесен Бенедиктом XIV в Decreta Gen., iv, 6, а в 1722 году часть фундаментальной истории иезуитов за авторством Ювенциуса, которая касалась этого вопроса, была осуждена отдельно. Это действие вызвало новые споры, и в 1742 году Бенедикт нашел повод для издания еще одной буллы, посвященной им. В 1744 году была издана другая булла, в которой вынесено решение по аналогичному вопросу, возникшему с малабарами; а в 1745 году Бенедикт заставил Инквизицию запретить на основании высказанных в ней некоторых враждебных мнениях относительно этого решения исчерпывающую историю капуцина Норберта. Обе полемики продолжались в течение долгого ряда лет и породили массу полемических публикаций, но лишь немногие отдельные названия этих сочинений попали в Индекс; Престол, по-видимому, счел вышеуказанные общие запреты достаточными для удовлетворения потребностей.
19. Мошенническая литература. — В Decreta Gen., ii, 10 запрещаются все книги, брошюры, критические статьи и комментарии, рукописные или печатные, которые имели отношение к неким свинцовым табличкам (Laminae plumbeae), выкопанным в Гранаде и носившим древние арабские знаки; вместе с ними были осуждены определенные рукописи, обнаруженные в фундаментах старой башни в Гранаде. Осуждение распространяется также на работы, не посвященные этой теме, но в которых делаются ссылки на упомянутые таблички или рукописи, до тех пор пока такие ссылки не будут устранены. Фрагменты табличек и рукописей, которые, судя по их тексту, были написаны во времена апостолов, были обнаружены в период между 1588 и 1597 годами; но лишь в 1682 году власти в Риме официально объявили их поддельными. Фальшивые монографии Флавия Луция Декстера, принадлежавшие к той же группе сфабрикованных документов, никогда не запрещались ни в Риме, ни в Испании. Из длинной серии трактатов, написанных по поводу письма, якобы адресованного Мадонной жителям Мессины, в Индекс попало только два.
В Decreta Gen., ii, 8 запрещаются все книги, кодексы и листки, печатные или рукописные, которые имели отношение к видениям и высказываниям, предполагаемой святости и т. д. отшельника Иоанна Калы; позднее были также запрещены все изображения или портреты, представляющие Калу в качестве святого. Этот запрет связан с предполагаемым обнаружением в 1660 году одним из священнослужителей в Неаполе Иоанна Калы как святого XII века. Кала добился святого почитания на срок в двадцать лет, но его святость была окончательно дискредитирована в 1680 году.
20. Труды по квиетизму. — В 1680 году иезуит Сегнери представил на рассмотрение властей Индекса два аскетических сочинения испанца Молиноса на том основании, что они отстаивали под доктринальным названием квиетизма мошенническую святость. В 1685 году римская Инквизиция начала судебное преследование Молиноса как на основании его жизни, так и его учений. Он был приговорен к пожизненному заключению, и в соответствии со специальной буллой Иннокентия XI, подтверждающей декрет Инквизиции, его учение было осуждено, а все его сочинения, печатные или рукописные, запрещены. Вскоре после этого Инквизиция запретила также аскетические сочинения друга Молиноса, кардинала Петруччи, наряду с некоторыми французскими сочинениями, представляющими схожее учение. Среди последних были работы Маллавеля, Будона, Лакомба и мадам Гюйон. Ближе к концу XVII века Инквизиция нашла повод осудить длинную серию аскетических сочинений, включая ряд тех, которые были опубликованы много лет назад, но, судя по всему, лишь тогда попали в поле зрения цензоров. Некоторые из этих книг были отпечатаны в Риме и распространялись в течение многих лет без препятствий. В этой группе можно упомянуть работы Фалькони, Канфельда, Берньер-Лувиньи и др. Еще в 1675 году Инквизиция запретила Opera omnia итальянского писателя Ламбарди, который описывается как предшественник Молиноса в своих доктринальных взглядах.
21. Фенелон. — В 1697 году Фенелон, который несколькими годами ранее вместе с Босюэ интересовался защитой мадам Гюйон, опубликовал свой том «О святых и внутренней жизни». Изложенные в нем доктрины о созерцании в отличие от медитации, а также о чистой и бескорыстной любви к Богу, которая, как он утверждал, заставляла отбросить в сторону эгоизм и требование личного спасения, подверглись резкой критике со стороны Босюэ и других его собратьев-епископов. Том был направлен самим Фенелоном в Рим для вынесения решения относительно его ортодоксальности. Людовик XIV потребовал от Иннокентия XI в июле 1697 года осуждения книги. Она была передана для рассмотрения в комитет цензуры Инквизиции. Доклады представителей, направленных в Рим по этому делу, свидетельствовали, что голоса инквизиторов склонились бы в пользу трактата Фенелона, если бы не требование Людовика XIV. В бреве от марта 1699 года книга была запрещена под угрозой отлучения от церкви, а двадцать три положения, процитированные из нее, подверглись конкретному осуждению. В этом бреве было приложено старание избежать любых выражений, которые могли бы вызвать раздражение во Франции, и фактически в нем не было никаких упоминаний об Инквизиции. Бреве было подтверждено Французской Церковью и официально опубликовано, а Фенелон подчинился суду. Более ранний запрет на сочинения Лакомба и мадам Гюйон (мнения в которых по существу совпадали с теми, что представил Фенелон), по-видимому, едва ли стал известен во Франции, где по нему определенно никогда не предпринималось никаких действий. В корреспонденции Фенелона из Рима указывается, что влияние иезуитов там было использовано в его пользу. Иезуиты в тот момент в связи с некоторыми обстоятельствами в Китае находились в оппозиции к папе и на этом основании были готовы поддержать претензии даже янсениста. Шантерак, бывший представителем Фенелона в Риме, намекнул епископу, что можно найти основания для осуждения перед Инквизицией сочинений его оппонента Босюэ, однако Фенелон, судя по всему, не пожелал выносить какое-либо подобное дело на обсуждение в связи с текущим вопросом. Папское бреве было опубликовано во Франции под прямым авторитетом короля посредством патентных грамот. «Максимы» Фенелона (в которых было обнаружено наибольшее число осужденных положений) никогда не помещались в Испанский индекс. Однако издание «Телемака», отпечатанное в Лондоне, в соответствии с эдиктом 1771 года было подвергнуто цензурным изъятиям перед тем, как быть разрешенным к распространению в Испании.
22. Спор относительно доктрины вероятности. — Во время правления Бенедикта XIV между доминиканцами и иезуитами разгорелся ожесточенный спор относительно доктрины вероятности, непосредственной причиной которого стала публикация трактата по морали иезуита Бенци, охарактеризованного как «бессовестный». Ведущим представителем доминиканцев был Кончина (1687–1756), а иезуитов — Фаур (1702–1779). Бенедикт XIV включил в свой Индекс некоторые монографии обоих авторов, однако главный трактат Кончины, резко осуждаемый иезуитами, запрещен не был. Тем не менее Бенедикт счел нужным поручить Кончине опубликовать за своей подписью исчерпывающее пояснение к своему трактату. Климент XIII запретил проповеди немецкого иезуита Ноймайра и в то же время биографию Кончины. Учение Кончины против доктрины вероятности было продолжено и развито его соратником Патуцци (1700–1769). Оппонентом Патуцци выступил Лигуори (1696–1787), основатель в 1732 году Конгрегации редемптористов. Бенедикт XIV, по-видимому, официально принял доктрину вероятности в изложении Лигуори, поскольку более позднее издание его трактата вышло в свет с особым одобрением папы. Это одобрение получило позднее подтверждение со стороны Церкви в целом, поскольку в 1839 году Кончина был канонизирован, а в 1871 году его имя было включено в список учителей Церкви, оказавшись благодаря этому акту в одном ряду со святым Афанасием, святым Августином, святым Бернаром, святым Фомой и другими столпами Церкви. После оказания этой чести иезуиты под руководством Баллерини встали на ту точку зрения, что некоторые из выводов Лигуори были слишком суровыми и что доктрина, именуемая им Regni probabilismus, должна для своего поддержания толковаться в смысле «обычной вероятности». В этом утверждении иезуиты вступили в спор с редемптористами, настаивавшими на особой важности дифференциации, выраженной их основателем. Трактат Баллерини тем не менее был перепечатан в Риме с особой привилегией от магистра апостольского дворца.
23. Спор вокруг ростовщичества, 1600–1800 гг. — В длинном ряде декретов пап и соборов Церковь провозгласила свой вывод о том, что взимание процентов, даже если ставка не является грабительской, подпадает под категорию греха ростовщичества. Это утверждение неизменно поддерживалось на протяжении XVII и XVIII веков, а различные виды торговли, в которых взимание процентов являлось необходимым фактором, осуждались как недопустимые Церковью. В результате этой политики был запрещен ряд юридических трактатов, бравших на себя защиту процентов, не доведенных до грабительского преувеличения. В Индекс также были помещены некоторые другие монографии, в которых этот вопрос рассматривался с чисто академической точки зрения. При Бенедикте XIV спор вышел на передний план в связи с публикацией монографий Бредерсена, утрехтского клирика, и маркиза Сципиона Маффеи, в которых была занята позиция против теорий Церкви. Бенедикт XIV опубликовал в 1745 году энциклику, в которой подтвердил старое утверждение в качестве актуального высказывания Церкви. Однако два трактата, послужившие поводом для высказывания папы, запрещены не были. Более того, труд Маффеи был в 1746 году перепечатан в Риме одновременно с монографией доминиканца Кончины, в которой выводы Маффеи клеймились как еретические. Ройш приходит к выводу, что более ранний взгляд Церкви, хотя и подтвержденный в теории Бенедиктом, на практике был оставлен. Спор продолжался на протяжении всего XIX века, и несколько более поздних пап придерживались мнения, что практику взимания неграбительских процентов можно разрешить до тех пор, пока вопрос не получит окончательного решения от Святого Престола. В этот последний период в Индекс была внесена лишь одна работа на эту тему — монография Лаборда, бывшего ярым противником более ранней церковной теории. Окончательного решения этого вопроса Церковью так и не было достигнуто. Вероятно, оно было отложено потому, что было бы трудно сформулировать решение, которое прямо или косвенно не ставило бы под сомнение здравый смысл и мудрость прежних папских высказываний.