Различные авторы

«Католический мир, том 26: Октябрь 1877 – Март 1878»

Страница 31 из 49 · 55 543 зн. · 64 мин. чтения

Если женщина хочет завоевать мужчину, пусть она слушает его, если он любит рассказывать о своем личном опыте; а какой мужчина не упивается ego?

— Она милая маленькая девочка, Мэри, и не прочь научиться пустякам. Готов поспорить, она могла бы пойти на ярмарку в Баллинаслоу в октябре и оценить скотину так же хорошо, как тот негодяй Фил Демпси, благодаря знаниям, которые я ей дал.

Заклинание работало.

Рождество наступило, яркое, свежее и радостное. Снег выпал за несколько предыдущих дней и теперь был твердым и блестящим на улицах, делая ходьбу несколько опасной, а скольжение почти неизбежным.

Полковник и миссис Боудлер прибыли очень рано на Меррион-стрит — фактически, как раз к обеду — и по странному совпадению майор Бимиш и его дочь заглянули почти в тот же момент. Была предложена прогулка, но от нее отказались, и компания, разбившись на два лагеря, сидела, болтая вокруг каминов в задней и передней гостиных.

Все голодны в Рождество. Все думают о вареной индейке, лимерикской ветчине, ростбифе, сливовом пудинге и пирожках с начинкой. Почему же тогда гости Микки Кейси должны быть исключением из правила?

Фогарти объявил об обеде голосом, в котором чувствовалось радостное предвкушение. Он уже перекусил наедине с кухаркой, но лишь настолько, чтобы захотеть добавки.

— Это мой кусок говядины, — воскликнул Тим Руни, когда огромная гора золотистого жирного мяса была открыта, а сам хозяин, сидевший за ней, оказался в полном затмении, — это мой кусок, и более нежной говядины не щипало траву, и не...

— Тим, ты не нарежешь эту индейку? — перебила его сестра.

— Конечно нарежу, Мэри; но вы должны позволить мне сделать это по-своему, — сказал он, снимая пиджак и принимаясь за дело с охотой.

— О, Тим!

— О, дядя!

— Оставьте его в покое, — воскликнула миссис Боудлер, у которой слюнки текли при виде кусочка грудки. — Такую гигантскую птицу нужно резать sans cérémonie.

— Когда я был расквартирован в Дам-Даме... — начал майор.

— Послушай, старый хрыч, с нас хватит этого занудства.

Майор мрачно улыбнулся и залпом выпил бокал амонтильядо.

— Вы — оригинал, Руни, — сказал он.

Тим справился с задачей превосходно, одновременно разрезая птицу и отпуская бесчисленные шутки, многие из которых были личного характера, например, намеки на парик бравого майора, который он называл «джейзи», худобу миссис Боудлер и розовый кончик носа полковника. Однако, поскольку все были в хорошем настроении, его facetiæ прошли без возникновения неприязни, и все шло весело, как на свадьбе.

Обед закончился, и компания спокойно сидела за десертом. Тим, сложив с себя почетные обязанности, вернулся на свой стул рядом с мисс Бимиш, которой он много шептал, к огромному веселью своего зятя, заявившего, что Тим Руни наконец-то попался.

— В каждой шутке есть доля правды, Мик, — парировал Тим. Мисс Бимиш опустила голову и попыталась покраснеть, а не сумев, попробовала закашляться, что удалось ей лучше.

— О! Тим — старый холостяк, — воскликнула миссис Кейси, — и самый решительный.

— Никогда не поздно исправиться, Мэри.

— Ты никогда не исправишься, Тим.

— Не будьте в этом так уверены, — сказал он, бросая нежные взгляды на свою прекрасную соседку, которая снова попыталась закашляться, но это перешло в хриплое бульканье.

Тим Руни владел двадцатью тысячами фунтов, все они лежали в Банке Ирландии. Его ферма оценивалась в десять тысяч, а скот — еще в пять тысяч. Он был крестным отцом Матильды, и, разумеется, все это добро со временем должно было перейти к ней. На Меррион-стрит было постоянной шуткой, что Тиму пора жениться без промедления.

— Ничего подобного, — отвечал он. — Я буду присматриваться к ним всю зиму, а потом еще одно лето погуляю.

Его шутки по поводу мисс Бимиш были изысканным развлечением для семьи Кейси, которая наслаждалась ими так, как могут наслаждаться только семейными шутками.

— Дядя, ты пригласишь меня на свадьбу? — спросила Матильда.

— Конечно, ты будешь подружкой невесты, Мэтти.

— И ты должен будешь купить мне новое платье, настоящее парижское; правда ведь, мисс Бимиш?

Мисс Бимиш застенчиво захихикала.

— Когда это будет, Тим? — спросил мистер Кейси.

— В следующий четверг, — ухмыльнулся он.

— Это очень быстро.

— Промедление опасно.

— Верно, Тим, — воскликнул Кейси. — Если бы я не попросил руки твоей сестры в пятницу, Джо Маллиган, портной, мог бы...

— Папа, ну проследи, чтобы полковник Боудлер выпил вина, — почти взвизгнула Матильда.

О ужас! Он собирался сообщить их высокородным гостям, что его соперником был... портной!

— Ну, послушайте, Микки, и послушайте, Мэри, и послушайте, Мэтти, — сказал мистер Руни, вставая, — я предложу вам тост.

— О! Тосты — это вульгарно; разве нет, полковник Боудлер? — вмешалась Матильда.

— Ну, кхм! за исключением особых случаев, они не в моде, — ответил бравый вояка.

— Ну, это особый случай, и очень особый случай — «Слушайте! слушайте!» от хозяина — и тот, который требует особого упоминания; это здоровье, долгая жизнь и счастье будущей миссис Тим Руни. Вы все должны выпить его стоя.

Все что угодно, лишь бы подыграть Тиму, теперь, когда Боудлеры и Бимиши терпели его. И вот, под громкий смех джентльменов и хихиканье дам, тост был выпит со всеми почестями.

— А теперь, Мик, Мэри и Мэтти, — крикнул Тим, — я могу выпустить кота из мешка. Мы с мисс Тиби женимся в четверг.

Если бы среди них упала бомба, большего изумления нельзя было бы увидеть на лицах семьи Кейси.

— Ты не серьезно, Тим, — сказал Кейси, пытаясь выдавить болезненную улыбку.

— Тим любит пошутить, — заметила миссис Кейси, лицо которой стало белым как полотно.

— Дядя такой шутник, — захихикала Матильда, с ужасом в каждой черте лица.

— Это не шутка; правда, Тиби? — спросил Тим свою невесту.

— Нет, Тимоти, я с гордостью могу сказать, что это не так, — ответила мисс Бимиш, беря под руку своего возлюбленного.

— И подумать только, я дал этому Боудлеру сто фунтов, чтобы потерять сорок тысяч, — простонал Кейси, сидя со своей плачущей женой и дочерью и мрачно разглядывая свадебные приглашения мистера и миссис Т. Руни. — Это все из-за твоей чертовой дурости, желания пробиться в общество, которое не прикоснулось бы к тебе и сорокафутовой палкой. Так вам и надо.

— И правда, так нам и надо! — вторили обе дамы.

КАТОЛИЧЕСКИЕ «КРУЖКИ» ДЛЯ РАБОЧИХ ВО ФРАНЦИИ.

Сразу после немецкого вторжения и Парижской коммуны в Париже уже существовал католический «Кружок» рабочих, отличный, если не внешне, то по сути, от объединений молодых учеников, называемых этим именем или более подходящим названием — патронаты. По сути, это была ассоциация рабочих — маленькая христианская республика, самоуправляемая посредством совета, выбранного из числа самих членов, причем члены этого совета считались несменяемыми. В праздничные дни вся ассоциация собиралась в часовне, принадлежащей кружку; там избранные должностные лица принимали свои должности у подножия алтаря, там они часто причащались, и оттуда, в соответствии с обычаями древних ремесленных братств, они несли в процессии знамена своих святых покровителей. Там формировались серьезные люди, привыкшие слышать о долге и готовые идти на жертвы, которых он требует, что подтверждали те из них, кто погиб на войне, а также многие другие, кто не переставал терпеливо и стойко переносить преследования своих насмешливых товарищей в мастерских.

Эта ассоциация была делом рук монаха из Института Святого Викентия де Поля — г-на Меньена, директора кружка Монпарнас. Однако членские взносы кружка, которых ранее хватало на его содержание, не покрывали расходов, связанных с его обустройством, а внешние пожертвования, которые до сих пор помогали ему, стали немногочисленны и невелики.

Тогда г-н Меньен решил собрать вечером в день Рождества совет из группы капиталистов, среди которых были три депутата, три известных писателя и три военных офицера, едва знавших друг друга, кроме как по имени; но все они были добрыми и искренними католиками, к тому же страдали и сражались за свою страну. После совместной молитвы они решили искать в определениях церкви относительно ее отношений с гражданским обществом зародыш той единственной социальной силы, которая способна спасти Францию от последствий ее ошибок; и эта сила, решили они, должна быть организована в форме католических кружков для рабочих, подобных тому, в котором они собрались.

Прежде всего, они начали с того, что выразили Святому Отцу свою решимость, на что он даровал им свое благословение. Затем они разослали тысячами экземпляров энергичный призыв ко всем «людям доброй воли». «Революция, — говорили они, — спустилась из умов (так называемых) философов в сознание народа. Должны ли мы оставить наших заблудших рабочих на погибель — погибель, в которую они также вовлекут свою страну, — или, черпая сверхъестественную силу из сердца Иисуса — самого рабочего, — не должны ли мы противопоставить ассоциациям людей, которые любят тьму больше, чем свет, Католическую ассоциацию, и встретить уроки материализма уроками Евангелия, а холодный космополитизм — любовью к нашей стране?»

Затем небольшая группа людей, подписавших обязательство, еще теснее сплотилась религиозной связью — ежедневным чтением молитвы и ежегодным причастием ради целей этого дела, обязанности по которому члены распределили между собой в соответствии со своими возможностями.

Каждая секция приступила к работе под руководством начальника: первая — для общего распространения дела, вторая — для его основания, третья — для создания ресурсов, а четвертая — для популярного распространения его учения. Секции работали независимо друг от друга, но встречались в комитете, когда возникала необходимость договориться или принять решение по какому-либо общему плану действий. Для руководства и контроля за действиями четвертой секции комитет также назначил совет под названием «Иисус-Рабочий». Таким образом, дело было организовано в своем первом комитете — то есть в первой ассоциации руководящего класса — на принципе своего первого «кружка», католической декларации и разделения ответственности, и, наконец, в качестве знака и залога союза активных членов дела — религиозной связи.

Ассоциация, организованная таким образом, принесла удивительные плоды, и через несколько месяцев комитет смог разгрузить кружок Монпарнас, создав два подобных в кварталах (с дурной славой) Бельвиль и Монмартр, которые были выбраны с намерением публичного искупления, и снабдить каждый из кружков советом своего квартала.

Это был золотой век дела, который был, так сказать, увенчан высоким свидетельством, полученным на Конгрессе директоров католических рабочих ассоциаций, собравшемся в Пуатье под эгидой монсеньора Пи. Оно также получило исключительный блеск благодаря замечательному красноречию одного из его инициаторов в кружке Монпарнас — бесстрашного графа Альбера де Мюна, а также благодаря тому, что среди них было несколько других военных офицеров. Работа, казалось, была отмечена провиденциальным характером, имея в самом начале печать испытания, за которой последовало быстрое расширение, и обладая другой — святым характером своего первого основателя; ибо, хотя Богу может быть угодно использовать недостойные инструменты для продвижения своих милосердных замыслов, всегда будет обнаружено, что в первую очередь они были помещены, как в чашу, в святую и преданную душу.

Импульс был дан. Крупные города Франции ответили на призыв, попросив инициаторов сформировать в них комитеты, подобные Руководящему комитету в Париже. Принципы конституции никогда не менялись, а именно: католическое утверждение через принятие религиозной связи и общие основы дела, разделение труда между членами местной ассоциации и периодическое общение с генеральным секретариатом.

В короткое время это было осуществлено в Лионе, Бордо, Марселе, Лилле и многих других важных местах, многочисленные небольшие города и даже деревни просили об учреждении того же самого. И повсюду это приносило плоды, причем формирование комитета в каждом случае сопровождалось открытием кружка.

В то же время Совет «Иисус-Рабочий» и, следуя его примеру, комитеты крупных городов открыли публичные конференции в популярных кварталах, где к людям обращались откровенным и энергичным языком, вдохновленным тесным союзом религиозной и социальной веры, и смело осуждали доктрины либерализма, которые подменяют заповеди «Любите друг друга» и «Носите бремена друг друга» на «Каждому по его труду» — максиму, достаточно хорошую саму по себе, но которую работодатель переводит как «Каждый сам за себя», а наемный работник — как «Моя очередь наслаждаться». Эти декларации, повторенные одновременно во всех частях Франции, придали делу замечательное единство духа, которое было в полной мере проявлено на первой генеральной ассамблее его членов, состоявшейся весной 1873 года.

Однако трудности возникали пропорционально достигнутому прогрессу. Мало сторонников было получено среди руководителей производства, от которых зависит вся экономика рабочего класса; в то время как комитеты, состоящие из людей, мало привыкших изучать законы труда, не очень хорошо соблюдали его разделение и, таким образом, постепенно исчезали. Комитет Парижа, которому была предоставлена наиболее полная автономия и который был более специально посвящен общему распространению дела, прогнулся под накопившимся бременем.

«Мы тогда» (цитируя слова одного из членов в его обращении к Конгрессу в Реймсе) — «Мы тогда обратили наши взоры с доверием к той, кто является помощью христиан, нашей всегда Благословенной Деве, решив пойти все вместе и призвать ее помощь в одном из святилищ Франции, где она наиболее давно проявила свою силу, и где некогда королевство было посвящено ей торжественным обетом — Нотр-Дам-де-Льесс. Средства парижского комитета были уже исчерпаны, а год прошел только наполовину. Мы собрали десять тысяч франков и без колебаний посвятили их на покрытие расходов этого далекого паломничества».

«Комитеты севера были приглашены присоединиться к нему во главе кружков, которые они сформировали, и 17 августа 1873 года двадцать пять сотен паломников прибыли из своих соответствующих городов, чтобы сформировать одну процессию к Нотр-Дам-де-Льесс. Половина этого числа, несмотря на усталость пути, приняла там Святое Причастие, и мы вернулись с обновленной силой и уверенностью на свои посты».

Мы не будем здесь давать подробный отчет о трудах и прогрессе года, последовавшего за паломничеством. Бреве Святого Отца подтвердило конституцию дела предоставлением должным образом указанных индульгенций, приложенных к нему; оно также получило каноническую защиту кардинала церкви.

Эти милости принесли своевременное ободрение инициаторам дела; ибо с его прогрессом увеличивались и его испытания. Среди самых болезненных было видеть, как его неправильно понимают многие люди, от которых можно было ожидать, что они станут его самыми горячими защитниками. Некоторые из них упускали из виду его социальный характер и предпочитали искать блага для нескольких отдельных душ, вместо того чтобы помогать продвижению христианского восстановления общества; в то время как другие, опять же, ошибались относительно роли, которую должны играть в комитетах высшие классы. «Какая польза, — спрашивали они, — от комитета, если не для предоставления ресурсов церковному директору?»

Это вопрос, который часто задавали. Но следует помнить, что если кружок устанавливает среди своих членов социальное братство, директор не мог сам по себе представлять его отцовство. Сделать это означало бы удержать других христиан высших классов от недвусмысленного повеления, которое они получили, осуществлять это социальное отцовство, которое они имеют от Бога в самих преимуществах своего социального положения.

Ибо зачем богатства и почести дарованы немногим — зачем преимущества образования, досуга, развития ума, — если не для того, чтобы они были посвящены моральному руководству и материальной помощи классам, лишенным таких преимуществ? В отношении этого социального отцовства, как и в отношении того, которое создает семью, священник должен быть освятителем: но, в свою очередь, отец, который хотел бы оставить священнику обязанности и ответственность достоинства, которое по божественному праву принадлежит ему самому, только исчез бы из среды своих ближних, чтобы быть посрамленным перед Отцом Вечным — он и два услужливых соучастника его преступного отречения.

После установления социального братства через кружки и социального отцовства через комитеты оставалось восстановить социальную семью — то есть объединить христианские семьи в благах дела, после того как в нем были объединены главы семей различных условий.

Семья, по сути, является первой ассоциацией по естественному праву, и поэтому каждая конституция, которая охватывает ее и не берет ее за основу, является порочной и бесплодной. Основатели дела знали это и, более того, им не позволяли забыть об этом ежедневные упреки — «Вы разрушаете семью; вы разрушаете приход!» — и тому подобное. Но как достичь семьи, чтобы быть полезным ей, а не вредным, некоторое время не было ясно. Кружок Монпарнас, прототип остальных, избегал, а не сталкивался с трудностью, распоряжаясь своими активными функциями только в пользу своих неженатых членов. Но это явно не было решением.

Решение, однако, было найдено недалеко от Реймса, в большом производственном регионе, который имеет в качестве движущей силы своих машин воды Сюип, в качестве границы — обширные леса, образующие оазис зелени на выжженных равнинах Шампани, а в качестве населения — фабричных рабочих, которые бродят, повинуясь промышленным колебаниям времени, туда и обратно к ткацким станкам севера, Реймса или Сен-Кантена — население исключительно нищее, поскольку борьба между капиталом и заработной платой, инициированная либерализмом, стала нормальным состоянием производителя и потребителя.

В деревушке Валь-де-Буа, в центре этого района, около полувека назад поселилась промышленная семья, принесшая с собой пример всех христианских добродетелей. Добрые к своим рабочим, щедрые даже сверх своих доходов, господа Армель собрали вокруг своего огромного предприятия все религиозные и филантропические институты, с помощью которых до сих пор пытались восстановить гармонию в мире труда.

Как это слишком часто бывает, они потерпели полную неудачу в этой попытке. Но они не пали духом и не удовлетворились своими прошлыми усилиями; ибо, если они любили рабочих, они любили своего Господа еще больше и желали так же искренне, как и всегда, чтобы он царствовал в сердцах тех, кто у них работал.

Не так давно одному из них пришла в голову мысль внедрить среди населения их фабрик — которое не насчитывало ни одного практикующего христианина — принцип Католической ассоциации. Он решил попросить четырех человек объединиться, чтобы сформировать ядро кружка, и трех молодых девушек — быть принятыми в качестве «Детей Марии» и носить значок. По мере того как ассоциации развивались, он умножал их в соответствии с полом, возрастом и состоянием каждого человека; и это с таким успехом, что в настоящее время двенадцать сотен душ, населяющих Валь-де-Буа, объединены в удивительную совокупность благочестивых братств, среди членов которых в течение года совершается более десяти тысяч причастий с намерением принести возмещение нашему Господу за оскорбления, которые он получает на современной фабрике.

Тогда также, поскольку земные блага часто обильно умножаются для тех, кто ищет прежде всего Царства Божьего, принцип Католической ассоциации, примененный к семьям Фабрики Святого Сердца (l’Usine du Sacrè-Cœur) — ибо она носит это имя, — реализовал там бесчисленные экономические выгоды, факт, который не удивит тех, кто знает силу этого принципа. Помощь всякого рода, одежда, еда и топливо по очень разумным ценам, бесплатные для родителей школы и периодические праздники для отдыха принесли с собой, вместе с экономией, также комфорт и процветание семей. Все эти институты, экономические, благотворительные и религиозные, управляются теми, кто лично заинтересован. Кружок, который объединяет отцов семейств, является, так сказать, центром этого механизма; и хозяин, который является его движущей силой, объединяет с собой не только всех членов своей собственной семьи и капеллана фабрики, но также своих главных служащих, чтобы выполнять отеческую функцию защитного и руководящего комитета и тем самым обеспечить ассоциации шансы на продолжение, а также плоды примера. С этой целью ежегодно назначаются делегаты, которые под председательством хозяина являются опекунами корпорации.

Мы приведем результат всех этих хорошо продуманных комбинаций словами самого г-на Армеля: [113]

«Благодаря настойчивым усилиям многих лет мы достигли цели, к которой стремились. Семьи восстановлены, мир и любовь заняли место ссор и беспорядка вокруг домашнего очага; мать радуется перемене, произошедшей в ее муже и детях; отец находит в новой жизни мужество и счастье труда; его дом восхитителен для него благодаря уважению его детей, готовности его жены и любви всех. Экономия положила конец долгам и создала сбережения; юбилейные праздники семьи возвращают ту ласковую веселость и теплоту, которые дают отдых среди усталости жизни и вдохновляют на свежий пыл, чтобы храбро идти по пути. Когда мы находимся посреди этих добрых и честных лиц, преображенных христианскими влияниями, мы читаем там доверие и любовь и благодарим доброго Бога, который создал большую семью Валь-де-Буа». Таков опыт, полученный там, как бы в дополнение к опыту кружка Монпарнас.

Одни среди многих превосходных людей, которые после войны и Коммуны возникли, чтобы попытаться найти какие-то средства исцеления внутренних ран Франции, члены Œuvre Ouvrière взяли на себя торжественное обязательство, условия которого были намечены с точностью. Каждый член ставит свою подпись под индивидуальным и публичным актом преданного присоединения к доктринам, определенным Силлабусом заблуждений современного общества. Сохраненные, таким образом, от либерализма, который в действительности отдает угнетение в руки сильнейшего, и социализма, который требует его для масс, они будут преследовать более эффективно, чем любой из них, оправдание народных интересов, таких как надлежащее соблюдение воскресенья и защита семьи и дома, и, ведомые благодатью и поддерживаемые молитвой, найдут христианские решения для всех социальных вопросов труда.

Работа католических кружков основала периодическое издание для изучения и обсуждения этих вопросов — а именно, обзор, который заимствует свое название от одного из принципов работы: L’Association Catholique. Он открыт для всех вопросов, но не для всех доктрин, ибо работа, которая во главе своих статутов призывает определения Католической церкви, не может допустить ошибки, которые она осудила. Он насчитывает среди своих авторов одних из лучших социальных экономистов и солидных христианских писателей того времени и, таким образом, предоставляет оружие доказательств полемике католической прессы, помимо содействия великим социальным усилиям, предпринятым ассоциацией, которая сейчас насчитывает триста кружков во всех частях Франции.

В заключение мы хотели бы упомянуть, что следует помнить, что важная часть этой доброй работы — не исключительное учреждение кружков, это лишь первая и одна из различных форм, под которыми принцип приводится в действие. Этот принцип — руководство и защита рабочего класса высшими и более образованными, и объединение интересов обоих, в противовес прискорбному антагонизму тех же различных классов, который в наши времена является большой трудностью социального управления и источником растущего беспорядка и конфликта. Эти ассоциации предназначены для того, чтобы реагировать всеми возможными средствами против ошибочных социальных теорий, столь многочисленных и столь бессильных для добра, и воплощать в практику единственный истинный и действенный социальный закон — а именно, соответствие социальным обязанностям католиков. Наша религия имеет средства от всех зол; ее практика — высшая политическая и социальная мудрость, и в тревожном состоянии общества среди рабочего класса не может быть и никогда не будет найдено никакого другого пути, кроме возвращения к правилам христианской жизни. Очевидно, тогда, как широко поле, открытое таким желанием, прорывающимся в сердцах и умах ревностных христиан, таких как г-н де Мюн и его друзья, и было бы невозможно показать в нескольких словах все, что оно произвело и производит по благодати Божьей; и хотя эта работа милосердия возникла во Франции и в настоящее время существует только во Франции, она может, как следует надеяться, дать начало подобным похвальным усилиям во всех странах, где также, среди их ассоциаций католических кружков для рабочего класса, будет, как и в этой стране, поднят лабарум Константина и его священный девиз: «In hoc signo vinces».

THE RIVER’S VOICE.

I.

Through the long hours the day’s strong life had flowed

In sunshine, working good deeds silently,

In clouds whose shadows set new harmony

Among the hills—God’s justice’ old abode.

Through mountain hollows had the wind swept down,

Turning green leaves to silver in the sun,

Winning the meadows in broad waves to run

Where still unlevelled shone their grassy crown.

The troubled river had no vision borne

Of gleaming hill and tree-o’ershadowed shore;

The birches, bending their lost mirror o’er,

Met but the driven waves’ unwilling scorn;

Yet heaven’s blue the broken waters bore,

The breeze but strengthened as it hurried o’er.

II.

Lightening their labor with a careless song,

Birds o’er the meadow swept with busy wing,

Flashed in and out the forests’ sheltering,

While clamorous council held the crickets’ throng.

Swift fell the grass beneath the mower’s stroke

To win its perfect ripeness ‘ere day’s end,

When should, the harvest bearing, meekly bend

The mild-eyed oxen ‘neath the unwieldy yoke.

Broken with sound was even the noonday rest—

Shrill-piping locust called imperiously,

Impetuous bee proclaimed its industry,

And blue-mailed flies pursued an endless quest;

Only from throbbing river rose no song

Blending its music with life’s murmuring throng.

III.

Day closed, and busy life lay down to rest.

A shade that moved not held in cold embrace

The yielding meadows and the hills’ calm face,

About whose silence burned the cloudless west.

No leafy murmur rose from darkening wood,

Hushed the pure gladness of the robins’ trill;

Called from low covert some lone whip-poor-will

Only to heighten eve’s still solitude.

The wind asleep, the quiet waters bore

Vision of sky and mountains’ deepening shade,

And touch of bending birches, softly laid,

As the still stream gave back their glance once more.

Clear, through the silence, drifted rippling tones—

The patient river singing to the stones.

IV.

So, through the day, had flowed the river’s song,

So borne the stream its burden of strong life

Spite of its troubled waters’ windy strife—

Heaven in its breast—and, as it sped along,

Bearing its loyal service to the sea,

Praising the stones that gave it voice to sing,

With constant sweetness, whose soft murmuring,

Unwearying ever in its melody,

Was hidden in life’s song that filled the day

With chords confused of labor manifold.

Only with evening’s peaceful skies of gold

Came the lost music of the river’s lay—

Like some brave life whose sweetness but is known

When holy silence doth world-sounds dethrone.

ПАПСКИЕ ВЫБОРЫ.

I.

Преемственность римских понтификов покоится на слове Божьем; другие линии князей могут прерваться, их линия пребудет до скончания мира. Тем не менее, хотя всегда будет ряд законных преемников в папстве, способ преемственности варьировался, будучи оставленным на усмотрение человеческой благоразумия, которое приспосабливается к временам и местам, но всегда под всевышним Провидением, которое направляет к своим собственным целям не меньше пороки, чем добродетели людей.

Выборы папы — самое важное событие, которое происходит в мире. Оно непосредственно затрагивает несколько сотен миллионов католиков в их самых дорогих надеждах религии и косвенно касается интересов всех других людей на земле. В папе мир получает викария Христа, преемника Святого Петра и непогрешимого судью в вопросах веры и морали. Папство всегда передавалось регулярно путем выборов — от главы апостолов, избранного самим нашим Господом, до Пия IX, ныне правящего, который был выбран кардиналами Святой Римской церкви 17 июня 1846 года. Между ними было двести шестьдесят пап, если следовать числу, приведенному в Gerarchia Cattolica, которая публикуется ежегодно в Риме.

25 июля 1876 года наш Святой Отец, в беседе со студентами нескольких колледжей в Риме, подчиненных Пропаганде, воспользовался случаем, чтобы вполне серьезно поговорить о попытках, которые предпринимались в Италии, чтобы расшатать умы католиков относительно папских выборов, уча, что они были первоначально народными, и что естественное право мирян в них (которое, как утверждалось, осуществлялось без вопросов в течение двенадцати сотен лет) было произвольно и незаконно отнято Папой Александром III. Ошибки этой новой схизматической партии могут быть сведены к двум пунктам, а именно: что доля, которую народу когда-то обычно позволялось принимать в выборах священных служителей, была правом, а не привилегией, дарованной видимым главой церкви векам веры и рвения; и что Александр III лишил римлян этого права при выборах их главного пастыря.

Позвольте нам заявить, во-первых, что еретично утверждать, что миряне имеют строгое — то есть неотъемлемое или божественное — право избирать своих пастырей, и исторически ложно утверждать, что такое право когда-либо допускалось правителями церкви или когда-либо осуществлялось христианским народом. Авторитеты, подтверждающие наше утверждение, столь многочисленны, что вызывают почти embarras de richesses. Помимо великих коллекций, которые являются общими источниками церковной эрудиции — Отцы, соборы, анналы, папские буллы; Болландисты и, в частности, что касается папских выборов, Propylæum ad septem tomos Maji; работы Томассена, Гретсера, Беллармина и других — мы можем процитировать здесь Antiquitatum Christianarum Institutiones Сельваджо, lib. i. par. i. cap. xxi.; Origines et Antiquitates Christianæ Мамакки, tom. iv. lib. iv.; и Dissertationi intorno varie Controversie di Storia ed Archeologia Ecclesiastica Коленцио, diss. vi. Del preteso dritto del popolo cristiano nell’ clezione dei Sacri Ministri.

Самым ранним способом избрания пап были голоса римского духовенства, поданные в присутствии верующих, которые присутствовали в качестве свидетелей благочестия предложенного субъекта и чтобы засвидетельствовать, что, помимо его личных достоинств, он был приемлемым лицом, возможно, из-за его происхождения, его национальности, его внешности или какого-либо другого привходящего обстоятельства, которое повышало его популярность среди основной массы народа и заставляло бы его также рассматриваться с меньшей неприязнью теми, кто находится вне. [114] Хотя эти выборы принадлежали духовенству и мирянам Римской церкви — или мы должны сказать, скорее, высшему духовенству и представителям мирян — относительные права или части каждого класса выборщиков, по-видимому, не были определены явным постановлением, но на основаниях здравого смысла и справедливости; таких, например, как то, что Episcopus deligatur, plebe præsente, quæ singulorum vitam plenissime norit, et uniuscujusque actum de ejus conversatione prospexit, [115] или что Nullus invitis detur episcopus. [116] Беллармин, [117] Сикст Сиенский, [118] Петр де Марка, [119] и Томассен [120] доказывают, что участие народа в таких выборах было более формальным, чем реальным, поскольку свидетельство о доброй репутации человека могло быть получено иначе, и что даже выражение предпочтения не всегда принималось во внимание; как мы узнаем от того же Папы Целестина, который писал епископам Апулии и Калабрии: Docendus est populus, non sequendus; nosque si nesciunt, eosquid liceat quidve non liceat, commonere non his consensum præbere debemus. [121] Римский народ, следовательно, не имел и не мог иметь, кроме как путем узурпации и злоупотребления, решающего голоса при избрании папы; ибо такой акт по Божьему установлению поставлен вне юрисдикции мирян.

После мученичества Святого Фабиана, в январе 250 г. от Р.Х., Святой Престол оставался вакантным в течение полутора лет, пока в июне 251 г. Корнелий не был возведен на этот пост опасного достоинства при таком тиране, как Деций, который заявил, что скорее увидит нового претендента на империю, чем еще одного епископа Рима. Эти выборы, хотя и сделанные почти единогласно всеми чинами, дали повод к первой схизме, потому что Новациан, возглавлявший ригористическую партию в деле Lapsi, был рукоположен в епископы и провозгласил себя антипапой. У нас есть бесценное свидетельство об избрании Святого Корнелия из-под пера Святого Киприана: Factus est autem Cornelius episcopus de Dei et Christi ejus judicio, de clericorum pæne omnium testimonio, de plebis, quæ tunc adfuit, suffragio et de sacerdotum antiquorum et bonorum virorum collegio, cum nemo ante se factus esset, cum Fabiani locus id est cum locus Petri et gradus cathedræ sacerdotalis vacaret. [122] Из этого отрывка великого Епископа Карфагенского мы можем получить, говорит Бароний, [123] довольно хорошее представление о папских выборах в ранние века. Сначала возносились молитвы к Богу, чтобы получить его помощь в совершении выбора; выслушивалось желание верующих, или, скорее, их представителей, и такое свидетельство о достоинстве предложенных субъектов, какое они были готовы дать; выяснялось и испрашивалось желание римского духовенства и их добровольное согласие на разбирательство; и после зрелого взвешивания «за» и «против», епископы окрестностей, вместе с любыми другими, находящимися в общении со Святым Престолом, которые случались в Риме в то время, переходили на закрытое заседание и отдавали решающие голоса — in commitiis suffragia ferebant. Что касается тех среди мирян, которые принимали участие в этих выборах, мы должны заметить, что в начале, пока большинство христиан состояло из лиц, принявших веру по чистым и немирским мотивам, чьей целью было видеть церковь процветающей и славной, и чья милосердие, будучи еще теплым, искало не своего, но того, что есть у другого, [124] все тело христиан, достигших зрелых лет и принадлежавших к тому полу, который один имел голос в церкви [125], давали свое свидетельство и согласие в пользу того, кого предлагалось избрать; [126] но зло чего-либо подобного народным выборам в большом городе было столь очевидно [127], что вскоре были предприняты попытки оставить выбор таковых со стороны как духовенства, так и мирян — но ранее в случае последнего чина — избранному органу или комитету, причем всеобщее голосование постепенно вытеснялось голосами одобрения, данными только богатыми и высокопоставленными.

Мы находим, возможно, зародыш этого даже в самые ранние времена. [128] Лаодикийский собор (365 г. от Р.Х.) ясно желал, чтобы выбор был сделан каким-то определенно организованным органом, а не простым массовым собранием; Святой Лев и Римский собор 442 г. от Р.Х., и снова первый в Epist. lxxxix.cvi., прямо упоминают «Honorati», магнатов на таких выборах. [129] Влияние главных лиц в городе не должно было игнорироваться из-за шума тех, кто слишком часто составлял только толпу. [130] Письмо Папы Корнелия Фабию, епископу Антиохийскому, к счастью, было сохранено Евсевием, [131] которое дает нам точное число римского духовенства каждого ранга и ключ [132] к тому, каким могло быть христианское население Рима в середине третьего века. Согласно этой драгоценной статистике, тогда к римскому духовенству принадлежали 46 священников, 7 диаконов, 7 иподиаконов, 42 аколита, 52 экзорциста, чтеца и остиария. Пятнадцать сотен вдов и сирот обеспечивались церковью, чьи дети составляли огромное население в столице империи. Отсюда мы можем быть уверены, что обсуждения по выборам римского понтифика не могли быть открыты для всех из духовенства или мирян, но должны были обязательно, в интересах доброго порядка и по причине малого размера мест публичных собраний, которыми тогда владели христиане, быть ограничены избранным числом.

Древние записи Римской церкви, восходящие к началу раннего средневековья, которые были опубликованы Мабильоном и Галлетти, показывают нам ее духовенство, разделенное на три различных класса — а именно, священников, сановников и низших служителей. Священниками были семь кардиналов-субурбикарных епископов и двадцать восемь кардиналов-священников; сановниками были архидиакон и семь палатинских судей (протонотарии-апостолики); низшими служителями были иподиаконы, аколиты и нотарии без должности при дворе. Миряне были также разделены на три класса — а именно, граждан, солдат и простолюдинов; то есть знать, армию и Третье сословие. [133]

После смерти Папы Зосима, 26 декабря 418 года, большинство духовенства и народа избрало кардинала-священника Бонифация своим преемником. Немедленно возник серьезный спор. Евлалий, архидиакон, который как таковой был практически самым важным лицом Святого Престола после самого понтифика и чувствовал возмущение из-за того, что его обошли при выборах, удерживал Латеранский дворец, где он был избран папой несколькими представителями духовенства, к фракции которых, однако, принадлежали все диаконы и три епископа. [134] Страх перед будущими состязаниями подсказал Папе Бонифацию I, который описывается Анастасием как неамбициозный, мягкого характера и преданный добрым делам, получить от императора Гонория в 420 году рескрипт, которым было постановлено, что в случае двойных выборов ни один из соперников не должен быть папой, но что духовенство и народ должны приступить к другому выбору. Декрет был почти текстуально включен в каноническое право. [135] Эта разница между Святым Бонифацием и Евлалием, или, скорее, схизма последнего, дала повод к первому вмешательству светской руки в выборы римских понтификов. Святой Иларий, который был избран в 461 году, созвал собор из сорока восьми епископов в Риме и, среди других положений для достойного заполнения Святого Престола, объявил, что ни один папа никогда не должен назначать своего собственного преемника. Несмотря на это недавнее постановление, Бонифаций II — в пользу которого, однако, следует сказать, что он стремился предотвратить, как даже большее зло, чем мимолетное нарушение канонов, угрожающее вмешательство готского короля, который хотел посадить партизана на папский престол — созвал собор в соборе Святого Петра в 531 году и там назначил знаменитого диакона Вигилия своим коадъютором с будущим преемством. Впоследствии, раскаявшись в своем действии, он созвал другой собор и собственноручно сжег бумагу, назначавшую его. [136]

Хотя фактическое называние своего преемника папой никогда не допускалось, было несколько, и некоторые очень своевременные, случаев, когда папа на пороге смерти рекомендовал определенное лицо, более или менее эффективно, коллегии выборщиков как хорошо подходящего для того, чтобы занять вакантный престол. Это было сделано Святым Григорием VII, который предложил трех кандидатов кардиналам — а именно, Дезидерия, кардинала-аббата Монте-Кассино; Отона, кардинала-епископа Остии; и Гуго, архиепископа Лионского — и особенно рекомендовал избрание первого как единственного из трех, кто находился в Италии в то время. Дезидерий стал Папой Виктором III. Другие подобные, но не всегда одинаково успешные рекомендации были сделаны папами той эпохи. Чтобы окончательно поставить самый сильный официальный контроль над избранием своего собственного преемника папой, Пий IV, после того как изложил в консистории свой возраст и немощи, напомнил кардиналам, что он хорошо осведомлен, как при его предшественнике, Павле IV, обсуждался вопрос, можно ли это сделать, и что некоторые теологи и кардиналы придерживались утвердительного ответа, [137] но что он выскажется в отрицательном и намерен издать буллу — как он, собственно, и сделал 22 сентября 1561 года [138] — объявляющую, что ни один папа не может этого сделать, даже с согласия Священной коллегии. Его непосредственный предшественник подтвердил в 1558 году постановление, увеличивающее наказания за его нарушение, которое первоначально было принято более тысячи лет назад Папой Симмахом на соборе из семидесяти двух епископов, созванном в Риме в 499 году, запрещающее под страхом отлучения и потери всех достоинств обсуждать преемника при жизни правящего понтифика. [139] Из этого мы узнаем, как некоторые из лучших и величайших пап пытались выработать такие мудрые положения, которые могли бы обеспечить незапятнанные выборы в папство; однако они не могли преуспеть в каждом случае, потому что даже самые строгие законы должны хорошо исполняться, чтобы быть эффективными, и должны находить послушных субъектов, чтобы подчиняться им. Римляне, безусловно, кажутся людьми с жесткой шеей на протяжении многих поколений; и хотя мы считаем неблагородным постоянно бросать им в лицо жалкое мнение, которое Святой Бернард должен был иметь о них, как мы видим из его трактата De Consideratione, адресованного Папе Евгению III, и едва ли справедливым со стороны анналиста Муратори перекладывать так много вины за фракционные выборы с германских императоров на римское население, самое меньшее, что даже их лучший друг может честно сказать, это то, что они могли бы сделать лучше. [140]

Выборы папы, говорит кардинал Борджиа, были совершенно свободными в течение первых четырех веков, осуществляясь духовенством в присутствии народа; но с течением времени, по мере того как папское достоинство возрастало в богатстве и блеске светской власти, оно часто становилось объектом человеческих амбиций, чем не преминули воспользоваться светские правители, чтобы посредством неправедных сделок и заранее обдуманных планов, если возможно, привязать священство к империи и извлечь огромную выгоду из духовной власти, отправляемой подданным или зависимым лицом. Первый случай прямого вмешательства государства в папские выборы — поскольку решение по делу Бонифация и антипапы было арбитражем, к которому прибегла церковь — появляется к концу пятого века. Одоакр, готский вождь племени герулов, низложив Ромула Августула, на котором прекратилась Западная империя, был провозглашен королем Италии, отвергнув имперский стиль Цезаря и Августа ради титула, который он специально создал для себя. По-видимому, хотя и это не бесспорно, папа Симплиций просил Одоакра, в руках которого теперь была сосредоточена государственная власть, быть готовым, в общих интересах порядка и хорошего управления, подавлять гражданские беспорядки, которые, как он предвидел, могли возникнуть после его смерти при избрании преемника. Как бы то ни было, король вышел за рамки просто репрессивной меры и, притворившись, что Симплиций поручил ему это, опубликовал эдикт после смерти папы в 483 году, запрещающий духовенству и народу Рима избирать преемника без его вмешательства или вмешательства его наместника, префекта претория. Поэтому, когда избирательное собрание встретилось в соборе Святого Петра, чтобы заполнить вакантную кафедру, патриций Василий выступил вперед и от имени своего господина, в силу предсмертного желания и даже приказа Симплиция, заявил о праве регулировать его действия и подтверждать выборы, которые оно могло сделать. Это притязание было решительно отвергнуто, и, не обращая внимания на тирана, 8 марта 483 года был избран Феликс III. Бароний придерживается мнения, что Симплиций никогда не обращался с такой просьбой к королю, а история о том, что он это сделал, была сфабрикована несколько лет спустя партией антипапы Лаврентия. Документ, якобы исходящий от Симплиция, был отвергнут римским собором в 502 году без дальнейшего расследования его подлинности, кроме указания на то, что в нем отсутствовала подпись папы, и в любом случае он противоречил священным канонам и был ipso facto ничтожным.

22 ноября 498 года святой Симмах был избран папой, но меньшинство выдвинуло некоего Лаврентия, и оба были рукоположены в один и тот же день. Гражданская война была неизбежна, и, хотя наиболее правильным способом действий было бы созвать собор провинциальных епископов, промедление было слишком опасным, и было запрошено и принято незамедлительное вмешательство Теодориха. Хотя этот монарх был арианином, он неоднократно защищал католиков и имел премьер-министром знаменитого Кассиодора, чьи добродетели, справедливость и мудрость были известны по всей Италии. Подобные соображения, должно быть, побудили римское духовенство представить чисто церковный вопрос на рассмотрение двора в Равенне. По совету своего министра король решил, что тот, кто был избран первым и получил наибольшее число голосов, должен быть признан законным папой. Оба условия подтвердились в отношении Симмаха. Его первым понтификальным актом был созыв собора в базилике Святого Петра 1 марта 499 года для более эффективного регулирования порядка будущих выборов. Собор состоял из семидесяти двух епископов, шестидесяти семи священников и пяти диаконов. По этому вопросу были составлены три канона. Первым было постановлено, что если какой-либо священнослужитель будет уличен в том, что при жизни папы дал или обещал свой голос за понтификат какому-либо претенденту, он должен быть лишен своего сана; вторым было предусмотрено, что если папа умрет внезапно и единогласные выборы не могут быть достигнуты, кандидат, получивший большинство голосов, должен быть объявлен избранным; третьим была обещана неприкосновенность от судебного преследования сообщникам, которые раскроют интриги своих принципалов с целью получения нечестных выборов.

Теодорих Готский, к которому однажды обратились, теперь решил взять на себя инициативу в избрании преемника Иоанна I, которого он оставил умирать от голода и пренебрежения по возвращении из Константинополя, где тот говорил скорее по своей совести, чем в пользу ариан, как ожидал король. По его рекомендации 12 июля 526 года святой Феликс IV был избран папой. Римское духовенство и сенат протестовали против такого расширения королевской власти, хотя у них не было возражений против кандидата, который был простым, мягким и милосердным. Дело не было урегулировано до тех пор, пока при Аталарихе не был достигнут компромисс, согласно которому римское духовенство своими голосами, а римский народ своим согласием должны были избирать римского понтифика, который затем должен был быть утвержден королем как нечто само собой разумеющееся. Папы избирались таким образом до исчезновения Готского королевства в Италии в лице Теи, который был побежден и убит Нарсесом, генералом Юстиниана, в 553 году. Греческий император, восстановив свою власть в Италии, продолжил злоупотребление, которому римляне подчинились только из страха перед варварами, и присвоил себе и своим преемникам право подтверждения избрания папы. Отсюда, как отмечает Бароний, возник благоразумный обычай в Риме избирать на папство тех членов духовенства, которые были апокрисиариями — то есть агентами или нунциями Святого Престола в Константинополе, где, как предполагалось, они завоевали расположение двора и стали сведущими в государственных делах. Таким образом, право подтверждения на практике свелось к простой формальности, хотя в принципе оно было совершенно неверным. Таким образом были избраны Вигилий в 550 году, святой Григорий I в 590 году, Сабиниан в 604 году, Бонифаций III в 607 году и другие, которые были лично известны византийским правителям.

Алчность, или любовь к деньгам под тем или иным предлогом, была присущим грекам грехом, и из нее возникло новое и более унизительное условие, наложенное на папские выборы. Имперская санкция давалась только при условии выплаты Святым Престолом налога в 3000 золотых солидов, сумма, равная тринадцати тысячам долларов наших денег. Император Константин Погонат по просьбе папских легатов на Четвертом Вселенском соборе в Константинополе в 681 году освободил Святой Престол от дальнейшей уплаты налога. Он был побужден к этому святостью святого Агафона; но он все еще сохранял предполагаемое право запрещать посвящение папы до тех пор, пока его избрание не будет подтверждено. Однако несколько лет спустя он даровал конституцию Бенедикту II, своему личному другу, под опеку которого он оставил своих двух сыновей, Юстиниана (II) и Ираклия, в которой он навсегда отменил этот произвольный закон. Уступка была неблагодарно отменена Юстинианом; и Конон, который был избран 21 октября 686 года, был вынужден просить согласия экзарха Равенны, вице-короля императора, на свое посвящение. Эта необходимость обычно вызывала задержку от шести недель до двух месяцев. Экзархи Равенны, имея командование войсками и ключ к имперской казне на западе, чувствовали себя в состоянии злоупотреблять властью и пытаться ставить своих собственных креатур в Риме. Часто римское духовенство и многие папы протестовали против их незаконных действий. Выбор Пелагия II в 578 году не был представлен на обычную ратификацию, потому что лангобарды вокруг Рима отрезали все сообщение с внешним миром.

Историк Новаес говорит, что, хотя Святой Престол сопротивлялся вмешательству светских князей, все же буйный дух римлян, часто разжигаемый недобросовестными министрами или самими государями, вынуждал пап прибегать к этим же князьям для поддержания порядка при их посвящении. Ничто, по нашему мнению, лучше не подтверждает необходимость светского владения, посредством которого папы могут исключить осуществление иностранного влияния в Риме и сами защитить характер хорошего управления, за которое они несут ответственность. Папские выборы носили абсолютно мирный характер только после того, как готы, лангобарды, греки и германцы перестали поддерживать вооруженные силы в Риме или его окрестностях. Гарантии обманчивы; и простого личного суверенитета папы без прилегающей территории было бы недостаточно, чтобы обеспечить независимость Святого Престола.

Весьма примечательный закон попал в декрет Грациана под именем папы Стефана, которым предписывается, чтобы новоизбранный понтифик был посвящен в присутствии имперских послов. Ученые расходятся во мнениях относительно того, какой папа принял этот закон. Бароний, Папеброк, Наталис Александр и другие приписывают его Стефану IV, избранному в 816 году; Паги склоняется к Стефану VI, он же VII; Манси — к Деусдедиту, избранному в 615 году; в то время как некоторые думают, что он принадлежит Иоанну IX, потому что он найден среди актов собора, проведенного им в 898 году. Новаес предполагает, что этот собор мог лишь дать более торжественную санкцию более старому закону. Когда Евгений II был избран 5 июня 824 года, он договорился с Лотарем, сыном императора Людовика, который назначил его королем Италии и своим коллегой в империи, положить конец кликам и беспорядкам среди римского народа. Он издал декрет, предписывающий римскому духовенству присягнуть на верность франкским императорам, но с этой значимой оговоркой: «сохраняя веру, которую я обещал Апостольскому Господину» — Salva fide quam repromisi Domino Apostolico — и не соглашаться на неканонические или фракционные выборы папы. Тот же папа также добровольно предложил обязать римских понтификов посвящаться в присутствии так называемого Rex Romanorum, если он находился в городе, в противном случае — его посланника. Паги думает, что это было сделано, чтобы заранее расположить к себе этих растущих монархов севера и отвлечь их от идеи продолжения политики восточных императоров, которые, как мы видели, не позволяли папам приступать к посвящению, пока их избрание не было подтверждено. Акт Евгения кажется нам тонким дипломатическим ходом. Хотя он льстил, создавая впечатление, что присутствие Цезаря (как его помпезно называли) или его легатов придавало блеск и великолепие церемонии посвящения, он обезоруживал императора, подразумевая право пап посвящаться по своему собственному усмотрению; ибо если бы он имел в виду, что присутствие короля или его послов является необходимым условием законности акта, он бы намеренно поставил себя и своих преемников в те же отношения к этим новым правителям, в какие его предшественники были вынуждены, хотя и под протестом, встать по отношению к императорам Востока — что явно абсурдно.

Тем не менее, как франкские, так и саксонские императоры часто претендовали на право на нечто большее, чем просто почетное участие в папских выборах, что привело к долгим годам партийной борьбы и раздора между церковью и государством. Лев IV в 847 году подтвердил декрет Евгения, хотя из-за сарацинов вокруг Рима он был посвящен, не дожидаясь имперских послов; то же самое было и в случае со Стефаном V, он же VI, но без какой-либо явной причины. Это показывает, что присутствие послов было почетной привилегией, которая не давала полномочий возвращаться к самим выборам или пересматривать их, как прямо подтвердил Адриан III, непосредственный предшественник Стефана, в декрете, приведенном Мартином Полоном, Мабильоном и Паги.

Справедливости ради следует признать, что этот декрет не всеми считается подлинным; но какой исторический документ не подвергался сомнению тем или иным гиперкритиком, особенно в Германии? То, что он не является апокрифическим, видно из того факта, что один из преемников Адриана — Иоанн IX, избранный в 898 году — аннулировал его ввиду мира, обеспеченного присутствием послов, и восстановил более раннее постановление Евгения.

Текст канонического права, и особенно пассаж Canonico ritu et consuetudine, часто приводился цезаристами и протестантскими историками, как если бы он доказывал, что папские выборы, проведенные не в соответствии с его требованиями, были неканоническими и недействительными. Во-первых, кардинал Гарампи отмечает, что декрет Евгения был личной привилегией Advocatiæ, данной князьям каролингской линии; а во-вторых, Томассен замечает по поводу декрета Иоанна, что имперские послы не допускались к выборам, а только к последующему посвящению; что они были там, чтобы внушить трепет буйным; и что со временем их присутствие стало обычаем и рассматривалось как часть, так сказать, внешнего обряда посвящения. Кроме того, это стало настолько полезным в качестве репрессивной меры против врагов Святого Престола, что получило высокую санкцию, будучи поддержанным самим каноническим правом. Папа Николай II в одиннадцатом веке объяснил текст Quia Sancta в том же смысле. Нужно сказать, к дискредитации Отонов и Генрихов, что они слишком часто переходили от «дюйма» привилегии к «локтю» (мнимого) права и заходили так далеко, что вмешивались в папские выборы в прямом и абсолютном смысле, навязывая папству некоторых менее достойных субъектов; но как только они занимали кафедру Петра, их следовало признавать и уважать на том же принципе, на каком первосвященники признавались в нерегулярную эпоху Селевкидов и римлян, когда они сидели на кафедре Моисея. И все же даже имперское влияние, говорит Кенрик, в нескольких случаях осуществлялось благотворно, особенно в случаях Климента II и святого Льва IX. Доктор Константин Хёфлер написал труд, полный информации о немецких папах и физическом облике, нравах, манерах и обычаях римлян в их время. Книги Чарльза Хеманса (мы не можем всерьез назвать их трудами) о древнем и средневековом христианстве и священном искусстве в Италии, хотя и демонстрируют значительное знакомство с лучшими авторитетами по предмету, проявляют отвратительный анимус против Святого Престола, что показывает их автора таким же великим знатоком «искусства подачи вещей», как и гораздо более ученый автор восьмитомной «Истории города Рима в Средние века» Фердинанд Грегоровиус. Хотя коррупция некоторых пап и развращенность десятого века были преувеличены многими историками, состояние папства в то время, безусловно, является предостережением против вмешательства светских князей в выборы; ибо, как отмечает великий Бароний (ad an. 900), Nihil penitus Ecclesiæ Romanæ contingere potest funestius, tetrius nihil atque lugubrius, quam si principes seculares in Romanorum Pontificum electiones manus immittant.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость