«Ничто не может заменить усердного, верного религиозного учения, почерпнутого из Слова Божия. Я преисполнен глубочайших убеждений о неэффективности всех мер исправления, кроме тех, которые основаны на Евангелии и проникнуты его духом. Тщетны все ухищрения, если сердце и совесть, будучи выше любой власти внешних ограничений, остаются нетронутыми».
Было бы легко продолжать цитировать мистера Хэллока, но этого более чем достаточно для наших целей. Католики тоже верят в действенность Слова Божия, но иным образом и в значительной степени в иное «Слово», нежели мистер Хэллок. Очевидно, что этот человек пропитан духом миссионера, а не директора школ, хотя о том, как католическим грешникам пришлось бы при нем, можно судить по тону его страстной речи. Миссионерский дух — прекрасный дух, и мы не имеем претензий к мистеру Хэллоку или к его пламенному стремлению спасать заблудшие души; мы лишь осмеливаемся намекнуть, что мистер Хэллок даже в меньшей степени является тем учителем, чем мистер Смит — тем проповедником, коим мы доверили бы духовное образование наших католических детей. Между прочим, имя этого замечательного мистера Хэллока упоминалось во время суда над Юстусом Данном за убийство Калверта, одного из надзирателей этого самого заведения, в 1872 году. Один из свидетелей на том памятном процессе, вольнонаемный работник заведения, дал показания под присягой относительно наказания некоего мальчика там:
«В. За что был наказан мальчик?
О. За то, что не выполнил свое задание и сделал его плохо. Об этом доложили помощнику директора, мистеру Хэллоку. Он (мистер Хэллок) отвел его в контору за воротник и там наказывал около пятнадцати минут своей тростью, так что у мальчика по спине текла кровь; затем помощник директора привел его обратно в мастерскую на его место и ударил там по голове, сказав, что если он не будет делать свою работу правильно, то задаст ему еще больше. Тогда мальчик закричал: "Ради Бога! Я не в силах это сделать". Тогда он взял его за шею и отвел в контору, где высек его снова. После этого он привел мальчика обратно на его место в мастерскую и обошелся с ним так же, как и в другой раз. Мальчик после этого не мог сказать ни слова. Затем помощник отвел его в контору и высек в третий раз. После этого наказания тростью мальчик не мог подняться наверх, поэтому его отвезли в больницу, где он умер примерно через четыре дня. После его смерти корреспондент написал письмо в нью-йоркскую "Трибюн", излагая факты и требуя расследования, которое и состоялось. Наказанием для мистера Хэллока стало смещение его с должности помощника директора и назначение учителем школы. Очевидцы происшествия допрошены не были, но все дело было улажено в конторе заведения».
Это к слову. Отрадно после прочтения этого засвидетельствовать превосходные чувства мистера Хэллока, проявившиеся в уже приведенной выдержке из его отчета, который завершается в столь трогательной манере: «Нам выпало трудиться на винограднике среди сцен порой удручающих, суровых и даже угнетающих. Но среди всего этого искренний и усердный труженик может услышать голос Великого Учителя, произносящий слова утешения и ободрения: "Так как вы сделали это одному из сих братьев моих меньших, вы сделали это мне"». Эти слова утешения можно истолковать более чем в одном смысле.
Под стать всему этому и отчет президента, мистера Эдгара Кетчума. Он также держит в поле зрения католиков. Он тверд в отношении нравственного воспитания детей и «мягкой дисциплины заведения», о которой обществу известно достаточно, чтобы мы позволили ироничному выражению мистера Кетчума пройти без комментариев. Он «далек от того, чтобы препятствовать любым попыткам проявить христианское сострадание и помощь классу, который в них так остро нуждается». Он верит, что «республика... то есть религия в ее благотворных служениях то тут, то там коснется какой-нибудь струны души и заставит ее вебрировать силой новой жизни» (прим.: исправлено по смыслу оригинала: религия в ее благотворных служениях). Какая религия и какие служения? Он придерживается мнения, что «интересы общества и преступника совпадают; и если преступления изгнали его из всего, что делает жизнь желанной, они не должны влечь за собой также приговор об изъятии из всего, что мудрая христианская филантропия может сделать в его интересах».
Мы вполне согласны с мистером Кетчумом. Христианская филантропия, насколько она простирается в этом мире, за единственным исключением этой страны, как уже было замечено, единогласным решением аннулировала — если таковой вообще существовал — тот «приговор об изъятии», который отрезал преступника или того, кого мистер Кетчум называет «жертвой общества», от свободного исповедания и практики своей религии, будь он католик, протестант, иудей или магометанин. Та же самая «христианская филантропия», как изволит выражаться мистер Кетчум, никогда не занималась мелочной возней с подзаконными актами, правилами, инструкциями или «трудностями», прямой целью которых было помешать католическим детям, заключенным в заведении, президентом которого он является, видеть своего священника, слушать мессу, ходить на исповедь, приступать к таинствам и учить свой катехизис. Эта же мудрая христианская филантропия сформулировала ту статью конституции, которая в равной степени обязательна как для мистера Кетчума, так и для его подопечных и которая была составлена именно для того, чтобы предотвратить тот «приговор об изъятии», который мистер Кетчум столь справедливо и красноречиво клеймит. Христианская филантропия не может совершить дела более достойного себя, чем предоставление этим несчастным детям, в первую очередь и превыше всего, практики той формы христианства, которой они, будь они свободными людьми, несомненно следовали бы; равно как не может она сделать ничего менее достойного себя, чем навязывание им системы богослужения и религиозного воспитания, которую их сердца отталкивают и которую их совесть отвергает. Она не могла бы изобрести более тяжкого преступления против Бога и человека или более ненавистной тирании, чем тот самый «приговор об изъятии», который при «мягкой дисциплине заведения» царит в обществе, президентом которого является мистер Кетчум.
Теперь не остается ничего другого, как обратиться к отчету директора (суперинтенданта), чтобы выяснить число католических детей, которые на протяжении последних пятидесяти лет подвергались этому «приговору об изъятии» от своей веры, ее обязанностей и практик. Мы способны составить лишь приблизительное представление об их числе, но достаточно точное для наших целей. Цифры директора таковы:
Total number of children committed in fifty years, 15,791
Из них 12 545 были мальчиками и 3 246 девочками. Статистика за первые четыре десятилетия более точна, чем за последние, и показывает относительный процент детей от местных и иностранных родителей следующим образом:
1st Decade:
Native, 44 per cent.
Foreign, 56 ”
2d Decade:
Native, 34½ ”
Foreign, 65½ ”
3d Decade:
Native, 22 ”
Foreign, 78 ”
4th Decade:
Native, 14 ”
Foreign, 86 ”
5th Decade:
Native, 13⁶/₁₀ ”
Foreign, 86⁴/₁₀ ”
Из этого видно, что процент от общего числа огромным образом в пользу детей, рожденных от иностранных родителей. Это вполне естественно по ряду причин, главной из которых является то, что иностранное население, включая их детей в первом поколении, за последнее полстолетие значительно превосходило коренное, особенно в этом городе. Полная статистика различных национальностей детей приводится только за последний год (1874). Из 636 новых воспитанников, принятых в течение года, чуть больше половины (334) были ирландского происхождения; 8 — французы; 3 — итальянцы; 1 — кубинец. Всех их можно смело причислить к католикам. Было 88 немецкого происхождения, из которых треть, следуя относительной статистике их нации, можно было бы считать католического вероисповедания. Остальные, которых мы готовы записать оптом как некатоликов, разделялись по национальностям следующим образом:
American, 96
African, 35
English, 26
Jewish, 3
Scotch, 6
Bohemian, 1
Welsh, 1
Mixed, 34
Как бы мы ни считали, можно считать бесспорным, что более половины детей, помещенных за прошедший год в Приют, происходили из католических семей. Их средний возраст, согласно статистике, составлял тринадцать лет и восемь месяцев. Следовательно, дети были вполне в том возрасте, чтобы быть способными отличать одно вероучение от другого, и на шесть лет старше среднего возраста, установленного Католической Церковью как надлежащее время для начала регулярного причащения к таинствам Исповеди и Причастия, подготовки к Конфирмации и посещения мессы во все воскресенья и обязательные праздники под страхом смертного греха. С момента их вступления в заведение «мудрая христианская филантропия», столь красноречивым выразителем которой является мистер Эдгар Кетчум, вынесла им грозный «приговор об изъятии» от всех этих практик веры и средств благодати, а также от какого бы то ни было обучения их религии. И мало того, что дело обстояло так, они подвергались постоянному наставлению со стороны таких людей, как мистер Смит и мистер Хэллок. Умножьте этих детей на протяжении последних пятидесяти лет настолько, насколько данный относительный процент позволяет нам составить мнение об их вероисповеданиях, и картина, которая предстает перед нами в отношении этих бедных маленьких католиков, — это картина, разрывающая сердце. В настоящей статье мы представляем лишь общие черты дела, основывая наш аргумент в пользу допуска католического капеллана в это и все подобные заведения, откуда католический капеллан исключен, на законе страны, на букве и духе конституции, которую мы, католики, любим, почитаем и исполняем. Мы просто представляем дело в его самом обнаженном виде перед нашими согражданами, какого бы вероисповедания они ни были, и просим для наших детей того, чего они требовали бы для своих детей, — права на обучение религии, в которой они родились; права на свободную практику и исповедание религии, в которую они верят; права отвергать любое принуждение совести, в какой бы форме оно ни проявлялось, будь такое принуждение названо сектантским или внеконфессиональным. Одним словом, мы просим сейчас, как и в начале, того, чего мы просим для всех, и того, что католики, где у них есть власть, как уже было замечено, свободно и без принуждения или даже просьбы жалуют всем — той великой привилегии и права, которые конституция этого Штата гарантирует всему человечеству: «свободного осуществления и наслаждения религиозным исповеданием и богослужением без дискриминации или предпочтения».
СНЯТАЯ ВУАЛЬ.
ПЕРЕВЕДЕНО С РАЗРЕШЕНИЯ С ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА МАДАМ КРАВЕН, АВТОРА КНИГ «ИСТОРИЯ СЕСТРЫ», «ФЛЕРАНЖ» И ДР.
ОКОНЧАНИЕ.
XLIV.
Это была весна 1859 года. Несмотря на уединенный образ жизни, который мы вели, и усердные труды Лоренцо, лишавшие его досуга почитать даже газету, слухи о войне между Австрией и Италией не раз доходили до нас и тревожили его — тревожили так, как тревожило каждого итальянца в тот период при мысли о том, что его страна будет освобождена от иноземного ига. В этом вопросе общественные настроения были единодушны, и многие люди во Франции теперь поймут, пожалуй, лучше, чем тогда, куда более искренний крик, чем многие из тех, что раздавались позднее, — единственный, который исходил из каждого сердца: Fuori i Tedeschi. Но до тех пор, пока осуществление этого желания не стало возможным, оно выражалось лишь теми, кто трудился втайне, чтобы приблизить его осуществление; среди остальных оно казалось дремлющим. Политическая жизнь была запрещена или невозможна. Бесцельная, легкомысленная жизнь принималась с тем большим пылом, и это положение дел предоставило Лоренцо не один предлог в то время, когда он хватался за жалкий из них.
Я часто слышала, как он выражал свои национальные и политические мнения, устремления и предрассудки, но эти вопросы никогда меня не интересовали. Я любила Италию такой, какой она была. Я находила ее прекрасной, богатой и славной. Я не представляла, что что-то может добавить к тому очарованию, прошлому и настоящему, которым наделили ее природа, поэзия, религия и история. Время от времени я слышала также крик, который приводил меня в ужас и не вызывал в моем умысле никакой иной мысли, кроме как о чудовищном национальном и религиозном преступлении: Roma capitale! Одни эти слова выводили меня из состояния равнодушия настолько, чтобы вызвать негодование и даже пробудить во мне чувство, граничащее с отвращением ко всему тому, что тогда именовалось итальянским рисорджименто.
Стелла в этом отношении со мной не соглашалась. Ее натуре было свойственно проникаться энтузиазмом ко всему, что свидетельствовало об энергии, мужестве и самоотверженности — чертах, привлекательную видимость которых легко принимает патриотизм, более или менее просвещенный, при условии его искренности. Никто не мог повторять с большим выражением, чем она:
“Italia! Italia! …
De’h fossi tu men bella! O almen piu forte!”[2]
Или знаменитая апострофа Данте:
“Ahi serva Italia! di dolore ostello!”[3]
Никогда ее талант не проявлялся с таким блеском, как при чтении подобных строк; ее лицо озарялось, и вся осанка менялась. Лоренцо часто с улыбкой говорил, что, если бы он пожелал изобразить поэтическую олицетворение Италии, он попросил бы Стеллу стать его моделью. Что же касается того, что касалось Рима, она даже казалась неспособной понять мое беспокойство. Если несколько безумцев уже начали издавать этот зловещий крик, то самые видные итальянцы того времени заявляли, что посягнуть на величие Рима, лишить его суверенитета, который оставлял за ним в новом смысле его древний титул царицы мира, — короче говоря, угрожать папству, «l’unique grandeur vivante de l’Italie», значило бы совершить преступление измены против мира и увенчать самое себя... то есть развенчать саму Италию.
Увы! Теперь, когда приблизилось время осуществления одних ее мечт и горького разочарования в других, Стелла, поглощенная своим горем, была равнодушна ко всему происходившему в ее стране и даже не замечала всеобщего волнения вокруг! Что касается меня, всегда столь мало интересовавшейся подобными вещами, я была безразлична как никогда и едва слушала то, что говорилось на этот счет в гостиной мадам де Кержи. Я была далека от мысли, что меня собираются насильственно вывести из состояния равнодушия.
Было пасхальное воскресенье. Я ходила в церковь с Лоренцо. Мы вместе исполнили сладкие, священные обязанности этого дня; единение наших душ было полным, а сердца — разом исполненными радости и торжественности, то есть находились в полной гармонии с великим праздником. По возвращении мы застали ожидающий нас завтрак. Оттавия, которая вместе с единственной служанкой вела хозяйство нашего дома, украсила стол цветами, а также чуть большим количеством серебра, чем обычно, чтобы сделать его несколько более соответствующим значимости дня. С помощью цветных стеклянных окон и нескольких старых картин, подвешенных на темной обшивке стен, Лоренцо придал нашей маленькой столовой вид одновременно строгий и улыбчивый, что мне очень нравилось, и я до сих пор помню чувство счастья и радости, с которым по возвращении из церкви я вошла в эту комнатку, чье открытое окно впускало солнце и аромат обвивавшего его жасмина. Трех условий истинного счастья нам не недоставало — порядка, мира и труда, — и мы пребывали в том жизнерадостном расположении духа, которое не способны даровать ни богатство, ни удовлетворенное честолюбие, ни какое бы то ни было земное благополучие.
Мы сели за стол. Перед Лоренцо оказалась стопка писем и газет, но он не пытался их открыть. Он сидел, глядя на меня с восхищением и нежностью. Я же, со своей стороны, говорила себе, что нравственное и религиозное влияние оказывает благотворное действие не только на душу, но и на внешний облик. Никогда лицо Лоренцо не носило такого выражения; никогда я не была столь поражена мужественной красотой его черт. Наши взгляды встретились. Он улыбнулся.
«Моя Джиневра! — сказал он. — Воистину ты права. Образ жизни, который мы ведем теперь, должен тебе подходить, ибо ты хорошеешь с каждым днем».
«Наша жизнь подходит тебе не меньше, чем мне, Лоренцо, — сказала я. — Мы оба сейчас в своей стихии. Благословен Бог! Его благость к нам поистине была велика!»
«Да, — произнес он с внезапной серьезностью, — в тысячу раз больше, чем я имел хоть какое-то право ожидать. Я поистине слишком счастлив!»
На этот раз я лишь рассмеялась на его замечание и постаралась отвлечь его мысли от пробудившихся воспоминаний.
«Откуда твои письма?»
Он вскрыл одно из них, и его лицо просветлело.
«Это выглядит неплохо! Ничто не могло бы подойти мне лучше. Вот американец, который желает повторения моей "Сапфо" и дает мне другой важный заказ. И что же еще? Он хочет купить прелестную "Весталку", которую видел в моей студии. О, что до этого, par exemple, нет!... "Весталка" моя, только моя. Ни у кого другого ее никогда не будет. Но неважно, Джиневра; если дела пойдут таким образом, я скоро буду купаться в деньгах, и тогда держись берегись бриллиантов!»
Теперь он знал так же хорошо, как и я, что я думаю о подобных вещах. Он рассмеялся и продолжил читать свои письма.
«Это от Ландо. Адресовано нам обоим».
Он бегло просмотрел его:
«Их медовый месяц в Париже все еще откладывается. Они не могут оставить донну Клелию».
Почитав некоторое время молча, он произнес оживленным тоном:
«Это письмо было написано некогда, и, похоже, тогда со всех сторон ходили слухи о войне, и бедной Мариучче, хоть она едва и вышла замуж за своего немецкого барона, пришлось отправиться в свой новый дом гораздо раньше, чем она ожидала».
Я слушала все это со смесью безразличия и рассеянности, когда вдруг увидела, как Лоренцо вскочил со своего места с восклицанием столь сильного удивления, что мне захотелось узнать, что вызвало его внезапное возбуждение.
Он только что развернул газету и прочел главную новость дня: австрийцы объявили войну Италии. Начало кампании было близко.
Увы! Моя счастливая Пасха вмиг затмилась тяжелой тучей!
Лоренцо схватил шляпу и немедленно вышел, чтобы получить дальнейшие подробности касательно этого дела, оставив меня грустной и встревоженной. О, как далеко я жила от волнений великих политических потрясений! Как неспособна я была постичь их! В течение года моя душа была преисполнена эмоций столь же глубоких, сколь и сладких. После великих страданий мне были дарованы столь огромные радости, что я испытывала болезненное сжатие при одной лишь мысле о какой-либо перемене. Но хотя способность страдать все еще жила в моем сердце, всякая тревога угасла. Каким бы образом ни возлагалась на нас дорогая рука, мы никогда не желаем оттолкнуть ее. Поэтому я оставалась спокойной, хотя болезненное предчувствие овладело моим умом; и когда Лоренцо вернулся два часа спустя, я была почти готова к тому, что он должен был сообщить.