«Я хорошо знал людей 1848 года, некоторые из которых остались до сих пор, но они должны были деградировать из-за амбиций и необходимости поддерживать свое положение, ибо даже в революционных рядах в 1848 году было больше возвышенности, чем в настоящее время.
«До 1860 года армии различных штатов, включая, конечно, пьемонтскую армию, составляли более мощную и лучше организованную силу, чем та, что сейчас под ружьем. «Наша армия, — говорит генерал Ла Мармора, — имеет традиционную репутацию дисциплинированной, но она деморализована отсутствием стабильности в своей организации и недостатком моральных влияний». Ла Мармора выступает, среди прочего, против исключения капелланов и религиозного элемента среди войск.
«Сардинский и неаполитанский флоты значительно превосходили итальянский. Люди были лучше обучены, а корабли в лучшем порядке. Таково мнение, недавно высказанное английскими морскими офицерами в порту Неаполя, которые были на выставке текущего года».
И все же военные силы — единственный оставшийся оплот порядка в Италии — я имею в виду материальный порядок, ибо морального порядка больше нигде не существует. Так называемая консервативная партия, то есть умеренные революционеры, полагаются на армию. Но ультрареволюционный элемент также можно найти там, и однажды передовая партия для своих собственных замыслов переманит офицеров, которые следовали за героем Капреры в его кампаниях. Недостаточно будет назвать Чальдини, Кадорну или даже Ла Мармору, чтобы противодействовать фатальным последствиям Кастельфидардо и Порта Пиа. Исключая религиозные влияния из армии и давая ей ложное представление о патриотизме, источник мужества и энергии иссушается. В конце концов, революция никогда не будет дружелюбна к армии, и подлинный солдат всегда будет проклинать революцию, будь она спровоцирована принцами, гражданами или толпой. Солдат, который вошел в Рим через брешь, недавно написал в «Libertà»: «В тот день, когда король Италии будет доволен одними добровольцами, как Папа, мы увидим, кого — Папу или короля — больше всего любит и уважает итальянский народ».
Выступая против системы территориальных дивизий в связи с армией, которую он считает неподходящей для полуострова, генерал Ла Мармора основывает свое мнение на доказательстве, которое имеет несчастье доказывать слишком много. «Если бы существовали небольшие территориальные армии, — говорит он, — в дополнение к отдельным администрациям в различных регионах Италии, единство, для которого мы сделали так много, а Провидение еще больше, чем мы, подверглось бы большой опасности». Почему бы не заявить смело, генерал, что существуют две Италии — реальная и законная, одна из которых имеет тенденцию к восстанию против другой? И, прежде всего, зачем произносить богохульство против суверенного провидения Божьего? Законная Италия трудится напрасно; революционный импульс, данный ей Кавуром, — это ускоренное движение; она никогда не поднимется по склону, ведущему на дно. Против нее всегда будет не только преданные интересы и возмущенная совесть реальной Италии, но, прежде всего, Божественное Провидение, которое однажды покажет, что милости и доказательства защиты, дарованные «регенераторам», были для них, как и для Наполеона III, лишь ловушками мстящей справедливости. В своих сетях будут пойманы нечестивые.
«Что касается величия и политического значения, допуская даже возможность неустанных и разумных усилий, Италия никогда не сравнится со славными традициями своей прошлой истории. Итальянская слава — это слава различных государств полуострова... Чтобы приобрести новую славу, необходимо, помимо единства, иметь силу организации, которой у нее нет и быть не может, потому что это мираж, а не реальность.
«Север вторгается на Юг: это нельзя назвать общностью интересов. Это попытка поглощения со стороны Севера и за счет Юга.
«Оказавшись в Риме, программа должна была закончиться. Должна была начаться новая жизнь; свежая энергия должна была стать сигналом эры величия и процветания; внутри должно было быть более совершенное управление; извне — благоразумная национальная политика, то есть наполеоновская идея о латинских расах, которые Италия должна была возродить. Рим должен был стать великим центром либеральных влияний... Все это было объявлено и обещано. Что касается меня, я не вижу выбора между тупиком и авантюрной политикой.
«Мне кажется, что союз в критический момент должен найти защиту в пожеланиях жителей. Могу засвидетельствовать, что если бы прежние государи Неаполя, Флоренции, Пармы и Модены могли вернуться, этот день был бы встречен большинством жителей как день избавления. В Ломбардии иначе, признаю. Дворянство говорит, как я сам слышал от весьма примечательной особы: „Нами плохо управляют, но, по крайней мере, это уже не иностранцы“. Средние классы — республиканцы, а в сельской местности сожалеют об австрийском правлении. Жители Венеции либо стремятся к республике, либо сожалеют о несчастном эрцгерцоге Максимилиане, которого они хотели бы видеть независимым государем. В старых папских провинциях, называемых легациями, они не хотели бы возвращаться к прежнему положению вещей, но некоторые были бы довольны Папой и местной автономией; остальные образуют достаточно многочисленную республиканскую партию».
«Одним словом, повсюду неудовлетворенность, а также разочарование после двенадцати лет опыта».
Поэтому неудивительно, что на аудиенции 18 ноября прошлого года великий князь Николай, племянник императора России, сказал Пию IX со всей прямотой молодого человека: «Святейший Отец, с тех пор как я в Италии, куда бы я ни пошел, я не слышу ничего, кроме зла о короле Викторе Эммануиле и его правительстве».
Нам достаточно открыть глаза, чтобы увидеть внутреннее состояние объединенной Италии, как только речь зашла не о заговорах и декламациях, а об организации и управлении. И ее внешние политические отношения сравниваются столь же неблагоприятно с программой эмансипации. По своего рода божественной иронии, Италия стала простым смиренным вассалом Германии — Священной протестантской империи Берлина — и будущий король Рима лишь исполнял свою роль, когда провозгласил себя гусаром короля Пруссии. В Квиринале хорошо известно, что, хотя власти в данный момент находятся под влиянием доминирующей партии, они могут однажды вернуться, даже из интереса, к традиционным принципам и старому политическому кодексу, который не признает революционных схем наций или партий. Кроме того, итальянские принцы, представляющие закон, все еще живы. Франциск II может оказаться подлинным неаполитанцем, Фердинанд IV — очень хорошим тосканцем, Роберт I — отличным пармцем, а Франциск V — лучшим из моденцев. И, наконец, разве Пий IX не больший итальянец, чем савойец, называющий себя королем Италии?.. И если бы французы, на чье попустительство больше нельзя рассчитывать даже при г-не Тьере, поддержали восстановление трона принцем, «qui a la justice dans le sang et dans l'âme» (в чьей крови и душе справедливость), и при необходимости держали бы его в руках, итальянская структура, которая держится лишь благодаря терпимости, оказалась бы под угрозой внезапного и позорного краха. Все это недавно побудило наследного принца сесть, подобно венгерскому пехотинцу, позади триумфальной колесницы германского Цезаря.
Еще одно зло: пруссаки — не самые щепетильные люди в мире в отношении чужой собственности, и их изыскания на полуострове вызвали подозрения относительно объекта их алчности. Пусть г-ну де Бисмарку, более дерзкому и алчному, чем покойный г-н де Кавур, удастся изгнать Габсбургов из Германии, не придет ли ему в голову воспользоваться титулом Ломбардо-Венецианского королевства в пользу Цезаря Берлина? Ибо в Германии искусно доказано, что германская раса обладает силой, а значит, и правом на мощный флот, и, в интересах этого флота, на выход к Адриатике. И нет другого возможного союзника, кроме Пруссии, чтобы защитить то, что называет себя королевством Италия! [pg 801]
«Союзы полезны, когда стороны объединяют свое влияние для общей цели. (Союзники в наши дни больше не стремятся узнать принципы или происхождение друг друга.) Но когда они не сформированы inter pares (между равными) или почти таковыми, и особенно когда они призваны гарантировать само существование — жизненный принцип — более слабого союзника, тогда союз теряет свой истинный характер и вскоре заканчивается подчинением на почве политики или экономики, а иногда и того, и другого».
Таковы славы Италии, свободной от Альп до Адриатики! Если, несмотря на свое самонадеянное «справится сама», она была вынуждена прибегнуть к иностранной руке, чтобы подняться, и все еще нуждается в иностранной руке, чтобы стоять прямо, то, по всем признакам, ей не понадобится никто, чтобы помочь ей упасть: она рухнет сама по себе. Так называемая свободная страна — это лишь порабощенное королевство, вассал, спутник без силы и без престижа.
III.
Из всех итальянских формул, которые служили для введения в заблуждение либерального ума, нет более отвратительно ложного и обманчивого выражения, чем слишком знаменитое выражение: «Свободная церковь в свободной стране». История уже истолковала его как: «Преследуемая церковь в порабощенной стране». Революционные фракции, захватившие власть, навязали полное выполнение своего плана, и мы знаем, что масонские ложи, хотя и осуждают мадзинистский деизм, впали в атеизм Ренана, до самого дна!
Святотатственное безумие Революции и безумие тех, кто его поощрял, были заклеймены в решительных выражениях августейшим узником Ватикана:
«Неверие принимает вид авторитета и гордо вышагивает по всей земле, несомненно, воображая, что будет торжествовать вечно... Горе тем, кто связан с нечестивыми и заигрывает с Революцией под предлогом управления ею! Рано или поздно они будут увлечены в бездну. Недавние бедствия в Неаполе могут быть приведены в качестве примера. Множество любопытных людей, беспечных и лишенных всякой осторожности, поспешили поближе рассмотреть пожирающее пламя, исходящее из страшной пасти Везувия, и многие из них стали жертвами ошибочного любопытства. Так обстоит дело и с теми, кто заключает завет с Революцией и революционерами, надеясь пересилить первых и подавить вторых. Безрассудные люди! Все они станут добычей пламени, которое окружает их со всех сторон».
Революционная лава заливает улицы Рима и покрывает весь полуостров. Она началась в городах, распространилась на сельскую местность и в конечном итоге поглотит армию. Университеты и народные школы захвачены, поток поглощает мастерские и лавки, подрывает стены дворцов. Даже принцы открыли свои ворота при ее приближении. Напрасно Святой Отец подает сигнал тревоги; напрасно его премьер-министр публично осуждает прогресс смертоносного течения — партийный дух, кажется, парализовал всех, кто находится у власти.
Мы не будем описывать подвиги этого нового исламизма против папской власти. История его засад и грабежей достаточно хорошо известна. Никогда не было более богатой сокровищницы позора, которой революция могла бы наделить народ. «Титул освободителей, тем не менее, был сохранен». Да, тем не менее!
Жозеф де Местр где-то ссылается на английского чиновника, который сказал, что каждого, кто говорит об отторжении хотя бы дюйма земли у Папы, следует повесить. «Что касается меня, — добавляет остроумный писатель, — я с радостью соглашаюсь, чтобы избежать кровопролития, заменить „повесить“ на „освистать“».
Давайте подождем. Мстящий Бог сделает и то, и другое: посмеется, сокрушит. Если бы заговоры юнионистов были направлены только на светскую власть, возможно, божественная справедливость удовлетворилась бы шипением в час какого-нибудь итальянского Седана, но виселица — это закон истории — зарезервирована для преследователей и отступников.
Когда сардинское правительство постучалось в одни из ворот Рима, ожидая благоприятного момента, чтобы выбить их, оно обязалось перед всей Европой решить проблему отделения церкви от государства, которая озадачивала всех докторов либерализма и ключ к которой оно якобы нашло. Говорили, что римский вопрос и итальянский вопрос перестанут быть антагонистичными, или, по крайней мере, они будут напоминать те реки, которые, смешивая свои воды, сохраняют свои цвета, как мы видим в Роне и Соне. Было обещано, что будет проложен канал, достаточно широкий для этого двойного потока мнений. Отсюда и происхождение знаменитого закона о гарантиях. Эта схема примирения должным образом оценена в «Этюдах о современной Италии»:
«Сколько раз я слышал, как говорили, что Папство и итальянское правительство, даже если они никогда не придут к соглашению, могли бы, по крайней мере, быть как две параллельные линии, бесконечно и мирно продлеваемые! Это ошибка, возникающая из суждения, основанного на впечатлениях — а когда я говорю „впечатления“, я имею в виду видимость».
«С самого начала этот закон о гарантиях был односторонней и бесплодной попыткой... Правительство и Палаты никогда не сомневались в отказе Папы. Этот закон был подобен оливковой ветви, преподнесенной на острие меча как подходящее средство для смягчения насильственной оккупации Рима... Я не думаю, что хоть один государственный деятель мог действительно верить в успех этого закона, иначе как в качестве указа завоевателя».
«Помимо моральных, юридических и исторических причин, препятствующих взаимопониманию между Папой и суверенным хозяином Рима, существовала также невозможность сосуществования с властью, которая покоится на нестабильном фундаменте».
«Даже с точки зрения современных, но не подрывных идей, более важное разделение, чем разделение государства и церкви, — это разделение государства и революции».
Это золотые слова. Но наш дипломатический путешественник вынужден признать, что итальянское правительство не может разорвать свои несправедливые узы, что ему не хватает честности и силы, и что все фракции ищут прежде всего своего блага, а затем зла для других. Наш автор, хотя, к сожалению, слишком равнодушный наблюдатель итальянских преследований, по крайней мере, имеет преимущество быть безупречным свидетелем.
«Практически не государство, а общество современная Италия отделяет от церкви... Одной из величайших ошибок, которые совершили юнионисты с начала Революции, была война, объявленная духовенству и церкви. Это одновременно политическая и историческая ошибка, и тем более серьезная, что она совершена в Риме».
«Терпимость (практикуемая время от времени в соответствии с приказами) имеет свою реакцию, и самую глубокую, в виде возобновления оскорблений, секвестров и конфискаций, наложенных на служителей святилища и даже на сами святилища».
«Антихристианство утвердилось с дерзким лицом в Риме — со своими школами свободомыслящих, речами, в которых атеизм провозглашается без малейшей сдержанности, похоронами без всякой религиозной церемонии и нерелигиозными книгами, продаваемыми по низким ценам».
«Во всем, что касается преподавания, выбор обычно падает на неверующего». [pg 803] «Материализм преподается ex cathedra (с кафедры) во всех университетах».
«Они еще не коснулись самого жизненно важного вопроса — подавления монастырей (в Риме) и инкамерации имущества духовенства. Но они дойдут до этого, и быстро... Попытка того, что называется примирением, рано или поздно должна закончиться взрывом».
Они дошли до этого — до того позорного посягательства правительства на религиозные корпорации. Партия требовала этого, г-н де Бисмарк советовал это, а дипломатический корпус терпел это. Чего только не потерпит дипломатия? Однако представителям различных правительств было ясно продемонстрировано, что существует настоятельная необходимость взять под свою объединенную защиту независимость Верховного Понтифика, так плохо гарантированную узурпатором, объявить неприкосновенность церковного имущества, владение которым — и оно является полностью законным — есть условие sine qua non (необходимое условие) папской независимости, не говоря уже о том, что большинство этих учреждений имеют двойное основание, как по своему происхождению, так и по назначению, считаться международной собственностью. Ничего не было сделано. Терпимость официальной Европы к пьемонтскому флибустьерству была безграничной, хотя за неограниченной узурпацией последовало открытое преследование. Пий IX имел веские основания сурово намекнуть на «так называемые правительства», которые находят развлечение в Революции. Европа, кажется, отправила своих дипломатов ко двору узурпатора в столице христианского мира, чтобы они могли закрыть глаза на все схемы масонства и бесчисленные притеснения и грабежи, чтобы они могли играть роль сценических танцоров в святотатственной комедии! Такая низкая самодовольство оправдывает выражение католического писателя: «Европа находится в состоянии смертного греха!»
Мне почти стыдно быть обязанным ссылаться на авторитет дипломата, который не принадлежит ни к нашей нации, ни к нашей религии. Я хотел бы процитировать какой-нибудь официальный отчет министра из Франции! Не мог ли г-н Фурнье использовать свое время лучше, чем фигурировать на банкетах, предложенных ренегату, и слушать еретические и чудовищные речи профессоров римско-пьемонтского университета? Я утешусь, переписав страницу из г-на Дюлорье, почетного члена Института, также очевидца и свидетеля, достойного доверия даже со стороны подписчика «Деба»:
«Эти обиды и многие другие усугубляются эксцессами, которым предалась пресса — прежде всего иллюстрированная пресса, — и непрекращающейся войной, которую она ведет против религии. Гнусные карикатуры ежедневно выставляются на продажу на глазах у полиции, и с их ведома, во всех киосках и газетных лавках, и на стенах, или разносятся жалкими существами в лохмотьях. „Дон Пирлончино“, юмористическая газета, угодливая правительству, трижды в неделю распространяет свои мерзости о самых августейших таинствах христианской веры и служителях, которые их совершают. Сам крест — крест, перед которым христиане всех вероисповеданий склоняются с уважением — не только католики, но и схизматики, греки и восточные, и даже протестанты — не застрахован от его оскорблений. Мое сердце наполняется ужасом, когда я вспоминаю одну из этих картинок — карикатуру на Распятие. На месте Богочеловека — д-р Ланца, министр внутренних дел. Слова, вложенные в его уста и на губы его убийц, непереводимы. Под его ногами, у нижней оконечности древа креста, поперечно прикреплен инструмент, который я не осмеливаюсь обозначить иначе, как сказав, что он используется в бурлескном смысле в конце первого акта „Господина де Пурсоньяка“. Наши французские революционеры в своем бессмысленном неистовстве ломали крест на куски, но им никогда не приходило в голову осквернять его таким образом. Столь отвратительная идея могла возникнуть только в воображении, способном породить лишь страну Аретино».