Различные авторы

«Католический мир, том 11: апрель – сентябрь 1870 г.»

Страница 53 из 54 · 55 313 зн. · 63 мин. чтения

ПЕРВЫЙ ДОГМАТИЧЕСКИЙ ДЕКРЕТ О ЦЕРКВИ ХРИСТОВОЙ, ОПУБЛИКОВАННЫЙ НА ЧЕТВЕРТОЙ СЕССИИ СВЯЩЕННОГО ВСЕЛЕНСКОГО ВАТИКАНСКОГО СОБОРА.

ПРИНЯТ 18 ИЮЛЯ 1870 ГОДА.

PIVS EPISCOPVS SERVVS SERVORVM DEI SACRO APPROBANTE CONCILIO AD PERPETVAM REI MEMORIAM.

PIUS, BISHOP, SERVANT OF THE SERVANTS OF GOD, WITH THE APPROBATION OF THE HOLY COUNCIL, FOR A PERPETUAL REMEMBRANCE HEREOF.

Pastor aeternus et episcopus animarum nostrarum, ut salutiferum redemptionis opus perenne redderet, sanctam aedificare Ecclesiam decrevit, in qua veluti in domo Dei viventis fideles omnes unius fidei et charitatis vinculo continerentur. Quapropter, priusquam clarificaretur, rogavit Patrem non pro Apostolis tantum, sed et pro eis, qui credituri erant per verbum eorum in ipsum, ut omnes unum essent, sicut ipse Filius et Pater unum sunt. Quemadmodum igitur Apostolos, quos sibi de mundo elegerat, misit, sicut ipse missus erat a Patre; ita in Ecclesia sua Pastores et Doctores usque ad consummationem saeculi esse voluit. Ut vero episcopatus ipse unus et indivisus esset, et per cohaerentes sibi invicem sacerdotes credentium multitudo universa in fidei et communionis unitate conservaretur, beatum Petrum caeteris Apostolis praeponens in ipso instituit perpetuum utriusque unitatis principium ac visibile fundamentum, super cuius fortitudinem aeternum exstrueretur templum, et Ecclesiae coelo inferenda sublimitas in huius fidei firmitate consurgeret.[306] Et quoniam portae inferi ad evertendam, si fieri posset, Ecclesiam contra eius fundamentum divinitus positum maiori in dies odio

undique insurgunt; Nos ad catholici gregis custodiam, incolumitatem, augmentum, necessarium esse iudicamus, sacro approbante Concilio, doctrinam de institutione, perpetuitate, ac natura sacri Apostolici primatus, in quo totius Ecclesiae vis ac soliditas consistit, cunctis fidelibus credendam et tenendam, secundum antiquam atque constantem universalis Ecclesiae fidem, proponere, atque contrarios, dominico gregi adeo perniciosos errores proscribere et condemnare.

The eternal Shepherd and Bishop of our souls, in order to render perpetual the saving work of his redemption, resolved to build the holy church, in which, as in the house of the living God, all the faithful should be united by the bond of the same faith and charity. For which reason, before he was glorified, he prayed the Father, not for the apostles alone, but also for those who, through their word, would believe in him, that they all might be one, as the Son himself and the Father are one. (John xvii. 1-20.) Wherefore, even as he sent the apostles, whom he had chosen to himself from the world as he had been sent by the father, so he willed that there should be pastors and teachers in his church even to the consummation of the world. Moreover, to the end that the episcopal body itself might be one and undivided, and that the entire multitude of believers might be preserved in oneness of faith and of communion, through priests cleaving mutually together, he placed the blessed Peter before the other apostles and established in him a perpetual principle of this two-fold unity, and a visible foundation on whose strength "the eternal temple might be built, and in whose firm faith the church might rise upward until her summit reach the heavens," (St. Leo the Great, Sermon iv. (or iii.) chapter 2, on Christmas.) Now, seeing that in order to overthrow, if possible, the church, the powers of hell on every side, and with a hatred which increases day by day, are assailing her foundation which was placed by God, we therefore, for the preservation, the safety, and the increase of the Catholic flock, and with the approbation of the sacred council, have judged it necessary to set forth the doctrine which, according to the ancient and constant faith of the universal church, all the faithful must believe and hold, touching the institution, the perpetuity, and the nature of the sacred apostolic primacy, in which stands the power and strength of the entire church; and to proscribe and condemn the contrary errors so hurtful to the flock of the Lord.

CAPUT I.

DE APOSTOLICI PRIMATUS IN BEATO PETRO INSTITUTIONE.

CHAPTER I.

OF THE INSTITUTION OF THE APOSTOLIC PRIMACY IN THE BLESSED PETER.

Docemus itaque et declaramus, iuxta Evangelii testimonia primatum iurisdictionis in universam Dei Ecclesiam immediate et directe beato Petro Apostolo promissum atque collatum a Christo Domino fuisse. Unum enim Simonem, cui iam pridem dixerat: Tu vocaberis Cephas,[307] postquam ille suam edidit confessionem inquiens: Tu es Christus, Filius Dei vivi, solemnibus hic verbis locutus est Dominus: Beatus es Simon Bar-Iona, quia caro et sanguis non revelavit tibi, sed Pater meus, qui in coelis est: et ego dico tibi, quia tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam, et portae inferi non praevalebunt adversus eam: et tibi dabo claves regni coelorum: et quodcumque ligaveris super terram, erit ligatum et in coelis: et quodcumque solveris super terram, erit solutum et in coelis.[308] Atque

uni Simoni Petro contulit Iesus post suam resurrectionem summi pastoris et rectoris iurisdictionem in totum suum ovile, dicens: Pasce agnos meos: Pasce oves meas.[310] Huic tam manifestae sacrarum Scripturarum doctrinae, ut ab Ecclesia catholica semper intellecta est, aperte opponuntur pravae eorum sententiae, qui constitutam a Christo Domino in sua Ecclesia regiminis formam pervertentes negant, solum Petrum prae caeteris Apostolis, sive seorsum singulis sive omnibus simul, vero proprioque iurisdictionis primatu fuisse a Christo instructum: aut qui affirmant eumdem primatum non immediate, directeque ipsi beato Petro, sed Ecclesiae, et per hanc illi, ut ipsius Ecclesiae ministro, delatum fuisse.

We teach, therefore, and declare that, according to the testimonies of the Gospel, the primacy of jurisdiction over the whole church of God was promised and given immediately and directly to blessed Peter, the apostle, by Christ our Lord. For it was to Simon alone, to whom he had already said, "Thou shalt be called Cephas,"[309] that, after he had professed his faith, "Thou art Christ, the Son of the living God," our Lord said, "Blessed art thou, Simon Bar-Jona; because flesh and blood hath not revealed it to thee, but my Father who is in heaven; and I say to thee, that thou art Peter, and upon this rock I will build my church, and the gates of hell shall not prevail against it; and I will give to thee the keys of the kingdom of heaven; and whatsoever thou shalt bind upon earth, it shall be bound also in heaven; and whatsoever thou shalt loose upon earth, it shall be loosed also in heaven."[311] And it was to Simon Peter alone that Jesus, after his resurrection, gave the jurisdiction of supreme shepherd and ruler over the whole of his fold, saying, "Feed my lambs;" "Feed my sheep."[312] To this doctrine so clearly set forth in the sacred Scriptures, as the Catholic Church has always understood it, are plainly opposed the perverse opinions of those who, distorting the form of government established in his church by Christ our Lord, deny that Peter alone above the other apostles, whether taken separately one by one or all together, was endowed by Christ with a true and real primacy of jurisdiction; or who assert that this primacy was not given immediately and directly to blessed Peter, but to the church, and through her to him, as to the agent of the church.

Si quis igitur dixerit, beatum Petrum Apostolum non esse a Christo Domino constitutum Apostolorum omnium principem et totius Ecclesiae militantis visibile caput; vel eumdem honoris tantum, non autem verae propriaeque iurisdictionis primatum ab eodem Domino nostro Iesu Christo directe et immediate accepisse; anathema sit.

If, therefore, any one shall say, that blessed Peter the Apostle was not appointed by Christ our Lord, the prince of all the apostles, and the visible head of the whole church militant; or, that he received directly and immediately from our Lord Jesus Christ only the primacy of honor, and not that of true and real jurisdiction; let him be anathema.

CAPUT II.

DE PERPETUITATE PRIMATUS BEATI PETRI IN ROMANIS PONTIFICIBUS.

CHAPTER II.

OF THE PERPETUITY OF THE PRIMACY OF PETER IN THE ROMAN PONTIFFS.

Quod autem in beato Apostolo Petro princeps pastorum et pastor magnus ovium Dominus Christus Iesus in perpetuam salutem ac perenne bonum Ecclesiae instituit, id eodem auctore in Ecclesia, quae fundata super petram ad finem saeculorum usque firma stabit, iugiter durare necesse est. Nulli

sane dubium, imo saeculis omnibus notum est, quod sanctus beatissimusque Petrus, Apostolorum princeps et caput, fideique columna et Ecclesiae catholicae fundamentum, a Domino nostro Iesu Christo, Salvatore humani generis ac Redemptore, claves regni accepit: qui ad hoc usque tempus et semper in suis successoribus, episcopis sanctae Romanae Sedis, ab ipso fundatae, eiusque consecratae sanguine, vivit et praesidet et iudicium exercet.[313] Unde quicumque in hac Cathedra Petro succedit, is secundum Christi ipsius institutionem primatum Petri in universam Ecclesiam obtinet. Manet ergo dispositio veritatis, et beatus Petrus in accepta fortitudine petrae perseverans suscepta Ecclesiae gubernacula non reliquit.[314] Hac de causa ad Romanam Ecclesiam propter potentiorem principalitatem necesse semper fuit omnem convenire Ecclesiam, hoc est, eos, qui sunt undique fideles, ut in ea Sede, e qua venerandae communionis iura in omnes dimanant, tamquam membra in capite consociata, in unam corporis compagem coalescerent.[315]

What the prince of pastors and the great shepherd of the sheep, our Lord Jesus Christ, established in the person of the blessed apostle Peter for the perpetual welfare and lasting good of the church, the same through his power must needs last for ever in that church, which is founded upon the rock, and will stand firm till the end of time. And indeed it is well known, as it has been in all ages, that the holy and most blessed Peter, prince and head of the apostles, pillar of the faith and foundation of the Catholic Church, who received from our Lord Jesus Christ, the Saviour and Redeemer of mankind, the keys of the kingdom of heaven, to this present time and at all times lives and presides and pronounces judgment in the person of his successors, the bishops of the holy Roman see, which was founded by him, and consecrated by his blood.[316] So that whoever succeeds Peter in this chair, holds, according to Christ's own institution, the primacy of Peter over the whole church. What, therefore, was once established by him who is the truth, still remains, and blessed Peter, retaining the strength of the rock, which has been given to him, has never left the helm of the church originally intrusted to him.[317]

For this reason it was always necessary for every other church, that is, the faithful of all countries, to have recourse to the Roman Church on account of its superior headship, in order that being joined, as members to their head, with this see, from which the rights of religious communion flow unto all, they might be knitted into the unity of one body.[318]

Si quis ergo dixerit, non esse ex ipsius Christi Domini institutione seu iure divino, ut beatus Petrus in primatu super universam Ecclesiam habeat perpetuos successores; aut Romanum Pontificem non esse beati Petri in eodem primatu successorem; anathema sit.

If, therefore, any one shall say, that it is not by the institution of Christ our Lord himself, or by divine right, that blessed Peter has perpetual successors in the primacy over the whole church; or, that the Roman pontiff is not the successor of blessed Peter in this primacy; let him be anathema.

CAPUT III.

DE VI ET RATIONE PRIMATUS ROMANI PONTIFICIS.

CHAPTER III.

OF THE POWER AND NATURE OF THE PRIMACY OF THE ROMAN PONTIFF.

Quapropter apertis innixi sacrarum litterarum testimoniis et inhaerentes tum Praedecessorum Nostrorum Romanorum Pontificum, tum Conciliorum generalium disertis, perspicuisque decretis, innovamus oecumenici Concilii Florentini definitionem, qua credendum ab omnibus Christi fidelibus est, sanctam Apostolicam Sedem, et Romanum Pontificem in universum orbem tenere primatum, et ipsum Pontificem Romanum successorem esse beati Petri principis Apostolorum, et verum Christi Vicarium, totiusque Ecclesiae caput, et omnium Christianorum patrem ac doctorem existere; et ipsi in beato Petro pascendi, regendi et gubernandi universalem Ecclesiam a Domino nostro Iesu Christo plenam potestatem traditam esse; quemadmodum etiam in gestis oecumenicorum Conciliorum et sacris canonibus continetur.

Wherefore, resting upon the clear testimonies of holy writ, and following the full and explicit decrees of our predecessors the Roman pontiffs, and of general councils, we renew the definition of the œcumenical council of Florence, according to which all the faithful of Christ must believe that the holy apostolic see and the Roman pontiff hold the primacy over the whole world, and that the Roman pontiff is the successor of blessed Peter the prince of the apostles, and the true vicar of Christ, and is the head of the whole church, and the father and teacher of all Christians; and that to him, in the blessed Peter, was given by our Lord Jesus Christ full power of feeding, ruling, and governing the universal church; as is also set forth in the acts of the œcumenical councils, and in the sacred canons.

Docemus proinde et declaramus, Ecclesiam Romanam disponente Domino super omnes alias ordinariae potestatis obtinere principatum, et hanc Romani Pontificis iurisdictionis potestatem, quae vere episcopalis est, immediatam esse: erga quam cuiuscumque ritus et dignitatis, pastores atque fideles, tam seorsum singuli quam simul omnes, officio hierarchicae subordinationis, veraeque obedientiae obstringuntur, non solum in rebus, quae ad fidem et mores, sed etiam in iis, quae ad disciplinam et regimen Ecclesiae, per totum orbem diffusae pertinent; ita, ut custodita cum Romano Pontifice tam communionis, quam eiusdem fidei professionis unitate, Ecclesia Christi sit unus grex sub uno summo pastore. Haec est catholicae veritatis doctrina, a qua

deviare salva fide atque salute nemo potest.

Wherefore, we teach and declare that the Roman Church, under divine providence, possesses a headship of ordinary power over all other churches, and that this power of jurisdiction of the Roman pontiff, which is truly episcopal, is immediate, toward which the pastors and faithful of whatever rite and dignity, whether singly or all together, are bound by the duty of hierarchical subordination and of true obedience, not only in things which appertain to faith and morals, but likewise in those things which concern the discipline and government of the church spread throughout the world, so that being united with the Roman pontiff, both in communion and in profession of the same faith, the church of Christ may be one fold under one chief shepherd. This is the doctrine of Catholic truth, from which no one can depart without loss of faith and salvation.

Tantum autem abest, ut haec Summi Pontificis potestas officiat ordinariae ac immediatae illi episcopali iurisdictionis potestati, qua Episcopi, qui positi a Spiritu Sancto in Apostolorum locum successerunt, tamquam veri Pastores assignatos sibi greges, singuli singulos, pascunt et regunt, ut eadem a supremo et universali Pastore asseratur, roboretur ac vindicetur, secundum illud sancti Gregorii Magni: Meus honor est honor universalis Ecclesiae. Meus honor est fratrum meorum solidus vigor. Tum ego vere honoratus sum, cum singulis quibusque honor debitus non negatur.[319]

So far, nevertheless, is this power of the supreme pontiff from trenching on that ordinary power of episcopal jurisdiction by which the bishops, who have been instituted by the Holy Ghost and have succeeded in the place of the apostles, like true shepherds, feed and rule the flocks assigned to them, each one his own; that, on the contrary, this their power is asserted, strengthened, and vindicated by the supreme and universal pastor; as St. Gregory the Great saith: My honor is the honor of the universal church; my honor is the solid strength of my brethren; then am I truly honored when to each one of them the honor due is not denied. (St. Gregory Great ad Eulogius, Epist. 30.)

Porro ex suprema ilia Romani Pontificis potestate gubernandi universam Ecclesiam ius eidem esse consequitur, in huius sui muneris exercitio libere communicandi cum pastoribus et gregibus totius Ecclesiae, ut iidem ab ipso in via salutis doceri ac regi possint. Quare damnamus ac reprobamus illorum sententias, qui hanc supremi capitis cum pastoribus et gregibus communicationem licite impediri posse dicunt, aut eamdem reddunt saeculari potestati obnoxiam, ita ut contendant, quae ab Apostolica Sede vel eius auctoritate ad regimen Ecclesiae constituuntur, vim ac valorem non habere, nisi potestatis saecularis placito confirmentur.

Et quoniam divino Apostolici primatus iure Romanus Pontifex universae Ecclesiae praeest, docemus etiam et declaramus, eum esse iudicem supremum fidelium,[320] et in omnibus causis ad examen ecclesiasticum spectantibus

ad ipsius posse iudicium recurri;[321] Sedis vero Apostolicae, cuius auctoritate maior non est, iudicium a nemine fore retractandum, neque cuiquam de eius licere iudicare iudicio.[322] Quare a recto veritatis tramite aberrant, qui affirmant, licere ab iudiciis Romanorum Pontificum ad oecumenicum Concilium tamquam ad auctoritatem Romano Pontifice superiorem appellare.

Moreover, from that supreme authority of the Roman pontiff to govern the universal church, there follows to him the right, in the exercise of this his office, of freely communicating with the pastors and flocks of the whole church, that they may be taught and guided by him in the way of salvation.

Wherefore, we condemn and reprobate the opinions of those, who say that this communication of the supreme head with the pastors and flocks can be lawfully hindered, or who make it subject to the secular power, maintaining that the things which are decreed by the apostolic see or under its authority for the government of the church, have no force or value unless they are confirmed by the approval of the secular power. And since, by the divine right of apostolic primacy, the Roman pontiff presides over the universal churches, we also teach and declare that he is the supreme judge of the faithful, (Pius VI. Brief Super Soliditate,) and that in all causes calling for ecclesiastical trial, recourse may be had to his judgment, (Second Council of Lyons;) but the decision of the apostolic see, above which there is no higher authority, cannot be reconsidered by any one, nor is it lawful to any one to sit in judgment on his judgment. (Nicholas I. epist. ad Michaelem Imperatorem.)

Wherefore, they wander away from the right path of truth who assert that it is lawful to appeal from the judgments of the Roman pontiffs to an œcumenical council, as if to an authority superior to the Roman pontiff.

Si quis itaque dixerit, Romanum Pontificem habere tantummodo officium inspectionis vel directionis, non autem plenam et supremam potestatem iurisdictionis in universam Ecclesiam, non solum in rebus, quae ad fidem et mores, sed etiam in iis, quae ad disciplinam et regimen Ecclesiae per totum orbem diffusae pertinent; aut eum habere tantum potiores partes, non vero totam plenitudinem huius supremae potestatis; aut hanc eius potestatem non esse ordinariam et immediatam sive in omnes ac singulas ecclesias sive in omnes et singulos pastores et fideles; anathema sit.

Therefore, if any one shall say that the Roman pontiff holds only the charge of inspection or direction, and not full and supreme power of jurisdiction over the entire church, not only in things which pertain to faith and morals, but also in those which pertain to the discipline and government of the church spread throughout the whole world; or, that he possesses only the chief part and not the entire plenitude of this supreme power; or, that this his power is not ordinary and immediate, both as regards all and each of the churches, and all and each of the pastors and faithful; let him be anathema.

CAPUT IV.

DE ROMANI PONTIFICIS INFALLIBILI MAGISTERIO.

CHAPTER IV.

OF THE INFALLIBLE AUTHORITY OF THE ROMAN PONTIFF IN TEACHING.

Ipso autem Apostolico primatu, quem Romanus Pontifex tamquam Petri principis Apostolorum successor in universam Ecclesiam obtinet, supremam quoque magisterii potestatem comprehendi, haec Sancta Sedes semper tenuit, perpetuus Ecclesiae usus comprobat, ipsaque oecumenica Concilia, ea imprimis, in quibus Oriens

cum Occidente in fidei charitatisque unionem conveniebat, declaraverunt. Patres enim Concilii Constantinopolitani quarti, maiorum vestigiis inhaerentes, hanc solemnem ediderunt professionem: Prima salus est, rectae fidei regulam custodire. Et quia non potest Domini nostri Iesu Christi praetermitti sententia dicentis: Tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam, haec, quae dicta sunt, rerum probantur effectibus, quia in Sede Apostolica immaculata est semper catholica reservata religio, et sancta celebrata doctrina. Ab huius ergo fide et doctrina separari minime cupientes, speramus, ut in una communione, quam Sedes Apostolica praedicat, esse mereamur, in qua est integra et vera Christianae religionis soliditas.[323] Approbante vero Lugdunenis Concilio secundo, Graeci professi sunt: Sanctam Romanam Ecclesiam summum et plenum primatum et principatum super universam Ecclesiam catholicam obtinere, quem se ab ipso Domino in beato Petro Apostolorum principe sive vertice, cuius Romanus Pontifex est successor, cum potestatis plenitudine recepisse veraciter et humiliter recognoscit; et sicut prae caeteris tenetur fidei veritatem defendere, sic et, si quae de fide subortae fuerint quaestiones, suo debent iudicio definiri. Florentinum denique Concilium definivit: Pontificem Romanum, verum Christi Vicarium, totiusque Ecclesiae caput et omnium Christianorum patrem ac doctorem existere; et ipsi in beato Petro pascendi, regendi ac gubernandi universalem Ecclesiam a Domino nostro Iesu Christo plenam potestatem traditam esse.

This holy see has ever held—the unbroken custom of the church doth prove—and the œcumenical councils, those especially in which the east joined with the west, in union of faith and of charity, have declared that in this apostolic primacy, which the Roman pontiff holds over the universal church, as successor of Peter the prince of the apostles, there is also contained the supreme power of authoritative teaching. Thus the fathers of the fourth council of Constantinople, following in the footsteps of their predecessors, put forth this solemn profession:

"The first law of salvation is to keep the rule of true faith. And whereas the words of our Lord Jesus Christ cannot be passed by, who said: Thou art Peter, and upon this rock I will build my church, (Matt. xvi. 18,) these words, which he spake, are proved true by facts; for in the apostolic see, the Catholic religion has ever been preserved unspotted, and the holy doctrine has been announced. Therefore wishing never to be separated from the faith and teaching of this see, we hope to be worthy to abide in that one communion which the apostolic see preaches, in which is the full and true firmness of the Christian religion." [Formula of St. Hormisdas Pope, as proposed by Hadrian II. to the fathers of the eighth general Council, (Constantinop. IV.,) and subscribed by them.]

So too, the Greeks, with the approval of the second council of Lyons, professed, that the holy Roman Church holds over the universal Catholic Church, a supreme and full primacy and headship, which she truthfully and humbly acknowledges that she received, with fulness of power, from the Lord himself in blessed Peter, the prince or head of the apostles, of whom the Roman pontiff is the successor; and as she, beyond the others, is bound to defend the truth of the faith, so, if any questions arise concerning faith, they should be decided by her judgment. And finally, the council of Florence defined that the Roman pontiff is true vicar of Christ, and the head of the whole church, and the father and teacher of all Christians, and that to him, in the blessed Peter, was given by our Lord Jesus Christ full power of feeding and ruling and governing the universal church. (John xxi. 15-17.)

Huic pastorali muneri ut satisfacerent, Praedecessores Nostri indefessam semper operam dederunt, ut salutaris Christi doctrina apud omnes terrae populos propagaretur, parique cura vigilarunt, ut, ubi recepta esset, sincera et pura conservaretur. Quocirca totius orbis Antistites, nunc singuli, nunc in Synodis congregati, longam ecclesiarum consuetudinem et antiquae regulae formam sequentes, ea praesertim pericula, quae in negotiis fidei emergebant, ad hanc Sedem Apostolicam retulerunt, ut ibi potissimum resarcirentur damna fidei, ubi fides non potest sentire defectum.[324] Romani autem Pontifices, prout temporum et rerum conditio suadebat, nunc convocatis oecumenicis Conciliis aut explorata Ecclesiae per orbem dispersae sententia, nunc per Synodos particulares, nunc aliis, quae divina suppeditabat providentia, adhibitis auxiliis, ea tenenda definiverunt, quae sacris Scripturis et apostolicis Traditionibus consentanea, Deo adiutore, cognoverant. Neque enim Petri successoribus Spiritus Sanctus promissus est, ut eo revelante novam doctrinam patefacerent, sed ut eo assistente traditam per Apostolos revelationem seu fidei depositum sancte custodirent et fideliter exponerent. Quorum quidem apostolicam doctrinam omnes venerabiles Patres amplexi et sancti Doctores orthodoxi venerati atque secuti sunt; plenissime scientes, hanc sancti Petri Sedem ab omni semper errore illibatam permanere, secundum Domini Salvatoris nostri divinam pollicitationem discipulorum suorum principi factam: Ego rogavi pro te, ut non deficiat fides tua, et tu aliquando conversus confirma fratres tuos.

In order to fulfil this pastoral charge, our predecessors have ever labored unweariedly to spread the saving doctrine of Christ among all the nations of the earth, and with equal care have watched to preserve it pure and unchanged where it had been received. Wherefore the bishops of the whole world, sometimes singly, sometimes assembled in synods, following the long established custom of the churches, (S. Cyril, Alex. ad S. Cœlest. Pap.,) and the form of ancient rule, (St. Innocent I. to councils of Carthage and Milevi,) referred to this apostolic see those dangers especially which arose in matters of faith, in order that injuries to faith might best be healed there where the faith could never fail. (St. Bernard ep. 190.) And the Roman pontiffs, weighing the condition of times and circumstances, sometimes calling together general councils, or asking the judgment of the church scattered through the world, sometimes consulting particular synods, sometimes using such other aids as divine providence supplied, defined that those doctrines should be held, which, by the aid of God, they knew to be conformable to the holy Scriptures, and the apostolic traditions. For the Holy Ghost is not promised to the successors of Peter, that they may make known a new doctrine revealed by him, but that, through his assistance, they may sacredly guard, and faithfully set forth the revelation delivered by the apostles, that is, the deposit of faith. And this their apostolic teaching, all the venerable fathers have embraced, and the holy orthodox doctors have revered and followed, knowing most certainly that this see of St. Peter ever remains free from all error, according to the divine promise of our Lord and Saviour made to the prince of the apostles: I have prayed for thee, that thy faith fail not, and thou, being once converted, confirm thy brethren. (Conf. St. Agatho, Ep. ad Imp. a Conc. Œcum. VI. approbat.)

Hoc igitur veritatis et fidei numquam deficientis charisma Petro eiusque in hac Cathedra successoribus divinitus collatum est, ut excelso suo munere in omnium salutem fungerentur, ut universus Christi grex per eos ab erroris venenosa esca aversus, coelestis doctrinae pabulo nutriretur, ut sublata schismatis occasione Ecclesia tota una conservaretur atque suo fundamento innixa firma adversus inferi portas consisteret.

Therefore, this gift of truth, and of faith which fails not, was divinely bestowed on Peter and his successors in this chair, that they should exercise their high office for the salvation of all, that through them the universal flock of Christ should be turned away from the poisonous food of error, and should be nourished with the food of heavenly doctrine, and that, the occasion of schism being removed, the entire church should be preserved one, and, planted on her foundation, should stand firm against the gates of hell.

At vero cum hac ipsa aetate, qua salutifera Apostolici muneris efficacia vel maxime requiritur, non pauci inveniantur, qui illius auctoritati obtrectant; necessarium omnino esse censemus, praerogativam, quam unigenitus Dei Filius cum summo pastorali officio coniungere dignatus est, solemniter asserere.

Nevertheless, since in this present age, when the saving efficacy of the apostolic office is exceedingly needed, there are not a few who carp at its authority; we judge it altogether necessary to solemnly declare the prerogative, which the only begotten Son of God has deigned to unite to the supreme pastoral office.

Itaque Nos traditioni a fidei Christianae exordio perceptae fideliter inhaerendo, ad Dei Salvatoris nostri gloriam religionis Catholicae exaltationem et Christianorum populorum salutem, sacro approbante Concilio, docemus et divinitus revelatum dogma esse definimus: Romanum Pontificem, cum ex Cathedra loquitur, id est, cum omnium Christianorum Pastoris et Doctoris munere fungens, pro suprema sua Apostolica auctoritate doctrinam de fide vel moribus ab universa Ecclesia tenendam definit, per assistentiam divinam, ipsi in beato Petro promissam, ea infallibilitate pollere, qua divinus Redemptor Ecclesiam suam in definienda doctrina de fide vel moribus instructam esse voluit; ideoque eiusmodi Romani Pontificis definitiones ex sese, non autem ex consensu Ecclesiae, irreformabiles esse.

Wherefore, faithfully adhering to the tradition handed down from the commencement of the Christian faith, for the glory of God our Saviour, the exaltation of the Catholic religion, and the salvation of Christian peoples, with the approbation of the sacred council, we teach and define it to be a doctrine divinely revealed: that when the Roman pontiff speaks ex cathedra, that is, when in the exercise of his office of pastor and teacher of all Christians, and in virtue of his supreme apostolical authority, he defines that a doctrine of faith or morals is to be held by the universal church, he possesses, through the divine assistance promised to him in the blessed Peter, that infallibility with which the divine Redeemer willed his church to be endowed, in defining a doctrine of faith or morals; and therefore that such definitions of the Roman pontiff are irreformable of themselves, and not by force of the consent of the church thereto.

Si quis autem huic Nostrae definitioni contradicere, quod Deus avertat, praesumpserit; anathema sit.

And if any one shall presume, which God forbid, to contradict this our definition; let him be anathema.

Datum Romae, in publica Sessione in Vaticana Basilica solemniter celebrata, anno Incarnationis Dominicae millesimo octingentesimo septuagesimo, die decima octava Iulii.

Pontificatus Nostri anno vigesimo quinto

Given in Rome, in the Public Session, solemnly celebrated in the Vatican Basilica, in the year of the Incarnation of our Lord one thousand eight hundred and seventy, on the eighteenth day of July; in the twenty-fifth year of our Pontificate.

Ita est

Iosephus

Episcopus S. Hippolyti

Secretarius Concilii Vaticani.

Ita est.

Joseph, Bishop of St. Polten,

Secretary of the Council of the

Vatican.

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ.

Жизнь Т. Теофана Венара, мученика в Тонкине. Перевод с французского леди Герберт. Лондон: Burns, Oates & Co. 1870. Стр. 215. Продается в Catholic Publication Society, 9 Warren Street, New York.

Китай — это земля современного мученичества. Она продолжает дело Нерона и Диоклетиана. В течение нескольких дней газеты содержали краткий отчет о последней резне. Эти преследования были постоянными с тех пор, как ее почва впервые впитала кровь католического миссионера. Подстрекаемые своими языческими жрецами, тайно поощряемые правительственными чиновниками и поддерживаемые одобрением мандаринов, невежественные и варварские толпы Китая слишком готовы к убийству тех, кого они называют «иностранными дьяволами». По всему миру существует по крайней мере частичная терпимость к учителю христианской религии; в Китае — только верная смерть. Отец Венар, таким образом, отправился в Китай с надеждой и ожиданием мученичества. Это было смягчено, правда, мыслью о том, что он недостоин этой особой благодати, но все же это была постоянная мысль его жизни. В раннем детстве его радостью было читать «Анналы распространения веры» со своей дорогой сестрой Мелани; и однажды, когда ему едва исполнилось девять лет, его слышали восклицающим: «И я тоже поеду в Тонкин; и я тоже буду мучеником!» Эти детские губы произносили пророчество. Пусть пройдет двадцать два года, и маленького французского мальчика найдут в деревянной клетке, пленником варваров, ожидающим смертного приговора. Сладкая райская птичка, которой он был, неудивительно, что даже языческая толпа могла быть тронута его несчастьями. Он слышит толпу вокруг своей тюрьмы, говорящую: «Какой хорошенький мальчик этот европеец!» «Он веселый и яркий, как будто идет на праздник!» «Он приехал в нашу страну, чтобы сделать нам добро». «Конечно, он не мог сделать ничего плохого». Но в Китае, как и в более цивилизованных нациях, народное сочувствие мало влияет на власти, которые управляют правительством. Несомненно, был какой-то закон, который нужно было защитить, и поэтому 3 февраля 1860 года, в возрасте тридцати одного года, отец Венар был обезглавлен. Его казнь не была примечательна какими-либо великими пытками, хотя была достаточно жестокой. Но это произошло из-за неумелого палача и тупого меча; и поскольку эти несчастные случаи часты при казни наших преступников, было бы несправедливо ставить это в упрек тем, кто стал причиной смерти молодого мученика. Но его жизнь не требует героической выносливости пыток, чтобы сделать ее интересной. Он завоевывает нашу любовь просто потому, что сам был полон любви. Он был нежным и любящим сыном, теплым и преданным братом, неизменным другом. Возможно, величайшая из его жертв была принесена, когда он оставил сестру, к которой был так тепло привязан, чтобы трудиться среди язычников. Возможно, для мученика было более славным триумфом отречься от своих боготворимых родственников, чем встретить смерть храбро. Мы не можем, поэтому, увидеть уместность замечания леди Герберт, что Венар «не был аскетичным святым, дрожащим при каждом проявлении человеческого или естественного чувства». Если он не дрожал при человеческих привязанностях, по крайней мере, он знал, как отречься от них; действительно, он видел, что совершенство может быть достигнуто только их отречением. Но как читается предложение леди Герберт, оно содержит упрек аскетам. Мы могли бы представить, что «аскетичный святой, дрожащий при каждом проявлении человеческого или естественного чувства», — это нечто, вызывающее большое сожаление. Но когда мы помним, что святой Алоизий был настолько осторожен в этом вопросе, что не поднимал глаз, чтобы посмотреть на собственную мать, мы можем вполне справедливо усомниться в мудрости инсинуации леди Герберт. Она, очевидно, использовала слово «аскет» в протестантском смысле; производя его от слова, похожего по звучанию, но совершенно другого по значению — acetic. Было бы очень трудно точно определить роль, которую человеческие привязанности играют в христианском совершенстве. Возможно, нет правила, которое применимо ко всем. Жития святых показывают, что они смотрели на это в совершенно разных светах. Некоторые полностью разорвали все семейные узы; другие лелеяли и освящали любовь к своим родственникам. Справедливо, следовательно, заключить, что Бог направлял эти души разными путями. Если отец Венар отдает свою жизнь за Христа и католическую веру, мы не будем ссориться с ним, когда он называет свою сестру «частью самой своей жизни» или говорит ей, что она его «второе я». Однако такой язык не мог исходить от святого Алоизия, или святого Франциска Борджиа, или святого Игнатия. Их благочестие было отлито в более суровой форме. Но исходящие от этого дорогого мученика Тонкина, эти слова не кажутся неуместными. Никто не хотел бы их изменить. Они — выражение его невинного и детского нрава. Они доказывают, что наш герой, хотя и священник и тридцатилетний мужчина, является достойным спутником нежной святой Агнессы. Из всех мучеников никто не походил на нее больше, чем этот героический священник; все, что воображение нарисовало о ней, будет найдено в реальности жизни отца Венара.

Заметки по физиологии и патологии нервной системы. Со ссылкой на клиническую медицину. Мередит Клаймер, доктор медицины, Пенсильванский университет; член Коллегии врачей, Филадельфия. D. Appleton & Co. Стр. 53.

Эта брошюра выполняет обещание своего ученого автора во введении, в котором он «предлагает суммировать недавние исследования по физиологии и патологии нервной системы, которые имеют отношение к клинической медицине».

Работа была выполнена добросовестно и умело, а история склерозов головного и спинного мозга тщательно собрана из английских, немецких и французских источников — сопоставлена, сравнена и проанализирована. Это резюме имеет величайшее значение для врачей и интересно для людей с общими знаниями, способных оценить этот класс предметов.

Трудно переоценить значение для науки и общества исследований и изучения физиологии и патологии нервных центров, которые проводятся по всему миру. Среди исследователей этих интересных предметов доктор Клаймер занимает высокое место как наблюдатель и главное место в этой стране как анналист и критик. Он занимает положение в мире медицины, аналогичное тому, которое занимает Браунсон в области философии и теологии, и его услуги имеют неоценимое значение для исправления поспешных, грубых и необдуманных спекуляций людей, которые не приобрели ни знаний, ни способностей к оригинальному наблюдению и размышлению.

Очевидно, неуместно продолжать обсуждение предмета в его медицинских аспектах в этом месте, но мы рекомендуем брошюру врачам, ученым и юристам, а также теологам.

Из этого класса работ они могут узнать основу, на которой медицина покоится как наука, и существенную аморальность всех форм шарлатанства.

Из прошлого. (Критические и литературные статьи.) Парк Годвин. Нью-Йорк: G. P. Putnam & Sons. 1870.

Это сборник из девятнадцати статей, написанных для различных журналов — главным образом для Democratic Review и Putnam's Monthly — в различные периоды с 1839 по 1856 год. Эксперимент по публикации в книжной форме беглых эссе автора редко бывает успешным. Правда, это было так в случаях с Карлейлем и Маколеем. Насколько г-н Годвин может походить на них в этом отношении, еще предстоит увидеть. Если какой-либо рецензент подойдет к рассмотрению этой книги, будучи сильным в знаменитом каноне критики «Вексельфилдского священника» — что картина была бы лучше, если бы художник приложил больше усилий, — он обнаружит, что обезоружен вступительным извинением г-на Годвина, что эти эссе «более несовершенны, чем они были бы при наличии у меня большего досуга». Предметы в целом интересны, а их рассмотрение поучительно. Стиль этих эссе превосходен, а мнения и критика их автора по литературе и искусству в целом здорового тона. Мы не можем точно согласиться с г-ном Годвином, когда он приписывает определенному произведению голландского искусства (стр. 375) вдохновение патриотизма, но рады видеть его глазами, что Теккерей

«Не находил сатирического удовольствия в оскорбительных сценах и неблаговидных персонажах; что он был даже печальнее, чем мог быть читатель, при виде ужасной перспективы перед ним; что его задача была добросовестно предпринята, с некоторой глубокой, великой, щедрой целью; и что под его кажущейся насмешкой и издевками можно было обнаружить более глубокую мудрость и более сладкий, нежный пафос, чем мы находили у любого другого живого писателя. Мы видели, что он наказывал не в злобном или злонамеренном духе, а с любовью; что он прижигал только для того, чтобы вылечить; и что, если он блуждал по мрачным кругам Инферно, это было потому, что дух Беатриче, дух бессмертной красоты, манил его в более славный рай».

Компендиум истории католической церкви. Преподобный Теодор Нотен. Балтимор: John Murphy & Co. 1870. Стр. 587.

Беглый взгляд на содержание этой работы, кажется, оправдывает следующие выводы: Главное достоинство книги — ее многочисленные анекдоты. Они иллюстрируют особые обычаи и опасности христиан в разных нациях и столетиях. Компендиумы обычно утомляют ум датами и неинтересными деталями. Отец Нотен тщательно избежал этого недостатка. Он ведет нас в дома и к очагу католиков прежних времен. Ничто не может быть полезнее этого. Историю нельзя изучить, пока мы не представим себя живущими в то самое время и принимающими участие в сценах, которые описаны. Так слова мученика, или предложение из письма, или благочестивый обычай часто прольют больше света на историю, чем целые страницы подробных фактов и спекуляций. Что касается тех более деликатных вопросов, которые каждый писатель церковной истории должен решить каким-то образом, отец Нотен, по-видимому, действовал с большой осмотрительностью. Мы были особенно довольны замечаниями, касающимися Оригена. В этой работе этому прославленному герою ранней церкви воздается хвала, которую он так долго заслуживал, но в которой ему так долго отказывали. Однако по недосмотру в этой книге есть одно неудачное предложение. В нем говорится о Константине как о «созывающем вселенский собор». Без сомнения, это выражение неверно; христианские императоры помогали созыву вселенских соборов; они никогда не созывали их. Эта власть всегда была зарезервирована только за верховным понтификом. Но помимо этой канцелярской ошибки книга весьма похвальна и принесет пользу как католикам, так и протестантам.

СНОСКИ:

[1] De l'Avenir du Protestantisme et du Catholicisme. Par M. l'Abbé F. Martin. Paris: Tobra et Haton. 1869. 8vo, стр. 608.

[2] Цицерон, Legg. ii. 23.

[3] Плутарх в Помпее. Сенека, Epis. 64.

[4] Мать Калигулы и бабушка Нерона по линии своей дочери Агриппины Юлии.

[5] Выпустить гладиатора на арену означало «отредактировать» его.

[6] Плиний, Письма, III, 21.

[7] «Мария, королева шотландцев, и ее обвинители». Содержит повествование о событиях от смерти Якова V в 1542 году до смерти регента Мюррея в 1570 году. Автор: Джон Хосак, барристер. Уильям Блэквуд и сыновья, Эдинбург и Лондон, 1869.

«История Марии Стюарт». Автор: Жюль Готье. Том I. Париж, 1869.

[8] Этот перевод, впервые появившийся в «Демократическом журнале» тридцать лет назад, переиздается сейчас по просьбе автора, Г. Дж. Г.

[9] Покойного Отто Джорджа Майера, студента Конгрегации Святого Павла.

[10] Вместо этих трех строк иногда встречаются следующие:

Fac me cruce custodiri,

Morte Christi præmuniri,

Confoveri gratia.

Первая версия латинского текста соответствует греческому, вторая — английскому переводу.

[11] «Происхождение и развитие религиозных верований». Автор: С. Бэринг-Гулд, магистр искусств, автор книг «Любопытные мифы Средневековья», «Серебряный склад» и др. Часть I. Язычество и моисеево учение. Нью-Йорк: Д. Эпплтон и Ко., Гранд-стрит, 90, 92 и 94. 1870.

[12] «И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями».

«Дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения» (Послание св. Павла к Ефесянам, IV, 11, 14).

[13] «Христианский мир». «Библия в школах». Февраль 1870 г. Нью-Йорк: Библейский дом.

[14] Мы хотим обратить внимание на еще один момент, который невозможно было обсудить в предыдущей статье и о котором мы сейчас можем лишь вкратце упомянуть. Законодательные органы выделяют крупные денежные суммы университетам и колледжам, контролируемым духовенством различных протестантских деноминаций, где они беспрепятственно преподают свои религиозные взгляды и, насколько это возможно, превращают эти учебные заведения в подготовительные школы для своих теологических семинарий. Теперь, если протестанты подхватывают и поддерживают протесты против любых государственных субсидий школам, в которых преподается католическая религия, то из этого следует, что они должны выступать за полную секуляризацию всех без исключения учреждений, пользующихся государственной поддержкой. И если они хотят сохранить контроль над религиозным обучением в вышеупомянутых колледжах, они должны вернуть государству все, что получили от него в виде грантов, и отказаться от любых претензий на получение дальнейших пожертвований. Католики никогда не стали бы лишать эти протестантские учреждения финансирования или грабить их, даже если бы имели для этого полную власть; но если партия безбожия когда-либо с помощью протестантов получит полный контроль над нашим законодательством, последним стоит приготовиться к тотальному разграблению.

[15] «Нью-Инглендер», январь 1870 г. Статья под названием «Моральные результаты римской системы».

«Справочник сравнительной статистики». Лейпциг, 1868.

«Историко-политические тетради». Девятый выпуск, Мюнхен, 1867. Статья под названием «Общая и конфессиональная статистика в Пруссии».

[16] Включая королевство Саксония, Брауншвейг, Ганновер, Мекленбург-Шверин, Саксен-Веймар-Эйзенах, Саксен-Альтенбург, Гессен и Бремен.

[17] Включая Шлезвиг-Гольштейн.

[18] Саксония, Брауншвейг, Ганновер, Мекленбург-Шверин, Саксен-Веймар-Эйзенах, Саксен-Альтенбург, Гессен и город Бремен.

[19] Мы намеренно избегали обсуждения конкретных тем, дебатируемых отцами собора. Поскольку они стали нам известны, мы, разумеется, не вправе говорить о них, по крайней мере в настоящее время. Но мы надеемся, что нас не обвинят в нарушении конфиденциальности, если мы повторим заявление, сделанное нам из самого авторитетного источника. Многие отцы Первого Ватиканского собора, по-видимому, хорошо знакомы с нашим Вторым пленарным собором в Балтиморе. Его не раз упоминали с особой похвалой как собор, глубоко осознавший характер современной эпохи, в которую мы живем. Было выражено пожелание, чтобы его особые постановления по одному или двум пунктам для церкви в Соединенных Штатах могли стать всеобщими законами для всей церкви.

[20] Когда с доказательствами, требуемыми Конгрегацией обрядов, будет установлено, что Богу было угодно совершить два чуда первого класса после смерти этого досточтимого слуги по его заступничеству, может быть издан декрет, констатирующий этот факт и разрешающий его беатификацию. Когда с той же достоверностью будет доказано, что после его беатификации произошло еще два чуда того же класса, блаженный слуга Божий может быть канонизирован и причислен к лику святых церкви.

[21] «Церковь и государство»: Рапсодии Ч. Канту из «Универсального обозрения». Исправлено и дополнено автором. 1867. 8-й формат, 94 стр.

[22] Светоний, Август, 39. Форум, где часто проливали кровь гладиаторы, все реже использовался для этой цели.

[23] Хорошо известно, что Траян устраивал зрелища, в которых сражались десять тысяч гладиаторов, но это чудовищное развитие жестокости произошло задолго после нашей даты.

[24] Школа гладиаторов. Светоний, Юлий, 26; Август, 42; Тацит, История, II, 88.

[25] Эта немецкая экспедиция двигалась в том же направлении, что и австрийские армии, которые пытались выбить Бонапарта из-под Мантуи и хлынули по обоим берегам озера Гарда.

[26] Цицерон, Письма к близким, XIII, 59; Дион, III, 22; Цезарь, Гражданская война, III, 20.

[27] Злобные трактирщики, упомянутые Горацием («Сатиры», кн. 1, сатира 5), содержали заведения низкого класса по сравнению с этой примечательной гостиницей.

[28] Плиний, Письма, X, 14, 121.

[29] Цицерон, Письма к брату Квинту, II, 14; Плавт, «Пуниец», V, 1, 22, 2, 92; «Сундучок», 2, 1, 27.

[30] Libertus — вольноотпущенник того или иного семейства; libertinus — вольноотпущенник вообще или сын такового.

[31] Zothecula — небольшая комната, одна сторона которой была отделена занавеской. Плиний, Письма, II, 17; V, 6. Светоний, Клавдий, 10.

[32] Флейты и т. д. Ювенал, V, 121; XI, 137.

[33] Кое-что в этом языке может показаться неуместным. Поэтому я хотел бы напомнить читателю, что самые образованные, искусные, прилежные и высококультурные умы среди римлян очень часто встречались в классе рабов и вольноотпущенников.

[34] Вопрос, который раньше задавали как проверку на пригодность к членству, требуя утвердительного ответа. Сейчас этот обычай вышел из употребления.

[35] Вечерняя звезда.

[36] «Прозаические произведения Ральфа Уолдо Эмерсона». Новое исправленное издание. Бостон: Филдс, Осгуд и Ко., 1870. 2 тома, 16-й формат.

[37] «Мария Стюарт. Ее вина или невиновность. Исследование тайной истории ее времени». Автор: Александр Макнил Кэрд. Эдинбург: Адам и Чарльз Блэк, 1869.

[38] «Босуэлл: Поэма в шести частях». Автор: У. Эдмонстоун Эйтон, доктор гражданского права, автор «Песен шотландских кавалеров», «Баллад Бона Готье» и др. Бостон: Тикнор и Филдс.

[39] Под «реакционером» мистер Фруд подразумевает, что он не был последователем Джона Нокса; под «опасным» — что он был человеком, готовым защищать свою религию.

[40] Упомянутые подрядчики не должны сдавать или передавать в аренду какую-либо часть своих земель по своему усмотрению, но должны устанавливать определенные сроки владения — на годы, на всю жизнь, на правах наследования или безусловного владения. — Статья 12-я, хартия 1613 г.

[41] «В числе ферм от одного до пяти акров сокращение составило 24 147; от пяти до пятнадцати акров — 27 379; от пятнадцати до тридцати акров — 4274; в то время как число ферм свыше тридцати акров увеличилось на 3670. Семьдесят тысяч арендаторов с их семьями, насчитывающими около трехсот тысяч человек, были изгнаны с земли. В Ленстере сокращение числа владений, не превышающих одного акра, по сравнению с сокращением 1847 года, составило 3749; свыше одного и не превышающих пяти — 4026; от пяти до пятнадцати — 2546; от пятнадцати до тридцати — 391; всего 10 617. В Манстере сокращение владений менее тридцати акров составляет 18 814; увеличение свыше тридцати акров — 1399. В Ольстере сокращение составило 1502; увеличение — 1134. В Коннахте, где работа по истреблению была наименьшей, зачистка была наиболее масштабной. Там, в частности, корни владельцев земли никогда не уходили глубоко под поверхность и, следовательно, были открыты для руки любого истребителя. В 1847 году там было 35 634 владельца от одного до пяти акров. В следующем году их стало меньше на 9703; было 76 707 владельцев от пяти до пятнадцати акров, стало на 12 891 меньше за один год; число владельцев от пятнадцати до тридцати акров сократилось на 2121; общее обезлюдение составило 26 499 землевладельцев, не считая их семей, в Коннахте за один год». — Отчет капитана Ларкома за 1848 год, как процитировано в книге Митчела «Последнее завоевание Ирландии (возможно)». Дублин, 1861.

[42] Продуктивность земли при надлежащей обработке в четыре раза выше, чем при использовании под пастбище.

[43] Среди тех, кто поддался его пагубному и соблазнительному влиянию, был фра Бартоломео Кони, настоятель монастыря в Вероне, который впоследствии стал еретиком.

[44] Письма в коллекции сэра Генри Эллиса.

[45] Письмо Ласселса графу Шрусбери.

[46] Стратфорд.

[47] «Реликвии Уоттона» (сэр Генри Уоттон, бывший секретарь Рэли).

[48] Коллекция Эллиса.

[49] Хауэлл.

[50] Государственные бумаги Хардвика.

[51] Письмо Джона Порри в коллекции Эллиса.

[52] «История Англии от падения Уолси до смерти Елизаветы I». Автор: Джеймс Энтони Фруд, бывший член Эксетер-колледжа, Оксфорд. 12 томов. Нью-Йорк: Чарльз Скрибнер и Ко.

[53] См. «Эдинбургское обозрение» за январь и октябрь 1858 г.

[54] Ссылка мистера Фруда на эту цитату — «История Реформации» Нокса — несколько слишком общая. Читателю рекомендуется поискать ее в т. II, стр. 382.

[55] Мы сожалеем, что у нас нет места для краткой речи, которую Нокс произнес Мюррею при их расставании.

[56] Читатель может увидеть на стр. 376, т. VIII, где он рассказывает об убийстве Дарнли, как эффективно мистер Фруд цитирует собственное изобретение в качестве исторического факта: «Так, наконец, наступило воскресенье, ровно через одиннадцать месяцев со дня убийства Риччо; и слова Марии Стюарт о том, что она никогда не успокоится, пока это темное дело не будет отомщено, должны были исполниться».

[57] Его стиль никогда не бывает столь сверкающим от яркого наслаждения, как при описании какого-либо оскорбления или насилия по отношению к Марии Стюарт.

[58] «Луна была ясной и полной». «Королева с невероятным ожесточением вскочила en croup (позади) сэра Артура Эрскина на прекрасного английского мерина», «король — на неаполитанском скакуне»; и «затем прочь, прочь — мимо Ресталрига, мимо Трона Артура, через мост и через поле Массельборо, мимо Ситона, мимо Престонпанса, так быстро, как только могли нести их лошади»; «шестеро всего — их величества, Эрскин, Тракуэр и горничная королевы». «Через два часа тяжелые ворота Данбара закрылись за ними, и Мария Стюарт была в безопасности».

[59] Его звали Рэндалл, а не Рэндольф, как его обычно называют и называли.

[60] Греческий язык, заметим, был для римлян той эпохи примерно так же знаком, как французский для нас, и гораздо более необходим. Он был инструментом всей философии и условием любого высшего образования. Модные римляне из тщеславия использовали греческие фразы в разговоре.

[61] Ювенал, VI, 61.

[62] См. «Дублинское обозрение» за январь.

[63] Преподобный д-р Шебен в своей брошюре. Часть III.

[64] «Негативное описание», данное на стр. 63-69 как «древняя конституция церкви», ничего не отнимает от нашего аргумента.

[65] Лондонское издание, 1840, т. II, стр. 204, 220.

[66] Церковная история, V, 24, 25.

[67] Церковная история, V, 22.

[68] «Еретические басни», II, 8, изд. Манси, т. I, стр. 1003 и сл.

[69] «Против Праксея», I.

[70] Епифаний, «Ереси», 42.

[71] Сократ, Церковная история, II, 15.

[72] См. Филлипс, «Свод канонического права», т. I, стр. 45.

[73] Галланд, Библиотека, т. VIII, стр. 569 и сл.

[74] См. Баллерини, «О древних сборниках» и «Библиотека канонического права», т. II.

[75] Умер в 536 г. н. э.

[76] Минь, Патрология, т. 84, приводит этот сборник.

[77] Денцигер, «Энхиридион», стр. 29.

[78] См. Денцигер, стр. 47.

[79] В «Аугсбургской газете» и в отдельной брошюре, изданной позже.

[80] См. Дёллингер, «История церкви», т. II, разд. III, стр. 221.

[81] Денцигер, «Энхиридион», стр. 48.

[82] Афанасий, «Апология к Констанцию», № 31. Ле Кьен, «Христианский Восток», т. II, стр. 642.

[83] Vol. ii. pp. 29, 35 sq.

[84] Церковная история, 8, изд. Валезия, т. II, стр. 70, гл. 415.

[85] Церковная история, II, 15.

[86] Целестин, «Символ к Зосиме», Манси, т. IV, стр. 325, 370.

[87] Августин, Проповедь 132, № 10.

[88] Письмо к Льву 98, гл. I, IV. Изд. Баллерини, Хардуэн, т. II, стр. 655-660.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость