Пока афинянин говорил ясным и твердым голосом, который, казалось, становился более музыкальным, чем больше его повышали и напрягали, Август встал и прошелся туда и обратно несколько шагов по гравийной дорожке имплювия, заложив руки за спину и опустив глаза. Все, кто сидел, встали одновременно, кроме Ливии, Юлии, Антонии и двух Агриппин.
«Это, — прошептал Тиберий на ухо Афру, — не очень похоже на провал, или насмешку, или позор для грека».
«Мой предшественник, Юлий Цезарь, — сказал наконец Август, оглядываясь, когда он остановился, — был лучшим астрономом и математиком своего века — у нас есть его календарь, чтобы подтвердить это; лучшим инженером своего века — посмотрите на его мост через Рейн; лучшим оратором, кроме одного, которого, возможно, когда-либо слушала Рим; самым обаятельным собеседником и спутником по любому предмету; очень великим и простым писателем; вероятно, таким же великим полководцем, как когда-либо жившие; искусным политиком; острым, осторожным, быстрым, но глубоким мыслителем во все времена; человеком, чей интеллект был одной огромной сферой света; и все же я хорошо помню, в какой тревоге и любопытстве он жил относительно силы, которая управляет вселенной, и с какими мелочными и даже легкомысленными предосторожностями он вечно пытался умилостивить добрую награду за свои различные начинания; как он бормотал заклинания, садился ли он в свою колесницу или сходил с нее, садился ли на лошадь или спешивался — короче, на каждом шагу. Очевидно, не самые яркие умы или наиболее совершенно образованные наиболее склонны презирать и высмеивать такие идеи, которые мы только что услышали от Дионисия; именно они готовы обдумывать их больше всего».
«Юлий Цезарь, — сказал Тиберий, — думал, я подозреваю, почти так же, как и многие другие, что это очень темный, трудный предмет; и что мы не можем ожидать прийти к каким-либо определенным выводам».
«Не ко многим выводам, — сказал Дионисий, — это я полностью признаю. Но две или три широкие и общие истины достижимы с помощью рассуждений, столь же близких, надежных и неотразимых, как любые в геометрии. Одно такое доказательство — и, пожалуйста, не забывайте, что я сказал, что это лишь одно из многих — проясняющее тот факт, что единый вечный Бог правит всеми вещами, я уже представил Августу и этой компании. Мои последние замечания, однако, не были диспутами, а были призваны лишь показать, как те концепции — вырвать которые из ума означало бы вырвать тепло из огня и лучи из света — стремятся именно к тому выводу, который я сначала установил строгим доказательством».
«Не назвали бы некоторые ваш вывод из этих концепций самих по себе также доказательством?» — спросил Германик.
«Я думаю, — ответил афинянин, — что все назвали бы это так, если бы у нас было время тщательно изучить это. Существуют, однако, три другие полные линии аргументации, каждая из них столь же интересна, как поэма; но столь абстрактны, что я не буду путешествовать по ним. Я просто покажу ворота, которые открываются в эти три восхождения на славную гору. Можно было бы, следовательно, доказать, во-первых, что все вещи являются объектами разума или знания где-то; во-вторых, что все вещи подвергаются некоторому действию или являются объектами силы где-то; в-третьих, что все вещи любимы и о них заботятся где-то; и это как формирующие одно целое произведение или продукт, то есть в их отношениях друг с другом. Теперь знание, сила и любовь (или забота), о которых идет речь, могут принадлежать только той первой силе, о которой я говорю; и я отчетливо утверждаю, Август, что я верю, что был бы вполне способен не просто доказать вероятными причинами, а доказать позитивно и абсолютно существование одного всемогущего Бога тремя различными аргументами, исходя из трех пунктов, которые я здесь упомянул. И все же я прохожу мимо этих золотых ворот с тоскливым взглядом на них, и не более».
«Это роговые ворота, вы знаете, — сказал Лабеон, улыбаясь, — которые открываются для истинных снов».
«Ах! Бедный Вергилий! — сказал Август сначала с улыбкой, а затем с долгим, сердечным вздохом. — Я хотел бы, чтобы он мог услышать вас, мой афинянин».
«Природы вещей, — сказал афинянин, — и количество индивидуумов известны и сосчитаны где-то; притяжение физических вещей взвешено на весах где-то, и все вещи поддерживаются в своем порядке пределами и защищены в своих отношениях измеренной отметкой где-то. Но поскольку я запретил себе это обширное и трудное поле, я обращусь в другое место».
«Прежде чем вы обратитесь в другое место, — воскликнул Антистий Лабеон, — я хотел бы проверить одним вопросом обоснованность принципа, из которого вы не будете делать никаких выводов; вы говорите, что все вещи подвергаются некоторому действию. Не подразумевает ли это фактическое присутствие некоторой силы в или на всех вещах?»
«Это нельзя отрицать», — ответил афинянин.
«Какая сила, — спросил Лабеон, — фактически присутствует в или на инертной материи?»
«Сила сцепления, — ответил афинянин, — и, более того, сила веса, которую я считаю лишь той же самой силой с более широкими интервалами, предназначенными для ее действия».
Последовала мертвая пауза на мгновение или два, и ее прервал Ирод Агриппа, который был человеком, правда, плохим и отвратительным, но большой остроты ума и природных способностей, воскликнув: «Афинянин напоминает мне о числе, весе и мере наших священных книг».
«Именно там я их и нашел», — сказал Дионисий.
«Вы упомянули, — заметил Август, немного поразмыслив, — что доказательство, которое вы дали нам некоторое время назад об одном вечном Боге, было лишь одним из многих. Я не хочу много других, ни несколько других; но еще одно, может ли чревоугодие просить о гостеприимстве? Мы бродим по залам великой интеллектуальной крепости и ментального дворца сегодня вечером, превосходящего дворец Мамурр».
«Есть ли у него такой имплювий, Август?» — усмехнулся старый рыцарь, поглаживая свои белые усы.
«Имплювий, — сказал Дионисий, — это та часть дворца, куда падает свет небес. Но дворец, Август, я считаю возвышенной темой; мой бедный разум — лишь его нищий привратник и остиарий. Предположим, тогда, что во всей вселенной было бы только два существа, одно более совершенное, чем другое, какое из них предшествовало бы другому?»
Никто не ответил.
«Если низшее является старшим, — продолжал грек, — настолько, насколько высшее впоследствии превзошло его, настолько это высшее должно было получить свои совершенства из ничего вообще, из пустого небытия; потому что низшее, по самому предположению (ex hypothesi), не имело их, чтобы даровать».
«Высшее существо, — ответил Август, — должно, следовательно, быть старшим».
«Вы говорите справедливо, Август, — сказал афинянин. — Поэтому менее совершенное никогда не могло бы существовать, если бы более совершенное не существовало первым. Существование, следовательно, несовершенных существ доказывает предшествующее существование одного всесовершенного существа, самозависимого, от которого дарования других должны были, несомненно, быть получены».
«Разве вещи не могут расти?» — спросил Лабеон.
«Рост — это питание, — ответил Дион, — рост — это приращение, ассимиляция, конденсация в одной форме многих разрозненных элементов. Рост возможен, во-первых, если у нас есть семя, то есть организм, способный при питании заполнять пропорции, определенные заранее; и, во-вторых, если у нас есть пища, которой он поддерживается. Но кто определяет пропорции? Кто установил форму? Кто сформировал семя? Кто поставляет воздух, свет, пищу? Стало бы семя расти от своей собственной энергии, если бы не было посеяно в питательную землю или помещено в питательный воздух и свет — короче, если бы не питалось надлежащими природными соками? Стало бы оно расти, если бы было лишено воздуха, земли, света — отброшено на самого себя? Разве рост не стимулируется обязательно извне?»
«Рост — это сложная и многообразная операция, — сказал Август, — подразумевающая, очевидно, целый мир, предварительно приведенный в движение систематически».
«Откуда, Лабеон, — спросил афинянин, — берется ваше семя, которое будет расти?»
«От растения», — ответил Лабеон.
«Откуда растение?» — продолжал грек.
«Из семени».
«Что было первым?» — спросил Дион.
«Растение».
«Тогда это растение, по крайней мере, никогда не происходило из семени, — сказал Дионисий. — Откуда оно взялось?»
«Семя было первым», — сказал Лабеон.
«Тогда это семя, — сказал Дионисий, — никогда не происходило из растения. Откуда оно взялось?»
Раздался смех, к которому присоединился не только Лабеон, но даже Тиберий.
«Нет, — сказал Дионисий, — какова бы ни была сила, которая заранее начертала пределы и пропорции, которые семя, путем роста или питания, должно заполнить; какова бы ни была сила, которая окружает это семя или другой организм многообразными условиями для его развития, эта сила должна быть чем-то более совершенным и превосходным, чем элементы, которые она таким образом распределяет и контролирует; и существование этих менее совершенных вещей было бы невозможно, если бы другое не существовало первым. Таким образом, поднимаясь по шкале существ, от менее к более совершенным, простой факт, что каждое существует, доказывает, что существо, превосходящее его, должно быть найдено где-то еще, и что высшее существовало первым; пока мы не достигнем того самосущего, всесовершенного, вечного существа, чья жизнь объясняет вселенную, которой управляет его сила и которая без него была бы невозможна».
«Без него несовершенные вещи никогда не могли бы получить существование и не могли бы сохранить его ни на мгновение; и без признания его они не могут быть объяснены. Это, Август, второе доказательство, о котором вы меня просили. Я только коснулся, проходя мимо, портиков, которые вели к трем другим. Шестое могло бы быть выведено из природы свободной силы. Никакая сила не является реальной, если она не свободна. Сила мяча, брошенного через воздух, — это на самом деле сила чего-то другого, а не мяча; рука придала ее; эта рука была приведена в движение разумом. В разуме, наконец, и только там, сила становится реальной, потому что только там она свободна. Все силы природы можно было бы показать как таким образом сообщенные или производные; и вопрос, где они возникают? в конечном итоге привел бы нас к некоторому разуму, некоторому интеллекту. Этот интеллект — Бог».
«Не могли бы все силы вселенной быть слепыми и механическими?» — сказал Афр.
«Если так, то ни одна из них не была бы свободной», — сказал афинянин.
«Ну, пусть будет так», — сказал Афр.
«Если не свободны, — настаивал грек, — они принудительны; если принудительны, кто принуждает их? Я говорю: Бог. Вам пришлось бы сказать: ничто; что очень похоже на то, чтобы не иметь ничего сказать».
За этим последовал шум веселья, и Дионисию пришлось ждать, пока он утихнет.
«Я только показываю, — возобновил он, — где и как можно найти доказательство. Седьмое доказательство может быть выведено из морального закона. Отрицать Бога или неверно описывать Его потребовало бы отрицания любого различия между добром и злом, между добродетелью и пороком. Было бы немного долго, но очень легко установить это; гораздо легче, чем было сделать понятными два доказательства, которые я уже представил вам. Я сказал достаточно, однако. Это блестящее собрание понимает, что вера в один суверенный и всемогущий разум — это не пустая мечта, для которой нельзя выдвинуть ничего существенного; но истина доказуемая, которую ни человеческий ум, ни человеческая мудрость не могут поколебать с ее вечных оснований».
«Интересно, — сказал Страбон, — является ли это существо, чьему знанию и силе нет пределов, также кротким и сострадательным».
Дионисий на короткое время погрузился в раздумья, а затем сказал:
«Прошу вашего внимания на несколько мгновений. Любовь приближается к своему объекту; ненависть удаляется от своего объекта, к которому она никогда не приближается, кроме как для того, чтобы уничтожить его. Но несуществующее не может быть уничтожено; следовательно, несуществующее никогда не могло привлечь ненависть к себе. Ненависть сказала бы: те вещи несуществующи, которые я должен ненавидеть и которые я уничтожил бы, если бы они существовали; следовательно, пусть они продолжают оставаться несуществующими. Но это суверенное существо предшествует всем вещам; только в его разуме они могли иметь какое-либо существование, прежде чем он создал их. Если, следовательно, он приблизился к ним, так сказать, подошел к ним, вызвал их из ничего в свой собственный дворец, дворец бытия, только любовь могла вести его. Следовательно, путем самого строгого рассуждения очевидно, что творение необъяснимо, кроме как как акт любви. Это в большей степени акт любви, чем даже сохранение и защита. Это всемогущее существо, следовательно, должно быть любовью в постоянном действии; любовью в универсальном действии, безграничной и вечной любовью».
«Безусловно, ваша философия грандиозна», — сказал Август.
«Это возвышенное существо, — продолжал Дионисий, — есть и не может не быть бесконечным разумом; он есть безграничное знание, безграничная сила и безграничная благость. Простое продолжение изо дня в день этой вселенной...»
Здесь афинянин внезапно остановился и огляделся.
«Почему, если бы самый благодетельный человек, который когда-либо жил, — воскликнул он, — был способен одним словом ввергнуть вселенную в разрушение; если бы в его власти было сказать в любой момент гнева или разочарования, что солнце не взойдет завтра, человечество впало бы в хроническое безумие ужаса».
«Если, — закричал пронзительный голос — голос ребенка Калигулы, — если солнце светит, а человек не может видеть, это бесполезно! Я знаю, что бы я сделал с солнцем завтра утром, если не восстановлю зрение».
«Что?» — спросил Дионисий.
«Я бы задул его!» — закричал милый мальчик, срывая повязку, топая ногами и поворачивая к своему собеседнику лицо, не красивое чертами и не кроткое выражением.
«Солнце в надежных руках», — сказал афинянин.
Август повернулся после короткого, задумчивого взгляда на Калигулу к Гатерию и сказал:
«Что думаешь, мой Квинт? Оправдал ли наш афинянин свои теории?»
«Он представил их как скалы адаманта, — ответил Гатерий. — Дионисий убедил меня совершенно, что вселенная была произведена и управляется великим существом, о котором он так искренне и так светло говорил».
«Еще одно слово с вами, юный философ, — сказал Антистий Лабеон, посылая взгляд по всему кругу и наконец внимательно созерцая широкий, откровенный лоб и добрые голубые глаза афинянина; — одно слово! Вы заметили, что могли бы доказать, что обо всех вещах заботятся и их любят где-то. Вы впоследствии упомянули, что забота или любовь, о которой идет речь, могут осуществляться никем иным, как изумительным королем-духом, в существование которого, признаюсь, вы почти убеждаете меня поверить. Но теперь решите мне трудность. Вы упомянули моральный закон. Вы поддерживаете, хотя это не было предметом нашего спора сегодня вечером, бессмертие наших душ. Наконец — никто не может забыть это — вы намекнули, что не могло бы быть морали, никакого различия между правильным и неправильным, добродетелью и пороком, если бы не было одного суверенного Бога. Означает ли это, или нет, что мораль — это то, что угодно его вечным и, следовательно, неизменным взглядам?»
«Ах! — сказал Дионисий. — Я понимаю, к чему вы клоните. Вы высаживаете меня среди настоящих загадок. Но продолжайте; я отвечаю честно — Да».
«Тогда, — продолжал Лабеон, — если призрак внутри нас бессмертен, он будет счастлив после смерти, при условии, что он угодил этому существу, и несчастен, если он оскорбил его».
«Да».
«Теперь, Август, — настаивал Лабеон, — что бы вы подумали о справедливости монарха, который провозгласил награды за соответствие его воле и наказания за противодействие ей, но в то же время не сделал бы известным, в чем заключалась его воля, и не предоставил бы никакой защиты тем, кто мог бы желать воплотить ее в жизнь?»
«Может ли Дионисий из Афин или кто-либо еще сказать нам, каковы особые желания этого великого существа в отношении нас? Он воображает, что неграмотные, механические, трудящиеся люди имеют либо понимание, либо досуг, чтобы прийти к выводам, которых достиг его собственный блестящий интеллект? Тогда почему нет какого-то авторитетного учителя, посланного вниз среди людей с небес?»
Дионисий не ответил. Лабеон продолжал:
«Я говорю грубо и прямо. Я пронзаю его его же принципами. Он слишком честен, чтобы не чувствовать силы того, что я говорю. Он не может ответить. Заметьте далее: мы живем лишь короткое время в этом мире; и если мы бессмертны, наше состояние здесь совершенно ничтожно по важности по сравнению с тем, что должно прийти; и все же он говорит нам, что эта ничтожная точка времени, эта простая точка существования, должна определить нашу судьбу на вечные века, и тот, кто говорит это, провозглашает существо, чье существование он, безусловно, доказал, самим принципом любви. И все же это существо, которое установит наши судьбы в зависимости от того, угодим ли мы ему, не говорит нам, как это сделать».
Афинянин вновь воздержался от того, чтобы нарушить последовавшее за этим ожидающее молчание.
«Разве не можно было бы вообразить, — сказал Страбон, — что нам дадут самые подробные наставления о том, как регулировать поведение, от которого так много зависит?»
«Да, — заметил Лабио, — и не только наставления, но и наставников, к которым всегда можно было бы обратиться при необходимости».
Все взоры обратились к Дионисию. Он покраснел, замялся и наконец произнес:
«Вы лишь повторяете мысли, давно знакомые моему уму. Я не могу ответить; я не способен разрешить эти трудности. Время еще не пришло. Я думаю, подобно сивиллам, что какой-то особый свет должен еще снизойти с небес».
На этом разговор закончился.
Полчаса спустя Дионисий, который попросил освободить его в тот вечер от обсуждения второго из двух учений, которые ему было предложено защищать, шел вместе с Павлом по направлению к гостинице «Сотая миля», вдоль узора света, который отбрасывали на Аппиеву дорогу луна и звезды сквозь листву каштанов.
«Я уверен, Павел, — сказал он, — что Август вернет тебе родовые поместья; и если ты примешь щедрое предложение Германика Цезаря и завтра утром отправишься в эту германскую экспедицию, я буду присматривать за твоими интересами, пока тебя не будет».