Особенно когда мы пытаемся понять природу жизни, атомы и движение могут снова вступить в игру; но причина возрастает и отделяется от функций существ; и превосходство эффектов более властно устанавливает необходимость автора.
II.
Вторая теория допускает в природе только силы и помещает в эти силы принцип всего, что производится. Она также восходит к атому и рассматривает его как одинаково неделимый и невесомый. Она приписывает материи свойства, так сказать, имманентные, которые придают ей силу и действие. Атомы, отделенные друг от друга в телах, которые они составляют, и образующие лишь простые математические точки, обладают, когда они воссоединяются в массе, силой притяжения, которая действует на расстоянии, а затем реагирует на них, чтобы произвести все чувственные явления.
Некоторые ученые и определенные спиритуалистические философы согласны с этой теорией. И те, и другие берут факты в качестве отправной точки при установлении своего синтеза; первые строят его на более исключительно физическом фундаменте; вторые придают своему обобщению более философскую основу.
М. Мажи и М. Ложель, едва выходя за пределы экспериментального мира, прослеживают действие сил в их различных режимах и трансформациях.
М. Поль Жане, в свою очередь, излагает свою теорию о материи.
«Это, по сути, — пишет он, — сила, а не протяженность, что составляет сущность тел; атом в движении последовательно занимает места, которые он заполняет точно. Что отличает этот атом от пространства, ранее занимаемого им? Это не протяженность, поскольку в обоих случаях форма одна и та же; все, что относится к протяженности, абсолютно идентично в пустом и в полном атоме. Это, следовательно, нечто другое, что отличает их, и это нечто есть твердость или вес; но ни твердость, ни вес не являются модификацией протяженности; оба они происходят от силы и представляют ее».
М. Ш. Левек добавляет:
«Как мы создаем протяженность, которая нам нужна? Всегда сопротивлением; когда протяженность не является чистой абстракцией, когда она реальна и конкретна, она всегда эквивалентна сумме сопротивляющихся точек или сил. Больше нет повода спрашивать, как из непротяженных элементов мы можем сформировать протяженность. Возможен только один вопрос, и он таков: как сформировать сумму сопротивления из сопротивляющихся точек?»
Это то, что ученый англичанин П. Байма устанавливает с точностью. Согласно ему, элементы, или атомы, являются неделимыми точками без материальной протяженности, и протяженность не является существенным свойством материи.
«Протяженность тел — это видимость, вызванная рассеянием в пространстве элементов, которые их составляют; абстрактное пространство — это протяженность; следовательно, наука о протяженности, или геометрия, — это не наука наблюдения, а наука абстракции».
Согласно этой теории, силы, помещенные с самого начала в элементы, управляют всем в мире. Природа находится под их контролем; материя подчиняется им или, скорее, полностью является соединением сил. Один из сторонников этой системы излагает следующие выводы: 1-е, последний элемент материи — это всегда активная, простая и неделимая сила, подобная самой душе; 2-е, свойства материи — это лишь проявления этой простой активной силы. Затем, продвигая последствия этого понятия силы дальше, он допускает
«что существует только одна субстанция, материальная и духовная одновременно; духовная в своих элементах, материальная в своем составе. Душа, осознающая свою личную энергию, мыслит физические существа как силы, действующие подобно ей самой».
Современный философ, развивая далее тезис о примирении и отношении между двумя порядками существования, добавляет:
«Материя в основе не имеет иного существенного элемента, кроме духа. Сущность обоих — активная сила, следовательно, материализм не имеет причин для существования; в природе больше нет ничего, кроме спиритуализма, или, чтобы выразиться более правильно, динамизма. Этот динамизм не имеет ничего, что атаковало бы достоинство и превосходство души. Только душа способна мыслить или желать, потому что только она является простой силой, тогда как самое маленькое тело — это соединение простых сил».
Таковы теории, которые, по мнению их сторонников, подкрепляются самыми последними открытиями науки.
Что касается нас, мы признаем, что с научной точки зрения было собрано много новых и любопытных наблюдений; что анализ материи выявил самые удивительные явления; что материальный элемент был почти постигнут, его глубины исследованы; что он был лишен протяженности как существенного свойства, его способ действия и составляющий принцип обнаружены; что он был сведен к единству, столь же суверенному, сколь и чудесному; и мы следим с самым живым интересом за этими результатами бескорыстной и беспристрастной науки. Мы идем дальше; по мере того как план обретает единство и величие, представляясь в то же время более внушительным и вероятным, он приближает нас к Тому, кто задумал его, кто придал ему порядок и завершенность. Чем больше тайн мы обнаруживаем во Вселенной, тем больше мы склоняемся с восхищением, но без удивления, перед мыслью и волей Суверена, который является источником и причиной существования этих чудес и их законов.
Но наш разум не может выйти за пределы своих границ, и метафизические последствия, которые некоторые пытались извлечь из этих явлений, мы до настоящего времени не смогли признать.
Теория, которая сводит все к силе, которая признает в телах внутренний способ действия, разделяет ли она эти силы в массе материи или заставляет их восходить к примитивному элементу, к атому, неделимой точке или монаде, кажется нам в любом случае предрешением вопроса. Что такое, по сути, сила, и особенно сила, приписываемая какому-либо объекту? Это, несомненно, ни существо, поскольку она присоединена к первому элементу, ни субстанция, поскольку она рассматривается как атрибут. Это лишь способ указания действия, причина которого неизвестна. Сказать, что материя действует, потому что она несет в себе силу действовать, — это просто сказать, что она действует, потому что она действует; ответить, утверждая сам факт, который находится под вопросом. Поэтому у нас есть только одно из тех слов, новых или старых, которые могут вызвать иллюзию на мгновение, но которые не выдерживают серьезного анализа.
Более того, пытаться сравнивать и ассимилировать материю и дух, давая обоим имя силы и приписывая им свойства, прикрепленные к этому имени, — это просто использовать слово без определенного значения; ибо если бы они оба были силами, они были бы силами совершенно разного, если не противоположного действия. И если мы говорим, что сила, будучи наполовину телом и наполовину духом, является связью, которая объединяет их друг с другом, мы создаем, просто чтобы удовлетворить нашу цель, третье существо, которое не обнаруживается нигде, простую фантасмагорию без реальности, которую само воображение неспособно представить нам.
Наконец, в параллели и ассимиляции между телом и душой, резервировать, наряду со способностью мыслить, превосходство за разумом, потому что он является простой и уникальной силой, в то время как самое маленькое тело является соединением этих же простых сил, сводится к утверждению, что тело могло бы мыслить, если бы оно было только разложено и сведено к своим простым элементам и к единству силы. Существует такая разница в акте, режиме и цели между тем, что называется силой сопротивления, приписываемой телам и обозначенной, мы не знаем почему, именем активной силы, и между способностью мыслить, что никакое общее наименование, как бы спекулятивно оно ни было, никогда не сможет смешать или идентифицировать их.
Мы не смогли бы понять, как душа, рассматриваемая как монада или простой элемент, должна иметь по этому факту способность мыслить, и все же две или несколько монад, объединенных и образующих тело, не обладали бы той же силой. Почему в последнем случае должно быть отсутствие мысли вместо союза двух или нескольких мыслей, согласных или противоречивых? Как мы могли бы сказать, что, поскольку существует совокупность сил, существует невозможность мыслить, и что часть способна делать то, чего целое не может сделать? Бесполезно выбирать и изолировать самый деликатный и эфирный элемент в теле; мы никогда не сможем представить душу действительно одной из его частей, какой бы чистой эта часть ни была.
Понятие силы, как для души, так и для тела, должно быть помещено среди тех наименований, которые ничего не объясняют и служат лишь для того, чтобы скрыть наше невежество.
Сама наука начинает отказываться от этого имени силы; и первая теория, которую мы изложили, та, которая признает только движения в материи, борется с теорией сил с энергией и считает ее тщетной и иллюзорной. Следовательно, не здесь мы найдем философское объяснение явлений, ни примирение между двумя порядками духа и материи.
Теория движений покоится на более прочном фундаменте; по крайней мере, она использует слово, имеющее точное значение и покоящееся на реальном факте, движении. Только путем индукции и рассуждения она восходит к эфиру и атому. Она никогда не видела ни того, ни другого, хотя утверждает их существование. Она делает синтез. Она допускает во Вселенной нечто иное, кроме атомов и движения, поскольку мысль, которую она выражает, подразумевает идею бытия, субстанции и причины. Она видела движения, вибрации, излучения, токи, и она заключила из них, что есть нечто, что движется, вибрирует, излучает; таким образом, она поднялась ко второй причине, к эфиру, к атому. Но этого недостаточно. Если она увидела, что нет движения без объекта, который движется, логика заставляет ее признать, что нет изменения без агента, нет движения без движителя; и если атом существует и движется, этот атом также имеет происхождение, причину бытия, принцип, от которого он получил дар существования и силу движения.
Если восхитительный план охватывает Вселенную, если суверенное единство направляет и управляет всеми явлениями, должна быть причина для них. План проявляется более явно, и причина показывает себя более необходимо в самой простоте работы, в ее величии в этом двойном качестве, возведенном в более высокую степень.
Если мир является, как это признано, работой мысли; если общая и высшая причина председательствует над Вселенной, эта мысль живет в духе, эта причина принадлежит душе. Может ли быть мысль без мыслящего субъекта и существа? Мысль подразумевает мыслящее существо; разум означает живой интеллект; или это должно означать ничего, и тогда нет смысла в словах, нет реальности в вещах.
Бесполезно возражать; человеческий разум хочет этого; это закон его совести, это результат его глубокого убеждения, что он не выводит все из самого себя и что ничто не может произвести ничто.
Теперь, можем ли мы сказать об атоме и движении вместе, вот Вселенная? Да, механическая Вселенная, возможно. Но механическая Вселенная не является самодостаточной; ибо мы всегда можем сказать: Кто создал атом? кто создал движение? И тогда у нас есть право предложить другое утверждение и сделать вывод: понятие причинности — это весь мир — физический, интеллектуальный и моральный мир.
Это было верно с самого начала мысли и начала человеческого разума. Это было верно со времен древней философии, провозглашавшей через своего величайшего логика, что все, что находится в следствии, должно быть найдено в причине, что причина должна действительно существовать до следствия и что совершенство всех следствий предполагает существование первопричины, которая содержит их — живой, духовной и совершенной причины, которая не может быть произведена тем, что является несовершенным, низшим, материальным или лишенным жизни, но которая есть и должна быть обязательно ее порождающим принципом и производящей силой.
III.
Таким образом, две системы движений и сил, представленные метафизическому миру, ибо они называют себя синтезами, не достигают цели и не доходят до истинного принципа. Одна не назначает причины для элементов и явлений, которые она представляет. Другая приписывает этим же элементам и явлениям слово и имя, которые не могут быть причиной. Первая не дает и не претендует на то, чтобы дать реальное объяснение. Вторая формулирует объяснение, но не представляет ничего удовлетворительного.
Кажется, однако, что все тенденции современной науки направлены к идее единства в универсальной системе, к упрощению и спиритуализации в плане; и вера некоторых заходит так далеко, что допускает, что этот план предлагает параллельные линии, более или менее похожие как в материальном, так и в духовном мире. Но здесь снова встает скала и появляется опасность. Делая тела столь похожими на духи, мы рискуем сделать духовное слишком похожим на материальное, и в обоих случаях из-за такой путаницы мы почти касаемся пантеизма, теория которого, состоящая в допущении только одной субстанции, одинаково опасна, будь эта одна субстанция материальной или духовной. Мы позволим материи, следовательно, подняться к единству, очиститься все больше и больше и распутать свою сущность от своих бесчисленных и чудесных комбинаций, при условии, что будет допущено, что она обладает реальным существованием, что она действительно материя, что она никогда не может стать духом или мыслью и что она не является своей собственной силой или причиной или причиной бытия. Что было бы выиграно для нее со спиритуалистической точки зрения, чтобы допустить в материи непосредственную силу, облечь ее внутренними качествами, которые ничто ни в идеях, ни в фактах не проявляет или не демонстрирует? Никакая проблема не была бы решена этим, никакая тайна не была бы прояснена; необходимо было бы установить, почему и как одна и та же субстанция в одно и то же время и попеременно чувствует и не чувствует, желает и инертна, мыслит и лишена интеллекта, неподвижна в камне, просыпается в растении и органична в животном, и, наконец, создает и оживляет гений человека.
Должна быть логика в утверждении, что сущность материи находится в атоме или в силе, что она неактивна или наделена движением, что в телах есть единство или разнообразие субстанции, что различные царства объединены большими сходствами или разделены более заметными различиями; эти свойства, сравнения и различия должны иметь свою логику и свою причину бытия и не выводят законы, которые управляют ими, из спонтанного или случайного формирования.
Ничто, следовательно, во вторичных объяснениях, которые нам даются, не может удовлетворить наши метафизические потребности. Разум человека никогда не остановится на простых свойствах вещей или их эффектах. Его инстинкт причинности не принимает неполные теории и тезисы, которые не зондируют глубины. Отбрасывая всякую идею путаницы и неточного сравнения, человеческий разум желает подняться выше; он желает, в своем восхищении порядком и гармонией явлений, подняться к самой вершине бытия. Да, он допускает и признает факт, что все, что существует, имеет единую и суверенную причину, и эта причина сама по себе является самой духовной из духовных субстанций — Бог, творец и упорядочиватель миров. Автор всех вещей, Бог вызывает с качествами, которые принадлежат ему, различные проявления природы; он действует на материю, обладает ею, заставляет ее существовать, дает ей силу производить свои явления, является ее силой, ее порядком, ее законом; и таким образом, если мы можем так сказать, он оживляет мир, не так, конечно, как человеческая душа оживляет тело, потому что мы не можем сравнивать сущности и действия, столь непохожие друг на друга, но с определенной высшей и божественной силой оживления, которая производит бытие, движение и жизнь всего, что существует во Вселенной, движется или дышит, как душа является источником и фокусом жизни тела.
Уничтожить эту высшую причину — значит деградировать в то же время материальный и интеллектуальный мир; это значит отказаться от понятия совершенства и абсолютного; это значит осудить, вместе с одной из материнских идей, одну из аксиом человеческого разума, ту логику, которая никогда не может видеть ничего полного или удовлетворительного в простых эффектах или явлениях; это значит атаковать одну из самых красивых способностей интеллекта, того интеллекта, который случайное не может удовлетворить, который не позволит себе быть ограниченным простыми пределами времени и пространства, который из настоящего, которое он изучает, из фактов, которые он исследует, и особенностей, которыми он восхищается, восходит к бесконечному, к всемогущему, к Вечному.
Таким образом, мы считаем, что самые последние открытия науки в их рациональной и высшей интерпретации ведут нас естественно к Богу, и мы имеем в то же время веру и надежду, что материализм будет невольно повержен и погибнет, возможно, от рук тех самых, кто изучает и ищет только материю.
Без сомнения, соображения, которые могли бы быть фактически извлечены из полученных результатов, не ведут к определенным теориям и не предлагают ничего, кроме преждевременных выводов. Большинство ученых, более того, должным образом отказываются касаться области сверхъестественного и метафизического; они ограничиваются фактами; некоторые настолько скрывают свои мнения и философские доктрины, что даже заставляют нас сомневаться, следуют ли они стандарту спиритуализма или материализма. Они не присваивают себе ни права, ни силы делать выводы; и синтез, который получается из их экспериментов, может быть только преждевременной догадкой, более или менее правдоподобной.
Но поскольку их исследования уже дают повод для восприятий, столь простых и столь великих, поскольку они открывают горизонты вдали, где свет, безусловно, существует, поскольку существует с точки зрения истины безмятежная и неизменная уверенность в окончательных и определенных результатах современных открытий, нам может быть позволено даже сейчас описать их для возвышения и ободрения разума, для оправдания и чести человеческой науки, для ревиндикации величия и славы Бога.
НАЗАРЕТ.
После двухмесячного пребывания в святом городе Иерусалиме автор этого очерка покинул святыни Креста и Гроба, чтобы посетить священные места Палестины. Двигаясь на север и проходя мимо колодца Иакова и Самарии, наша группа прибыла в Дженин, на окраине равнины Эсдраэлон, где мы разбили лагерь на ночь; а на следующий день, который был четверг, 5 апреля 1866 года, отправились в Изреель, к большому источнику, который бьет из основания горы Гелвуй, на которой были убиты Саул и Ионафан; затем прошли через Наин, где наш Господь воскресил сына вдовы, и Аэндор. Оставив гору Фавор справа, мы подошли к подножию крутого холма, на другой стороне которого находится Назарет. После утомительного подъема, в середине дня, мы увидели город благовещения у наших ног.