Кардинал возвращается в свой дворец, и эти средства пускаются в ход. Один шпион, входящий, когда или как — никто не знает, и поднимающийся на свое место столь же таинственным образом, стоит за картиной медитирующего Святого Франциска, которая висит на стене комнаты для завтрака. Холщовые глаза картины, конечно, были вырезаны; и шпион вставляет свои собственные живые глаза на их место, так что он может видеть все, что можно увидеть, а также слышать все, что можно услышать. Обычно, мы полагаем, глаза держатся повернутыми к небесам, игнорируя мирскую суету, потому что таково было первоначальное положение нарисованных глаз на картине. Но усталость и долг в сочетании время от времени требовали изменения их положения. Глаза смотрели вниз на стол для завтрака (возможно, с тоской; ибо даже шпионы за картинами могут проголодаться) или блестели интеллектом в ответ на остроты разговора или неосторожные и важные откровения. И все же все было сделано так художественно и естественно, что секретарь однажды вообразил, что мрак обманул его; а два дня спустя кардинал, после тщательного осмотра и после того, как посмотрел на нее второй раз внимательно, воскликнул: «Это фатальность!»
Теперь, есть тайна в этом шпионаже, которая нас совершенно озадачивает и которую мы хотели бы видеть объясненной. Пока шпион держал свои глаза таким образом приклеенными к или вставленными в картину, где были его брови? И что он делал со своим носом? — своим большим римским носом. Ибо кто может представить проницательного римского шпиона без большого и пронзительного римского носа? Как ему удавалось удерживать этот нос от соприкосновения с нарисованным холстом — от прижимания к нему и вызывания очень заметного выпучивания, и даже отталкивания холста от глаз? Это момент, который заслуживает разъяснения.
К сожалению, кардинал, по-видимому, сразу покинул комнату, в которой была «фатальность», заперся и никого не хотел видеть. «Секретарь» был так же лишен мужества в том случае, как и в другом двумя днями ранее. Он чувствовал желание разрезать картину, чтобы увидеть, что это такое; но не осмелился. Если бы у него было самообладание маленького мальчика десяти лет, он бы рискнул отодвинуть низ картины на несколько дюймов от стены и заглянул бы за нее, чтобы раскрыть секрет. Если бы он это сделал, наша тайна, несомненно, была бы решена, и очень интересный вопрос был бы отвечен. Как жаль, что идея не приняла это практическое «разветвление»!
Что касается смерти кардинала, память «секретаря» кратка, но ужасно ясна и заострена.
«Четыре дня» после сцены с фатальностью, «я был проинформирован, что кардинал желает, чтобы я провел вечер в его личных апартаментах... Мы обедали в пять» — изменение часа; раньше было шесть. «Его высокопреосвященство ограничился своим любимым и безвкусным Шабли, которого он выпил один маленький флакон» (Монтефьясконе выскользнуло из памяти секретаря); «я — более щедрым винтажным Бургундским. Предметом нашего разговора было чрезвычайно важное дело. С идеей, давящей на нас, как инкуб, мы разговаривали приглушенными тонами; и время от времени кардинал вставал и осматривал внешнюю дверь... Разговор закончился тем, что мне доверили определенные документы, чтобы поместить их на хранение... Зная важность документов, я колебался держать их у себя. Запечатав их в пакет, я надел уличную одежду и поспешил к английскому джентльмену, который с радостью взял на себя их хранение... Кардинал Антонелли просил меня отдать бумаги, которые я получил в ту роковую ночь... Я радуюсь сказать — хотя были предприняты энергичные усилия, чтобы получить бумаги, — они были так же упорно охраняемы; и они у меня сейчас».
Довольно хорошо запомнил эти бумаги. Но как насчет кардинала?
Секретарь говорит, что на утро после того, как доверил вышеупомянутый запечатанный пакет английскому джентльмену, «я рано встал и отправился во дворец. У камердинера был приказ разбудить своего господина в семь. Оставалось всего несколько минут. Я удалился в свою комнату. Едва прошло четверть часа, как камердинер вбежал, бледный от испуга, восклицая: «Его высокопреосвященство мертв!» Я быстро последовал за ним в апартаменты, встревожив домочадцев. Расположение комнаты было обычным. Одежда кардинала лежала на стуле, как ее положил камердинер. Его бревиарий был открыт на вечерне. Кровать была единственной вещью, которая была нарушена. Были определенные признаки борьбы, хотя и очень слабые. Обычно спокойное лицо кардинала было покрасневшим и обесцвеченным. Две руки судорожно сжимали постельное белье. Был поспешно вызван врач, который объявил, что жизнь угасла несколько часов назад. «От какой причины?» — спросил я. Он прошептал: «Они, вероятно, скажут апоплексия». Что касается него самого, секретарь не сомневается, что это было убийство, совершенное врагами кардинала д'Андреа».
Это воспоминания soi-disant секретаря. Они вполне имеют право в целом и в отдельных деталях стоять рядом с его точными воспоминаниями о месте и дате похорон, которые последовали в Сан-Джованни-ин-Латерано 22 марта 1865 года.
Газеты объявили, что кардинал д'Андреа умер в Риме 14 мая 1868 года. Деталями его последних часов мы обязаны тем членам его семьи, которые были с ним и закрыли ему глаза. Будет видно, насколько отличается отчет, который они дают, от отчета автора, который, если в других местах он нас развлекал, здесь наполняет нас изумлением от дерзости его утверждений и печалью от его мотивов.
В четверг, 14 мая 1868 года, кардинал, который провел первую половину дня в своих обычных занятиях, обедал в своем обычном здоровье, или плохом здоровье, в половине второго. После обеда он продолжал заниматься делами со своим канцлером некоторое время, а затем договорился возобновить их по возвращении с обычной послеобеденной прогулки. Он выехал из Палаццо Габриэлли около половины пятого. Его кучер ехал в обычном степенном темпе кардинальского экипажа, мимо форума Траяна, далее мимо Колизея и Сан-Клементе к собору Святого Иоанна Латеранского и за городские ворота рядом с этой церковью, вдоль Аппиевой дороги. Когда он проехал первую милю от ворот, он был удивлен приказом вернуться. Он заметил, что кардинал, который был один в экипаже, казалось, страдал. Соответственно, он повернул и проделал путь обратно в том же мягком темпе. На площади Святого Иоанна он получил второй приказ ехать быстрее; и некоторое время спустя, прежде чем он достиг Колизея, кардинал приказал ему поторопиться. Быстрая рысь доставила их к Палаццо Габриэлли около половины шестого. Канцлер был там и помог слугам вынуть кардинала из экипажа и помочь ему подняться в свою комнату. Он очень страдал от затрудненного дыхания и, казалось, испытывал боль. Это был кризис, подобный тем, что у него были раньше, но он казался более тяжелым, чем обычно. Кардинал передал канцлеру не уходить. Он ожидал, что спазм пройдет через некоторое время, и когда он закончится, они смогут возобновить свою работу, как было договорено.
Канцлер ждал до семи часов, когда, узнав, что приступ все еще продолжается, он вошел в комнату больного. Он был не только официальным лицом, но и преданным и доверенным близким другом почти двадцатилетней давности. Он нашел кардинала страдающим до такой степени, что это наполнило его тревогой. Был послан за врачом, но он отсутствовал в своей резиденции. Пришел помощник и прописал некоторые средства. К восьми часам прибыл врач, взял дело на себя и не оставлял пациента. Около девяти его спросили, уместно ли совершить таинство елеосвящения. Он ответил, что пока не видит достаточной опасности, чтобы оправдать это. Тем временем кардинал лежал на своей кровати, беспокойно ворочаясь от боли и задыхаясь, но присоединяясь, как мог, к молитвам за больных, которые были начаты по его просьбе его капелланом и сопровождающими между семью и восемью часами. В десять он попросил посадить его в большое кресло в своей комнате. Они подперли его в нем. Через полчаса он начал угасать. Капеллан поспешно совершил обряды церкви, и к одиннадцати часам кардинала д'Андреа не стало.
Таким образом, как это нередко бывает, смерть пришла несколько внезапно и неожиданно, даже после многих лет плохого здоровья.
Вскрытие состоялось, как это принято, мы полагаем, в Риме в случае кардиналов. Оказалось, что непосредственной причиной его смерти было переполнение легких кровью. Правое легкое оказалось почти разрушенным туберкулезом. На одной стороне мозга был обнаружен сгусток или затвердевшая часть, по-видимому, давнего происхождения. В этом поражении некоторые друзья кардинала думали, что нашли физическую причину тех расстроенных особенностей ума, о которых мы говорили как о проявившихся в его последние годы.
Мы можем добавить, что после официального вскрытия тело лежало в Палаццо Габриэлли до понедельника, 18 мая. Вечером того же дня оно было перевезено в процессии в соседнюю приходскую церковь Святого Иоанна Флорентийского, недалеко от замка Святого Ангела. В этой церкви во вторник, 19 мая 1868 года, были отслужены похоронные обряды кардинала д'Андреа, при участии папы и кардиналов, как того требует этикет двора, когда кардинал умирает в Риме.
Согласно распоряжению самого кардинала, его бренные останки были преданы земле в церкви Сант-Аньезе-фуори-ле-Мура, титулярным кардиналом которой, как мы уже упоминали, он был до того, как стал епископом Сабины.
Таким образом, мы проследили за этим так называемым секретарем покойного кардинала д'Андреа на протяжении всей его статьи. Ради краткости мы опустили многие второстепенные моменты. Но мы увидели достаточно, чтобы определить характер этой статьи. Мы убедились, что он ошибается в дате похорон кардинала на три года и два месяца. Он ошибся в названии церкви, где они проходили, по меньшей мере на полторы мили. Сан-Джованни-ин-Латерано и Сан-Джованни-деи-Фиорентини не похожи ни по форме, ни по рангу и находятся почти в противоположных частях города.
Что касается частных привычек, поступков и мнений кардинала, то он допускает ряд таких ошибок, которых вполне можно было ожидать от человека, выдающего себя за доверенного секретаря покойного кардинала д'Андреа, но при этом никто не помнит, чтобы он когда-либо имел хоть какое-то отношение к кардиналу.
А что касается обвинений во вражде, шпионаже и даже убийстве, а также трагедии с французским капитаном и различных других замечаний и комментариев, сделанных мимоходом на протяжении всей статьи и отнюдь не в пользу церковных сановников в Риме, а также тона и характера тамошнего общества — являются ли эти вещи лишь приправой, придающей статье некую пикантность? Или же вся статья написана исключительно как средство донести эти обвинения до сведения читателей?
Мы склоняемся к последнему мнению. К этому нас подталкивает более ясный и неприкрытый тон последующих статей того же автора в журнале Galaxy. В будущем, если найдем время, мы, возможно, уделим внимание одной или нескольким из этих статей.
На данный момент мы лишь скажем, что если владельцы Galaxy намеревались заключить сделку с автором художественной литературы, то они получают то, за что заплатили, по содержанию и количеству, если не по качеству и стилю. Если же они рассчитывали получить серию статей, поучительных благодаря своей правдивости, то дело обстоит совершенно иначе.
ГИМН «ОБЩЕСТВА ХРИСТИАНСКОГО ВЕРОУЧЕНИЯ» СВЯТОГО ПАВЛА.
Not ours to ask thee, "What is truth?"
For here it shines the light of light;
And all may see it, age or youth,
Who will but leave the outer night.
'Tis ours to tread, not seek, the way
That "brightens to the perfect day."
But this we ask thee, dearest Lord—
Let faith, so precious, feed and grow;
And make our lives the more accord
With fear and love, the more we know.
For thus, too, shall we point the way
That "brightens to the perfect day."
Nor have we learnt it save to teach;
It is for others we are wise.
The humblest has a charge to preach
Thy kingdom in a nation's eyes:
A nation groping for the way
That "brightens to the perfect day."
O thou, our patron, great St. Paul!
Apostle of the West, to thee
We boldly come and fondly call,
As children at a father's knee:
Come thou, and with us lead the way
That "brightens to the perfect day"!
B. D. H.
ЛОТЭР.
«Лотэр» — это одновременно и роман, и памфлет. В произведении отчетливо прослеживаются два разных направления мысли, по-разному переплетенных и смешанных, но время от времени заявляющих о своей определенной индивидуальности. Этот феномен объясняется двойственным характером автора, который является романистом и литератором, и в то же время светским человеком и государственным деятелем. Роман, по-видимому, написан для того, чтобы подтвердить свои силы и продемонстрировать литературному миру, что его талант не померк с годами, а возможно, и для того, чтобы предаться упражнению в любимом и успешном искусстве, с помощью которого он поднялся из безвестности к влиянию и славе. Памфлет же явно предназначен для политического эффекта: бросить тень на выдающихся лиц, преуменьшить значение обращений в веру среди высших слоев общества и через тонкую завесу вымысла нанести как можно больший ущерб двору Рима и Римско-католической церкви. Это раскрывает политический характер автора, его полное отсутствие принципов и последовательности и позволяет нам понять, как он преодолел все препятствия на своем пути благодаря великому трудолюбию, острому уму и абсолютному отсутствию щепетильности в использовании мужчин и женщин, вещей и событий для собственной личной выгоды. Как роман, он ничего не добавляет к устоявшейся репутации автора. С коммерческой точки зрения он оценивается высоко и, несомненно, станет прибыльным вложением для его издателей.
Он претендует на то, чтобы быть картиной привычек, нравов и образа жизни людей высшего ранга в Англии, с зарисовками лиц разной культуры и иностранного происхождения, чтобы усилить контрасты, подчеркнуть свет и углубить тени. Природные пейзажи, величественные жилища, древние деревья, солнечный свет, цветы, музыка и свежий воздух придают жизнь и оживление меняющимся сценам и образуют подходящую основу, фон и сопровождение для живой панорамы. Лотэр — юноша чистой крови и хорошего образования, наследник огромных поместий и высокого титула. Он красив, атлетичен, добр, застенчив, чувствителен и сентиментален.
Он перенес угнетение и разочарование от суровой пресвитерианской системы воспитания, от которой был счастливо спасен честными и решительными усилиями одного из своих опекунов, кардинала Грандисона.
Он появляется перед нами незадолго до совершеннолетия в кругу элегантной семьи, в которой, к счастью, все дочери замужем, кроме одной, обладающей большой красотой и удивительно прекрасным голосом. Он немедленно, как и подобает, влюбляется до безумия и самым достойным образом доверяет свои чувства матери объекта своей привязанности, которая, кстати, является прекрасным образцом породистой английской леди.
Мать мудро и нежно советует повременить, и мы бы порекомендовали ее поведение в этом интересном случае всем дамам среднего возраста из нашего окружения, когда они оказываются в подобной ситуации. Лотэр принимает ее решение и тем временем становится все более близким с кардиналом, знакомится с католической семьей, состоящей в отдаленном родстве, и несколько увлекается настоящей героиней повести, Клэр Арундел. Теперь проясняется объективная цель истории. Между англиканской церковью и Католической церковью начинается борьба за богатого и титулованного юношу. Политические и корыстные мотивы с большой беспристрастностью приписываются обеим враждующим сторонам. Схватка между грубым и честным шотландским дядей-пресвитерианином и утонченным и обаятельным кардиналом мудро отброшена.
Никакое воображение не могло бы подсказать мысль, что тот, кто сбежал от евангелизма, когда-либо сможет вернуться к нему. В сознании автора это просто политическая склока за влияние и голос будущего пэра. Его душа не имеет никакого значения.
Ход и развитие этого состязания дают достопочтенному романисту возможность представить лордов и леди, герцогов и епископов, кардиналов и монсеньоров, художников, остроумцев и светских людей, которыми он любит наполнять свои страницы. Все они говорят в соответствии со своим характером и, в основном, с художественной последовательностью, и их разговор, безусловно, оживленный, часто остроумный, иногда мудрый и никогда не оскорбительный с точки зрения вкуса и морали. Это дает ему возможность льстить и хвалить, и в то же время демонстрировать силу сарказма и насмешки — эффективные методы его ранних произведений, с помощью которых он поднялся до своего нынешнего положения. Он демонстрирует таланты и знание жизни, которые сделали бы его столь же успешным в роли банкира, торговца картинами, брокера по продаже бриллиантов или даже старьевщика. Он упивается великолепием, которое описывает; красота, ранг, мода, дорогая одежда, хрусталь, фарфор, картины, драгоценности, «жемчужные нити», замки, дворцы, парки и сады — все это описывается с лелеющей нежностью джентльменов с острыми глазами, крючковатыми носами и елейными прикосновениями. Характер, поведение, мотивы, принципы, чувства, привязанности, страсти и религия смешаны в восхитительном беспорядке, оцениваются по одной и той же стоимости и взвешиваются на одних и тех же весах.
Для него, как для романиста или памфлетиста, нет иного принципа, кроме целесообразности, нет иного правила поведения, кроме светской выгоды. Он поклоняется золотому тельцу. Вот твои боги, о Израиль! В критический момент, когда наш герой колеблется между своей англиканской и католической возлюбленными, а кардинал стремится приобрести здоровое влияние на своего несколько нестабильного родственника, пока он плывет по летнему морю высшего света и элегантного общества, он отправляется в Оксфорд, чтобы «посмотреть на своих лошадей». Он мудро оставил этих полезных животных в университете, пока сам изучает жизнь и нравы в Лондоне. В Оксфорде он встречает полковника и миссис Кэмпиан и оказывается совершенно покорен. Пресвитерианство, англиканство, Коризанда и Клэр Арундел, англиканская церковь и католичество исчезают в одно мгновение, и Madre Natura в великолепном телосложении божественной Теодоры требует себе не сопротивляющегося пленника и жертву.
Это либо вдохновение воображения романиста, либо этюд. Если последнее, то у достопочтенного автора нет надежды на спасение по причине непобедимого невежества.