«Я сказала, что не верю, что этот голос когда-либо был потерян в человеческой душе. Я не забываю, что люди становятся очень злыми, и женщины тоже, если уж на то пошло; я не забываю, что мужчины и женщины иногда кажутся нам настолько потерянными и падшими, что кажется, будто никакая сила в них самих или какая-либо человеческая сила не могла бы помочь им подняться; и все же этим худшим мужчинам и женщинам в какой-то священный момент дается слово: "Вот путь: идите по нему". И если рядом с этим мужчиной или женщиной в этот самый момент есть какая-то рука помощи, какой-то голос, достаточно мудрый, чтобы дать совет, он или она могут начать идти по этому пути». (Стр. 100.)
Если мистер Эбботт — логик ассоциации, то миссис Джулия Уорд Хау — определенно остроумие. В эссе, которое она прочитала на собрании, она со своим острым женским умом и твердым здравым смыслом в восхитительном стиле показывает нелепость и абсурдность всего движения. Сама она, правда, не свободна от всякого налета радикализма, и многое из того, что она говорит, может быть связано с ее способностью обнаруживать и высмеивать глупости и абсурды своих друзей, а не своих врагов; но ее эссе доказывает, что у нее есть душа, и она знает, что у нее есть стремления, которые выходят за пределы природы, и потребности, которые может удовлетворить только сверхъестественная религия. У нее явно есть проблески истины, более высокой, глубокой, широкой, чем любая, признаваемая любым другим радикалом, который выступал. Она расправляется со свободной религией в одном предложении: «Не религиозен тот, кто не признает обязательств религии». У нас есть место только для заключительного абзаца ее не очень логичного, внутренне непротиворечивого, но остроумного, проницательного и сатирического эссе о «Свободе и ограничении в религии»:
«Но, друзья, внезапная реакция охватывает меня. Я решаю исповедовать и практиковать новую религию. Я узнала в клубе свободной религии, что обладаю первым необходимым для этого условием, так как никогда не изучала никакой теологии вообще. Бывшие богословы, которых я там встречала, так оплакивали искусственное невежество, которое они приобрели в своем обучении в богословской школе, что я полагаю свое естественное знание его надлежащей и желаемой антитезой. Я читала Бхагавадгиту и стихи мистера Эмерсона, псалмы и евангелие новой веры. Не быть христианином — следующее важное пожелание; и я верю, что найду это, как и большинство людей, легче, чем не быть. Моим первым правилом будет: "Брахманы, остерегайтесь общения с париями!" Три сотни воплощений Вишну, гораздо более внушительные по количеству, чем единственное развоплощение, о котором так много говорила старая теология, будут проповедоваться мной как в качестве заповеди, так и в качестве примера. Конфуцианская мораль, проиллюстрированная калифорнийским опытом, заменит Декалог. Высшее предложение мистера Эмерсона о том, что тот, кто совершает преступление, вредит самому себе, конечно, будет достаточно, чтобы обратить целое общество преступников и нечестивцев. Я введу Джосса в тюрьмы и дам мифу о Небесной Империи буквальную интерпретацию. Наша система железных дорог и пароходов значительно облегчит приношение детей реке, с дополнительным преимуществом приношения и родителей тоже. Удушение младенцев женского пола избавит от нынешнего избытка женского населения в Новой Англии и отсрочит давление женского избирательного права. Одно только сожжение вдов сэкономит стране немалые расходы на пенсии. Наконец, поскольку турецкая этика входит в такую большую пользу, я бы посоветовала более чем мормонское применение ее среди нас. Кооперативное ведение домашнего хозяйства можно было бы тогда начать на самой непосредственной и гармоничной основе. И так мы будем переобращать и перереформировать, и истинный прогресс будет состоять в регрессе.
«Но, как Архимед просил выйти из мира, чтобы сдвинуть его, мы будем вынуждены выйти за пределы христианского мира, чтобы совершить эту революцию. И если я могу верить моим друзьям из Свободной религиозной ассоциации, самый верный способ сделать это — держаться тесно в их среде. Ибо в другом месте, между пароходами и миссионерами, мы не можем быть уверены, что встретим людей, которые будут уверены, что они не христиане.
«Погибни шутка, и пусть погибнет шутник, если в чем-либо, кроме самой печальной серьезности, она променяла серьезную маску на комическую. Смех иногда заставляют передавать пафос, который лежит слишком глубоко для слез. Я лишь слабо набросала декорации, которые пришлось бы сделать сегодня, если бы религия могла ускользнуть назад и упустить священное и необходимое посредничество христианства. Заберите английский язык назад за пределы благородного здания Шекспира и Мильтона; заберите философию назад за пределы труда немцев и интуиции греков; заберите математику назад за пределы Лапласа и Ньютона; заберите политику назад от расширения республиканского опыта — у вас все еще будет более трудная задача, когда вы понесете религию назад к ее дохристианскому статусу и интерпретации.
«Наконец, и подытоживая. Свобода религии — это удовлетворение от подчинения самым сокровенным и высоким импульсам человеческой души, в пренебрежении ко всем вторичным силам и соображениям. Я нахожу эту свободу неотделимой от ограничения, которое обязывает человека к этому высшему усилию, как законы приливов заставляют волну подняться до уровня прилива. Наше человеческое достоинство состоит в утверждении этой свободы, признании этого обязательства. Интеллектуальная свобода обретается в изучении и прогрессе мысли, которая всегда заменяет грубые и узкие процессы расширенными и улучшенными. Но либеральное сердце предшествует либеральному уму и обусловливает его. Быть небрежным в отношении авторитета и опрометчивым в выводах — не значит быть свободным; быть строгим в логике и щепетильным в выводах — не значит быть несвободным. Позвольте мне закончить мои пространные замечания одной фразой дорогого, меланхоличного, кальвинистского поэта, который провел свою жизнь, проклиная себя и благословляя других, раскаиваясь в тысяче грехов, которые он никогда не был способен совершить:
'He is the freeman whom the truth makes free,
And all are slaves beside.'"
(Стр. 53-57.)
Незнакомец, назвавшийся Гюставом Уотсоном, произнес короткую, скромную, разумную речь, которая полностью опровергла радикальные претензии. Он сказал им, что тщетно слушал, чтобы услышать произнесенную великую утвердительную истину, которую ораторы претендовали иметь. Евангелический служитель, преподобный Джесси Х. Джонс, взял на себя защиту христианства, но был слишком невежественен в христианской вере и сам слишком далеко зашел в радикализме, чтобы быть способным на многое. Он выбрал самую слабую линию защиты из возможных и трудился главным образом над тем, чтобы показать новизну христианства против Святого Августина и его тождественность, под одним из его аспектов, с плотским иудаизмом или современным социализмом. Ортодоксальный еврей прислал эссе, а либеральный еврей выступил. Профессор спиритизма произнес речь, и выступило несколько радикалов, чьи речи мы вынуждены пропустить, хотя они были так же хороши, как и те, что мы заметили.
Мы воздерживались, насколько это было возможно, от высмеивания действий ассоциации, которая вовсе не является ассоциацией, поскольку основана на принципе свободного индивидуализма; ибо мы хотим относиться ко всем мужчинам и женщинам с уважением, должным нам самим, если не им самим. Главных действующих лиц движения мы знали ранее, а некоторых из них близко. Мы не сомневаемся в их искренности и серьезности; но мы должны позволить себе сказать, что не нашли ничего нового или поразительного в их речах, и мы не можем вспомнить времени, когда мы не были бы прекрасно знакомы со всеми их доктринами и претензиями. Их взгляды и цели были изложены в мегаполисе Новой Англии почти сорок лет назад, если с меньшей ментальной утонченностью и лоском, то с оригинальностью и свежестью, силой и энергией, с которыми они вряд ли могут надеяться соперничать. Они были воплощены в 1836 году и предприняты к реализации в Обществе христианского союза и прогресса, которое его основатель покинул, потому что не хотел позволить ему вырасти в секту, потому что видел, что его движение ведет в никуда и не может ничего совершить для славы Божьей или блага человечества здесь или в будущем, и потому что, по благодати и милосердию Божьему, он убедился в истинности и святости Католической церкви, против которой протестантские реформаторы в шестнадцатом веке восстали. Он, возможно, сейчас не очень гордится этими радикалами, но они в значительной степени являются продуктом движения, лидерами которого он и Ральф Уолдо Эмерсон были самыми ранними и главными в Бостоне.
Мы охотно признаем, что претензии этих радикальных мужчин и женщин очень велики, но они не показывают больших интеллектуальных способностей и являются болезненно узкими и поверхностными. Служители и бывшие служители, которые фигурировали по этому случаю, не проявили ни глубины, ни широты взглядов, ни силы, ни энергии ума. Они показали себя сносными риторами, но прискорбными невеждами в прошлом и настоящем, в религиях, которые, как они полагали, переросли, и особенно в человеческой природе и потребностях человеческой души. Они, казалось, знали только свои собственные теории, спроецированные из них самих, и которые так же хрупки и разрежены, как любая паутина, когда-либо сделанная видимой утренней росой. Они претендуют на то, что изучили, освоили и исчерпали все прошлые системы, религии и мифологии; они гордятся универсальностью своих знаний и тем, что потеряли всякую фанатичность, нетерпимость или суровость по отношению к любой секте или деноминации. Они говорят даже покровительственно о церкви и вполне готовы признать, что она была хороша и полезна для человечества в свое время, в варварские времена и в младенчестве расы; но человечество, достигнув совершеннолетия, переросло ее и требует теперь более мужественной и крепкой, более чистой и широкой и более живой и животворящей религии — религии, одним словом, более христианской, чем христианство, более католической, чем католицизм. Невежественные или хуже чем невежественные в самых низших элементах католического учения, они воображают, что переросли его, как взрослый человек перерос одежды своего детства. Их самомнение возвышенно. Да они не достаточно велики, чтобы носить фиговые листки, изготовленные реформаторами шестнадцатого века, чтобы прикрыть свою наготу. Самый высокий и крепкий среди них — карлик рядом с Лютером или Кальвином, или даже рядом со строгими старыми пуританскими основателями Новой Англии; нет, они не могут выдержать интеллектуального сравнения даже с создателями унитарианства Новой Англии.
Возьмите преподобного полковника Хиггинсона, человека хорошей крови и богатых природных дарований, того, кто, если бы он был обучен в христианской школе и имел свой ум, возвышенный и расширенный изучением христианских догматов, вряд ли мог бы не стать одним из великих людей, если не величайшим человеком своего века. У него от природы истинное благородство души, редкая интеллектуальная сила и гений высокого порядка; однако он настолько ослеплен и настолько принижен в уме своим радикализмом, что может серьезно сказать: «Нет никакого утверждения, кроме веры во всеобщую естественную религию; все остальное — узость и сектантство». У него, следовательно, нет взглядов шире природы, нет стремлений, которые поднимались бы выше природы, и он страдает от заблуждения, что люди, сведенные только к природе, были бы действительно возвышены и облагорожены. Он никогда не учился тому, что природа не самодостаточна — она зависима; что она имеет как свое происхождение и конец, так и свою среду в сверхъестественном и не могла бы действовать или существовать ни мгновения без него — истина, которую католический ребенок усвоил до того, как ему исполнилось дюжина лет, и которая является простой банальностью для христианина; настолько, что он редко считает необходимым утверждать ее, тем более доказывать.
Это высказывание преподобного полковника принимается всеми радикалами. Никто из них не поднимается выше вторичных причин; для них Бог и природа кажутся идентичными и неразличимыми; и это, кажется, их великая и всепримиряющая доктрина. Отсюда религия, которую они предлагают, не имеет более высокого происхождения, чем человек, и не имеет более высокого конца, чем естественное развитие и благополучие человека, индивидуальное и социальное, в этой земной жизни. Это религия человечества, а не религия Бога, и человек, а не Бог, в ней повинуется и поклоняется; однако этим мудрым мужчинам и женщинам никогда не приходит в голову, что природа, либо отделенная от Бога, либо отождествленная с Ним, исчезает в ничто, а вместе с ней и их религия. Но является ли религия, которая просто эволюционировала из человечества, которая не имеет элемента выше человеческого и обязательно ограничена человеком в этой жизни, и которая не созерцает ни до, ни после, более высокой, глубокой и более универсальной, чем христианство, которое утверждает для нас природу и сущность Бога, учит нас происхождению и концу всех вещей, реальным отношениям человека к его Творцу и к универсальной природе через все степени и стадии его существования? Нет; это ваш натуризм является «узостью и сектантством».
Радикализм слышал о тайне Воплощения и интерпретирует ее не как союз двух навсегда различных природ, божественной и человеческой, в одном божественном лице, а как одну божественную природу во всех человеческих лицах. Следовательно, хотя лицо человеческое, ограниченное и преходящее, природа во всех людях божественна, есть сам Бог, постоянный, универсальный, бесконечный, бессмертный. Это то, что христианская тайна, согласно им, действительно означает, хотя невежественные, узколобые и ошибающиеся апостолы никогда не знали этого, никогда не понимали ее глубокого значения. Церковь приняла узкий и поверхностный взгляд апостолов; и поэтому наши радикалы переросли церковь, и вместо того, чтобы смотреть назад или вовне, выше или за пределы себя, они смотрят только внутрь, вниз, в свою собственную божественную природу, откуда исходит вселенная и в которой есть вся добродетель, все благо, вся истина, вся сила, вся реальность. Целью всей моральной и религиозной дисциплины должно быть избавление от всякого личного различия, всякого ограничения и погружение всей индивидуальности в божественную природу, которая есть реальный человек, «один человек», «сверхдуша», о которой мистер Эмерсон в своих серебристых тонах ранее рассуждал так красноречиво и пленил так много очаровательных бостонских девушек, которые понимали его сочувствием своими сердцами, а не головами, хотя то, что он говорил, казалось немногим лучше трансцендентального вздора для старших, более серьезных и менее восприимчивых обоих полов. Безличная природа божественна; следовательно, чем меньше мы являемся лицами, тем более мы божественны, и чем больше мы действуем по побуждениям безличной природы, тем более богоподобны наши действия. Следовательно, инстинкт, который безличен, является более безопасным проводником, чем разум, который личностен; логика сердца предпочтительнее логики головы, а дураки и безумцы превосходят мудрых и здравомыслящих. Следовательно, дураки и безумцы глубоко почитаются турками и арабами.
Но безличная природа едина и идентична во всех людях, и идентична также с божественной природой. Нет никаких различных, специфических или индивидуальных природ; есть только одна природа во всех людях и вещах; ибо вся индивидуальность, всякое различие или различие — в личности. Следовательно, когда вы избавляетесь от личности, которая, в конце концов, не имеет реального существования, и погружаетесь обратно в безличную природу, вы достигаете сразу абсолютного единства, всегда и вечно присутствующего под всем разнообразием верований, взглядов или лиц. Мужчины и женщины — это просто пузыри, плавающие на поверхности океана, и ничто не отличает их от океана, лежащего под ними, кроме их пузыристости. Уничтожьте это, и они — сам океан. Избавьтесь от личности, погрузитесь обратно в безличную природу, и все мужчины и женщины становятся едиными и идентичными в одной универсальной природе. Вульгарные радикалы и реформаторы стремятся реформировать общество, трудясь над улучшением положения мужчин и женщин как лиц, и менее выгодно заняты, чем мальчик, пускающий мыльные пузыри; ибо реальность — в океане, на поверхности которого плавает пузырь, а не в пузыристости. Истинные радикалы, которые радикализируют в атласных туфлях и лайковых перчатках, стремятся не улучшить пузыристость, которая нереальна, неистинна, простое привидение, чувственное зрелище, а улучшить человека и общество, погрузив его и все различия вместе с ним в универсальную безличную природу.
И все же какое улучшение возможно, кроме личного? Если вы избавляетесь от мужчин и женщин как лиц, вы уничтожаете их во всех смыслах, в которых они отличимы от одной универсальной природы; и предположим, что вам удастся это сделать, ваша реформа, ваше улучшение было бы уничтожением человека и общества; ибо вы не можете иметь ни того, ни другого без мужчин и женщин как индивидуумов — то есть как лиц. Реформировать или улучшить их в их безличной природе и невозможно, и ненужно; ибо в своей безличной природе они идентичны с универсальной природой, а универсальная природа — это Бог, бесконечный, неизменный, бессмертный, неспособный быть увеличенным или уменьшенным. Ничего нельзя сделать для или против безличной природы. Мы видим, следовательно, ничего, что эти утонченные и образованные радикалы могут предложить в качестве объекта своих трудов, кроме того, чтобы заставить всех мужчин и женщин, насколько это возможно, говорить и действовать как дураки и безумцы. Это, по-видимому, их великое открытие и доказательство того, что они переросли церковь.
Но мы сами были бы дураками и безумцами, если бы попытались рассуждать с ними. Они отбрасывают логику, отвергают разум и считают рассудок одной из самых бедных наших способностей; как подлый, узкий, личный. Разум и рассудок личностны; и вся истина, все знание, вся мудрость, все, что реально, безлично. Разве безличность Бога, то есть природы, не является первичным пунктом их вероучения? Как тогда рассуждать с ними или ожидать, что они будут слушать голос разума? Разум слишком тесен для них, и они переросли его, как переросли церковь! Они даже не претендуют на то, чтобы быть логически последовательными с самими собой. Никто не считает себя связанным своими собственными высказываниями, не более, чем высказываниями другого. Они свободные религионисты и презирают быть связанными даже истиной.