Насколько позволяет судить человеческая наука, там, где отсутствует ядро жизни, нет превращения безжизненной материи в живую материю. Попытка доказать, что живые организмы, растения, животные или человек развиваются из неорганической и безжизненной материи, хотя и была предпринята еще Левкиппом и Демокритом, систематизирована Эпикуром, воспета в богатых латинских стихах Лукрецием и защищена способнейшим из современных британских физико-философов, мистером Гербертом Спенсером, в его «Биологии», во все времена и везде здравомыслящей частью человеческого рода считалась глупой и абсурдной. Она не имеет научной основы, не поддерживается никакими известными фактами и является просто необоснованной, по крайней мере, неподтвержденной гипотезой. Жизнь для ученого — это неразрешимая тайна. Мы не знаем никакого объяснения этой тайны или чего-либо еще во вселенной, если мы не примем творческий акт Бога; ибо происхождение и причина природы не в самой природе. У нас нет другого объяснения происхождения живых организмов или материи жизни. Бог создал растения, животных и человека, создал их живыми организмами, мужчину и женщину создал их, и таким образом дал им силу размножаться и умножать каждый свой собственный вид путем естественного порождения. Ученый, конечно, будет высокомерно улыбаться этому старому решению, на котором настаивают священники и которое принимается простонародьем; но хотя мы и не ученые, мы знаем достаточно науки, чтобы сказать даже с научной точки зрения, что нет никакой альтернативы: либо это, либо вообще никакого решения. Способнейшие люди древних или современных времен, когда они отвергают его, лишь впадают в бесконечные софизмы и самопротиворечия.
Профессор Гексли не признает ничего, кроме материальных существований, признает, что термины его предложения несомненно материалистичны, и все же отрицает, что он индивидуально является материалистом.
«Может показаться малым делом признать, что тупые жизненные действия гриба или фораминиферы являются свойствами их протоплазмы и являются прямыми результатами природы материи, из которой они состоят. Но если, как я пытался доказать вам, их протоплазма по существу идентична и наиболее легко превращается в протоплазму любого животного, я не могу обнаружить логического места остановки между признанием того, что это так, и дальнейшей уступкой, что все жизненные действия могут, с равным основанием, называться результатом молекулярных сил протоплазмы, которая их проявляет. И если так, то должно быть правдой, в том же смысле и в той же степени, что мысли, которые я сейчас высказываю, и ваши мысли относительно них являются выражением молекулярных изменений в материи жизни, которая является источником других жизненных явлений. Прошлый опыт заставляет меня быть довольно уверенным, что, когда предложения, которые я только что представил вам, будут доступны для публичных комментариев и критики, они будут осуждены многими ревностными людьми, а возможно, и некоторыми мудрыми и вдумчивыми. Я не удивился бы, если бы «грубый и животный материализм» был самой мягкой фразой, примененной к ним в определенных кругах. И совершенно несомненно, что термины предложений отчетливо материалистичны. Тем не менее, две вещи несомненны: одна, что я считаю это утверждение по существу верным; другая, что я, индивидуально, не материалист, а, напротив, верю, что материализм влечет за собой серьезную философскую ошибку».
Если то, что он с самого начала пытался доказать и здесь отчетливо утверждает, не является материализмом и, следовательно, по его собственному признанию, «серьезной философской ошибкой», мы не знаем, что им было бы. «Этот союз материалистической терминологии с отрицанием материалистической философии», — говорит он далее, — «я разделяю с некоторыми из самых вдумчивых людей, с которыми я знаком». Его терминология, таким образом, лучше приспособлена для того, чтобы скрыть его мысль, чем выразить ее. Он может отрицать ту или иную материалистическую систему; он может отрицать всю философию, что он, конечно, делает, но не только его терминология, но и его мысль, насколько мысль у него есть, материалистична. Ничто не может быть более материалистичным, чем концепция жизни, чувства, настроения, привязанности, мысли, рассуждения, всех чувственных, интеллектуальных и моральных явлений, которые мы осознаем, как продукта особого расположения или комбинации молекул протоплазмы, сама по себе разложимой на минералы: углерод, водород, кислород и азот.
Научный профессор защищает себя от материализма, утверждая, что как материализм, так и спиритуализм лежат вне пределов человеческой науки, и отрицая необходимость субстанции, будь то дух или материя, чтобы лежать в основе и поддерживать — мы должны сказать, производить — явления, и необходимое отношение причины и следствия, или что мы делаем или можем знать вещи под каким-либо отношением, кроме сопоставления в пространстве и времени. Он возвращается к скептицизму Юма и находит убежище за своим невежеством. Он слишком невежествен, чтобы утверждать или отрицать существование духа, и хотя он, возможно, не в состоянии доказать, что рассматриваемые явления являются продуктом материальных сил, никто не знает достаточно о природе и сущности материи, чтобы сказать, что они таковыми не являются; и, в конце концов, он в первой части своей речи лишь констатирует направление, в котором физиология уже некоторое время движется. В конце концов, в чем разница, или, скорее, что значит «разница между концепцией жизни как продукта определенного расположения материальных молекул и старым представлением об Archaeus, управляющем и направляющем слепую материю внутри каждого живого тела?»
Но если материя лежит вне пределов науки, и профессор не в состоянии сказать, существует она или нет, какое право он имеет называть что-либо материальным, говорить о материальной основе жизни или представлять жизнь и ее явления как продукт «определенного расположения материальных молекул»? Что, в самом деле, он пытался доказать на протяжении всей своей речи, как не то, что явления жизни являются продуктом обычной материи? После этого едва ли поможет оправдание невежеством относительно существования и свойств материи. Если материя отнесена в область непознаваемого, весь его тезис, терминология и все остальное должны быть изгнаны вместе с ней, ибо он не сохраняет и не может сохранить никакого смысла.
Не поможет профессору и найти убежище в скептицизме Юма и сказать, что он не материалист, потому что он не признает необходимого отношения между причиной и следствием, или что существует в пределах науки какая-либо сила или vis activa, которую люди в своем невежестве называют «причиной», фактически производящая что-то, что люди называют «эффектом». Если он говорит это, что становится с его тезисом, что жизнь и даже разум являются продуктом определенного расположения материальных молекул или «особого сочетания молекул протоплазмы»? Если он отрицает существование или даже знание причинной, то есть производящей силы, его тезис не имеет смысла, и все его предполагаемые доказательства физической основы жизненных и ментальных явлений не должны стоить ничего. Каждое доказательство, каждый аргумент предполагает отношение причины и следствия. Когда это отношение отрицается, и предполагается, что две вещи имеют друг с другом только отношение сопоставления, никакое предложение не может быть ни доказано, ни опровергнуто. Профессор, после того как он заявил и попытался доказать свой материалистический тезис, не может без грубого самопротиворечия призывать скептицизм Юма в свою защиту. Если он придерживается Юма, он должен был держать рот на замке и никогда не заявлять или пытаться доказать свой тезис.
Способны мы или нет доказать, что жизнь, чувства и разум не происходят из особого «сочетания молекул протоплазмы», — к делу не относится. Это профессор должен доказать, что они происходят именно оттуда. Он не должен основывать свою науку на нашем невежестве, так же как и на своем собственном.
Но наше место исчерпано, и мы должны закончить. Если рассматривать тезис профессора, как мы это сделали, на почве, которую он сам обязан признать чисто научной, и подвергнуть его строго научной проверке, то его следует объявить недоказанным и лишенным всякой научной ценности. Мы встретили его на его собственном поле и не приводили против него никаких аргументов, почерпнутых из религии или метафизики; мы просто исправили одну-две ошибки в его науке и подвергли его индуктивные выводы критике с позиций чистой логики. Если он рассуждал нелогично, то это его вина, а не наша, и ни он, ни его друзья не имеют права жаловаться на нас за то, что мы показали, что его выводы нелогичны, а следовательно, ненаучны. Тем не менее, мы обязаны сказать, что профессор рассуждает так же хорошо, как и любой другой ученый его круга, с которыми нам приходилось сталкиваться. Ни один человек не может рассуждать логически, если он отвергает саму логику, и от ученого, который отбрасывает все причины и стремится объяснить существование и явления или факты вселенной, не поднимаясь от вторичных причин к первой и конечной причине всего, нельзя ожидать ничего лучшего, чем рассуждения профессора Хаксли.
В этой дискуссии поднимаются два вопроса огромной и жизненной важности. Один — о связи между причиной и следствием, в ответ на скептицизм Юма, а другой — о духе и материи и их взаимной связи. Мы не пытались обсуждать ни один из них в этой статье; но если представится благоприятный случай, мы, возможно, рассмотрим их оба более подробно в будущем.
Два месяца в Испании во время недавней революции.
Гибралтар. 7 октября.
Вчера рано утром мы покинули Кадис, который действительно выглядел как «серебряная чаша, плавающая на воде», как говорят о нем испанцы. Когда пароход уносил нас прочь, восходящее солнце на его белых башнях и куполе собора, бельведеры, украшающие крышу каждого дома (из-за чего каждый из них похож на церковь), прекрасная зеленая аламеда, далекие горы, красивые белые городки на берегу, сотни судов в сверкающей бухте — все это создавало очаровательную сцену, от которой нас отвлекли мучения морской болезни! Время от времени мы выбирались на палубу, чтобы полюбоваться прекрасным морским видом, а когда мы подошли к Тарифе, недалеко от пролива, зрелище было великолепным. С одной стороны — горы Африки, вдали Танжер; с другой — горы Испании и похожий на мавританский город Тарифа с островом, на котором стоят маяк и оборонительные сооружения прямо в устье пролива; так что казалось, будто длинная вереница судов с распущенными белыми парусами окружает остров. В поле зрения в один момент было восемьдесят парусов. Казалось, была представлена каждая нация под солнцем, когда они приветствовали друг друга своими флагами. Среди прочих — Швеция и Норвегия. Мы высадились в Гибралтаре под лучами великолепного заката. Прощальные лучи осветили горы оттенком позолоченной бронзы. Гибралтар, напротив них, был похож на огромную серую гору, а позади него небо было бледно-розового цвета, переходящего в синий там, где оно касалось воды. Город расположен на склоне и у подножия «Скалы» (место с шестнадцатью или двадцатью тысячами жителей), а над ним находятся знаменитые галереи, прорубленные в скале, из которых мы могли видеть дула больших пушек, выглядывающие из амбразур, ряд за рядом, одна над другой, до самой вершины, где находится сигнальная станция.
Скала Гибралтар имеет высоту 1430 футов и около трех миль в длину — огромный серый сфинкс, выступающий в воду. Она соединена с материком узкой полоской песка, которую при необходимости можно затопить. На этом перешейке находится «нейтральная полоса» (узкая полоска земли), где бок о бок несут свою «одинокую вахту» бравый британский часовой и загорелый испанец. Мы садимся на ослов, чтобы подняться на «Скалу», проходя через удивительные «галереи», которые с огромными затратами были вырублены в твердой породе, где вместе с пушками находятся хранилища пороха, ядер и т. д. Некоторые из этих галерей имеют длину более полутора миль и освещаются амбразурами, из которых нам открывались виды на прекраснейшие пейзажи. Покинув галереи, мы поднимаемся по зигзагообразным тропам к сигнальной станции; на каждом повороте мы пируем глазами на удивительную панораму, расстилающуюся под нами, которую в совершенстве можно увидеть с вершины. Здесь мы смотрели вниз на два моря, Атлантическое и Средиземное, и на два мира, Европу и Африку! Испания с одной стороны, со снежными вершинами Альпухаррас и Сьерра-Невады; у наших ног — город Гибралтар с прекрасной аламедой, ее зелеными деревьями и яркими садами, великолепная бухта, заполненная судами — военными кораблями, учебными судами, пароходами и всякими мелкими суденышками; а на расстоянии, казалось, всего лишь броска камня, лежала Сеута у подножия того другого «Геркулесова столпа», который поднимается на 2200 футов и выглядит как гора из бронзы, в то время как Гибралтар — из серого гранита. Эти два великих столпа считались в старину краем света — Фарсисом из Библии; Кальпе финикийцев, которые воздвигли здесь Кальпе (высеченная гора) и Абилу.
Тарик, одноглазый берберский вождь, взял Гибралтар в 711 году и назвал его своим именем, Гебал Тарик, откуда и произошло название Гибралтар.
Находясь на «сигнальной станции», мы отмечаем это событие ланчем из вкусного английского сыра, хлеба с маслом (первое масло, которое мы попробовали в Испании) и такого эля! И пока мы были так приятно заняты, мы услышали, что в порт входит американский военный корабль, который оказался флагманом адмирала Фаррагута; поэтому мы направляемся к крепостному валу, чтобы увидеть, как корабль салютует городу, а затем британскому фрегату «Бристоль», на что янки ответил в галантном стиле. Это было прекрасное зрелище, и в целом сцена была весьма примечательной. Внизу, на нейтральной полосе, несколько английских офицеров, играющих в крикет, выглядели как муравьи на солнце; синие караульные палатки английских часовых и белые палатки испанцев были маленькими пятнышками, а христианское и еврейское кладбища напоминали шахматную доску на зеленой траве.
С какой тоской мы смотрели на пурпурные горы Африки и тот прекрасный город Танжер, который мы надеялись посетить! Но карантин, все еще действовавший, заставил нас отказаться от этой идеи. Это было бы чем-то особенным — ступить на другой континент! Сеута, которая принадлежит Испании и является лишь тюрьмой, не могла нас соблазнить. Оторвавшись от этого удивительного зрелища, мы спустились по другой стороне горы и вошли в город через прекрасные сады возле аламеды, видя под собой правительственные здания, склады, магазины и множество прекрасных резиденций, утопающих в садах тропических деревьев и растений; целые живые изгороди из герани и кактусов окаймляли дорогу, а также миндальные деревья, финики и апельсины. Мы прошли мимо монастырской школы с красивыми и обширными садами. Вечером на аламеде, где есть деревья, статуи и мраморные скамейки, играет музыка; на них сидит пестрое население этого странного места: мавры в тюрбанах, горцы с голыми ногами, офицеры в алом, андалузцы в красных фаха, ирландцы, только что прибывшие со своего родного острова, дамы в французских чепчиках и английских круглых шляпках рядом с испанской мантильей и вечно движущимся веером. Гибралтар — это свободный порт, и здесь встречаются для торговли люди всех народов и племен. Гарнизон очень большой, около трех тысяч человек в мирное время; ибо испанцы с большой ревностью смотрят на оккупацию этого важного пункта в их стране и охотно искали бы повод, чтобы вернуть его обратно. И время от времени в английском парламенте поднимается вопрос о том, чтобы отказаться от него, поскольку это весьма дорогостоящее приложение к английскому народу, которое не может принести особой пользы, кроме как их гордости.
Малага, отель «Аламеда».
8 октября.
Покинув Гибралтар рано утром и миновав лес кораблей в бухте, мы вскоре видим последние из Геркулесовых столпов и африканское побережье. Море спокойное, а побережье Испании, вдоль которого мы идем, очень красиво. В горах Испании есть что-то особенно интересное; они, кажется, поднимаются холм за холмом, пока не вырастают в горы, и вместо синего цвета, характерного для большинства южных стран, они имеют тутовый оттенок — редко с деревьями, напоминая пурпурные пустоши Шотландии. Пароход переполнен семьями, возвращающимися из Гибралтара, куда они бежали, чтобы убраться с пути революции.
Мы находим оживленный, переполненный город, прекрасную бухту с горами на заднем плане, старый мавританский замок, возвышающийся над городом, и красивую аламеду с деревьями, статуями и мраморными сиденьями, на которую мы смотрим из окон нашего восхитительного отеля.
9 октября.
Первым делом сегодня — поездка на прекрасную виллу (маркиза де Каса Лоринг), в саду которой мы видим все фрукты, цветы и деревья тропиков. Бананы и манго, кофейное дерево, магнолии и каучуковые деревья, и среди всего этого мы нашли и съели спелую хурму! — этот простой фрукт старой Вирджинии, найденный среди всех этих восточных великолепий; и они были слаще даже апельсинов, которые мы собирали с их перегруженных деревьев. Возвращаясь, мы остановились, чтобы осмотреть другую виллу, откуда открывается более обширный и красивый вид на горы, город и море, а также на плодородное плато, на котором лежит Малага и которое, как говорят, соперничает даже со знаменитыми уэртами Валенсии и Мурсии по разнообразию и пышности растительности. Кладбище дает еще одну любимую точку обзора, а старый мавританский замок (Хибральфаро) имеет еще более прекрасный вид; но день слишком теплый, чтобы пытаться совершить восхождение. Замок датируется 1279 годом, а нижняя часть (Алькасаба), которая соединена с ним, считается финикийского происхождения; Малага была сначала финикийской колонией, а затем римской. Из остатков римского периода мы видели сегодня утром две интересные бронзовые плиты в павильоне виллы Лоринг, одна из которых содержит муниципальные законы Малаги при Домициане, а другая — законы города (Сальпенсе), ныне неизвестного.
Интерьер собора, который возвышается на месте древней мечети, совсем не примечателен. Он был начат в 1528 году. Церковь «Эль Кристо дель Виктория» интересна тем, что она построена на том месте, где стояли палатки католических королей во время осады 1487 года. Справа от алтаря висит королевский штандарт Фердинанда, а слева — тот, что был отнят у мавров. Когда город сдался, первый был поднят на замке, или алькасабе. Напротив этой церкви находится небольшая церковь Сан-Роке, первое христианское здание, построенное здесь Фердинандом и Изабеллой. Распятие, которое раньше находилось здесь, было тем самым, что привезли их величества, оно высоко почитается и сейчас находится над главным алтарем Санта-Виктории.