Женщины проявили большие исполнительные или административные способности. Мало кто из мужчин проявил больше способностей на троне, чем Изабелла Католическая в Испании; или в государственных делах, хотя в остальном достаточно ошибались, чем Елизавета Английская и Екатерина II в России. Нынешняя королева Британских островов имела весьма успешное правление; но она обязана этим меньше своим собственным способностям, чем мудрым советам своего мужа принца Альберта и своим семейным добродетелям как жены и матери, благодаря которым она завоевала привязанность английского народа. Другие проявили редкие административные способности в управлении религиозными домами, что часто не менее трудно, чем управлять королевством или империей. Женщины обладают более острым пониманием характеров мужчин, чем сами мужчины, и успех женщин-правительниц в значительной степени был обусловлен их способностью находить и собирать вокруг себя лучших людей в государстве и ставить их на те места, для которых они лучше всего подходят.
Какими женщины будут в качестве законодателей, еще предстоит увидеть; у них мало опыта в этой области; но было бы странно, если бы они оказались не намного хуже, чем в среднем те мужчины, которых мы посылаем в законодательные собрания наших штатов или в наш национальный Конгресс.
Женщины также отличились в искусстве как художницы и скульпторы, хотя никто из них никогда не поднимался до первого ранга. Святая Екатерина Египетская успешно занималась философией. Несколько святых женщин проявили большое мастерство в мистическом богословии и написали работы большой ценности. В легкой литературе, особенно в нынешний век, женщины заняли ведущую роль. Они почти монополизировали современный роман или повесть и придают современной популярной литературе ее тон и характер; однако следует признать, что ни одна женщина не написала первоклассного романа. Влияние ее произведений, говоря в общем, не способствовало очищению или возвышению века, а скорее ослаблению и принижению его. Тенденция состоит в том, чтобы заменить мысль чувством, силу — болезненной страстью, и создать слабый и нездоровый моральный тон. Что касается нас, мы признаемся, хотя есть некоторые женщины, чьи работы мы читаем и даже перечитываем с удовольствием, мы в целом не восхищаемся популярной женской литературой дня; и мы не думаем, что литература — это то, в чем женщина лучше всего приспособлена преуспеть, или через что она оказывает свое наиболее очищающее и возвышающее влияние. Ее произведения не делают многого, чтобы пробудить в сердце мужчины давно дремлющую рыцарскую любовь, столь распространенную в романтические века, или сделать век здоровым, естественным и мужественным. Мы говорим «пробудить»; ибо рыцарство в его истинном и бескорыстном смысле не умерло в сердце самого холодного человека; оно только спит. Это вина самой женщины, больше, чем мужчины, что оно спит и не пробуждается к жизни и энергии.
Мы также не возражаем против политического наделения женщин избирательными правами в особых интересах мужского пола. У мужчин и женщин нет раздельных интересов. То, что возвышает одного, возвышает другого; то, что унижает одного, унижает другого. Мужчины не могут подавлять женщин, ставить их в ложное положение, делать их игрушками или прислугой, не нанося равного вреда самим себе; и одна из причин нашей неприязни к так называемому движению за права женщин заключается в том, что оно исходит из предположения, что между мужчинами и женщинами нет взаимозависимости, и стремится сделать их взаимно независимыми друг от друга, с совершенно различными и отдельными интересами. Есть доля истины в старой греческой басне, рассказанной Платоном в «Пире», что Юпитер первоначально объединил оба пола в одном и том же лице, а затем разделил их, и что теперь они лишь две половины одного целого. «Бог сотворил человека по образу и подобию Своему; мужчину и женщину сотворил их». Каждый в этом мире является дополнением другого, и чем теснее отождествлены их интересы, тем лучше для обоих. Мы, выступая против политического наделения женщин избирательными правами, ищем интереса мужчин не больше, чем ищем интереса самих женщин.
Женщины, без сомнения, претерпевают много несправедливостей и вынуждены страдать от многих трудностей, но редко они одни. Это мир испытаний, мир, в котором есть несправедливости всех видов и страдания всех родов. Мы потеряли рай и не можем вернуть его в этом мире. Мы должны пройти через долину смертной тени, прежде чем снова войти в него. Вы не можете сделать землю небесами, и нет смысла пытаться; и меньше всего вы можете сделать это политическими средствами. Трудно бедной жене содержать ленивого, праздного, пьяного бродягу-мужа, да еще и троих или четверых детей в придачу; трудно жене, деликатно воспитанной, образованной, приспособленной украшать самое интеллектуальное, изящное и утонченное общество, привыкшей ко всякой роскоши, которую может обеспечить богатство, оказаться вдовой, доведенной до нищеты, с семьей маленьких детей на иждивении и неспособной получить какую-либо работу, для которой она приспособлена, как средство их содержания. Но мужчины тоже страдают. Не менее трудно бедному, трудолюбивому, работящему человеку обнаружить, что то, что он зарабатывает, растрачивается праздной, расточительной, некомпетентной и беспечной женой, которая предпочитает болтаться и сплетничать, чем заботиться о своем хозяйстве. А насколько легче мужчине, который доведен от достатка до нищеты, вдовцу с тремя или четырьмя детьми без матери, которых нужно обеспечивать? Снижение от достатка до нищеты иногда является виной жены, так же как и мужа. Обычно это их общая вина. У женщин есть несправедливости, так же как и у мужчин; но женщина имеет столько же власти сделать мужчину несчастным, сколько мужчина имеет сделать женщину несчастной; и она тиранит его так же часто, как он ее. Если у него больше силы для нападения, природа дала ей больше силы для защиты. Ее язык — такое же грозное оружие, как его кулаки, и она хорошо знает, как, своей кажущейся кротостью, мягкостью и видимым мученичеством, воздействовать на его чувства, привлечь симпатию соседей на свою сторону и против него. Женщины не так обижены и не так беспомощны, как притворяется «Революция». Мужчины могут быть жестокими, а женщины могут дразнить и провоцировать.
Но пусть беды будут такими великими, как они есть, и женщины такими сильно обиженными, как притворяются, что может сделать женское избирательное право и право быть избранным для их облегчения? Все современные методы реформ очень похожи на пьянство. Дозу нужно постоянно увеличивать по частоте и количеству, в то время как упадок сил становится все больше и больше, пока пьющий не получит белую горячку, не впадет в кому и не умрет. Расширение избирательного права в наше время не вылечило и не уменьшило ни одного социального или морального зла; и при нем, как и при любой другой политической системе, богатые становятся богаче, а бедные беднее. Удвойте дозу, наделите женщин избирательными правами, дайте им политическое право голосовать и быть избранными; какое одно моральное или социальное зло это предотвратит или вылечит? Сделает ли это пьяного мужа трезвым, ленивого и праздного — трудолюбивым и прилежным? Предотвратит ли это взлеты и падения жизни, падение от достатка до нищеты, удержит ли смерть от дома, предотвратит ли вдовство и сиротство? Эти вещи находятся вне досягаемости политики. Вы не можете законодательно заставить мужчин или женщин быть добродетельными, трезвыми, трудолюбивыми, предусмотрительными. Удвоенная доза только ввела бы двойной яд в систему, новый элемент раздора в семью, а через семью в общество, и ускорила бы момент распада. Когда принимается ложный принцип реформы, зло, которое пытаются вылечить, только усугубляется. Реформаторы начали неправильно. Они хотели реформировать церковь, поставив ее под человеческий контроль. Их преемники в каждом поколении обнаруживали, что они зашли недостаточно далеко, и каждый в свою очередь боролся за то, чтобы продвинуть это все дальше и дальше, пока они не обнаружили себя без какой-либо церковной жизни, без веры, без религии и начали сомневаться, есть ли даже Бог. Так и в политике мы продвигали ложный принцип, что все индивидуальные, домашние и социальные беды происходят от плохого правительства и должны быть вылечены политическими реформами и изменениями, пока мы почти не реформировали все правительство, по крайней мере, в теории; почти упразднили семью, которая является социальной единицей; и обнаружили, что беды, которые мы стремились вылечить, и несправедливости, которые мы стремились исправить, продолжаются без уменьшения. Мы кричим в нашем бреду о другой и большей дозе. Когда вы действуете на основе истинного принципа, чем логичнее и полнее вы его осуществляете, тем лучше; но когда вы начинаете с ложного принципа, чем вы логичнее и чем дальше вы его продвигаете, тем хуже. Ваша последовательность увеличивает, а не уменьшает беды, которые вы хотели бы вылечить.
Решающим возражением против политического наделения женщин избирательными правами является то, что это ослабило бы и в конечном итоге разрушило бы христианскую семью. Социальной единицей является семья, а не индивид; и величайшая опасность для американского общества заключается в том, что мы быстро становимся нацией изолированных индивидов, без семейных уз или привязанностей. Семья уже сильно ослабла и быстро исчезает. Мы оторвались от старого дома, потеряли сдерживающие и очищающие ассоциации, которые собирались вокруг него, и живем вдали от дома в отелях и пансионах. Мы ежедневно теряем веру, добродетели, привычки и манеры, без которых семья не может быть поддержана; и когда уходит семья, уходит и нация, или перестает быть достойной сохранения. Бог сделал семью типом и основой общества; «мужчину и женщину сотворил их». Большая и влиятельная группа женщин не только пренебрегает, но и презирает уединенные и простые домашние добродетели и пренебрегает тем, чтобы быть привязанными к скромным, но существенным обязанностям — черной работе, как они ее называют — жен и матерей. Это, в сочетании с обеспеченными отдельными денежными интересами мужа и жены и легкостью развода a vinculo matrimonii, допускаемой законами большинства штатов Союза, делает семью в пугающей степени лишь тенью того, чем она была и чем она должна быть.
Распространите теперь на женщин избирательное право и право быть избранными; дайте им политическое право голосовать и быть избранными; сделайте возможным для них выйти на арену политической борьбы, стать агитаторами на выборах и кандидатами на должности, и то, что осталось от семейного союза, скоро будет разрушено. Жена может поддерживать одну политическую партию, а муж — другую, и вполне может случиться, что муж и жена могут быть соперничающими кандидатами на одну и ту же должность, и один или другой обречен на унижение поражения. Понравится ли мужу видеть, как его жена выходит на арену против него и торжествует над ним? Будет ли жена, охваченная политическими амбициями ради места или власти, довольна видеть, как ее собственный муж выходит на арену против нее и преуспевает за ее счет? Увеличит ли политическое соперничество и страсти, которые оно неизбежно порождает, взаимную привязанность мужа и жены друг к другу и будет ли способствовать семейному союзу и миру, или не принесет ли оно в лоно семьи все раздоры, разлад, гнев и разделение политической кампании?
Затем, когда жена и мать поглощена политической кампанией или выполнением своих обязанностей в качестве представителя или сенатора в Конгрессе, члена кабинета или генерал-майора в поле, что станет с детьми? У матери будет мало досуга, возможно, еще меньше желания заботиться о них. Чужой человек или даже отец не может заменить ее. Детям нужна материнская забота; ее нежное воспитание, ее бессонная бдительность и ее мягкая и любящая, но неизменная дисциплина. Это она не может переложить на отца или передать чужим. Никто не может заменить мать. Дети, таким образом, должны быть заброшены; более того, они будут мешать и на них будут смотреть как на обузу. Матери будут подавлять свои материнские инстинкты; и ужасное преступление детоубийства до рождения, которое сейчас становится таким пугающе распространенным и фактически вызывающим сокращение коренного населения в нескольких штатах Союза, так же как и в более чем одной европейской стране, станет еще более распространенным, и человеческой расе будет угрожать вымирание. Женщины в обеспеченных обстоятельствах, ставящие удовольствие выше долга, устают от забот материнства, и они стали бы только еще более уставшими, если бы политическая арена была открыта для их амбиций.
Женщина была создана, чтобы быть женой и матерью; это ее предназначение. На это предназначение указывают все ее инстинкты, и для него природа специально квалифицировала ее. Ее надлежащая сфера — дом, и ее надлежащая функция — забота о домашнем хозяйстве, управление семьей, забота о детях и внимание к их раннему воспитанию. Для этого она наделена терпением, выносливостью, пассивным мужеством, быстрой чувствительностью, сочувствующей натурой и большими исполнительными и административными способностями. Она была рождена, чтобы быть королевой в своем собственном доме и делать дом веселым, ярким и счастливым. Конечно, те женщины, которые являются женами и матерями, должны оставаться дома и выполнять свои обязанности; и партия прав женщин, стремясь увлечь ее из домашней сферы, где она действительно велика, благородна, почти божественна, и бросить ее в водоворот политической жизни, лишила бы ее истинного достоинства и ценности и поставила бы ее в положение, где все ее особые квалификации и своеобразные достоинства не значили бы ничего. Ее нельзя отвлечь от дома ради этого.
Притворяются, что щедрые симпатии женщины, ее тонкое чувство справедливости и ее неукротимая настойчивость в том, что она считает правильным, необходимы, чтобы поднять нашу политику выше низких, пресмыкающихся и корыстных вкусов мужчин; но хотя мы признаем, что женщины пойдут почти на любую жертву, чтобы добиться своего, и меньше мужчин обращают внимание на препятствия или последствия, мы не знаем, чтобы они имели более тонкое или более верное чувство справедливости или были более бескорыстными в своих целях, чем мужчины. Вся история доказывает, что самые коррумпированные эпохи в жизни нации — это именно те, в которые женщины больше всего вмешивались в политические дела и имели наибольшее влияние на их управление. Если они пойдут в политический мир, они, если различие полов будет упущено из виду, не будут иметь особого преимущества перед мужчинами, ни быть более влиятельными для добра или зла. Если они пойдут как женщины, используя все прелести, соблазны, искусства и интриги своего пола, их влияние будет скорее развращать и принижать, чем очищать и возвышать. Женщины обычно ни перед чем не остановятся, чтобы добиться своего; и когда они не смогут добиться этого призывами к силе другого пола, они будут взывать к его слабости. Когда они однажды отбросят свою природную скромность и выйдут на публичную арену с мужчинами, они зайдут так далеко, как мужчины не зайдут. Леди Макбет смотрит с твердыми нервами и небледными щеками на преступление, от которого ее муж содрогается с ужасом, и упрекает его в трусости за то, что он позволяет «не смею» ждать «хочу». Это не она видела призрак Банко.
Мы слышали аргументы, что если бы женщины принимали участие в наших выборах, они проводились бы тихо и благопристойно; что ее присутствие сделало бы больше, чем целая армия полицейских чиновников, чтобы поддерживать порядок, изгнать все драки, пьянство, сквернословие, продажность и коррупцию. Это, несомненно, было бы в некоторой степени так, если бы при новом режиме мужчины сохранили то же рыцарское уважение к женщинам, которое они имеют сейчас. Мужчины сейчас рассматривают женщин как находящихся в некотором роде под их защитой или охраной их чести. Но когда она настаивает на том, чтобы различие полов не принималось во внимание, и говорит нам, что она не просит одолжений, рассматривает все предложения защиты ее как женщины как оскорбление, и что она считает себя компетентной заботиться о себе и конкурировать с мужчинами на их собственной почве и в том, что до сих пор считалось их собственной работой, она может быть уверена, что ее примут на слово, что она упустит то уважение, которое сейчас ей оказывается и которое она привыкла требовать как свое право, и к ней будут относиться со всем безразличием, которое мужчины показывают друг к другу. Она не может иметь преимуществ обоих полов сразу. Когда она забывает, что она женщина, и настаивает на том, чтобы к ней относились как к мужчине, мужчины забудут, что она женщина, и не позволят ей никаких преимуществ из-за ее пола. Когда она стремится сделать себя мужчиной, она потеряет свое влияние как женщина и к ней будут относиться как к мужчине.
Женщины не нужны как мужчины; они нужны как женщины, чтобы делать не то, что мужчины могут делать так же хорошо, как они, а то, что мужчины делать не могут. Нет ничего, что больше огорчает мудрых и добрых или заставляет их дрожать за будущее страны, чем растущее пренебрежение или распущенность семейной дисциплины; чем неподчинение, беззаконие и преждевременная порочность «Молодой Америки». У детей этого поколения почти полное отсутствие сыновнего почтения и послушания. И чья это вина? Это главным образом вина матерей, которые не могут управлять своими домашними хозяйствами и воспитывать своих детей в христианском духе. Исключения, к счастью, есть; но число детей, которые растут без какого-либо надлежащего воспитания или дисциплины дома, пугающе велико, и их злой пример развращает немало тех, кто хорошо воспитан. Страна не лучше города. Жены забывают, чем они обязаны своим мужьям, капризны и тщеславны, часто легкомысленны и ветрены, расточительны и глупы, полны решимости поступать по-своему, хотя это губительно для семьи, и обычно ухитряются, уговорами, ласками или надутыми губами, добиться своего. Они подают дурной пример своим детям, которые вскоре теряют всякое уважение к авторитету матери, которая, как жена, забывает чтить и повиноваться своему мужу, и которая, видя, как она добивается своего с ним, настаивают на том, чтобы добиваться своего с ней, и обычно преуспевают. Как правило, дети больше не подвергаются твердой и строгой, но мягкой и разумной дисциплине или не приучаются к привычкам сыновнего послушания. Следовательно, наши дочери, когда они становятся женами и матерями, не имеют никаких привычек или характера, необходимых для управления своим домашним хозяйством и воспитания своих детей. Эти привычки и этот характер приобретаются только в школе послушания, сделанной приятной и веселой игривой улыбкой матери и материнской любовью. Мы знаем, что у нас нет в этом симпатии женщин, чей орган — «Революция». Они испытывают ужас перед послушанием и стремятся только управлять, не только своими собственными мужьями, не только детьми, но мужчинами, но государством, но нацией, и быть освобожденными от домашних забот, особенно от деторождения и от обязанности воспитывать детей. Нам было бы жаль делать или говорить что-либо, с чем эти, в их нынешнем настроении, могли бы симпатизировать. Именно то, что является особой обязанностью женщины в порядке провидения и что составляет ее особую славу, они рассматривают как свою великую несправедливость.