Различные авторы

«Католический мир, том 6 (октябрь 1867 — март 1868)»

Страница 40 из 51 · 56 841 зн. · 65 мин. чтения

Странное влияние невольно охватило толпу: она притихла, была поражена, словно загипнотизирована в иное состояние чувств. Ликование прошло; последовало недоумение, вопросы. Что это значило? миф! истина! слава! была ли это философия? была ли это поэзия? или говорил оракул? Душа человека божественна! это был платонизм; но школа Платона, находившаяся на пике своего развития лет четыреста назад, была теперь не в чести. Многие секты обсуждали и спорили: но истина? Истина казалась такой же далекой, как и всегда; или, скорее, она казалась игрушкой или чем-то, что люди использовали, чтобы отточить свой ум, дабы продемонстрировать свое умение спорить на интеллектуальной арене; но что касается практических выводов, реального правила жизни, которое могло бы использоваться как повседневная необходимость, фу! об этом нечего было и думать!

Греческий мир, та его часть, которая была свободной, то есть не фактически порабощенной, не фактически удерживаемой как чужая собственность, был спекулятивным и любил дискуссии, но не похоже, чтобы эти дискуссии сделали много для продвижения прогресса истины среди большинства населения; ибо это большинство были рабы — рабы, удерживаемые по большей части в оковах разума, так же как и тела. Достоинство мужества среди них было неизвестно; а чистота, красота и прелесть женщины безжалостно приносились в жертву тирании самого низкого пошиба. Мы можем только содрогаться, вспоминая деяния даже в самые процветающие дни греческой свободы, над которыми скромность заставляет историка набросить вуаль; ибо греческая свобода даже тогда означала свободу для немногих; работники, трудящееся множество были рабами — рабами, которые, когда их число возрастало настолько, что пугало их господ, могли быть принесены в жертву en masse, как это слишком часто случалось. Они были рабами не только телом, но и разумом, ибо считалось опасным развивать ум. Сам Платон был того же мнения, приводя в качестве причины: «Чтобы они не научились сопротивляться».

Философия была создана для немногих, только для свободных, потому что только свободные могли осуществлять на практике истины божественности души, на которые указывала философия.

Слова, которые поэт Лукан вкладывает в уста Цезаря, долгое время претворялись в жизнь даже «мудрыми и добрыми» языческого мира, хотя они и не осмеливались так открыто выражать это. «Humanum paucis vivit genus» (Lucan. Phar.) «Человеческий род существует лишь для немногих». Работники (то есть рабы), иными словами, большинство, были совершенно неспособны извлечь пользу из учений мудрецов древней Греции не только из-за своего положения, но и вследствие тупости интеллекта, которую вызвало долгое поддержание этого положения. Поэзия и философия осуждали их как существ низшего порядка. Гомер говорит в своей «Одиссее» (17), «что Юпитер лишил рабов половины их ума»; и у Платона мы находим следующее: «Говорят, что в уме рабов нет ничего здравого или полного; и что благоразумный человек не должен доверять этому классу лиц». Следствием этого учения было то, что их считали подлым племенем, мало возвышающимся над животным, рожденным для удобства своих господ и подверженным их капризам; поэтому поклонение музам было для них, за редким исключением, вещью невозможной. Эти редкие исключения, однако, существовали и создавали аномальные положения, не всегда плодотворные в моральном отношении.

Собрание верующих, выходящих из храма муз, состояло, таким образом, почти целиком из «свободных», хотя некоторые из рабов сопровождали своих господ из соображений статуса или стиля. Среди толпы были три молодых дворянина, сопровождаемые таким образом; и, выйдя из здания, они направились в рощу позади, к которой имели доступ лишь немногие привилегированные, и, расположив своих слуг в пределах слышимости, но на некотором расстоянии, они растянулись в тени и начали обсуждать происшествие. Их звали Магас, Критий и Пиер.

«Голос был небесным, — сказал Критий, — и музыка безупречной; но кто мог быть игроком, кто певцом?»

«Нет, конечно, божественная Эвтерпа, ведомая столь же божественной Эратой, — сказал Пиер; — кто, кроме музы, мог так скрыться?»

«Но, — возразил Магас, — ты забываешь, что муза не стала бы пророчествовать о своем собственном свержении. Слова, которые мы слышали сегодня, предвещали, что поклонение должно быть вытеснено другим, более высокого рода; оно провозгласило музу „мифом“, типом чего-то невидимого, нереального в самой себе, но указывающего на реальность. Что же это может быть?»

«Я не знаю, — сказал Критий, — если только это не откровение, чтобы сделать известным неизвестное, как сказал тот странный человек, который проповедовал здесь года четыре или пять назад; его слова произвели на меня впечатление, которое преследует меня до сих пор».

«Какой человек? что он сказал?» — спросил Пиер.

«Его звали Павел, — сказал Критий. — Он был маленьким человеком; иудей из Тарса (подумать только, иудей претендует на философию!). Он пришел сюда и проповедовал сначала на улицах; затем его привели в Ареопаг; мой отец был одним из членов совета, и он взял меня с собой послушать, что скажет новый человек. Место было переполнено, но большинство отцов отнеслись к делу довольно легкомысленно. Впечатление он произвел на простых людей, на рабов. Они приняли его слова близко к сердцу и размышляли над ними. Я ловил их иногда за тем, что они повторяли их друг другу, как будто это были оракулы. Его теория, кажется, создана специально для них».

«Но какая им от этого польза?» — спросил Пиер.

«Или тому, кто осмеливается разжигать среди них мятеж?» — перебил Магас. — «Ему и другим подобным ему лучше остерегаться. Я припоминаю что-то из этого обстоятельства, раз уж ты упомянул, но мой отец считал это попыткой поднять восстание среди рабов. Проповедник поступил хорошо, что убрался восвояси».

«Я не вижу никакого вреда, который он мог бы причинить», — сказал Критий.

«Вреда! — ответил Магас. — Вреда! Эпикуреец ты этакий, неужели ты не увидишь вреда, пока не услышишь, что дом в огне? Я говорю тебе, есть вред; он проповедует „равенство“ рабам, и какая от этого может быть польза?»

«Какой вред, скорее? Бедные плуты знают как факт, что они не равны своим господам». «Они не равны; нет, они не равны, — яростно сказал Магас, — и им никогда не должно быть позволено думать, что они равны. Их число могло бы доставить нам неприятности, если бы они впитали такую идею, в то время как им самим это не принесло бы никакой реальной пользы. У них есть мускулы, но нет интеллекта. Дай им свободу, они скоро перегрызутся между собой».

«Интеллектуальное величие, — сказал Критий, — редко даже среди свободных; но некоторые рабы проявили то, что в этом отношении нет недостатка».

«Некоторые редкие исключения, возможно, но это ничего не доказывает. Аристотель говорит, и справедливо: „Женщина и раб различаются самой природой“».

«Да, — сказал Пиер, — я помню этот отрывок. Он говорит: „Если мы сравним мужчину с женщиной, мы обнаружим, что первый превосходит, поэтому он повелевает; женщина уступает, поэтому она подчиняется. То же самое должно происходить среди всех людей. Таким образом, те из них, кто настолько уступает другим, насколько тело уступает душе, а животное — человеку; те, чьи силы в основном состоят в использовании тела (единственная служба, которую можно получить от них), они являются рабами по природе“».

«В этом не может быть сомнений, — сказал Магас. — Сами тела рабов отличаются от наших; они сильны, мускулисты и приспособлены к труду; наши — стройнее, утонченнее, чувствительнее».

«Я не вижу, как вы можете строить на этом какой-либо аргумент, — сказал Критий; — ваш великий философ, даже утверждая, что существует разное строение тела у свободного человека и раба, признает, что иногда случается, что свободному человеку дается тело раба, а рабу — душа свободного человека. Я часто находил это так. Я знаю некоторых очень презренных граждан; и я находил некоторые благородные чувства у рабов».

«Чувства, — сказал Магас; — какое дело рабам до чувств?»

Критий рассмеялся и сказал: «У рабов есть чувства, и память, и размышление; с чьего позволения, я не знаю; но как вы собираетесь избавиться от этого? Вот в чем вопрос».

«Их нужно держать на своем месте и заставлять работать», — сказал Магас.

«Но, — сказал Пиер, — мы упускаем из виду вопрос о том, что хотел передать последний певец. Как вы думаете, кто это был?»

«Какой-нибудь последователь иудея Павла; я не знаю другой секты, которая осмелилась бы назвать музу мифом».

«Я бы кое-что дал, чтобы узнать, что же сказал этот иудейский малый; вы помните?» — спросил Пиер.

«Думаю, я могу позвать кого-то, кто помнит». И Критий громко позвал раба, который подошел.

«Мерион, ты помнишь иудейского проповедника?»

«Помню, достопочтенный господин».

«Ты помнишь, что он сказал?»

«Я знаю его слова наизусть, господин», — ответил раб.

«Наизусть! — пробормотал Магас. — Клянусь Юпитером; но ты ведь поклонялся этому парню!»

«Что ж, — добавил Критий, — и что же он сказал?»

Человек, к которому обратились, был седовласым, стоического вида человеком; его интеллект в обычных делах не считался большим; он, однако, почитался верным, заслуживающим доверия и привязчивым. Внезапное сияние осветило его черты, когда хозяин заговорил с ним, и он оживился выражением, которое озадачило его слушателей: он выступил вперед, выбросил правую руку и в позе оратора, впечатленного достоинством и важностью предмета, произнес слово в слово речь, произнесенную великим апостолом язычников в зале Ареопага.

«Мои господа, — сказал раб, — когда проповедника Павла привели в суд ареопагитов и допросили относительно нового учения, которое он проповедовал людям, он встал посреди холма Марса и сказал:

„Мужи Афинские, я вижу, что во всем вы слишком суеверны; ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано: Неведомому Богу; Того, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам. Бог, сотворивший мир и все, что в нем, будучи Господом неба и земли, не в рукотворных храмах живет и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и все; и от одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас: ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: мы Его и род“».

«Стой, — сказал Магас; — где ты нашел это написанным?»

«Это не было написано, благородный господин; это было сказано», — ответил раб.

«Сказано! пять лет назад, а ты повторяешь это сейчас, слово в слово, как урок, — сказал Магас; — ты слышал это больше одного раза?»

«Да, господин; некоторые, кто умеет писать, записали это и читали мне не один раз».

«Ты не умеешь читать?»

«Не умею».

Магас нахмурился и поднялся на ноги. «Опасное учение для наших рабов, чтобы знать его наизусть», — пробормотал он; затем, повернувшись к своим спутникам, сказал: «Отправьте плутов домой; давайте поговорим между собой».

По знаку хозяев слуги покинули помещение, и Магас возобновил: «Ты оставляешь этого раба на свободе, Критий, с таким учением в его груди?»

«А почему нет? — спросил Критий. — Бедный, безобидный старик Мерион, неутомимый помощник в немощах моего отца; его место в нашем доме нельзя было бы восполнить за его вес в золоте».

«Ты тогда не взвесил эту речь; не заметил ее тенденций?»

«Ну, да, это довольно милая поэзия, достаточно рапсодическая, но, как и всякая рапсодия, безвредная».

«Безвредная! Ты видел, как старик оживился; как он сказал: „Все человечество от одной крови, все потомство Бога“, господин так же, как и раб! Я уверен, эти плуты поняли это так. Такое учение должно разжечь огонь в сердцах людей, должно породить восстание. Тот один раб, как видишь, выучил это и многое другое наизусть; ты думаешь, это не оказывает на него никакого влияния?»

«Никакого плохого влияния, по крайней мере; он хороший и верный слуга».

«Никакого плохого влияния! Да ты что, человек, разве ты не видишь, что если наши рабы однажды поверят, что они одной крови со своими господами, что они в равной степени потомство Бога, они восстанут и заявят о своем достоинстве? Тогда кто будет делать работу?»

«Ты беспокоишься совершенно напрасно, мой дорогой Магас; нет в нашем доме раба, который работал бы так хорошо или так верно, как Мерион».

«Он просто ждет своего часа, — сказал Магас; — берегись. Человек, который, будучи неграмотным, выучил это учение наизусть, сделал это потому, что лелеял его, придавал ему большое значение; он изучил его смысл, поверь мне; а смысл для него должен быть свободой».

«Ты не дослушал его до конца, — сказал Критий; — он верит в суд после смерти, который исправит несправедливости земли; последователи этого иудея имеют самые странные обычаи в мире. Ты знаешь леди Дамариду?»

Магас кивнул в знак согласия.

«Что ж, — добавил Критий, — я слышал, как она утверждает, что „работа“ имеет освящающую тенденцию, что бы это ни значило; и говорят, она берет на себя труд обучать своих рабов этой странной философии; она часто работает вместе с ними и обращается с ними так, как если бы они были бедными родственниками, которых она обязана обеспечить. Странно! не правда ли?»

«Достаточно странно, — сказал Магас, — но опаснее, чем странно. За этой женщиной нужно присмотреть».

«Нет, оставь ее регулировать свое собственное хозяйство, — сказал Критий, смеясь: — если хочешь воевать, попробуй свои силы с мужчинами. Есть Дионисий, который покинул Ареопаг вскоре после того, как этот проповедник был здесь; он освободил некоторых своих рабов, научил других читать и преподает эту новую философию всем».

«Человек, должно быть, сошел с ума, — сказал Магас; — эти странные понятия должны закончиться революционизированием общества, если им позволят взять верх. Им нужно положить конец. Кто будет работать на нас, когда раб будет считать себя таким же хорошим, как его господин?»

«Мы будем работать для себя тогда, — сказал Критий. — И, возможно, это было бы не так уж трудно, в конце концов. В ранние дни республики наши предки возделывали свои собственные поля; они были, возможно, так же счастливы, как мы сейчас».

«Ты тоже затронут этой манией?» — спросил Магас, яростно топая ногой. — «Я говорю, что рабы принадлежат нам по праву завоевания; и ради славы моего предкового рода я буду держать свои ноги на их шеях».

«Как римлянин держит свою ногу на наших, эх, Магас? Если бы мы могли побудить рабов к благородным делам через действие благородных мыслей, мы могли бы еще освободить нашу страну».

Магас выглядел еще мрачнее.

«Не заводи эту шарманку, — сказал он; — мы не можем пересилить судьбу! Ха! что это было?»

Это был взмах той же лютни, серебряный аккорд мелодии, который уловил его слух. Затаив дыхание, трио слушало, и вскоре эти слова прозвучали:

Он идет! Он идет в облаках славы! Спеши, о! спеши встретить своего Бога! Ангелы, воспойте волнующую историю, Как на земле ступали Его стопы; Как эти стопы, слабые и усталые, Шли твоим путем, чтобы спасти твою душу. Оставь, о! оставь путь греха, такой унылый, Погрузись в спасительные волны. Искуплена твоя душа навсегда, Искуплена Его драгоценной кровью, Если только сейчас ты отделишься от греха, Очищенный в искупительном потоке. Спеши! о спеши! Он идет, чтобы спасти тебя, Тогда не позволяй греху больше порабощать тебя!

«Это тот же голос!» Почему Магас побледнел, говоря это? Трио разделилось, чтобы обыскать поляны, кусты, заросли; каждый уголок и щель были исследованы тщетно. Муза, наставник, гений или дух, что бы это ни было, не был найден.

Глава II.

«Хиона!»

«Магас!»

«Я нашел тебя наконец?»

«Увы!»

Хиона закрыла лицо руками, ее грудь вздымалась, слезы катились сквозь пальцы; это было не радостное приветствие, которое она оказала своему возлюбленному, хотя именно она искала этого свидания, или, скорее, дала возможность для него, даже притворяясь, что скрывается, и избегая встречи, которой искала.

«Целый год ты была невидима, моя Хиона; целый год я искал тебя тщетно; и теперь, когда мы встречаемся, ты не бросаешься в мои объятия от радости; ты отворачиваешься, и твои глаза полны слез!»

«Увы!»

«Ты не рада видеть меня, Хиона; ты потеряла свою любовь ко мне!»

«О! если бы это было так, Магас! если бы вид тебя не волновал меня так; если бы я никогда не знала тебя! Оставь меня, Магас!»

«Оставить тебя сейчас, когда после года поисков я нашел тебя! Оставить тебя! Что означает этот изменившийся тон? Ты больше не Хиона? Я не Магас?»

«Это правда, — сказала Хиона очень тихим голосом; — это правда, я рабыня Хиона».

«Рабыня! О Хиона! разве я не обещал тебе свободу, если ты только ответишь на мою любовь? В прошлом году разве я не просил тебя стать для меня тем, чем Аспазия была для Перикла — моим оракулом, моим вдохновителем, моим божеством! И ты оставила меня; и теперь, когда твои сияющие прелести приобрели еще более высокий блеск; что твой голос может по желанию зажечь каждое благородное чувство, в то время как он волнует душу экстазом, теперь твоя власть надо мной почти непреодолима».

«И все же ты не узнал меня, когда я пела в храме неделю назад».

«Не сразу; тема была такой странной; она встревожила меня. Но при первом звуке, произнесенном в роще, я узнал тебя; я почувствовал, что ты, и только ты, можешь вызвать такой трепет, который тогда взволновал все мое существо. О Хиона! ты всегда была для меня как десятая муза. Скажи, что стало причиной твоего отсутствия?»

«Ты внимал словам последнего гимна?»

«Нет, нет. Как я мог? Я узнал голос, голос моей собственной Хионы, которая так долго и так таинственно исчезла, и я слушал в надежде обнаружить ее убежище. Я искал, но искал тщетно; и все же я чувствовал уверенность, что это мне она пела. Теперь скажи мне правду, разве ты не узнала меня и не обратилась ко мне?»

«Если бы ты слышала эти слова, ты бы не задала этого вопроса».

«Но я их не слышала. Даже первых я не расслышала отчетливо или, по крайней мере, не поняла ничего; последних же — ни слова; лишь звуки, звуки моей Хионы, поющей, как прежде, чтобы очаровать меня; это звучало как плач о минувших днях; как обещание, быть может, дней более счастливых, что еще настанут».

«Это не было ни тем, ни другим; это было приглашением к высшей жизни!»

«К высшей жизни! Да, к жизни в любви с тобою, моя Хиона. К жизни той возвышенной любовью, в которой Купидон воздает почести музам и сам становится вдохновителем священной песни. Да, ты не отвергнешь этого, хотя вот уже восемь дней ты заставляешь меня искать тебя. Ты видела меня в храме, и твои песни были обращены ко мне. Я уверен в этом; ибо служительницы заверили меня, что прошел целый год с тех пор, как ты сама служила там, и с тех пор никто не видел тебя, кроме дочери тамошнего философа, кроме одной лишь Лотис! Она подтвердила сопровождение лютни и то, что та звучала в унисон с твоим голосом».

«Предательница!»

«О нет, ей пришлось туго; она едва могла избежать признания. Но теперь оставь это кокетство и признайся: разве твоя песня не была обращена ко мне?»

Но Хиона больше не отвечала. Быть может, она задавала этот вопрос собственному сердцу и не могла найти на него ответа. Она прислонилась к дереву в роще, где они стояли, и горько рыдала, но с ее губ не слетело ни звука в ответ. В этот момент приблизился величественный человек, которого Магас, заметив, приветствовал с уважением, подобающим его очевидному достоинству. Хиона, закутавшись в покрывало, отвернулась лицом к дереву, однако ее волнение выдавали легкие судороги во всем теле. Незнакомец остановился и перевел взгляд с одного на другого. Магас явно был ему незнаком; но когда дева, удивленная внезапным молчанием, на мгновение переменила позу и незнакомец в изумлении произнес имя «Хиона», она вздрогнула, безумным взором обвела все вокруг и в одно мгновение скрылась с места словно пущенная из лука стрела, так быстро она исчезла.

Магас последовал бы за ней, но незнакомец вежливым тоном, однако с властностью, ослушаться которой тот не смел, вопросил: «Приходится ли тебе эта молодая дева родственницей, сын мой?»

«Ничуть, синьор, — отвечал Магас; — я знал ее год назад, когда она служила в храме муз. Ее чарующий голос воспламенял тогда все сердца; но она внезапно исчезла, и сегодня я впервые встречаю ее после долгой разлуки».

«Она рабыня, как тебе, возможно, уже известно».

«Она украсила бы диадему», — яростно возразил Магас.

«Я вижу, в чем дело, — мягко ответил старший муж; — остерегайся, сын мой; не отдавай свое сердце тому, кто тебе недоступен. Золотом Хиону не купить. Ты найдешь других столь же прекрасных, других, которые послужат тебе куда охотнее в том самом храме, откуда была забрана Хиона. Не преследуй ту, что принадлежит другому господину».

«Кто же ныне ее господин?» — бурно вопросил Магас.

«Ты должен простить мне отказ от ответа, — отвечал мудрец; — при твоем нынешнем настроении это лишь принесло бы смуту в государство».

«Одно слово, — сказал Магас, бросаясь вперед, чтобы помешать старику удалиться; — одно слово: это ты сам?»

«Нет, сын мой, — мягко ответил тот и, слегка оттолкнув юношу, оставил его с мимолетным приветствием».

Магас остался стоять как вкопанный, сдвинув брови и с досады скрежеща зубами. «Так близко к цели всех моих надежд и так внезапно потерпеть крах; но я все равно найду ее; и если золото купит ее — хорошо! а если нет, что ж, придется испробовать другие средства».

……

То больше не роща, дающая приятную тень в лучах солнца прекрасного климата Греции; то больше не страстный голос Магаса, изливающий медоточивые звуки льстивой любви ей в уши; рабыня лежит у ног своей госпожи в женских покоях небольшого, но изящно убранного жилища близ самого города, и она снова обливается слезами. И все же голос, к ней обращенный, полон скорее печали, нежели гнева; интонации напоминают скорее скорбящую мать, чем разгневанную госпожу. Но в этом голосе слышались решимость и твердость, которые давали понять, что с этой госпожой шутки плохи.

«Что я слышу о тебе, дитя мое бедное?»

«Прости меня, дражайшая госпожа, прости меня, госпожа Дамарь».

«Дело здесь не в личной обиде, моя Хиона; ты причинила вред себе, а не мне. Год назад ты облеклась во Христа и дала обет верности единому истинному Богу. Неужели теперь ты отречешься от Него ради следования собственной страсти?»

«Я не отрекалась от Христа! Я никогда, никогда не отрекусь от Него».

«Нет? Тогда зачем заигрываешь с искусителем? Зачем вновь ищешь то, от чего однажды отреклась? Когда наш святой епископ по твоей собственной пламенной мольбе избавил тебя от служения языческим алтарям и привел сюда, чтобы служить Господу Иисусу, разве ты не отреклась от язычества, его пороков, его преступлений, от его сладостей в той же мере, что и от его горечей?»

«Я по-прежнему отрекаюсь от них».

«И тем не менее ты отправляешься в языческий храм, чтобы привлечь внимание молодого языческого вельможи, врага нашей веры!»

«Я шла туда вовсе не за этим, госпожа, хотя все так и закончилось. Я шла повидать Лотис, как я вам и говорила; она обращалась ко мне за наставлениями, как и в прежние дни; вам известно, что она была моей ученицей в музыке».

«И ты дала их ей, заставив помочь тебе привлечь твоего бывшего поклонника; увы тебе, Хиона, твоя история шита белыми нитками».

«Госпожа, поверьте, я не ведала о присутствии Магаса, пока не увидела его там; я не думала о нем, пока он не встал у той колонны, за которой я скрывалась. Я действовала по внезапному побуждению. Лотис была со мной с лютней; мы обе надежно прятались в одной из тех полых сводчатых ниш, что служат для издания таинственных звуков божеств и известны столь немногим, отчего я чувствовала себя в двойной безопасности, когда вид того, кто не мог видеть меня, вызвал прилив крови к моей голове; я подала знак Лотис, и она подчинилась, подумав, пожалуй, что я снова участвую в выступлении, как бывало прежде, и я запела — но уже не музе, разве лишь как о чем-то оставшемся в прошлом».

«Я знаю, что ты не способна вновь уверовать в язычество, Хиона, — сурово произнесла госпожа; — заблуждению подвержен вовсе не твой ум, по крайней мере, не в первую очередь. Я боюсь твоих страстей, а не твоего рассудка. Прилив крови был, думается мне, к твоему сердцу, а не к голове».

«Госпожа, я люблю свою религию, иначе я не пожелала бы покинуть храм; там мне оказывали почести».

«Да, Хиона; а здесь тебе не воздают почестей, льстящих твоему самолюбию; и именно поэтому после года испытаний ты ищешь лести Магаса, а не бесстрастной любви твоих христианских друзей. И все же их любовь менее эгоистична и куда искреннее».

«Она холодна, холодна», — пробормотала Хиона. Вслух же она произнесла: «Госпожа, осмелюсь уверить вас, моя вера столь же жива ныне, сколь была год назад».

«Бедное мое дитя! — промолвила госпожа, возлагая руку на голову Хионы. — Ступай на сегодня; в другой день мы вернемся к этому разговору. Ты находишься во власти страсти в эту минуту; ты не знаешь ни собственной силы, ни своей слабости; ты едва понимаешь, во что веришь, а в чем сомневаешься. Твои страсти пробуждены, твое самолюбие растревожено, а быть может, и уязвлено. Их необходимо укротить; не упражнением рассудка, который бессилен против столь грозных врагов, а верой, которая есть упражнение сердца в Боге, ибо сердцем веруют к праведности. [Сноска 58] Если, как ты говоришь, твоя вера столь же жива ныне, как и год назад, ступай и упражняй ее в молитве, и я тоже буду молиться вместе с тобой, дитя мое бедное, дабы сердца наши сформировались по образцу, явленному нам на горе».

[Сноска 58: Рим. x. 10.]

Бедная Хиона! Десятая муза! У нее каждый пульс трепетал в унисон с порывами поэтического и музыкального гения — гения, который жаждал в ней выражения и подпитывался у алтаря самолюбия. Бедная Хиона! Воспитанная сиротой в храме муз; одаренная незаурядными способностями ума, которые развились даже благодаря тому пребыванию в стенах храма, что длилось с самого ее младенчества; наделенная изяществом, красотой и умом; взлелеянная похвалами Магаса, который из покровителя прекрасной и интересной девочки превратился в поклонника все возрастающей и непреходящей красоты юной девы. Бедная Хиона! Истины христианства, открытые ей Мерионом, ее дядей, тоже рабом, в то время, когда ее рассудок был готов отвергнуть насмешки над богопочитанием — прекрасным и вычурным на вид, но не подкрепленным никакой внутренней силой, апеллирующим к стандартам, на которые она не могла безоговорочно полагаться, — овладели ее воображением, пленили ее своей красотой, внутренней связностью, последовательностью. Они стали воплощением ее заветных мечтовний, заполнением прекраснейших картин, когда-либо рисовавшихся ее воображением; они представляли собой логическое обращение к ее рассудку; и поскольку они являли собой всё это, она приняла их, не начиная постигать внутренний дух, не проникая даже в малейшей степени в тайну креста, который для Иудеев соблазн, а для Эллинов безумие. [Сноска 59] Рассудок Хионы принадлежал Христу, воображение — тоже, ибо метафизические положения апостола нашли ее одобрение, а поэзия и образы церкви снискали ее восхищение; но сердце ее, казалось, оставалось нетронутым, мысли по-прежнему вращались вокруг нее самой, а любовь и ненависть по-человечески проистекали из страстей. Она судила обо всем пока еще по чисто внешним, человеческим меркам; и трагические сцены, пересказанные в Евангелиях, трогали ее лишь так же — пусть и в высшей степени, — как тронула бы трагедия Софокла или Еврипида. Они возбуждали ее чувства до восхищения, даже до обожания; но для упорядочения движений ее сердца они еще не были задействованы.

[Сноска 59: 1 Кор. i. 23.]

По сути, она испытывала разочарование в религии, хотя и не признавалась в нем даже самой себе. До того времени, как она стала христианкой, все вокруг служило ее самолюбию. Когда, уступив проповеди Мериона (ибо таковой она была, хотя и обращенной к столь малочисленной аудитории), она исходатайствовала у него заступничество, чтобы покинуть место, где по мере ее взросления красота и положение рабыни подвергали ее опасности, она рассчитывала на то, что ее оценят по достоинству в обществе, куда она входила; и поскольку она слышала о многих рабах, получивших свободу от христиан за то уважение, коим они пользовались, она, воображая себя существом гораздо более высоким, нежели большинство рабов (ибо ее красота, изящество и гений всегда вызывали безусловное восхищение), не могла не полагать, что скоро будет признана вполне достойной столь великого блага. Когда же она обнаружила себя в шестнадцатилетнем возрасте уединенной в доме госпожи Дамари, окруженной добрым отношением, но вовсе не особым баловством; когда она увидела, что ее госпожа, отнюдь не считая ее чудом природы, усматривает в ней серьезные изъяны, требующие исправления, и что перед допущением к исповеданию веры необходим испытательный срок, она была уязвлена сильнее, чем показывала; и затворничество, на которое она обрекла себя, прося перевести ее из храма муз в тишину и уединение, практикуемые в доме госпожи Дамари, тяготило ее душу, ибо оно не оставляло простора для любви к показухе, возбуждавшей ее гений к приятному самовыражению. Ее интеллектуальные убеждения, правда, оставались неизменными, но ее сердце искало иных интересов, нежели те, что окружали ее; и когда оказалось, что один за другим рабы, принадлежащие госпоже, получают свободу по мере того, как докажут к удовлетворению своей хозяйки, что способны воспользоваться ею во благо, однако ей самой не давали ни малейшего намека на подобную милость, она начала проявлять нетерпение, обвинять хозяйку в пристрастности и в конце концов задаваться вопросом: а не имеет ли она права освободить себя от тирании? Тирания! Единственное ограничение, налагаемое на нее, заключалось в том, чего требует бдительность нежной матери. Она не понимала, что в ее годы покровительство госпожи Дамари было величайшим благом, какое только мог дать ей этот мир, сопровождаясь искренней добротой и горячим стремлением направить ее сердце и ум на истинный путь.

Свобода! Внешняя свобода для шестнадцатилетней девочки! Это стало ее ночной мечтой, ее навязчивой идеей днем, и, действуя под влиянием этой идеи, она часто нарушала правила, установленные благородной и милосердной госпожой для поддержания порядка в ее доме.

Именно по такому случаю она и наведалась в храм муз, говоря себе, что идет наставить свою прежнюю подругу, с которой так жаждала встретиться вновь. Там вид Магаса оживил все льстивые и самоупоенные мысли прошлых дней. Тогда она удержалась от того, чтобы заявить о себе, ибо — рабыня! и благородный Магас! — ее сердце восставало при мысли о том, какими должны быть подобные отношения! Год назад она бежала от этого; ее гордость поддерживала ее тогда; она называла это своей добродетелью. Теперь же она ощутила потребность в его похвалах; теперь она тосковала по его сладким лестям; голос истины оказался слишком суров для ее самолюбия. Ей требовалось славословие, страстное обожание. Даст ли ей это Магас? Она слышала его восклицание, когда он узнал ее голос; из своего укрытия она видела рвение, с яким он разыскивал ее; а восемь дней спустя, упорным выслеживанием сумела устроить так, чтобы встретиться с ним якобы случайно, как мы уже видели; и каков же должен быть результат?

Глава III.

«Хиона, племянница моя; нет, дочь моя во Христе, скажи мне ради бога, почему я застаю тебя здесь?»

«Дядя, я устала от утомительного распорядка нашего дома. Я пришла поприветствовать наиад и фавнов дней минувших ради небольшого отдохновения духа».

«Наиады и фавны! Странное поклонение для христианки!»

«Ну полно, дядя, не попрекай меня вечно религией. Я не имею в виду ничего дурного, когда изъясняюсь языком моего детства; и поистине мне необходимо освежить душу; мой дух изнемогает среди пресного однообразия нашего вечно непорочного жилища».

«Какой же изъян можно отыскать в госпоже Дамари?»

«Никакого, вообще никакого, абсолютно никакого. Разве я только что не сказала, что она непорочна, безупречна? Слишком совершенна, право же, прекрасна, как луна, и столь же целомудренна; о да, и столь же холодна!»

«Холодна! Госпожа Дамари, которая потратила свое состояние на помощь неимущим, на утешение скорбей плачущих, на освобождение рабов! Холодна! Где же тогда ты отыщешь огонь милосердия?»

«Хорошо бы она освободила меня!»

«Ты! Разве ты не слишком свободна уже сейчас? Доказательство тому — этот недостойный девы шаг, посещение сих рощ в одиночестве и без защиты. Свободна! Разве ты не свободна настолько, насколько это безопасно для тебя? Разве госпожа Дамари не больше мать, чем хозяйка для тебя? Полно, твои труды слишком легки, твоя воля слишком вольна, раз ты не умеешь распорядиться ею лучше. Христианская дева должна быть скромнее».

«Какой вред в том, чтобы немного по ૧неговаться на речных берегах?»

«Никакого, если это твоя цель и единственно она, хотя даже в таком случае для человека твоего положения могут таиться опасности. Но, Хиона, ты приходишь сюда вовсе не для того, чтобы призывать наиад и фавнов или греться на солнце у реки. Ты приходишь сюда на встречу с тем, кого обязана избегать, и я пришел, чтобы забрать тебя домой».

«На каком основании?»

«Да, на каком основании, подлая рабыня?» — раздался голос Магаса, внезапно появившегося перед парочкой. — «На каком основании ты смеешь вмешиваться в дела прекраснейшей музы яркого храма земли? Ты, у коего едва хватает ума постичь, правит ли Аполлон своей колесницей с востока на запад или с севера на юг».

«Благородный синьор, — почтительно произнес Мерион, словно не замечая оскорбительного тона, которым к нему обратились, — я дядя этой девы и стремлюсь лишь проводить ее в безопасное место».

«Я освобожу тебя от твоих обязанностей, исполнив их сам; убирайся отсюда, говорю тебе».

Мерион посмотрел на Хиону, которая с непостижимым капризом разрешила спор, стремительно обратившись в бегство в сторону жилища госпожи Дамари. Тем самым она вновь оставила Магаса в дураках в тот самый момент, когда он был уверен в неизбежности свидания, и, что еще более озадачивало, оставила его в неведении относительно того, желает ли она вообще свидания с ним или нет. Он яростно повернулся к Мериону:

«Куда улетела дева? Где она живет?»

«Не могу сказать вам, благородный синьор», — ответил раб, отворачиваясь.

«Вместо "не могу" скажи "не хочу", — произнес Магас, задерживая его. — Я настаиваю на том, чтобы узнать, где живет Хиона».

«Вы не узнаете этого от меня, синьор», — вырвавшись, сказал Мерион, в то время как появившиеся в поле зрения люди по счастливой случайности помешали благородному Магасу возобновлять ссору со слугой другого человека; так верный страж Хионы сумел ускользнуть.

Однако направился он именно в дом Дионисия, чтобы посоветоваться с ним о мерах, которые необходимо предпринять для обеспечения безопасности его своенравной племянницы.

Ученому, но простодушному епископу, известному в городе как Дионисий Ареопагит, было трудно вмешаться в это дело. Обращение этого благородного прелата в свое время было столь искренним и полным, что ему едва удавалось постичь привязанность, отдаваемую то интеллектуальной, то моральной сторонам религии Христа — привязанность, которая скорее напоминала философское принятие догм, нежели предание всего своего существа на попечение Божественного Господа, какового, как он понимал, требовали от него самого, когда под наставничеством великого апостола он научился облекаться во Христа. Евангелие пришло к нему не в слове только, но и в силе, и во Святом Духе, и со многим удостоверением. [Сноска 60] Оно наполняло его душу не только интеллектуальными утехами, дивными разрешениями страшных загадок бытия, гармоничным развитием и возвышенными проявлениями, но и внутренним светом. «Вера» была для него тем, чем, увы, является для столь немногих — «осуществлением ожидаемого и уверенностью в невидимом». [Сноска 61] Она всецело одухотворяла его; она была частью его самого; он мог воистину повторить за великим апостолом: «И живу уже не я, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верой в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня». [Сноска 62]

[Сноска 60: 1 Фесс. i. 5.]

[Сноска 61: Евр. xi. 1.]

[Сноска 62: Гал. ii. 20.]

Но Дионисий был пастырем душ; он не смел отказать в помощи чаду своего стада, пусть даже это чадо было ребенком и рабыней, а просьба о вмешательстве исходила также от раба. Простодушный Мерион был достоин его величайшей любви; он давно уже выкупил бы его и привлек к своим трудам милосердия, да только раб вечно отказывался, указывая ему на других, на которых материальные оковные тяготы давили куда сильнее, отчего носители их изнемогали под ношей, в то время как он сам шел с высоко поднятой головой. Истина сделала его свободным [Сноска 63] душой, и он не желал ущемлять скудные средства, предоставленные в распоряжение епископа верующими, пока столь многие из слабых братьев нуждались в помощи, дабы поддержать свои слабеющие шаги. К тому же Мерион, будучи рабом и неся собственное бремя, обладал среди своего сословия гораздо большим влиянием, нежели если бы он принял дарование свободы. «У бедных и униженных, — говаривал он Дионисию, — есть множество преимуществ, о коих вы, стоящие на высших ступенях, и не ведаете. Истина не скрыта от них вежливостью или общественными условностями; они видят вещи такими, какие они есть, без масок, и на самих себя смотрят в ином свете, нежели тот, что падает на человека, перед которым все кланяются. Я часто думал, владыка, что тем, кто возвышен над толпой, требуется чрезвычайная мера благодати. Раз наш Господь объявил, что именно "нищие духом" блаженны, и Сам вопрошает: "Как можете вы уверовать, когда друг от друга принимаете славу?" [Сноска 64] Поверьте же мне, мой добрый друг, в положении, с которым не связано никаких мирских почестей, кроется большее благословение, нежели в прочих; по крайней мере для бедных душ вроде моей, кои не могут претендовать на чрезвычайные благодати, нужные для рассеяния туманов, застилающих свет для сильных мира сего». Так Мерион отговаривал епископа от собственного возвышения, на что тот отвечал:

[Сноска 63: От Иоанна viii. 32.]

[Сноска 64: От Иоанна v. 44.]

«Это верно, мой Мерион, все мы должны стать "нищими духом", воздавая всю честь одному лишь Богу за то добро, что есть в нас, ибо все, что сделал человек, — это извратил Его дары».

«И чем удивительнее, чем возвышеннее дары, тем сильнее они извращаются. Красота и талант Хионы уже отвращают ее от религии, которую она исповедала».

«О нет, не всё так плохо, мой Мерион. И не красота с талантом виной тому. То дары Божьи Хионе. Виновато человеческое самолюбие, самоцентричность, жаждущие поклонения и восхищения. Это повторение первородного греха, волевое отчуждение души от Бога ради неупорядоченного наслаждения. Но Хиона поклонялась Христу. Она увидит свою ошибку и покается».

«Хотел бы я думать так», — вздохнул раб.

«Ну вот, теперь ты проявляешь маловерие, мой добрый друг. Хиона — дитя твоей молитвы. Ты породил ее во Христе, и Он сбережет ее для тебя. Каким образом — пока неясно. Быть может, она падет. Дарам, подобным ее дарам, слишком часто недостает смирения, а смирение — основа христианского характера — порой нуждается в падении, дабы взрастить его. Веру ты уже исходатайствовал для нее у Бога. Теперь приложи усилия, чтобы снова заступиться за нее, вымолить иные дары, которые сделают ее веру действенной для спасения. Проси для нее смирения любой ценой страданий для себя или для нее. Бог услышит твою молитву, будь в этом уверен, друг мой. Что же касается того, что мы можем предпринять во внешних обстоятельствах, изложи мне свои пожелания».

«Можно ли удалить ее с пути этого Магаса?»

«Мы можем попытаться; хотя, богат и пылок каков он есть, он наверняка отыщет ее в любом месте, куда мы будем в силах ее отправить. У меня есть друзья в Коринфе. Будет ли для тебя приемлемо отправить ее туда?»

«Они христиане?»

«Иначе я бы не стал их называть. Но подумай: ни для кого она не дорога так, как для тебя. Никто не станет проявлять к ней такого интереса, приглядывать за ней…»

«Зато она окажется вне досягаемости Магаса».

«Её плоть — да. Как изменится ее душевный склад — вопрос другой. Мы не можем переменить привязанности или уничтожить желания сменой мест. Но пусть будет по твоему желанию».

«Согласится ли госпожа Дамари?»

«Ты прекрасно знаешь, что благополучие ее дома, временное и вечное, является предметом постоянной заботы этой госпожи. Она согласится на все, что, по ее мнению, послужит этому».

……

Хиона едва удивилась, когда ей объявили, что ее отправляют в Коринф. Более того, справедливости ради, она не была полностью опечалена. Она осознавала свою опасность. Ее гордость и самоуважение восставали против любых унизительных связей с Магасом. Да и на какие другие она могла надеяться? Ни как рабыня, ни как вольноотпущенница Магас не мог возвысить ее до ранга своей жены. Он сам предлагал ей в пример Аспасию; но Аспасия — для христианской девы! Сколь ни заманчив был этот идеал, Хиона ни на мгновение не позволяла себе верить, что он может стать ее достоянием. Почему же тогда она вилась вокруг собственной гибели, подобно мотыльку, летящему на свечу? Почему ее мысли неотступно возвращались к Магасу как к единственному, кто понимал ее, единственному существу на земле, способному оценить ее по достоинству? Зачем она пыталась, зачем продолжала пытаться привлекать его внимание тем сильнее, чем яснее знала палящую страсть, воспламенявшую его буйную и неистовую природу?

Хиона слишком отчетливо чувствовала внутреннюю борьбу своей души. Она любила Магаса. Она не могла укрыться от него, если он находился рядом, — не могла даже избежать его. Притяжение было слишком велико. Но в Коринфе она сможет забыть его, в Коринфе ее займут другие заботы, в Коринфе она снова научится любить Христа. И потому она согласилась отправиться в Коринф, выказав столь мало возражений против этой меры, что Мерион почти уверил себя в том, будто преувеличил ее слабость.

Хиону увезли тайком в обществе христианской семьи, совершавшей путь на родину. Шли дни; а Магас тщетно сторожил, тщетно расставлял соглядатаев. Хиона словно сквозь землю провалилась.

«Девица должно быть больна или околдована, — изрекал он. — Три появления — и ни слуху ни духу! Целый год прошел с нашей последней встречи, и какой же она предстала — похорошевшей и умолкшей при новой нашей встрече! Что это может значить?»

«Что именно может значить, Магас, и чего ты тут сам с собой беседуешь и мечешься, как безумный?»

«Критий!»

«Да; давно мы не виделись. Чем занимался все это время?»

«Разыскивал девчонку, которая надула нас в храме муз».

«Что! До сих пор не забыл?»

«Нет. Подобное приключение не из тех, что забываются, разве что тем, кому на все наплевать, вроде тебя».

«Ну и что же ты выяснил?»

«По крайней мере вот что: девчонка — племянница Мериона».

«Вот как! Тогда можно предположить, что ее рапсодии относились к новой сектантской вере?»

«Да; и за ними необходимо приглядывать. Хотел бы я, чтобы ты позволил мне немного поспрашивать твоего раба».

«Допрашивай сколько душе угодно; но предупреждаю: Мерион вряд ли станет отвечать тебе, если сам того не пожелает».

«Тогда мы можем применить пытку?»

«Нет! Только не к Мериону! Нет! Не по делу, которое никого не ущемляет, пусть даже ты и носишься с ним как с писаной торбой. Мерион — верный слуга. Я не дам согласия на пытки, пока он таковым остается».

«Даже если ты узнаешь, что он замешан в заговоре против государства?»

«Магас, по-моему, ты теряешь рассудок».

Но Магас был влюблен и не желал ни слушать доводы рассудка, ни отступать от своей цели. Мерион ничего ему не сказал. Он заявлял лишь, что не видел девицу много дней и что не его дело выяснять, в какое место ее отправили. Лотис, дочь главного философа того времени, прежде часто составляла ей компанию, но в последнее время видела ее редко, а после приключения в храме — и вовсе никогда. Подозревали, что Лотис знает имя владельца Хионы, но если и знала, то держала язык за зубами. Прошли месяцы; затем исчез и Магас, и какое-то время о нем в Афинах ничего не было слышно.

Продолжение следует.

Философия не всегда суетна.

Находятся люди, которые считают, будто мы заблуждаемся и перегружаем наш журнал, уделяя столь значительную его часть квазифилософским дискуссиям. Мы понимаем, что далеко не все читатели интересуются и должны интересоваться подобными дискуссиями; но есть те, кто в них нуждается, кто ценит их и извлекает из них пользу. Один из наших авторов получил следующее письмо от выдающегося профессора южного университета, доказывающее, что наши тяжеловесные статьи все-таки читаются некоторыми людьми и служат делу истины.

26 октября 1867 года. Автору статьи «Декартóво сомнение», опубликованной в ноябрьском номере журнала «Католический мир»: Дорогой сэр: Прошу Вас принять в дар этот экземпляр книги, изданной мной, как видите, в 1860 году.

Я преподношу ее вовсе не с тем расчетом, будто Вы найдете в ней что-то новое или поучительное для себя, и не с ожиданием, что Вы удостоите ее одобрения или похвалы. Я сам осознал несколько содержащихся в ней ошибок.

Я направляю ее Вам, движимый двумя побуждениями: во-первых, выразить Вам глубокую признательность за статью «Декартóво сомнение» и другие статьи (которые, как я полагаю, также вышли из-под Вашего пера) под названием «Проблемы века», опубликованные в журнале «Католический мир»; сию благодарность я питаю за тот поток религиозного и интеллектуального света, который они пролили на мой ум и сердце, а также за то, что они убедили меня в истинности многих католических догматов, которые прежде я воспринимал смутно, а ныне благодаря ясности и силе Ваших слов и аргументов они сияют перед моими глазами незапятнанным блеском. Во-вторых, я преподношу этот дар также для того, чтобы Вы могли сами судить, насколько позади я находился и какой же огромный прогресс должен был совершить на пути к ясному пониманию истинного соотношения и подчинения философии католическому догмату, раз теперь я признаю этот догмат в том виде, в каком он воспринят через Ваши статьи, несомненно одобренные Церковью.

Надеясь, сэр, что Вы благосклонно примете это выражение моих сердечных благодарений, остаюсь с неизменной преданностью и уважением.

Профессор заблуждается, полагая, будто статья о Декартóвом сомнении и статьи о Проблемах века принадлежат перу одного автора. Впрочем, это не имеет никакого значения; ибо в обеих рассматриваются глубочайшие принципы философии; и обе по большей части излагают и защищают одну и ту же философскую доктрину. Мы предлагаем вниманию наших читателей еще одно письмо от видного юриста, недавно обращенного в церковь, которое показывает, что наши философские статьи читаются выдающимися людьми и читаются с уважением, даже когда их доктрина не принимается.

10 декабря 1867 года. Редактору журнала «Католический мир»:

Дорогой сэр: В декабрьском номере «Католического мира» на странице 427 Вы утверждаете: «Школа, основанная сэром Уильямом Гамильтоном, … открыто заявляет, что философия не способна подняться выше чувственного, и что сверхчувственное, равно как и сверхъестественное [прим. ред.: supersensible / superintelligible — сверхчувственное / сверхпостижимое], если и должно приниматься, то исключительно на авторитете веры или откровения». Чуть ранее Вы также заявляете: «Ни наука языка, ни наука логики не могут быть освоены тем, кто считает сэра Уильяма Гамильтона философом» и т. д. И далее, на странице 424, Вы говорите: «Тенденция всей индуктивной философии, как всякий может видеть в трудах … сэра Уильяма Гамильтона и его школы, заключается в ограничении всякой науки феноменальным, а следовательно, в исключении принципов и причин, и как следствие — законов».

Высказанные здесь идеи носят для меня новаторский характер, и моя цель утруждать Вас этим письмом состоит в просьбе указать мне какое-либо философское сочинение, в котором они нашли бы полное развитие. Я пришел в Католическую Церковь весной 1865 года, как мне казалось, путем индукции, и путем индукции же я глубоко убежден в том, что мы обладаем более высокими и лучшими свидетельствами истинности церковных догматов, нежели любого научного факта; более того, лучшими, чем те, что мы имеем относительно любого другого факта, за исключением факта существования. Однако мне не удалось обнаружить в трудах сэра Уильяма Гамильтона (единственного из упомянутых Вами авторов, с которым я знаком хоть сколько-нибудь поверхностно) описанную Вами тенденцию, и я не могу уразуметь, каким образом подобный результат мог быть порожден легитимной индуктивной философией. Сэр Уильям Гамильтон показывает, что индукция применительно к Божеству, бесконечному или абсолютному (ему следовало бы сказать — и к любому духовному бытию) не приводит даже к мнимой истине, поскольку порождает противоречия. Мне видится, что это должно быть весьма близко к подлинной католической философии, то есть к определению сферы, в которой должна действовать индукция; и я нахожу в этом оружие, которое заставляет замолчать, если не убеждает, моих друзей-протестантов; ибо если они признают, что их разумные способности — те самые способности, что позволяют им совершать столь расхваленный прогресс в физической науке, — не оказывают никакой помощи в объяснении связи, существующей между ними и их Создателем, то им приходится либо отрицать вместе с деистами само существование такой связи, либо, если она существует, признавать, что она покоится на авторитете, тем самым уничтожая право на частное суждение, — результат, в обоих случаях гибельный для протестантского христианства.

Не думаю, что я заблуждаюсь относительно учения сэра Уильяма Гамильтона, ибо его труды лежат передо мной; но вполне возможно, что я не постигаю его направленности; и я могу глубоко ошибаться, почитая его философом, уступающим лишь немногим со времен Аристотеля. Я ищу не полемики, а информации; и если Вы можете порекомендовать мне книгу, не слишком объемную для чтения трудолюбивым юристом, которая четко определяла бы то, что считается в Католической Церкви философией или рациональным обоснованием религии, Вы окажете мне услугу, которую я долго не забуду. Глубоко уважительный.

Старая полемика с ересью утратила прежнее значение, ибо ересь в наше время уступает место прямому неверию или полнейшему религиозному индифферентизму, и мыслящий католик, понимающий свою эпоху, скорее склонен признавать и беречь крупицы христианской веры, всё еще сохраняемые соответствующими сектами, нежели указывать на их ереси и опровергать их. Он будет осторожен, дабы не надломить надломленную трость и не угасить курящийся льняной фитиль. В нынешние времена все, кто не против нашего Господа, — за Него. Поле полемики изменилось. Некатолический мир либо медленно возвращается к церкви, либо стремглав несется в рационализм, натурализм, гуманизм, пантеизм, атеизм. Современные атеисты представляют собой куда более многочисленный класс, чем принято полагать. По сути своей все натуралисты, гуманисты и пантеисты являются атеистами, а Бог, допускаемый рационалистами, — это вовсе не живой Бог, вечно присутствующий Создатель и хранитель Вселенной, но абстракция, туманное обобщение или Бог, по рукам и ногам связанный так называемыми законами природы настолько, что оказывается бессильным и неспособным ни на одно свободное движение или действенный акт.

Эти различные разряды неверующих претендуют на то, будто основывают свое отрицание божественного откровения, сверхъестественного, христианской религии, свободы и даже самого бытия Божиего на науке и философии; и лишь на научно-философской почве мы можем встретить их и логически опровергнуть. Вне всякого сомнения, их возражения софистичны, ненаучны и антифилософчны, однако продемонстрировать этот факт мы способны лишь посредством истинной науки и здравой философии. Мы ничего не говорим здесь о том, на что способна благодать; ибо она действует по собственному методу и, вдохновляя волю и просвещая рассудок, позволяет человеку единым скачком подняться из глубочайшей бездны неверия к высочайшей вершине веры — к вере, которая проникает за завесу, объемлет невидимое и вечное и побеждает мир. Мы говорим сейчас исключительно о человеческих средствах встречи и преодоления возражений неверующих против нашей святейшей веры. Мы можем встретить и преодолеть их, породив то, что богословы именуют fides humana, лишь противопоставив их лжефилософии истинную философию — их мнимой науке подлинную науку, а их поверхностным софизмам реальную логику.

Разве это труд, которым католики могут пренебрегать безрассудно? Полагаем, что нет. Каждая эпоха имеет собственную особую работу, которую нужно выполнить, своих собственных особых врагов, с которыми следует бороться, и нет ни мудрости, ни пользы, ни истинного мужества в том, чтобы поворачиваться спиной к нападающим на нас врагам и наносить мощные удары по врагам, давно поверженным, мертвым и готовым к погребению. Мы должны лицом к лицу встретить сегодняшнее зло, врага, находящегося непосредственно перед нами, и тем оружием, которое обещает быть эффективным против него. Это не просто мудрость, но необходимость, если мы хотим защитить вверенное нам сокровище. Заблуждение постоянно меняет свои формы, и мы должны атаковать его в той форме, которую оно принимает здесь и сейчас. Сегодня оно рядится в одежды науки и философии. Нам не принесет никакой пользы объявлять философию суетной, а науку — призрачной или бесполезной. Мы обязаны принять и то и другое, противопоставив призрачному или ложному действительное и истинное. Мы должны встретить и победить врага на его собственной почве и его же собственным оружием. Поскольку враг избирает для нападения на нас почву науки, разума и философии, мы обязаны встретить его на этой почве и доказать, что здесь, как и везде, католичество непобедимо и способно одержать победу.

Все великие богословы церкви были великими философами: святой Афанасий, святой Василий, святой Григорий Назианзин, святой Августин, святой Фома Аквинский, святой Бонавентура, Суарес, Боссюэ, Фенелон — не говоря уже о прочих; и все славные эпохи церкви отмечались глубокими и энергичными философскими и богословскими штудиями, каковыми были четвертый, двенадцатый, тринадцатый и семнадцатый века. Если упадок веры знаменует собой упадок науки и философии, то и упадок науки и философии обычно свидетельствует об упадке веры. Возрождение веры в нашем столетии последовало за возрождением сильной, мужественной философии отцов и средневековых учителей или сопровождалось им. По мере того как люди отбрасывают frivolezza восемнадцатого века, погружаются в серьезные занятия, учатся мыслить — мыслить глубоко и истово, — вера возрождается, и люди, еще не являющиеся верующими, со благоговением и трепетом взирают на величие и красоту Католической Церкви, неподвластной времени и пространству, свободной от человеческих перемен, о которую бури и буи веков разбиваются напрасно. Все серьезные и мыслящие люди устремляют взоры к ней, и лишь она одна способна дать мысли полный и свободный простор и удовлетворить ее запросы.

Мы, разумеется, не впадаем в абсурдное стремление превратить веру в философию или подменить веру философией. Философия в строгом смысле представляет собой рациональный элемент веры или, еще точнее, преамбулу к вере. Она не дарует нам сверхъестественную веру, являющуюся даром Божьим; она лишь устраняет интеллектуальные prohibentia, то есть препятствия на пути веры, и утверждает те рациональные или научные истины и принципы, которые вера или откровение предвосхищают, предшествуют вере и без коих вера не могла бы иметь рационального основания или связи с наукой. Всякая вера в последнем анализе есть убежденность и упование на истинность Бога, или утверждение Deus est verax, и предполагает бытие Божие. Мы не можем вести речь о вере, пока не доказали с достоверностью из разума существование Бога. Бессмертие души, явленное через Евангелие, — это не просто бытие души в будущей жизни, но бессмертная жизнь блаженных в славе, сделавшаяся возможной и действительной благодаря Боговоплощению, достичь которой человек своими естественными силами ни не может, ни способен. Это бессмертие предполагает то, что обычно подразумевают под бессмертием души — бессмертие, общее как для блаженных, так и для отверженных. Бессмертие, или непрерывное существование души, есть рациональная истина, которую во все времена исповедовали язычники и которую разум должен быть способен доказать с достоверностью прежде веры. Вера открывает нам состояние будущих наград и наказаний. Но награды и наказания предполагают свободу воли или свободу человека, каковые суть истина разума, доказуемая из одного лишь разума. Следовательно, Святой Престол потребовал от традиционалистов, казалось бы склонных строить науку на вере или основывать веру на скептицизме, подписать декларацию о том, что существование Бога, духовность души и свобода человека доказуемы с достоверностью из одного лишь разума до возникновения веры. Сии истины суть истины философские, и философия, отрицающая их или заявляющая о своей неспособности доказать их, вообще не является философией. Именно потому, что эти великие истины доказуемы естественным разумом, мы морально обязаны верить божественному откровению, когда оно должным образом засвидетельствовано нам как Божественное откровение, а отказ верить в него при таком свидетельстве есть грех.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость