Позвольте мне теперь только упомянуть два других главных примера субъективности отношений Церкви со своими чадами. Вся теория, таким образом, намерений в молитве есть доказательство адаптивного характера католического благочестия. Pater, Ave, Gloria, Credo, Veni Creator, Miserere, Memorare — это, так сказать, столько нот в шкале Церкви. Позвольте мне здесь принять, хотя я должен также изменить, слова великого писателя на родственную тему. Они применяются, частично по крайней мере, к тому, на что обращены наши мысли:
«Есть семь нот в шкале; сделайте их тринадцать, но какой скудный наряд для столь огромного предприятия! Какая наука приносит так много из так малого? Из каких бедных элементов создает какой-то великий мастер в ней свой новый мир! Скажем ли мы, что вся эта буйная изобретательность есть лишь изобретательность или трюк искусства, подобно какой-то игре или моде дня, без реальности, без смысла? Мы можем сделать так; и тогда, возможно, мы также сочтем науку богословия делом слов; однако, как есть божественность в богословии Церкви, которую те, кто чувствует, не могут передать, так есть она и в чудесном творении возвышенности и красоты, о котором я говорю. … Возможно ли, что та неисчерпаемая эволюция и расположение нот, столь богатых, но столь простых, столь запутанных, но столь регулируемых, столь разнообразных, но столь величественных, должны быть лишь звуком, который уходит и погибает? Может ли быть, что те таинственные волнения сердца, и острые эмоции, и странная тоска по тому, чего мы не знаем, и грозные впечатления от того, откуда мы не знаем, должны быть произведены в нас тем, что несущественно, и приходит и уходит, и начинается и заканчивается в самом себе? … Нет; они сбежали из какой-то высшей сферы; … они — эхо из нашего дома; они — голос ангелов, или Magnificat святых, или живые законы божественного управления, или божественные атрибуты; что-то они есть помимо самих себя, чего мы не можем охватить, чего мы не можем выразить».
[Сноска 30: Ньюмен, «Проповеди перед Оксфордским университетом». 2-е издание, стр. 349, 350.]
Красота этого отрывка, возможно, из одного из величайших пассажей его выдающегося автора, может быть моим извинением за его длину. То, что доктор Ньюмен здесь говорит об эволюции музыкальной гармонии из простых элементов, может быть применено к огромной ткани намерений, достигающей не менее трех миров, Церкви воинствующей, торжествующей и очищающейся, которую нас учат строить из таких немногих кратких молитв, какие мог бы произнести ребенок.
Еще раз: разнообразие религиозных орденов, конгрегаций, институтов, существующих в Церкви и отмеченных ее одобрением, дает дальнейшее доказательство ее адаптации к различным нуждам и характерам людей. Система, которая признает святость брака, возвышая его до ранга таинства, провозглашает также превосходство «лучшей части», избранной Марией, «которая не отнимется у нее»; и, внутри этого первого великого принципа классификации среди чад Церкви, отделяющего светскую и религиозную жизнь, и строго субъективного в смысле, в котором слово было здесь использовано, мы находим почти бесконечное разнообразие того, что технически называется «религиями». Затворнические и незатворнические; и среди первых, отшельнические и монастырские, с их подразделениями; среди последних, благочестие особое и сосредоточенное на каждой болезни, которую наследует человек. Братья госпиталей, братья христианского учения, общины, посвященные прокаженным, умалишенным, обычным больным, безнадежно больным, бедным как таковым, молодым, сиротам, невежественным, высшим классам, среднему рангу, бездомным нищим, паломникам, кающимся, осужденным, каторжникам, преступникам, приговоренным к смерти.
Эта самая слава дочери Царя, ее красота в разнообразии, которым она окружена, субъективные положения, которые она делает для каждого из своих чад, призванных к религии, была сделана писателями более чем обычной поверхностности аргументом против ее единства. Трудно относиться с серьезностью к искажению истины столь извращенному. «Посмотрите, — говорит оратор на платформе, — посмотрите на разделения Церкви Рима. Она упрекает нас нашими разногласиями. Это правда, у нас есть наша высокая церковь, и наша низкая, и наша широкая; есть те среди нас, кто придерживается сакраментального принципа, и те, кто отрицает его. Но Рим тоже имеет свои разделения, столь же глубокие и столь же фундаментальные. Разве нет у нее своих францисканцев и своих доминиканцев, своих бенедиктинцев и своих светских, своих иезуитов, и я не знаю кого еще? Разве не вырезали ее религиозные ордена и ее светские каноники в прошлые времена гротескные карикатуры друг на друга в горгульях и мизерере своих соответствующих церквей? И все же, с ее характерной наглостью, она осмеливается сказать нам, что она одна!»
На это было хорошо отвечено. Вы могли бы с равным основанием утверждать, что армия не была одной, не одной в своих операциях и кампании, ни движущейся по кивку одного командира, потому что у нее были свои отдельные ветви и «роды» войск; ее легкая конница, войска линии, застрельщики, кавалерия для атаки, тяжелая артиллерия. Скорее, существенное единство целого тем более продемонстрировано отдельными линиями и способами действия, принадлежащими каждому отделу. Геродот с большим трудом детализирует различные национальности и обычаи ведения войны в армии Ксеркса, прежде чем он приступает к повествованию об их объединенном походе на Грецию. И возвращаясь к нашему тезису: объективное единство религиозных орденов на протяжении долгой жизни Церкви, во всем, что когда-либо касалось ее веры и существенного учения, было усилено, сделано заметным и показано как сверхъестественное, их признанным субъективным разнообразием во многом другом.
Но мы здесь не нуждаемся в католическом апологете. Яркий и популярный писатель, если не истории, то широко принятого исторического романа, имел интеллект, чтобы воспринять эту самую характеристику Церкви. Он вложил немалую силу в развитие истины, что католическая система таким образом универсально субъективна, имеет место для каждого, не отвергает никого из чад земли и может удерживать их, находить им занятие и сообщать им счастье, в пределах обширной широты своего единства.
Он описывает чисто местные характеры Церкви Англии и ее последующую неспособность пробиться в иностранных миссиях. Он делает выпад против того, что он называет политикой Церкви Рима как самого шедевра человеческой мудрости. Это, говорит он, система тактики, на которую следует смотреть с неохотным восхищением. Затем более подробно: «Она тщательно понимает, чего никогда не понимала ни одна другая церковь, как иметь дело с энтузиастами. В некоторых сектах, особенно в младенческих сектах, энтузиазму позволено быть безудержным. В других сектах, особенно в сектах давно установленных и богато наделенных, к нему относятся с отвращением. Католическая Церковь ни подчиняется энтузиазму, ни запрещает его, но использует его. Она рассматривает его как великую движущую силу, которая сама по себе, подобно мускульным силам прекрасной лошади, не является ни добром, ни злом, но которая может быть направлена так, чтобы произвести великое добро или великое зло, и она берет руководство на себя. … Она знает, что там, где религиозные чувства получили полную империю ума, они придают странную энергию, что они поднимают человека над господством боли и удовольствия, что поношение становится славой. Она знает, что человек в этом состоянии энтузиазма не является объектом презрения. Он может быть вульгарным, невежественным, провидцем, экстравагантным; но он будет делать и страдать вещи, которые в ее интересах, чтобы кто-то делал и страдал. Она соответственно зачисляет его на свою службу, назначает ему какую-то безнадежную надежду и посылает его вперед со своими благословениями и своими аплодисментами».
Затем, показав, как англиканская система изгоняет из себя энтузиазм, которым она не может ни управлять, ни распоряжаться, он переходит к противопоставлению:
«Совершенно иная политика у Рима. Невежественного энтузиаста, которого англиканская Церковь делает врагом — и, что бы ни думали вежливые и ученые люди, опаснейшим врагом, — католическая Церковь делает своим поборником. Она велит ему отрастить бороду, облачает его в рясу и капюшон из грубой темной ткани, подпоясывает веревкой и посылает учить от ее имени. Он ничего ей не стоит. Он не берет ни дуката из средств ее духовенства, имеющего бенефиции. Он живет подаянием тех, кто уважает его духовный сан и благодарен за его наставления. Он проповедует не совсем в стиле Массийона, но так, что это трогает чувства необразованных слушателей; и все его влияние направлено на укрепление Церкви, служителем которой он является. К этой Церкви он привязывается так же сильно, как любой из кардиналов, чьи алые кареты и ливреи заполняют вход во дворец на Квиринале. Таким образом, Римская Церковь соединяет в себе всю силу истеблишмента и всю силу диссентерства. Обладая величайшим блеском господствующей иерархии наверху, она имеет всю энергию добровольной системы внизу. Легко привести совсем недавние примеры, когда сердца сотен тысяч людей, отчужденных от нее эгоизмом, леностью и трусостью духовенства, имеющего бенефиции, были возвращены рвением нищенствующих монахов. В Риме графиня Хантингдон заняла бы место в календаре как святая Сабина, а миссис Фрай стала бы основательницей и первой настоятельницей благословенного ордена Сестер тюрем. Поместите Игнатия Лойолу в Оксфорд: он непременно станет главой грозного раскола. Поместите Джона Уэсли в Рим: он непременно станет первым генералом нового общества, преданного интересам и чести Церкви. Поместите Джоанну Сауткот в Рим: она основывает орден босоногих кармелиток, каждая из которых готова принять мученическую смерть за Церковь; в ее память совершается торжественная служба; и ее статуя, помещенная над чашей со святой водой, бросается в глаза каждому чужестранцу, входящему в собор Святого Петра».
Те мысли, которые я попытался высказать, не будут напрасными, если они побудят нас признать атрибуты и полномочия Церкви в ее миссии в мире — не только при сопоставлении ее отдельных проявлений, но и в гармонии целого. Она столь же божественна, столь же католична, столь же верна своему призванию и столь же непогрешима в своих функциях в субъективном характере своего благочестия, как и в объективности своего учения. Ничто, конечно, не может быть более привлекательным для воображения, более притягательным для сердца или более убедительным для воли, чем снисхождение и личная забота Того, Кто в то же время возвышен в Своих атрибутах и авторитетен в Своих притязаниях и власти. Церковь — мать, пока она царица, а мы — ее дети, не менее чем ее подданные и ученики. Она учит нас молиться, пока повелевает нам верить; и дает личный опыт своего знания в первом, предоставляя при этом обильные доказательства своего посольства и своей непогрешимости во втором. Таким образом, пока я просвещаюсь ее истиной, я воспитываюсь ее милосердием. Потребность, которую я осознаю в самом себе, das Ich, в чем-то, чем можно напитать способность внутри меня к сверхъестественной любви и личному благочестию, удовлетворяется и исполняется так же полно, как любая жажда истины вне меня, das nicht Ich, которая нисходит ко мне с небес, чтобы вознести меня туда. «Descendit, — говорит святой Августин, — misericordia, ut ascendat miseria».
Имоджен.
Она была соткана из красоты, как солнечный свет и цветы; одно из тех лучезарных существ, что доказывают: наш мир не окончательно покинут ангельским воинством Божьим, раз время от времени его долины попираются их святыми стопами. Были ли ее волосы черными и блестящими, или золотистыми и яркими, или были ли ее глаза лазурными, или темными и глубокими, как ночь, — я не знаю; лишь эту истину я знаю или хочу знать: никогда более прекрасная дева не благословляла этот бренный мир внизу. В замке правил ее отец, и его земли простирались на многие мили, а я трудился в деревне за свой хлеб каждый день; слишком далеко мы были друг от друга. Слишком высока ты была для меня, о леди Имоджен! Когда луг был весь золотым от майских колокольчиков первоцветов, и сладкое дыхание примулы доносилось из благоухающих лощин; когда черный дрозд и певчий дрозд весело свистели по утрам, а жаворонок, трепеща, поднимался ввысь, взлетая с пением из хлебов; тогда, когда благословенная весна наполняла красотой всю землю, из отцовского величественного замка выходила эта дева туда, где фиалки цвели в безлюдных лощинах; через луг, где зефиры крали аромат у колокольчиков первоцветов. Везде, где задерживалась красота, бродила эта лучезарная дева, и красота от ее присутствия становилась еще прекраснее; солнечный свет казался золотистее, когда он мерцал вокруг ее головы; и трава, более зеленая и живая, поднималась под ее шагами; и цветы становились ярче и ароматнее, приветствуя ее приход; и, обезумев от любви и музыки, птицы летали вокруг нее. О! Она была прекраснейшей девой, которую когда-либо видел глаз; она была солнечным светом, она была музыкой, она была всем миром для меня. Но она никогда не знала страсти, что воспламенила мою душу; что прятала меня у живой изгороди, чтобы наблюдать, когда она придет, чтобы увидеть ее дивную красоту, проходящую мимо, как звезда с небес. О! Увидеть ее хоть на мгновение — Бог знает, что я бы умер, о несравненная Имоджен! Ее несли в аббатство с пышностью княжеской скорби, с конями, катафалком и белоснежным покровом, и белыми перьями, склоненными низко: и высокие, гордые головы склонялись в ее погребальной процессии, и княжеские глаза проливали тяжелые слезы, как летний дождь. Я медленно следовал поодаль, в моих глазах не было слез; не подобало такому низкому, как я, плакать о такой высокой; но, о! с тех пор как она исчезла, вместе с ней, казалось, ушли вся красота, вся музыка этого бренного мира внизу! Мертва, мертва и погребена, Имоджен! Э. Янг.
Иезуиты в Северной Америке. [Сноска 31]
[Сноска 31: Иезуиты в Северной Америке в XVII веке. Фрэнсис Паркман. Бостон: Little, Brown & Co. 1867. История и общее описание Новой Франции. Преподобный П. Ф. Кс. де Шарлевуа, S.J. Перевод с примечаниями Джона Гилмари Ши. В шести томах. Тома I и II. Нью-Йорк: Джон Гилмари Ши. 1866. История католических миссий среди индейских племен Соединенных Штатов. Джон Гилмари Ши. Нью-Йорк: Эдвард Даниган и брат. 1855.]
Прославленное Общество Иисуса, освятившее своими мучениками каждый уголок земли, вероятно, пожало больше славы в Северной Америке, чем любой другой миссионерский орден, хотя оно и не первым вышло на это поприще. Францисканцы, доминиканцы и другие преданные воины креста, следовавшие по стопам испанских авантюристов на юге, основали процветающие миссии, некоторые из которых существуют и по сей день. Они трудились с рвением и целеустремленностью, которые невозможно превзойти, и значительная часть их отдала свои жизни за веру; но, к сожалению, предрассудки современных писателей позволили преступлениям их соотечественников запятнать репутацию этих героических проповедников, и жестокости Кортеса помнятся лучше, чем добродетели испанских доминиканцев. Иезуиты в северных частях континента получили в истории больше справедливости. Об их характере и достижениях существует только одно мнение. Угнетение и произвол, к счастью, обходили их путь стороной. Более того, они практиковали жить почти полностью в отрыве от своих соотечественников и составлять свои христианские поселения исключительно из индейцев-новообращенных. Возможно, они не превзошли своих братьев из других орденов в преданности или упорстве, но они имеют в современной протестантской литературе славу, которой нет равных, за исключением славного летописания ранних христианских гонений.
Когда иезуиты впервые прибыли в Канаду, францисканцы уже были там до них, но от христианства, которое они насаждали, почти не осталось следов. Захват Квебека англичанами в 1629 году почти полностью уничтожил миссию, и история миссионерской деятельности в той части Америки по-настоящему начинается лишь с возвращением колонии Франции в 1632 году. Одним из первых шагов французского правительства тогда стало обеспечение группы священников для работы в возвращенных владениях. Работа была предложена капуцинам, но они отказались. Затем она была передана иезуитам, и 18 апреля 1632 года два священника, Ле Жён и Де Нуэ, вместе с братом-мирянином по имени Жильбер, отплыли из Гавра в Квебек. Это был довольно безрадостный дом, в котором после трехмесячного штормового плавания они начали устраиваться. Их предшественники оставили на окраине поселения два жалких деревянных строения, крытых высокой травой и обмазанных грязью. Одно из них было наполовину сожжено англичанами и все еще лежало в руинах. Здесь трое миссионеров устроили свой дом и приготовились к приему братьев, которые вскоре должны были последовать за ними. Одно из зданий было превращено в склад, конюшню, мастерскую и пекарню. В другом было четыре основные комнаты. Одна была оборудована как простая часовня, одна как трапезная, одна как кухня, а четвертая как спальня для рабочих. Четыре маленькие комнаты, самая большая из которых была восемь футов в квадрате, выходили из трапезной, и здесь, когда прибыла остальная часть маленького отряда, разместились шесть священников, а два брата-мирянина нашли приют на чердаке. Все заведение было окружено частоколом. Около конца мая прибыл Шамплен, чтобы возобновить командование Квебеком, и с ним приехали еще четыре иезуита — Бребёф, Масс, Даниэль и Даво. Настоятелем маленькой общины был отец Ле Жён. Из остальных Масс, которого из-за его полезных качеств они прозвали «Le Père Utile» (Полезный отец), уже бывал в Америке раньше. Его особой обязанностью было присматривать за свиньями и коровами, на которых миссионеры полагались в значительной части своего пропитания. Де Нуэ отвечал за восемь или десять рабочих, занятых в «резиденции». Все отцы, в перерывах между своими обязанностями проповедования, совершения мессы и вечерни, исповеди в форте Квебек, катехизации нескольких индейцев и попыток овладеть огромными трудностями алгонкинского и гуронского языков, работали вместе с людьми, с лопатой в руках.