Оригинал. Христианство и его конфликты. [Сноска 245]
[Сноска 245: Христианство и его конфликты, древние и современные. Э. Э. Марси, магистр искусств. Нью-Йорк: Д. Эпплтон и Ко., Бродвей. 1867. Стр. 480.]
Название этой работы указывает на то, что ее охват очень всеобъемлющ и что ее исполнение требует большого объема практической работы и исследований. Автор говорит в своем предисловии, что он стремился «показать христианство таким, каким оно было установлено Иисусом, каким оно развивалось и увековечивалось апостолами и их преемниками, и исправить ошибочные впечатления, которые так широко распространены в отношении него, а также попытался представить общий обзор различных конфликтующих элементов, которые были направлены против христианской системы до настоящего времени».
Он сдержал свое слово, ибо представил нам поучительный и умелый очерк языческих философов и религий, а также коррумпированных социальных условий, которые противостояли введению христианства; борьбы на протяжении стольких веков с варварством Европы; и, наконец, в том, что мы считаем самыми яркими и интересными частями его работы, он обнажил характер, последствия и тенденции того, что называется Реформацией, и нынешнее состояние христианского мира — религиозное, социальное и политическое.
Чтобы судить о его работе правильно, мы должны помнить, что автор — мирянин, делом жизни которого не было изучение теологии. Человек с либеральным образованием, врач, выдающийся в своей профессии, он обратил свое внимание на рассмотрение великих проблем человеческой судьбы; он изучал их и размышлял о них, осознал их важность и представил нам результат, как он говорит, «с единственной целью оправдания истины и религии Христа».
Свидетельство умного и культурного мирянина по вопросу религиозных истин имеет особую ценность; ибо, хотя оно может быть не столь точным и полным в теологическом смысле, оно часто представляет аргументы в более популярной форме и с личным убеждением, которое впечатляет умы многих с особой силой. Автор, очевидно, глубоко чувствует темы, о которых пишет. Гражданин мира, он испытывает глубокий интерес как к временному, так и к духовному благополучию своих ближних. Когда он созерцает либо ложные принципы, либо злое поведение отдельных лиц, в нем поднимается чувство негодования, и он часто выражает себя оживленным и ярким языком, с той страстной энергией, которую, несомненно, сочтут изъяном те, кто не разделяет его взглядов. Мы хотели бы, чтобы он смягчил некоторые свои выражения, чтобы избежать ненужных обид и того вида преувеличения, который в умах некоторых мог бы вызвать подозрение в отношении твердой ценности его выводов. Мы особенно сожалеем о его политических аллюзиях. Не вдаваясь вовсе в достоинства партийной политики, мы хотели бы, чтобы они были полностью исключены из этой книги; или, если автор должен расплатиться с одной политической партией, мы хотели бы, чтобы он совершил равное и беспристрастное правосудие над другой. В любой политической партии достаточно политического эгоизма, коррупции и взяточничества, чтобы вызвать негодование каждого честного человека. Но мы не должны требовать слишком многого от мирянина, у которого есть свои твердые политические взгляды и который считает своевременным и полезным для общества дать им решительное выражение. То, что было бы неуместно для человека в духовном сане, может быть позволено мирянину на оживленных путях жизни. Мы не склонны так легко прощать то, как он отозвался о Новой Англии. Эта часть страны содержит всех людей и все мнения — хорошие, плохие и безразличные. Здесь может быть больше радикализма, больше скептицизма и больше фанатизма, чем в других местах. Мы считаем праздным вопросом вдаваться в это. Те же принципы преобладают и преобладали в других частях страны. Неправильно выделять Новую Англию или ее жителей, чтобы выставлять их на посмешище, насмешки или ненависть остальной части страны. В наши дни это стало слишком модно, и мы не можем достаточно сильно осудить практику, которая настраивает одну часть страны против другой, увековечивает неприязнь и ненависть и усугубляет тот самый вред, который она стремится устранить. Но мы все знаем, что те, кто проявляет горячий интерес к политическим вопросам, склонны иметь очень решительные мнения и выражать их соответствующим образом, и мы вполне можем позволить себе пройти мимо них, не позволяя нашему спокойствию быть слишком взволнованным ими; и каково бы ни было политическое мнение любого человека, или как бы сильно он ни отличался от нашего автора, он должен, мы думаем, отдать ему должное за его мужество и смелость в бесстрашной манере, с которой он их высказывает.
Но давайте перейдем к твердым достоинствам тома. Автор показывает нам в первой главе ужасную коррупцию нравов и ложную философию, преобладавшие во время введения христианства, и страшную борьбу, которую оно вело с язычеством. Он выводит отсюда необходимость чудес и доказательство их истинности. Это своевременно и разумно, когда глупая критика стремится опрокинуть все идеи здравого смысла по этому вопросу и уничтожить историческое свидетельство истинности откровения. Мы надеемся, что это будет прочитано и осмыслено теми, у кого есть смутные идеи по этому вопросу.
Он продолжает давать нам отчет о доктринах, которым учил Господь наш Иисус Христос, и выделяет требование, которое он предъявлял к нашему безоговорочному подчинению и согласию со всеми истинами, которым он учил, и всеми его заповедями. Это вера, основа религии и спасения. Верить во Христа — значит верить во все, чему он учил, и делать все, что он повелел. Поскольку мы более полно осознаем, что такое истинное значение слова «вера», мы можем лучше понять истинный характер христианской религии. Мы замечаем некоторые неточности выражения и иногда желаем более глубокого понимания вопроса, но находим воплощенным много полезной информации, которая может быть таким образом доведена до сведения многих, кто, если судить по невежеству, проявляемому в религиозных публикациях дня, имеет самые ошибочные идеи по этому предмету.
Он показывает тождественность церкви, установленной Христом, и Католической церкви, прослеживая историю церкви от ее основания до времени Реформации и обсуждая те доктрины, которые придерживаются в Католической церкви, хотя и отвергаются теми, кто отделился от нее. Картина, которую он рисует состояния мира в начале Реформации, наиболее своевременна. Протестантские писатели пытались навязать убеждение умам своих читателей, что весь или большая часть прогресса цивилизации произошли после этого события. Ничто не может быть более неверным. Автор доказывает нам, что непрерывный прогресс шел на протяжении веков в здоровом и устойчивом продвижении; и когда мы связываем это с отчетом, который следует, о последствиях этого великого исторического события, в устранении ограничений, которые держали гордость и эгоистичные страсти человека в рамках; о раздорах, насилии и гражданской войне, которые были единообразным результатом везде; мы наполняемся сожалением, что гармоничное развитие физической и духовной жизни наций под эгидой церкви когда-либо было нарушено. Это было бы прекрасным зрелищем — увидеть Европу, содружество наций, связанных узами одной религиозной веры и одними принципами морали, представляющих свои разногласия, без необходимости огромных постоянных армий и разорительных войн, на мягкий арбитраж того, кого они все признавали Викарием Христа и хранителем христианской справедливости и морали. Мы должны спросить себя не о том, где мы сейчас, а чего бы мы достигли, если бы наши усилия были объединены, а не растрачены в противостоянии друг другу.
Церковь выполняла свой долг до этого времени, вопреки препятствиям, брошенным на ее пути потоком варварства, который затопил всю Европу. Она христианизировала и цивилизовала людей. Она была постоянно занята реформированием злоупотреблений; и если таковые существовали во время Реформации, мы должны признать, что была всякая готовность реформировать их внутри самой церкви, без малейшей необходимости сбрасывать ее законную власть. Эта книга должна прояснить многие недоразумения, слишком распространенные в общественном сознании.
Затем у нас есть отчет о доктринах реформаторов, взятый из их собственных сочинений, за которым следуют интересные и графические очерки личных характеристик Лютера, Кальвина и других. Очерк Лютера особенно пикантен и полностью подтверждается обильными выдержками из его собственных сочинений и сочинений его друзей и соратников.
Мы надеемся, что защитники Реформации, ради чести своего дела, будут держать первых реформаторов как можно дальше от глаз и перестанут сравнивать их со Святым Павлом и апостолами. Их доктрины довольно хорошо разоблачены и, когда выдвигаются как отдельные положения, осуждаются всеобщим чувством человечества. К сожалению, они все еще живут скрытым и тайным образом, чтобы приносить свои злые и горькие плоды, как автор полностью показывает в последующих частях своей работы.
Те, кто представляет реформаторов как святых, имеют странное представление о святости или даже обычном приличии. Доктор Марси, ввиду их аморальных эксцентричностей, принимает наиболее благотворительную интерпретацию, возможную в случае Лютера и некоторых других. Мы позволим ему говорить за себя:
«Из милого, целомудренного, умеренного и благочестивого человека он (то есть Лютер) стал жестоким, свирепым, невоздержанным, распутным, богохульным и кровожадным. Из твердого, непоколебимого и счастливого верующего в истины церкви он стал жертвой бесчисленных сомнений, перемен, недоумений и яростных мучений. Из состояния душевного спокойствия и интеллектуального равновесия он прыгнул в состояние маниакального возбуждения с очень большим извращением всех своих интеллектуальных сил и способностей. Как новатор, он привычно видел призраков, людей с хвостами, рогами, когтями, чертами животных, и был преследуем и мучим этими болезненными фантазиями. Том этих аномальных проявлений мог бы быть процитирован в поддержку нашей позиции, но мы представили достаточное количество, чтобы позволить беспристрастному читателю сделать справедливый вывод о здравомыслии или безумии Лютера».
После этого отчета о реформаторах и их мнениях у нас есть поразительный отчет о плодах их доктрин в Европе и Америке до настоящего времени. Он заслуживает того, чтобы его читали и перечитывали. Он обращает внимание на факт, о котором мы все слишком хорошо осведомлены, — жалкие религиозные дискуссии, введенные и постоянно растущие со времен Реформации. «До новаторской революции шестнадцатого века вера христианского мира была единой; не было разделений, не было разногласий, не было лжеучителей или ложных доктрин в христианском доме. Мужчины, женщины и дети знали только одну церковь, одну веру и одну форму поклонения и были довольны и счастливы в своих религиозных убеждениях. Столь всеобщим было это единство, столь основательно была укоренена эта вера и столь общим было практическое соблюдение обязанностей религии, что скептицизм, новизны отдельных лиц, безрелигиозность и аморальность были сравнительно редки. Христианская церковь состояла из обращенных из многочисленных наций и рас, и на протяжении более пятнадцати веков шла непрерывная борьба между церковью, с одной стороны, и этими элементами невежества и зла — с другой; церковь наконец восторжествовала, истинная христианская цивилизация справедливо взяла верх над варварством, и всеобщее царство христианского единства и согласия быстро занимало над всем миром, когда внезапно инновации Германии ворвались в это единство и гармонию, остановили дальнейший прогресс христианства и затопили мир отвлекающими новинками, вероучениями и сектами». Непрекращающиеся войны и быстрое ухудшение нравов завершают картину, основные контуры которой мы можем проверить по нашим собственным наблюдениям. В этой связи автор, мы рады видеть, взял на себя любимый аргумент и главный козырь противников Католической церкви, который выражается так: «Сравните состояние протестантских и католических стран и посмотрите, насколько превосходят первые вторые в богатстве, интеллекте и прогрессе». Он показывает, что, когда факты не манипулируются тщательно и не подготавливаются для этой цели, контраста в конце концов не так уж много. Он говорит: «Маколей противопоставил Соединенные Штаты и Мексику; Италию и Шотландию; Испанию и Голландию; Пруссию и Ирландию; искренность должна была побудить этого выдающегося писателя сделать более равные и справедливые сравнения, такие как Франция и Англия, Бельгия и Голландия, Австрия и Пруссия, Мексика, Перу и Бразилия с Сандвичевыми островами и другими недавно обращенными нациями».
Делая сравнение не только в отношении богатства и внешнего блеска, но принимая во внимание статистику преступности, он показывает, что католические страны далеко опережают своих протестантских соперников в добродетели и морали.
Совершенно удивительно, как текущая идея в протестантском обществе стремится обожествить материализм.
Мирское процветание и накопление богатства мы беззастенчиво выдвигаем как решающий тест истинности или ложности религиозной веры. Господь наш сказал: «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют, но собирайте себе сокровища на небе»; но множество церковных и светских джентльменов и философов кричат до хрипоты: «Ваши католики не имеют религии Христа, ибо вы не стремитесь к деньгам достаточно усердно. Вы слишком просты в своем образе жизни; вы должны умножать свои прихоти и желания больше и жить гораздо более искусственно, чем вы это делаете». Послушайте Леки, одного из великих современных светил, цитируемого доктором Марси: «Накопление капитала является, следовательно, первым шагом цивилизации, и это накопление зависит от умножения потребностей... Отсюда унылое, стерильное оцепенение, которое характеризовало те века, в которых аскетический принцип был верховным, в то время как цивилизации, которые достигли высочайшего совершенства, были цивилизациями древней Греции и современной Европы, которые были наиболее противопоставлены ему». Либих, цитируемый в недавно опубликованной работе Юманса, дает нам это странное определение: «Превосходство человека над зверем зависит по существу от его способности открывать изобретения для удовлетворения своих потребностей, и именно их сумма среди людей охватывает концепцию их «цивилизации»». Мы чувствуем большой стыд за наше старомодное невежество, но на самом деле мы привыкли думать, что превосходство человека над зверем состоит по существу в том, что он обладает бессмертной душой. Доктор Дж. У. Дрейпер пускается в следующее напыщенное осуждение «Римской церкви»: «Насколько иным был бы результат, если бы она отказалась от устаревших абсурдов патристики» — мы полагаем, он имеет в виду учение отцов церкви, переданное им от апостолов — «и прониклась духом истинной философии — если бы она поднялась до понимания ужасного величия небес вверху и славы земли внизу, если бы она оценила неизмеримую обширность вселенной, ее бесконечное множество миров, ее невообразимую прошлую длительность». Бедная старая церковь, почему ты не отказалась от рассмотрения невидимого мира и невообразимой длительности вечности и не ограничила свое внимание астрономией и геологией? Зачем учить людей, что Бог проявляет к ним личный интерес и призывает их к ответу, когда он создал так много миров и камней, чтобы занять их внимание? Это философия с мстительностью, философия, которая суммируется Святым Павлом в короткой фразе: «Станем есть и пить, ибо завтра умрем».
Греция и Рим достигли апогея этой материальной цивилизации, прежде чем пали. Англия в настоящее время, кажется, занимает их место. Кей в своей социальной истории английского народа разоблачает нищету и порок огромной массы населения, которые, подобно задушенному огню вулкана, могут вырваться наружу и вовлечь страну в всеобщую руину и запустение.
Нам хорошо бы вовремя принять предупреждение, ибо в безумной гонке за деньгами и материальными удовольствиями мы становимся цивилизованными до такой степени, что, кажется, рискуем перегнать все устаревшие понятия о чести и честности. Наш недавний социальный переворот, неустойчивое состояние вещей, небезопасность собственности, огромные цены на труд и жизнь начинают заставлять нас осознать, что «не все то золото, что блестит», и мы уверены, что многие примут бесстрашное разоблачение ложной цивилизации доктора Марси с благодарностью и сделают логические выводы.
В этой связи показана также причина, почему наша собственная страна демонстрирует гораздо больший прогресс в материальном процветании, чем Мексика или страны Южной Америки; причина, которую, мы искренне сожалеем сказать, подтверждается подавляющим свидетельством. Она такова: коренное население нашей собственной страны, хотя и простой, невинный, теплосердечный народ, который принял нас с распростертыми объятиями, было выслежено и уничтожено как дикие звери в Новой Англии, Вирджинии и других местах. В Мексике и Южной Америке они все еще живут и занимают страну. Здесь мы создали пустоту, которую нужно заполнить полноценной европейской цивилизацией, выросшей за столетия; там миллионы коренных народов были возвращены из варварства, живут, увеличиваются в числе и неуклонно прогрессируют к той отметке, которой мы достигли. Доктор Марси говорит правду в красноречивых, но негодующих формах, когда говорит: «Совершенно верно, что эта мексиканская индейская раса по своей природе уступает англосаксонской или франкской. Совершенно верно, что дети тех, кто был грубыми дикарями несколько поколений назад, не обладают интеллектом, энергией или предприимчивостью проницательного, любящего деньги пуританина. Совершенно верно, что души этих простодушных детей Монтесумы не полностью поглощены любовью к наживе и мирской гордости и амбициям; но, тем не менее, они живут и могут смотреть на освященные могилы своих отцов, уходящие назад ко дням Кортеса; они все еще живут и могут поклоняться в духе и истине Богу, который создал их и дал им их страну; они все еще живут и могут видеть города, поселки, церкви, школы и возделанные поля, где их отцы видели только густые леса и дикие пустыни; они все еще живут и благословляют церковь и священников, которые были их хранителями и благодетелями».