«Епископ сошел с алтаря после произнесения этих слов в тоне строгости и посреди всеобщего изумления, ибо все знали, что император обвинен, но никто не знал мотива выговора. Феодосий, конечно, не мог ни на одно мгновение оставаться в сомнении. Остановив прелата, когда тот проходил мимо: „Итак, ты сделал меня предметом своей речи“, — сказал он в гневном тоне. „Я сказал то, что счел полезным для тебя самого“, — ответил Амвросий. „Я вижу очень хорошо, — возобновил император, более взволнованный, чем когда-либо, — что ты говорил о синагоге. Я признаю, что мои приказы были несколько суровыми, но я уже смягчил их; и потом те монахи вон там такие упрямые“. [Сноска 114] Здесь придворный счел уместным обрушиться на монахов, но он был вскоре остановлен Амвросием, который, снова обращаясь к императору: „Я собираюсь принести жертву!“ — воскликнул он; — „позволь мне принести ее за тебя бесстрашно: освободи меня от бремени, которое тяготит мою душу“. „Что ж, что ж, — ответил Феодосий, снова садясь, — приказы будут изменены, я обещаю тебе“. Но такое расплывчатое обещание, сделанное в угрюмом настроении, не было сочтено достаточным. „Отмени все дело“, — настаивал Амвросий; — „ибо, если ты позволишь остаться хоть одной его йоте, твои магистраты воспользуются этим, чтобы раздавить бедных христиан“. Диалог продолжался посреди всего собрания, и ситуация стала в конце концов совершенно невыносимой. Император уступил и пообещал все, что требовалось. „Ты клянешься в этом“, — сказал Амвросий; — „я собираюсь принести жертву на твое слово. Помни, на твое слово“, — повторил он во второй раз. „Да, на мое слово“, — ответил Феодосий, который хотел любой ценой положить конец такой сцене. Святая жертва началась; „и никогда, — сказал Амвросий на следующий день своей сестре, — никогда я не чувствовал так ощутимо реальное присутствие Бога в молитве“», (Том ii, стр. 247-254.)
[Сноска 114: Выражение императора гораздо сильнее: Menachi multa scelera faciunt.]
Что за сцена, действительно! И как она сразу выявляет быстрый прогресс, который христианское чувство сделало в последнее время по всей империи. Лучше, чем знаменитое покаяние Феодосия в соборе Милана, она показывает нам, как сильно малейшее отклонение от общего диапазона христианского мнения воздействовало на людей. Ибо, по сути, мы не обнаруживаем здесь ни малейшего признака неодобрения, тем более негодования среди аудитории. Никакое другое чувство, кроме изумления, не заметно ни разу, и даже оно вызвано незнанием дела, а не отсутствием симпатии к Амвросию. Его поведение, кажется, принимается как должное со стороны его паствы, как бы экстремально и неуместно оно ни казалось современным читателям. Мы оправданы в том, чтобы рассматривать такие случаи как знамения времени; пятьдесят лет назад они не могли бы произойти, и мы сомневаемся, позволил бы Константин так помыкать собой в открытой церкви; шестьдесят лет спустя — мир стал добычей варваров, и с Римской империей было покончено.
Другое наблюдение не меньшей важности — это факт, что поведение подобного рода со стороны Амвросия ни в малейшей степени не лишило его какого-либо влияния на императора. Совсем наоборот; пока Феодосий оставался в Италии, между этими двумя прославленными личностями царила величайшая близость. Амвросий естественно возобновил положение доверенного советника, которому свободно сообщается каждое политическое дело. Нет сомнения, что его мнения могли соблюдаться менее раболепным образом, чем при Грациане, но сам государь был человеком зрелых лет, привыкшим ко всем искусствам управления, и, таким образом, лучшим оценщиком ясных взглядов епископа и истинно христианской политики. С обеих сторон возник своего рода взаимный интерес, тесно граничащий с положением равенства, как можно было ожидать между двумя главными умами. Действительно вероятно, что Амвросию мы обязаны постоянным установлением Восточной и Западной империи, разделением, основанным на необходимости и хорошо рассчитанным на то, чтобы предотвратить ее неминуемую гибель.
«Si Pergama dextra Defendi possent, etiam hac defensa fuissent».
И это было не все, ибо другие меры раскрывают то же влияние. Вопреки тому, что происходило в таких случаях, революция, поставившая Феодосия во главе всей империи, не стоила никакой другой крови, кроме той, что была пролита на поле битвы против узурпатора Максима. Не было никаких казней, никаких конфискаций, никаких актов мести; впервые христианская кротость и милосердие взяли верх. Такая политика, хорошая во все времена, была превосходной в то время, когда едва ли какой-либо монарх мог рассчитывать на передачу своей императорской короны своим непосредственным потомкам.
Читатель может теперь, мы верим, сформировать определенное понятие о том, чего он может ожидать найти в церкви и Римской империи в течение четвертого века. Это общий обзор того, что церковь поддерживала, сохраняла и присваивала себе среди запутанных элементов, из которых состояла древняя цивилизация. Среди этой огромной массы элементов мы намеренно выбрали наиболее поразительные, как предлагающие лучшие примеры той постоянной, хотя и молчаливой трансформации, которую общество само претерпевало до создания феодального христианского мира. То, что в шести томах перед нами есть бесчисленные примеры того же рода, должно быть очевидно для каждого разумного ума. В качестве еще одного стимула изучать книгу мы можем добавить, что святой отец одарил ее высочайшей похвалой в кратком послании к автору — лучшая награда, несомненно, которую его истинно католический ум мог пожелать.
А теперь, наконец, для одного важнейшего применения тех исторических фактов, которые принц де Брольи представил миру. Для тех, кто знаком с анналами двух веков, предшествовавших полному краху Римской империи, существует поразительное сходство, в моральном плане, с тем, что происходит в наши собственные времена. Куда бы мы ни бросили взгляд, мы находим пестрое собрание высокопарных философских доктрин, смешанных с самыми унизительными суевериями политеизма; или в Александрии, неоплатонические школы, заимствующие несколько частичных догматов христианства, которые они смешивают с своего рода теургией жонглера. Выслушав апостолов этой знаменитой школы, нам оставалось только перейти улицу, чтобы посетить одну из тех инструкций или лекций — как нам их назвать? — в которых христианские учителя, священники и епископы развивали возвышенные догматы искупления. И снова, немного дальше, мы могли бы зайти в Серапеум и там стать свидетелями аморальных мистерий египетского поклонения. И так было, более или менее, по всему римскому миру.
Несомненно, между нашими собственными временами и теми есть много различий, но сколько не менее поразительных точек сходства? Мы не встречаем никаких аморальных мистерий в публичном поклонении, но сколько выгребных ям того же рода в низших слоях общества — выгребных ям, испускающих такие отвратительные испарения, которые потрясли бы не одного языческого философа? Нет варваров у наших дверей, готовых ворваться через каждую брешь и слабое место государственного организма; но короли выставляют свои армии, чтобы установить верховенство силы над правом; и их попытки успешны, и по следам их победоносных легионов торопится опьяненная толпа поклонников, крича: «Ура, ура!»
И пусть они кричат «Ура!», ибо они в своих диких овациях лишь предвещают пришествие еще более дикой демократии, движимой всеми безумными страстями самопоклонения. Такова, действительно, форма идолопоклонства, которую приняли современные нации, вопреки живому Богу, вопреки благословенному Искупителю, вопреки каждому догмату, почитаемому священным для человечества. Таковы варвары, отныне подлежащие покорению, обращению, крещению еще раз христианством, если только сам мир не будет осужден качаться и колебаться туда-сюда между анархией и деспотизмом. Возьмите это как хотите — рассматривайте это как вам угодно — пробегитесь по Англии, или Франции, или Германии, или Италии, или восточным пустыням России — повсюду вы опишете и почувствуете подземный гул огромных человеческих приливов, как если бы они ожидали лишь дыхания порыва, чтобы вспениться, и вздыбиться, и хлестать себя в ярости. Опять же, предстоящее вторжение носит гораздо более тревожный характер, чем вторжение германских дикарей; ибо, рожденное и вскормленное в лоне самого христианства, оно воспользовалось всеми его огнями, воспользовалось всеми силами современной науки. Более того, наша растущая демократия подкреплена сонмом ученых неверующих, чья единственная цель и конец — уничтожить откровение, чтобы воздвигнуть вместо него обожание человека как Бога. Кто осмелится отрицать, что такая ситуация чревата неминуемой опасностью, или откажется повторить вместе с древними: «Corruptio optimi pessima»?
А теперь о наших помощниках. Выдающийся французский писатель недавно заметил в Revue des Deux Mondes, что, в конце концов, в нынешнем состоянии общества нет ничего более тревожного, чем то, что происходило со дня рождения нового завета. Разве не было его судьбой всегда бороться против злых доктрин, злых практик и злодеев? Но ведь во все времена он последовательно видоизменял и заново закалял свое оружие в соответствии с потребностями и требованиями каждой эпохи. Это, действительно, и есть самый секрет, если рассматривать предмет с человеческой точки зрения; это секрет его превосходства над языческой коррупцией, феодальным насилием, монархическим деспотизмом или даже революционной анархией. Одной из самых необычайных черт нынешнего века является жажда гражданских и политических свобод, которые, по-видимому, суждено стать основой каждого будущего государства или правительства. Заметим, что само это чувство — как бы оно ни было искажено и потревожено — является порождением Евангелия и, как таковое, достойно нашего уважения. Так почему же католицизму должно быть так трудно примирить свои возвышенные доктрины с новыми запросами цивилизованной Европы?
«Является ли понятие свободы (спрашивает г-н Вите) чуждым и неизвестным христианству? Разве оно никогда не утверждалось в его лоне? Разве церковь никогда не практиковала его? Напротив, разве свобода не окружала ее колыбель? Разве не в церкви возникла целая система выборов, дебатов и контроля, которая стала одновременно славой и законной целью наших современных институтов? Помириться со свободой, жить радостно в ее компании, понимать и благословлять ее дары — разве это то же самое, что оправдывать ее ошибки? Разве это значит уступить хоть на йоту беззаконию и анархии? «Нет», — ответят некоторые добрые люди; «ради Бога, не смешивайте религию с партийными вопросами. Не втягивайте ее в такие распри. Чем больше она держится в стороне от дел этого мира, тем тверже будет ее империя». Согласен; и выше мы настаивали на этой истине; но все же, как бы ни были религиозные люди и духовенство отстранены от политики, как бы ни были поглощены молитвами и добрыми делами, все же как они могли жить здесь, внизу, в полном неведении относительно того, что происходит? Должны ли они, хотя бы для того, чтобы атаковать пороки, низость, беспорядки нашего века, не знать их, не видеть их собственными глазами? Мы задаем этот вопрос тем благочестивым душам, которые пугаются самого сочетания двух слов — свобода и религия. Разве мы не рады, что красноречивые голоса осуждают и клеймят с церковной кафедры причуды нашего современного духа, революционное безумие и все те нечестивые доктрины, которые являются бичом общества? Что ж, если религия права, ведя войну против ложной свободы, почему она не имеет права говорить о здоровой свободе? Почему бы не поощрить ее говорить о ней с добротой и симпатией, должным образом оценивая ее великодушные стремления, делая ее одновременно любимой и полностью понятной? Иначе, что это за христианство у вас, и какова, по вашему мнению, его судьба? Не превращаете ли вы его в узкую, ограниченную доктрину — привилегию немногих — запоздалое и одинокое утешение старости или горя? Если вы не просите от христианства ничего большего, если вы довольствуетесь тем, что позволяете ему жить ровно настолько, чтобы показать, что оно не умирает, подобно одной из тех руин, которые охраняются антикварами и никогда не используются, хотя и являются объектами всеобщего почитания — что ж, тогда вы должны отделить его от подрастающих поколений, от переполняющей демократии; вы должны позволить ему стать изолированным и состариться — похоронить себя с самодовольством в прошлом, в презрении к настоящему, точно так же, как ворчливый, придирчивый, угрюмый, непопулярный старый джентльмен. Но если, лучше понимая его истинное предназначение, вы хотите, чтобы христианство обрело спасительное влияние не только на вас и ваших друзей, но и на все человечество, позвольте ему проникнуть в сердца всех ваших братьев, молодых и старых, низких и высоких; пусть оно зажжет их духом справедливости и истины; пусть оно преобразит их, выпрямит их пути, очистит их, возродит их, говоря на их собственном языке, проявляя интерес к их идеям, уступая их желаниям, без слабости или лести, точно так же, как добрый отец собирает вокруг себя всех своих детей, снова становясь молодым среди них, соглашаясь на их просьбы, пока он исправляет их ошибки, оберегает их от опасностей жизни и учит их узким, суровым путям мудрости и истины». [Сноска 115]
[Сноска 115: Revue des Deux Mondes, 1 февраля 1867 г. Вышеупомянутая статья, написанная г-ном Вите, членом Французской академии, безусловно, хорошо вознаградит читателя за прочтение и просветит его относительно положения католицизма во Франции. Действительно удивительно, что такая статья была опубликована этим поистине неверующим периодическим изданием; на самом деле парижские читатели прекрасно знают, что редактор с величайшим трудом согласился на ее включение. Но ведь в последнее время он потерял так много католических подписчиков.]
Склонность, таким образом, к делу гражданской и политической свободы могла бы, вероятно, стать мощным подспорьем для католиков в нынешнем и будущем кризисе, которым сейчас угрожает мир. Как очень правильно замечает г-н Вите, им не пришлось бы жертвовать ни одним принципом; и такая позиция с их стороны могла бы проложить путь ко многим обращениям. И все же такая помощь, очевидно, является лишь слабой — просто вопросом целесообразности. Именно свыше и в самой себе церковь должна искать свою настоящую помощь. И здесь мы сразу же возвращаемся к сильному сходству между нынешним состоянием общества и состоянием четвертого века после Христа. Результат чрезвычайного прогресса в физической науке склонил умы людей к чувственным наслаждениям и зарабатыванию денег. «Кладите деньги в кошелек» — кажется, теперь девиз почти каждого живущего человека, и в Англии больше, чем в любой другой стране. Но мы уже можем видеть, каковы последствия этой господствующей страсти и как она разъедает самые жизненно важные части нашего социального организма. Единственные средства противодействия этой роковой жажде — те же самые, с помощью которых христианство покорило языческий мир. Очевидно, что только католицизм владеет этими средствами, ибо вряд ли стоит принимать во внимание эту ублюдочную, непоследовательную систему, именуемую протестантизмом, которая достигла своего низшего периода как духовная доктрина и скорее поощряет, чем сдерживает материалистические тенденции дня. Итак, подавать, как в старые времена, яркий пример аскетизма, смирения, милосердия, самоотречения, сильной веры и не менее сильной любви к бедным — таковы главные виды оружия церкви в ее войне против своих антагонистов. К величайшему счастью, она, по-видимому, в настоящее время выставляет свой наиболее проверенный арсенал в этом отношении; ибо никогда, ни среди духовенства, ни среди мирян, не существовало более возвышенного идеала христианского совершенства, ни более сильной воли к осуществлению этого идеала. Половина работы сделана, и нам остается только мужественно удерживать свои позиции перед лицом нашего общего врага, чтобы победить.
И все же день может быть не нашим. Другой мир, другая форма общества могут собрать урожай, который мы посеяли. Когда Святой Амвросий и Феодосий, как два храбрых пловца, боролись с волной коррупции, за которой быстро последовала волна вторжения, они, возможно, наивно полагали, что снова укрепляют опоры римского общества или основывают полностью христианскую империю. Амвросий, прежде всего, истинный римлянин старой закалки, не мог представить себе никаких других институтов, никакого другого правительства, кроме тех, которые выдержали испытание тысячелетием. Хотя он был святым и государственным деятелем, он не мог читать знамения времени; а если он не мог, то кто мог? Будущее было в руках Божьих; Амвросий трудился и работал для народов, еще не рожденных, но которые уже прорывались из чрева своей матери Европы. Да! И так может быть с людьми нашего собственного поколения.
С итальянского Мандзони. Смерть Наполеона. [Сноска 116]
[Сноска 116: Перевод этого стихотворения с итальянского Александра Мандзони был сделан покойным преподобным Томасом Малледи, провинциальным настоятелем иезуитов Мэриленда. Мандзони — классический писатель в Италии, а ода «Il Cinque di Maggio» — популярное стихотворение у итальянцев.]
5 мая 1821 г. Он ушел: лишенное движения, лежало, когда последний вздох улетел, его окоченевшее тело — такой души лишенное, так поразило от полюса до полюса, изумленный мир в оцепенении замер, когда в его ушах прозвенел погребальный звон: безмолвный в немой задумчивой силе, он размышлял о последнем часе того великого человека — того человека судьбы, и не знает, с таким ли же весом смертная нога когда-нибудь ступит на его кровавую пыль с таким успехом.
Сияющего на великолепном троне моя муза созерцала его — и не издала ни звука, пока колесо фортуны совершает свои круги. Он падает, встает — затем лежит распростертый; пока тысячи голосов разрывают воздух, ее голос среди них никто не может услышать. Свободная от всякой рабской похвалы, для низкого насилия она не слагает песен; но теперь, когда такой луч угас, она быстро поднимает свою поникшую голову и вокруг его урны, с тяжелым вздохом, она плетет песню, которая не может умереть. От альпийских высот до египетской святыни, от Мансанареса до Рейна, его молнии безошибочно летели близко к цвету его яркой молнии, от Сциллы до Танаиса гремели, от границ Азии до берегов Адрии. Была ли это истинная слава? незапятнанная? Потомство, справедливое, не обманутое, должно провозгласить трудный приговор, в то время как мы перед именем нашего Создателя должны склониться — который пожелал в нем явить огромное впечатление божественных рук. Он чувствовал бурную, тревожную радость великих замыслов — без примеси; тревожное сердце — его лихорадочные боли — которые жадно горят — чтобы схватить вожжи, которые ведут к воздушной высоте власти. Он схватил их, и с твердой силой он получил гордую награду — которая казалась всем глупостью даже мечтать о ней. Все вещи он испытал: сладость яркой славы, усиленную жаром страшной опасности, улыбки прекрасной победы и печальное бегство, солнечный трон и ночь изгнания: дважды распростертый в пыли он лежал, и дважды он сиял в день славы. Его имя было услышано: покорно повернулись два века — которые горели яростью — и, дрожа, стояли перед его местом, в ожидании своей судьбы: он приказал им замолчать с властным хмурым взглядом, и как их судья сел. Он исчез: свои сокращенные дни он закончил, вдали от занятого взгляда людей — мишень для стрелы зависти, для чистейшего благочестия сердца, для ненависти, которая не может одобрить ни одного действия, и для непреодолимой любви.