Это будет не более ошеломляющим, однако, чем взгляд на то, какой была литургия Церкви Англии в первые годы ее ереси и какой, согласно ритуалистической партии, она должна была бы быть сейчас. По-видимому, общепризнано, что то, что известно как первый Молитвенник Эдуарда VI, опубликованный в 1549 году, является стандартом, к которому следует относить церемониал Англиканской церкви; что все, что было санкционировано или разрешено в соответствии с рубриками этой работы, может быть законно использовано или сделано сейчас; и что последующие редакции Молитвенника, поскольку они авторитетно не осудили ни одну из древних форм и выражений доктрины, воплощенных в этом более раннем ритуале, не имеют ограничительной силы для свободы современных возродителей старых католических практик. Давайте посмотрим, тогда, чем был первый Молитвенник Эдуарда VI в своем порядке службы причастия, нынешнем поле битвы ритуализма.
Эта часть литургии называлась «Вечеря Господня и Святое Причастие, обычно называемое Мессой». Она разделена на «Ординарий» и «Канон». Первая часть начинается с молитвы Господней; затем следуют Коллекта о чистоте, Интроит (ныне опущенный), Kyrie Eleison, Gloria in Excelsis, Dominus Vobiscum, Коллекты дня и за короля, Послание, Евангелие и Никейский Символ веры, проповедь, Увещевание, Офферторий и Облиация; Dominus Vobiscum, Sursum Corda, Префация и Sanctus. Канон теперь состоит из одной длинной молитвы освящения, но в Молитвеннике 1549 года он включал многие другие части, скопированные довольно близко с миссала; а исповедь и отпущение грехов, которые теперь перенесены в раннюю часть ординария, находились на своем надлежащем месте непосредственно перед причастием. После причастия следовали Agnus Dei и Посткоммунио, Коллекты и другие молитвы и церемонии, очень похожие на те, что мы имеем в мессе. Рубрика 1549 года гласит: «Когда певчие закончат пение Sanctus, тогда священник или диакон должен повернуться к людям и сказать: «Помолимся о всем состоянии церкви Христовой»; к чему нынешняя служба добавляет слова «воинствующей здесь на земле». Способная статья в сборнике эссе передовых ритуалистов, опубликованном в Лондоне в прошлом году [сноска 11], аргументирует из этого, что молитвы за умерших ранее имели место и до сих пор допустимы в английской литургии. Если это не так, говорит автор, «мы окажемся перед дилеммой, которая для католического ума невыразимо болезненна. Ибо... из этого следует, что литургия Английской церкви — единственная живая литургия, единственная известная существующая литургия, в которой отсутствует поминовение ее верных усопших. От каковой дилеммы мы можем благочестиво сказать: Господи, избавь нас».
[Сноска 11: Церковь и мир: Эссе по вопросам дня. Различные авторы. Первая серия. Под редакцией преподобного Орби Шипли, магистра искусств. Longmans, Green, Reader and Dyre. 1866.]
В молитвах освящения есть важная часть, найденная в книге 1549 года, но ныне опущенная, о которой тот же автор говорит: «Мы едва ли можем слишком глубоко оплакивать потерю или искренне желать, чтобы она была нам возвращена». Это призывание Святого Духа, и оно гласит следующее: «Услышь нас, о милосердный Отче, молим Тебя, и Твоим Святым Духом и Словом благослови и освяти эти Твои дары и творения хлеба и вина, чтобы они стали для нас Телом и Кровью Твоего возлюбленного Сына Иисуса Христа». Здесь мы имеем не только разрешение, но и прямое указание на использование знамения креста, при котором многие добрые епископалы нервно содрогаются, как от дьявольского папистского изобретения. Оно было исключено из более поздних Молитвенников, но никогда не было запрещено.
Перед причастием есть формула приглашения, которую священник должен прочитать людям, приглашая их к Столу Господню. В нынешнем Молитвеннике она не содержит ничего, что требовало бы особого замечания; но в книге 1549 года она включала следующий отрывок: «И если есть кто-либо из вас, чья совесть обеспокоена и опечалена чем-либо, кому не хватает утешения или совета, пусть придет ко мне или к какому-либо другому благоразумному и ученому священнику, наученному закону Божьему, и исповедует и откроет свой грех и скорбь тайно... чтобы от нас он мог получить утешение и отпущение грехов», и т. д.
Автор вышеупомянутого эссе выступает не только за возвращение к старой эдвардианской литургии, но и за возрождение различных других обычаев, о которых нам не нужно упоминать более подробно, кроме как сказать, что все они имеют подлинно католический привкус. Он не видит причин, кроме предрассудков, почему англикане не должны называть свою службу причастия «старым английским словом «Месса»; и он не одобряет протестантский обычай потреблять сразу весь хлеб и вино, которые освящены для Вечери Господней, не оставляя ничего для посещения больных. «Те, кто служит среди самых бедных в миссионерской работе, — говорит он, — могут засвидетельствовать, как часто бывают тягостны празднования в переполненных и больных комнатах городского населения». И он приводит случай, когда Евхаристию пришлось освящать для умирающего человека, который занимал один угол переполненной комнаты, арендованной несколькими другими семьями. В другом углу съежилась женщина самого низкого класса, и во время освящения нечистые насекомые ползали по «чистой белой льняной ткани», на которой были разложены элементы. Можем ли мы удивляться, что для священника, который верит в Реальное Присутствие и в свою собственную силу освящать, такое празднование должно казаться профанацией?
Если бы в этом ритуалистическом возрождении не было ничего, кроме попытки позаимствовать богатые одежды веры и облачить в них иссохшую форму ереси, это вряд ли стоило бы нашего внимания. Для нас мало значит, позволяют ли человеческие законы королевства Англии священникам Англиканской церкви стоять спиной к прихожанам или нет; могут ли они законно зажигать свечи при дневном свете, или раскачивать кадила, или распевать свои молитвы вместо того, чтобы произносить их, или носить цветные и вышитые облачения вместо простого стихаря и черной мантии. Поскольку они взяли на себя свободу отбросить веру и послушание, можно было бы подумать, что не имеет большого значения, что они отбросили и церемонии. После того, как они потеряли суть, почему их должна заботить форма? Если бы они могли отменить, например, безбрачие духовенства, у них, безусловно, было бы такое же право отменить красную или зеленую фелонь. Действительно, чтобы быть логичными, они должны рукополагать, изменять и отменять все, что им угодно. Но невозможно не видеть, что в этом движении гораздо больше, чем просто стремление к красивым и впечатляющим формам. Прежде всего, происходит пробуждение католической идеи общественного богослужения и отказ от общей протестантской теории. Это протестантский принцип, не всегда прямо признаваемый, но практически реализуемый, что первичной целью религиозной службы является назидание людей; это католическая идея, что главная цель этой службы — поклонение Всемогущему Богу. Англичанин Томас Сэмпсон, чью жалобу Петру Мученику относительно свечей и распятий мы только что процитировали, говорит в том же письме: «Какая надежда на что-либо хорошее, когда наши друзья склонны искать религию в этих немых остатках идолопоклонства, а не в проповеди живого Слова Божьего?» И что это, как не признание этого принципа, заставляет большинство протестантских сект придавать такое значение проповедям, что они становятся преобладающей чертой каждой службы, и часто придает их общественным молитвам такой доктринальный и увещевательный характер, что их едва можно отличить от проповедей, кроме как заменой фразы «Всемогущий Бог» на «Возлюбленные братья»? Теперь ритуалисты, каковы бы ни были их недостатки, во всяком случае свободны от этого абсурда. Слушание проповедей или размышление, говорит один из их недавних авторов, может быть достаточно полезным в свое время и на своем месте, но это не поклонение. Здесь, без сомнения, большой шаг в правильном направлении. Но это еще не все. Эссе «О евхаристической жертве» в «Церкви и мире» дает католическое учение еще более явно и признает, «что христианское поклонение — это действительно земное проявление вечного заступничества Христа как единственного первосвященника Его церкви, единственного приемлемого представителя одного поклонения Его одного тела на небесах и на земле, и что как таковое оно достигает кульминации в Его собственном таинственном присутствии, в и посредством таинства Его драгоценнейшего Тела и Крови».
В этом признании истинных функций христианского служения, истинного характера поклонения, которое должно возноситься в святом храме Божьем, мы можем предположить, что ритуалисты довольно хорошо согласны. Но доктринально они могут быть разделены на два класса. Для одного класса роскошный ритуал — это лишь удовлетворение эстетического или антикварного вкуса; для другого — это логическое развитие прогресса в доктрине. Один класс хотел бы вернуть практику Англиканской церкви к тому, чем она была в старые времена; другой хотел бы подражать обрядам и церемониям, которым следовали в Католической церкви за века до того, как об англиканстве было услышано.
Второй класс, как мы полагаем, более многочисленный, как он, безусловно, является гораздо более важным из двух. Его взгляды изложены с откровенностью и решительной способностью в томе, который мы уже цитировали; и мы уверены, что никто не может прочитать эти эссе, не почувствовав, что ритуалисты являются законными преемниками трактарианцев тридцатилетней давности и что от агитации, которую они ведут, можно ожидать столько же добра, сколько пришло от великого движения доктора Ньюмана и доктора Пьюзи. «Ритуализм, — говорит один из эссеистов, — используется не как обходной путь, чтобы тайно внедрить определенные догматы, а как естественное дополнение к этим догматам после того, как они долго и усердно внушались». Зажигание свечей и ладана имеет очень малое значение, если рассматривать их как простую форму, но оно имеет большое значение, когда это делается так, как делают ритуалисты, ради воздания чести реальному присутствию нашего Господа. Не имеет значения, какой порядок слов, какие жесты или какое облачение использует англиканский священник при чтении службы причастия, потому что он не обладает священническим характером, и если бы он буквально следовал самому миссалу, он не смог бы совершить действительную мессу. Но если он подходит так близко к миссалу, как может, свидетельствуя о том, что он верит в доктрины, изложенные и символизируемые в миссале; если он подражает церемониям ежедневной христианской жертвы, чтобы показать свою веру в жертвенный характер Евхаристии, этот факт становится серьезным и указывает на подлинный прогресс к истине, которому должен радоваться каждый добрый католик. Практика аурикулярной исповеди не нова в Англиканской церкви; но она приобретает дополнительное значение, когда о ней говорят, как это делается в «Церкви и мире», под названием «таинство покаяния», ибо Церковь Англии не признает никаких таинств, кроме крещения и Вечери Господней.
Если есть какое-то имя, которое настоящий ритуалист действительно ненавидит, так это имя протестанта. Заявленная цель передовой школы — депротестантизировать Церковь Англии; и только что процитированный автор говорит о том, что нашел утешение во время духовного сомнения и испытания в вере, что Английская церковь все еще является частью Католической церкви, «если только она не согрешила достаточно при реформации, чтобы оправдать Рим в том, чтобы отсечь ее». «Наше место назначено нам, — говорит тот же эссеист, — среди протестантов и в общении, глубоко запятнанном в своей практической системе протестантской ересью; но наш долг — изгнание зла, а не бегство от него, не более, чем долг тех, кто покидает Римскую церковь, когда они также осознают злоупотребления в ее системе». Церковь Англии, действительно, имеет лишь слабое влияние на веру или привязанность ритуалистов этой школы. Мы находим, что о XXXIX Статьях говорят как о «тех протестантских статьях, пришитых к католической литургии, тех сорока ударах без одного, как некоторые их называли,
наложенных на спину англиканского священства»; и в той же книге нам говорят, что «вселенская церковь, а не Церковь Англии, становится стандартом, к которому должны быть приведены доктрина и практика, и преимущества во многих отношениях других ее подразделений перед нашим собственным начинают признаваться». Подготовленные, как многие из этих людей, принять доктрины церкви во всех деталях, кроме верховенства Папы и непорочного зачатия Пресвятой Девы, и следовать ее дисциплине вплоть до безбрачия духовенства, религиозных обетов и сакраментальной исповеди, можем ли мы сомневаться, что есть надежда на то, что они преодолеют оставшиеся препятствия на пути к своему обращению, и что London Weekly Register прав, называя это «самым важным религиозным кризисом, который Англия видела со времен так называемой Реформации».
И даже в причудах другой ветви ритуалистов, церковных модистов, если нам будет позволено так выразиться, которые воображают, что возвращают свою заблудшую секту к честной жизни прошлого, когда они копируют формы и церемонии, светильники и облачения, ладан и песнопения первобытной литургии, не согласуясь с доктринами, которые эти обряды призваны символизировать; которые устанавливают в качестве своего стандарта соответствия не вселенскую церковь, какой она была во все века, а англиканский истеблишмент, каким он был в младенчестве, прежде чем он совсем забыл католическую истину и приличия; даже в пустом ритуализме этой школы, говорим мы, есть повод для удовлетворения. В отличие от строителей материальных храмов, которые должны работать от основания до вершины, эти церковные архитекторы могут иногда возводить свой фундамент после того, как надстройка закончена. Простое копирование священных форм склонно привести их к священной вере и духу; и, во всяком случае, это нечто достигнутое — знать, что можно преклониться перед распятием, не нарушая заповедей, и что ладан не является мерзостью в очах Господа.
Оригинал. Крест.
О Древо, как сильны твои ветви, чтобы нести такой чудесный, тяжелый плод! «Он дает силу». Твой плод слаще всего. Какая благодатная почва питает твой корень? «Любящие сердца людей».
Переведено с французского. Роберт; Или, Влияние доброй матери.
Глава VII.
«Быть художником... Это его надежда, его вера, его амбиция».
Гений, каким бы великим он ни был, не сделает человека знаменитым, если он не работает ради славы. Роберт чувствовал это и имел силу, настойчивость и мужество трудиться, ибо он был беден и малоизвестен, и он знал, что может сделать, и был полон решимости сделать это. Но, как и все, кто борется в этой жизни, он имел свои депрессии и горести, которые переносил мужественно; и если уныние когда-либо проникало в его душу, он мгновенно прибегал к молитве, и мир и покой тогда расправляли над ним свои крылья. Он наложил на себя строгое обязательство никогда не терять ни минуты времени и приковал себя к своей работе, как прикован каторжник; принимая свою нынешнюю жизнь, наемническую и прозаическую, какой она есть, с полным смирением и счастьем, чувствуя, что Бог сделал ее такой и что он должен быть благодарен за это. Существование было для него счастьем, ибо сердце его было добрым, а долг был для него совершенной радостью; и, зная, что он необходим для счастья мадам Годен, он посвятил себя ей как сын. Постепенно ее силы вернулись, и наконец она смогла возобновить ведение домашнего хозяйства, что предоставило больше времени в распоряжение Роберта, и его разум, избавленный от этих забот, обрел свою эластичность и первобытную силу. Художественные грезы возвращаются, огонь творческого вдохновения наполняет его душу, и он стоит перед своим холстом, на котором начертаны слабые очертания Девы. Затем его охватывает другая мечта, и часы, дни и недели терпеливого труда необходимы, чтобы верно воплотить его идеи, и поначалу все — хаос; но медленно холст оживает, и наконец Роберт, подобно Пигмалиону, стоит в экстазе перед своей работой. Его тело дрожит от энтузиазма, глаза увлажняются, колени подгибаются под ним — и почему это волнение? Он верно представил сцену, где между Богом и его матерью прошло его счастливое детство. Картина удивительно и чудесно правдива. Здесь смело выделяется дикое величие Экоршарда с его скалистыми склонами и глубокими оврагами — там долина, через которую текут серебряные воды Дордони — деревня Бэн — церковный шпиль, дом священника — и вся венчающая слава этой горы, ее леса и мрачная зелень. Там маленький домик, где Роберт жил двенадцать лет, и, на краю долины, пик Соси, который величественно венчал все это. Память молодого художника верна, и он ничего не забывает. Стоя на поляне на склоне горы, женщина, и ребенок играет рядом с ней; это Роберт и его мать. Солнце только что опускается за горизонт и проливает на сцену славу своих волн золота и пурпура. Каждый день Роберт отдавал много часов этой картине, в которой он заново переживал дни своего детства; и, когда она была завершена, это был совершенный шедевр грации и вкуса, законченный с большой тщательностью. Его мазок был свежим и смелым — животные, отдыхавшие в долине, были совершенны, деревья — с изысканной листвой, а свет и тени — в восхитительной гармонии.
Однажды утром молодой художник работал, добиваясь более сильного эффекта света на своей картине, когда громкий стук в дверь отвлек его от работы. Он открыл ее, и перед ним стоял его бывший учитель.
«Где ты был, мой дорогой Роберт?» — спросил прославленный художник; «Я так беспокоился о тебе. Скажи мне, почему тебя так долго не было в моей студии?»
Роберт, тронутый этим проявлением интереса, высказанным с такой любезностью и простотой, ответил рассказом о болезненном положении, в которое он был поставлен болезнью мадам Годен, и рассказал в таких теплых выражениях о ее великодушном поведении по отношению к нему, что художник не знал, чему удивляться больше — живой благодарности одного или прекрасной преданности другого.
Художник схватил его за руку и, тепло пожимая ее, сказал: «Ты исполнил свой долг и никогда не сможешь упрекнуть себя в неблагодарности». Затем, повернувшись к картине, он воскликнул: «Неужели это твоя работа? Это чудесно!» После нескольких мгновений, в течение которых он был полностью поглощен ею, он сказал: «Роберт, ты не знаешь своего таланта; ты знаешь больше, чем я, и вскоре должен стать великим художником». Затем, заключив ошеломленного молодого человека в объятия, он прижал его к сердцу в великодушном порыве восхищения.