Полная ложность тех определений обращения, которые мы отвергли, становится очевидной из этого описания того, что такое обращение. Нет никакой внутренней невозможности в том, чтобы чистый протестант, в полной мере пользующийся правом частного суждения, пришел к доктринам, идентичным тем, которым учит Церковь, и в результате этой идентичности принял даже ее формуляры как выражение своей веры. Тайна Троицы, больше которой нет тайны, таким образом принимается большинством протестантов; и нет ничего в доктринах Пресуществления, Чистилища и тому подобного, что было бы недостижимо тем же процессом библейского исследования, без помощи сознательного учения Церкви. Не может быть сомнений в том, что люди этим методом приближались к католической доктрине, будучи при этом полностью движимы протестантскими принципами и никогда не помышляя о подчинении сердца, воли и разума диктату какого-либо авторитета вообще.
Эти люди, по-видимому, зависли над Церковью, готовые упасть, как спелый плод, в ее открытое лоно. Тем не менее, что бы из ее символики они ни лелеяли, они лелеют это не потому, что это ее символика, а потому, что это их собственная. Это не истина, которой она их научила; они сами ее открыли. Это не приближает их к ней сердцем. Это не подчиняет их волю ее воле. Напротив, это часто порождает в них высокомерие по отношению к ее божественной безопасности, как если бы их сходство с ней делало их равными ей в авторитете Бога. Такие люди не с Церковью, какой бы близость они ни казались. Их хвастовство католичеством обманывает многих, и чаще всего самих себя, но не может ввести в заблуждение никого, кто осознает, до какого смирения должны снизойти ее истинные дети и как беспрекословно, когда говорит Бог, человек должен слушать. Молитвы верных нужны таким душам больше, чем кому-либо другому, чтобы Бог послал им расположение, а также свет веры.
Из различных следствий, которые можно было бы извлечь из этой демонстрации реальной природы обращения, есть лишь одно, которое время и место позволяют нам заметить. Это одно таково: весь вопрос между католиками и протестантами — это вопрос факта, а не прежде всего доктрины; и он может, как и любой другой факт, быть исследован и доказан человеческими свидетельствами. С одной стороны, утверждается, что вера и мораль сравнительно безразличны для спасения и что на земле не существует источника божественного света выше, чем Писание, истолкованное и судимое разумом. С другой стороны, утверждается, что все, что открыл Бог, должно быть принято без вопросов или противоречий и что организованное общество, известное как Католическая Церковь, является рупором и средством этого откровения. Это охватывает весь спорный вопрос. Если, как факт, первое утверждение верно, протестанты находятся в безопасности в своем принятии или отрицании любых или всех статей специфической христианской доктрины. Если верно второе, учения Католической Церкви должны приниматься безоговорочно, под угрозой непослушания Богу. Вопрос об истинности конкретных догматов или об обязательности определенных сводов законов совершенно чужд этому вопросу. Если Церковь права, пресуществление, непорочное зачатие, семь таинств — это вопросы, которые не обсуждаются и не доказываются, а в которые верят. Если она неправа, они просто не имеют никакого значения вообще. Любое исследование, которое избегает этого единственного реального спорного пункта, будет тщетным. Запрос должен начаться здесь и закончиться здесь, иначе он приведет к тому, что люди станут либо плохими католиками, либо еще более сильными протестантами, чем прежде.
На этот «вопрос вопросов» следует ответить логической демонстрацией, основанной на определенных фактах. Как исторический труд, Библия является достаточным свидетелем видимых и слышимых фактов, которые она записывает; и описанные в ней чудеса Христа устанавливают его личное божественное поручение и полную достоверность сделанных им заявлений. Также как исторические труды, писания его непосредственных учеников являются достаточным свидетелем их понимания его учений и действий, которые они совершали в соответствии с этим пониманием. Если Христос заявил, что доктрины и предписания не являются условиями спасения, и вложил в руки человека книгу, известную как Библия, с заверением, что он может безопасно следовать любому ее толкованию, которое может дать его человеческое суждение, и если, как было указано, его ученики не настаивали на специфических вероучениях и законах и принимали и распространяли Библию как единственный орган открытой истины, то этот факт может быть установлен. Если, с другой стороны, Христос открыл определенную систему доктрины и установил определенные законы поведения; если он основал Церковь и даровал ей авторитет учить и право на послушание; и если его последователи признали такое учреждение и единообразно подчинялись его авторитету как божественному, то это, как факт, может, в свою очередь, быть доказано.
К справедливому, беспристрастному и полному исследованию этого вопроса в свете истории Католическая Церковь приглашает всех протестантов по всему миру; будучи уверенной, что с доброй помощью Божьей благодати это простое исследование, проведенное должным образом, привело бы многие сотни раздираемых сект христианства к католическому единству духа и к узам истинного евангельского мира.
Из журнала «Once a Week».
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ КОЛОКОЛ.
В прерывистых звуках, Голос далеких колоколов Слышится то тут, то там, Несясь над инеистыми долами. Вдруг в жалобных тонах Он разбивается о ветерок, Или стонет в печальных акцентах Среди дрожащих деревьев. Фрагментами над полянами Он падает или парит в вышине; Затем трепетно замирает В эхо, низком и мягком. Но другие, более близкие перезвоны, В смеющихся октавах бегут, В память о старых временах И о том, что совершили дни. Затем, меняясь, звенят и воют Высоко в своей тюрьме, И рыдают, и стонут, и ропщут На свое заточение. Звоня: — разбрасывая дикие ноты повсюду! Звеня: — вешая диссонанс в воздухе! Перезванивая: — рифмуя слова из медного горла! Отзванивая: — крадясь над лугами и рвом! Умирая: — вздыхая нежно, как ребенок! Паря: — злорадствуя над их диким шумом! Качаясь: — внезапно прыгая к жизни! Нарастая: — побуждая природу к борьбе! Смеясь: — попивая сладкий и жадный воздух! Стоная: — ноя в странной ноте отчаяния! Да, как они вздыхают, И казалось, умирают: Но как угасающий уголек, При малейшем дыхании Они прыгают из смерти, И борются с декабрем! О, как странно Они меняются, В ритме и в мере, Теперь звоня печально, Теперь почти безумно, С пульсирующим пульсом удовольствия. Но недолго так, — звонари скоро Поймают правильный метр, Сначала стаккато; затем струящаяся мелодия Становится с каждым мгновением слаще. Прочь, прочь, музыка летит, Над лугом, пустошью и рекой, Арпеджио движение сотрясает небеса, И заставляет колокольню дрожать. Прочь, прочь, веселый звук Летит со своим рождественским приветствием, И смеется вдоль ледяной земли, Где проглядывают бледные подснежники. Крокус, слыша перезвоны веселья, Надевает свой самый яркий желтый, Что ей до морозной земли, Когда перезвоны звучат так мягко? Черный дрозд, в любовном настроении, Клюет красные ягоды, Но послушай! эти колокола радости делают ее пищу Такой же сладкой, как летние вишни. Поистине вся природа слышит эти звуки, С сердцем честной радости; Они звонят о прекращении человеческих страданий, И звонят — смерть печали. Они звонят о дружбе и о пожатии Рук в мужском приветствии; Они звонят о более мягком нежном объятии Встречи Любви и Психеи. Они звонят забвение лет, Чей закат был в печали; Они топят в волнах звука страхи, Которые омрачают завтрашний рассвет. Они звонят о накрытом обильном столе, Они звонят о той милой деве, Которая приходит, со скромной тихой поступью, С подарками для бедных людей. Они звонят в тонах, более сладких, чем все Надежды, которые дал Крест, И затем их радостные ноты поднимаются и падают, Как рождественские колокола на Небесах.
ОРИГИНАЛ.
СЕМЬЯ ГОДФРИ; ИЛИ, ВОПРОСЫ ДНЯ.
ГЛАВА XIII. ЭСТЕР ГОДФРИ В ПОИСКАХ СОВЕРШЕНСТВА.
— Папа, — сказала Эстер однажды утром, проходя с лужайки в библиотеку и обвив руками шею отца, — папа, я твердо решила никогда не выходить замуж.
— Еще успеешь, дорогая моя, подумать об этом; но почему такое внезапное решение?
— Потому что замужние женщины так несчастны. Аделаида и Энни были веселы, как сверчки, когда были незамужними, а теперь посмотрите, какими серьезными и несчастными они кажутся.
— Серьезность — это не несчастье. Возраст делает человека степенным.
— Нет, но я уверена, что они несчастны, и я говорю вам, что не выйду замуж; так что не обещайте мою руку никому. — И она вложила свою очень красивую руку в руку отца, когда говорила это.
— Не буду, моя дорогая Хетти; но ты еще можешь изменить свое мнение.
— Не изменю, и я скажу вам почему. Я очень внимательно рассмотрела этот вопрос и обнаружила, что замужняя женщина — лишь рабыня мужчины. У нее не должно быть своей воли, своего кошелька, и хотя у нее все хлопоты и тревоги с детьми, они его — не ее — как только они начинают рассуждать. Я люблю свободу, папа; я не буду просто инструментом для какого-либо мужчины. Ни искусство, ни наука, ни утонченность, ни практическое улучшение не могут процветать в рабстве; и причина, по которой женщины проявили меньше склонности к интеллектуальному развитию, чем мужчины, заключается в том, что они — просто рабыни, домашние прислуги, по большей части, без высшего интереса, чем добывание пищи и одежды.
— Где моя Эстер нашла сочинения Мэри Уолстонкрафт?
— Мэри Уолстонкрафт — кто это, папа?
— Леди, которая защищает права женщин, любовь моя. Я думал, ты читала ее книгу.
— Нет нужды, если все, что она говорит, — это то, что я чувствую, а именно, что все женщины — рабыни. Я узнала это из простого наблюдения. Я удивляюсь, почему все женщины не чувствуют этого так же.
— Предполагается, что женщины живут своими привязанностями; и тем, кого мы любим, мы служим охотно.
{474}
— Да, но вы знаете, что это вскоре становится лишь предположением, даже если это не так вначале. Как сварливы обычно жены! Я замечаю это у крестьян, у торговцев; везде, где манеры не преподаются, чтобы позволить притворяться перед компанией. А мужья — угрюмые, неуправляемые медведи; должно быть что-то не так в браке, чтобы производить эти эффекты так часто.
— И какое средство ты предлагаешь? — спросил мистер Годфри, крайне изумленный.
— Нет, это я не обдумала. Я только знаю, что сейчас что-то не так, и что я не выйду замуж, пока это не будет исправлено.
— Подожди, пока не влюбишься, дорогая моя.
— Влюбиться, в самом деле! Какая нелепая вещь! Нет, папа, я не намерена падать; именно поэтому я не выйду замуж. Я могла бы восхищаться и уважать мужчину как равного; я могла бы даже почитать его как своего превосходящего, если бы он был моим превосходящим в уме; но связать себя с ним как рабыня я бы не стала. Ни один греческий герой всей древности не мог бы вдохновить меня любовью, достаточной для совершения морального самоубийства.
— Греческие женщины не требовали равных прав, — сказал мистер Годфри.
— Нет; я хорошо это отметила, папа. История — это трактат о мужчинах — об их делах, их дерзости, их мудрости, их улучшении или регрессе. Время от времени, как бы случайно, записывались дела женщины, но очень редко. Почему это было так, я не могу постичь. Женщина должна, может, должна и обязана бунтовать. Это век свободы. Касается ли свобода только половины человеческого рода?
— Нет; она касалась орды женщин, которые прорвались в королевские покои в Версале. Моя Эстер должна была возглавить процессию?
— Ну, папа, это нечестно. Вы хорошо знаете, что я не хочу потворствовать грубым и вульгарным действиям. Только я не вижу, почему женщина не должна развивать свои интеллектуальные и моральные способности и маршировать вперед по пути совершенствования так же, как и мужчина.
— Что это за длинное слово ты использовала, Эстер?
— Ну, папа, какой же вы провокатор! Разве вы сами не учили меня развивать каждую способность до совершенства, как долг? Разве вы часто не говорили, что мир еще должен узнать результаты уравновешенного, многостороннего развития? Что до сих пор был дан слишком сильный уклон и что одностороннее обучение сделало односторонний характер?
— Я говорил это, Эстер, но какое это имеет отношение к делу?
— Почему, совершенствование должно означать стремление к совершенству, вызванное этим уравновешенным, этим многосторонним развитием; и женщина должна быть главным оператором в осуществлении этого уравновешенного развития, потому что женщина — исключительный воспитатель молодых людей любого пола; и именно когда они молоды, когда очень молоды, закладываются зародыши идей, которые не погибают. Физиологи говорят, что хотя характер модифицируется впоследствии, форма, по большей части, дается до достижения седьмого года.
— Может быть, так, но что с того? — спросил отец.
— Почему, я думаю, тогда, что особое призвание женщины — изучение этого совершенствования: то есть, как обеспечить должное развитие — как научить расу стремиться. Мне кажется, что, вообще говоря, цели мира очень низменны и чувственны. Если бы мы могли однажды зажечь расу желанием достичь предельного совершенства, на которое способна их природа, мне кажется, была бы начата славная работа, и последующие века могли бы быть приведены почти к сомнению в том несчастье, которое существует сейчас, их собственное положение было бы таким другим.
— Это славный проект, — сказал отец, поворачиваясь к оживленной девушке, — но трудный; мир велик, и каждый считает свои собственные идеи правильными.
— Я знаю это; но я знаю также, что эта мысль не должна сдерживать вдохновение. Индивидуумы меняли лицо наций и раньше. Если бы они позволили своему энтузиазму быть сдержанным, размышляя о том, как мало один человек может сделать, ничего бы никогда не было сделано. Индивидуум, который чувствует интенсивный интерес к любому предмету и полное убеждение, что такой предмет, вероятно, принесет пользу его соотечественникам, обязан продвигать свои взгляды до предела своих возможностей.
— Ты можешь быть права — нет, принцип правилен; но что может сделать моя маленькая Эстер?
— Она может учиться, думать, экспериментировать, наблюдать и иметь пользу от совета своего отца во всем, если только он даст его ей, если только он выбросит из головы, что каждая девушка рождена, чтобы выйти замуж, и что девушка не может думать и действовать сама по себе, и лелеять идеи филантропии и работать на общественное благо.
— Ликург не одобрил бы этого, моя маленькая спартанка.
— Возможно, нет, папа; но времена изменились. Законодатели раньше искали многочисленное население. Теперь доктор Мальтус говорит, что мир перенаселен.
— Почему, Эстер, я не думал, что это предметы, которые тебя вообще волнуют.
— Но я забочусь о них, папа — больше, гораздо больше, чем вы думаете; и что я прошу от вас, это забыть, что я девушка, и позволить мне думать и изучать все — политическую экономию, социальную экономию, естественную философию, этику и эстетику. Я хочу знать, как каждая из них влияет на состояние расы, чтобы увидеть, чем человек мог бы быть. Я хочу знать, почему человек создан — к чему он стремится.
— Человек создан, чтобы наслаждаться жизнью, дитя мое.
— Тогда почему так много несчастных? Почему у нас болезни, чума, голод, война и кровопролитие?
— Это отчасти результат невежества человека.
— И все же человек существует почти шесть тысяч лет, и всякий опыт и обучение были его; и философы, мудрецы, религиоведы, законодатели пытались наставлять его, и он все еще невежественен.
— Ты забываешь, Эстер, что каждый индивидуум, который рождается в мир, рождается невежественным и беспомощным; и все же каждый индивидуум должен осознать обучение, прежде чем невежество может быть изгнано. Где у вас есть образованные люди, чтобы работать над ними, вы можете предлагать улучшения и быть понятыми, и тогда вы найдете инструменты, которые будут сотрудничать с вами; но теперь посмотрите на население. Занятые ежедневным трудом, как ценой жизни, как они могут постичь высокие теории или изучать экспериментальную философию? Если они вообще вникают в это, это должно быть принятие на веру нескольких идей, и они с такой же вероятностью примут неправильные идеи, как и правильные, этим путем.
— И нет ли средства от этого? Весь этот труд необходим? Мне кажется, как будто постоянно выполняется много ненужной работы. Спартанская бережливость не одобрила бы многого из современной роскоши; и не половина ли труда ради роскоши?
— Часть этого — да; но спартанская гордость отказывалась от всякого труда, даже ради необходимого. Рабочие сегодняшнего дня делают работу илотов в Спарте. Работать было ниже достоинства спартанца.
— И у нас нет илотов в Англии сейчас, — сказала Эстер.
— Ты хотела бы иметь? — спросил мистер Годфри.
— Нет! Почему одна часть человечества должна быть принесена в жертву счастью другой? Я не хотела бы, чтобы мужчины были рабами, женщины — рабынями. Пусть все будут свободны и равны. Если есть работа, которую нужно сделать, пусть все сделают часть, и пусть все имеют часть отдыха, или, скорее, досуга, для улучшения ментальных способностей.
— Ни один человек не будет работать, если не принужден, на тяжелой, ежедневной работе. Те, у кого есть собственность, не принуждены. Как ты принудишь их? Например, мой сосед, кузнец, имеет жену и шестерых детей, которых нужно содержать. Он работает от двенадцати до четырнадцати часов ежедневно. Его жена не держит слуг; она скребет, стирает, готовит и делает все сама. Теперь, ты и я, будучи людьми досуга, должны были бы делать половину их работы за них. Предположим, ты пойдешь и поможешь жене, а я пойду и помогу кузнецу половину каждого дня; они могли бы тогда изучать совершенствование другую половину.
Эстер рассмеялась. — Мы могли бы сделать хуже, чем это, — сказала она; — но это было бы только помощью двум индивидуумам, тогда как я хочу поставить общество на правильный принцип. Я больше не удивляюсь французской революции. Если бы мне пришлось тяжело трудиться и тяжело жить, видя все время, как некоторые привилегированные существа ничего не делают, кроме как пируют в роскоши, я была бы революционером тоже; только я не знала бы, как исправить дело. Одно ясно из всей истории, роскошь — это вред для индивидуума, который использует ее, и все государства были ослаблены, когда роскошь стала обычной; поэтому, отец, я сделаю себя выносливой, чтобы я не была испорчена в моей собственной персоне.