Оуэн, Фурье, Кабе и другие филантропы предпринимали серьезные усилия по реорганизации общества, чтобы устранить неравенство или зло неравенства богатства и социального положения; но все они потерпели неудачу, потому что им для успеха были нужны привычки, характер и добродетели, которые, согласно их собственным теориям, могут быть получены только от успеха. Как правило, филантропия должна преуспеть, чтобы быть способной преуспеть.
Филантропия — гуманитаризм — была потрясена рабством, и в нашей стране, как и в некоторых других, она сформировала ассоциации для его отмены. На островах Вест-Индии, принадлежащих Великобритании, ей удалось отменить его, к разорению плантаторов и очень небольшой пользе для рабов. В этой стране, если рабство и отменено, то это было сделано не филантропией, которая послужила лишь для того, чтобы настроить Север и Юг друг против друга, а военной властью как военной мерой, необходимой или признанной необходимой для спасения Союза и защиты от будущих попыток его распустить. Филантропия усердно работает, чтобы сделать отмену рабства благословением для освобожденных. Она говорит, брызжет слюной, шумит, издает законы, но ничего не может сделать; и если христианское милосердие не возьмет дело в свои руки, совершенно очевидно, что, как бы эмансипация ни была полезна для белой расы, она может оказаться малополезной для освобожденных, которые будут освобождены только по названию, но не в действительности.
Большая трудность с филантропией заключается в том, что она действует из чувства, а не из разума, и использует разум только как раба или инструмент чувства. Везде, где она видит зло, она бросается сломя голову к его устранению, слепая к ущербу, который она может нанести правам, принципам и институтам, существенным для свободы и самого существования общества. Поэтому она обычно, идя к своей цели, попирает больше добра на своем пути, чем может получить, достигнув ее. Она не уважает законные права, не признает географических границ и смеется над конституциями штатов, если они стоят у нее на пути. Свобода у нас была больше заинтересована в поддержании неприкосновенности конституции Союза и местных прав отдельных штатов, чем даже в отмене рабства негров, и поэтому многие мудрые и добрые люди, которые не были заинтересованы в сохранении рабства и которые ненавидели его как оскорбление человечества, не действовали и не могли сочувствовать аболиционистам. Они ни в чем не уступают им в искреннем желании отменить рабство, но они отменили бы его законными и мирными средствами — средствами, которые не ослабили бы хватку конституции и гражданского права на совести и не разрушили бы гарантии свободы. Аболиционисты ошибались не в том, что были против рабства, а в принципах, на которых они стремились к его отмене. Адам не согрешил, стремясь стать Богом; ибо к этому, в определенном смысле, он был предназначен, через воплощение, однажды стать. Его грех был в стремлении стать Богом без воплощения, по своему собственному личному праву и силе, и в нарушение божественной заповеди, или иными средствами, чем те, которые предписаны его Творцом и Законодателем, единственно возможными средствами достижения искомой цели.
Филантропия совершает ту же ошибку, какую бы добрую работу она ни пыталась выполнить, и особенно во всех своих попытках политических реформ. Она обнаруживает, что «заперта, зажата, ограничена» старыми политическими институтами, и кричит: «Долой их». Она требует для народа свободы, которую, как она видит, они не имеют и не могут иметь при существующем политическом порядке, и поэтому сразу же приступает к заговору против него, к революционизированию государства, заливает землю кровью и получает анархию, Царство Террора или военный деспотизм за свои труды. Никогда не было более искренних или серьезных филантропов, чем авторы старой Французской революции. Насильственные революции, предпринятые в современной Европе во имя человечества, нанесли больше вреда обществу, расшатав основы общества и стерев в умах и сердцах людей традиционное уважение к закону и порядку, чем любое добро, которое они могли бы сделать, сметая социальные и политические злоупотребления, против которых они воевали. Французы сегодня не свободнее политически или индивидуально, чем они были при Людовике XIV.
Несомненно, бывают времена, когда старый политический порядок, как в Риме после Мария и Суллы, становится дряхлым и больше не может выполнять обязанности или отправлять функции правительства, в которых революция, подобная той, что была осуществлена под руководством Юлия и Августа Цезаря, может быть желательной и выгодной, ибо она устанавливает практическое и реальное правительство на месте правительства, которое больше не может выполнять функции правительства и фактически вообще не является правительством. Империя была большим шагом вперед по сравнению с республикой, которую невозможно было восстановить. Но революции, собственно так называемые, предпринятые для ниспровержения существующего порядка и введения другого, считающегося теоретически более совершенным, никогда, насколько записывает история, не были продуктивными для добра. Несомненно, Англия сегодня находится впереди того, чем она была при Стюартах, но кто осмелится сказать, что она впереди того, чем она была бы, если бы не изгнала их, или что она стала более великой при вигской знати, чем могла бы быть при торийском дворянстве?
Был, я охотно признаю, реальный прогресс в современном обществе, по крайней мере, начиная с пятого века нашей эры; но, как я читаю историю, прогресс был прерван или замедлен современными социалистическими или политическими революциями и ни в коем случае не был ускорен филантропией, как она отличается от христианского милосердия. Более того, ни в одном государстве христианского мира милосердие никогда не отсутствовало полностью. Нации отбросили авторитет церкви и сильно пострадали вследствие этого; но ни в одной из них божественное милосердие не отсутствовало полностью, и влияние христианства на цивилизацию, даже в еретических и раскольнических нациях, не следует считать ничем. Я далек от того, чтобы верить, что нации, которые откололись от церкви, не лучше, чем они были бы, если бы не имели пользы от привычек, сформированных под ее учением и дисциплиной. Я знаю, что extra ecclesiam nulla sit salus; но я знаю также, что церковь подобна городу, стоящему на холме, и что лучи света внутри нее могут и действительно простираются за ее стены и облегчают в некоторой степени тьму тех, кто находится за их пределами. Насколько церковь продолжает влиять на нации, когда-то находившиеся в ее общении, но теперь отделенные от нее, никто не компетентен определить, и никто, кроме самого Бога, не может сказать, сколько людей во всех этих нациях, хотя и не объединенных формально с телом церкви, все еще не полностью отделены от ее души. Русская церковь сохраняет православную веру и таинства и официально не находится под каким-либо приговором об отлучении от тела Христова, и только те, кто индивидуально и добровольно являются раскольниками, виновны в грехе раскола; и в других общинах, хотя, несомненно, еретических, могут быть большие группы крещеных лиц, которые действительно действуют на основе христианских принципов и из чисто христианских побуждений. Все, что я хочу отрицать, это то, что общество или человечество когда-либо выигрывает что-либо от насильственных или сентиментальных революций.
Бессилие филантропии без милосердия, или чистого гуманизма, доказуемо à priori и должно было быть предвидено. Оно противоречит природе вещей и подразумевает абсурд, что ничто есть нечто и что то, чего нет, может действовать. Это попытка основать религию, мораль, общество и государство без Бога; когда без Бога нет и не может быть ничего, и, следовательно, ничего, на чем они могли бы стоять. Она предполагает, что человек — независимое существо и довольствуется самим собой; что, понимаем ли мы под человеком индивида или человечество, «универсального человека», «единого человека» трансценденталистов или «великое коллективное Существо» позитивистов, мы все чувствуем и знаем, что это не так. Человек в любом смысле — это творение и зависит абсолютно от творческого акта Бога в своем существовании; и пусть Бог приостановит этот акт, и он погрузится в ничто, которым он был до того, как был создан. Поэтому именно в Боге mediante Его творческий акт он живет, движется и имеет свое бытие. Отсюда, знаем мы это или нет, мы утверждаем существование Бога как нашего творца в каждом акте, который мы совершаем, каждой мысли, которую мы думаем, каждом решении, которое мы принимаем, каждом чувстве, которое мы испытываем, и каждом вдохе, который мы делаем, ибо никакая человеческая операция — физическая, интеллектуальная или моральная — невозможна без божественного творческого акта и содействия.
Филантропия, или любовь к человеку, отделенная от милосердия, или любви к Богу и к человеку в Боге, поэтому просто ничто, чистое отрицание, ибо она предполагает, что человек, отделенный от Бога, есть нечто, а отделенный от Бога он — ничто. Отсюда Святой Павел в своем первом послании к Коринфянам говорит: «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы». Это так не в силу какого-либо произвольного указа или назначения Всемогущего, даже если такой указ или назначение возможны, а по самой природе вещей, и Бог сам не может сделать иначе. Бог волен творить или не творить, и волен творить такие существа, какие Ему угодно; но Он не может создать независимое, самодостаточное существо, ибо Он не может создать ничего, между чем и Им не было бы отношения творца и творения. Творение зависит полностью, во всех отношениях, от творца и без Него есть и может быть ничем. Творение зависит абсолютно от творца в отношении всех своих актов, мыслей и привязанностей, а также от самого существования. Бог не мог бы, даже если бы это было возможно, что Он захотел бы, обойтись без милосердия и считать любовь к человеку независимой от Бога, как нечто, потому что Он есть истина, и невозможно Ему лгать, а лгал бы Он, если бы считал такую предполагаемую любовь чем-то, ибо независимо от Него нет человека, которого можно любить или который может быть любим. Человек может любить или быть любимым только там, где он существует; и так как он существует в Боге, то только в Боге мы можем любить его, то есть мы можем любить нашего ближнего, только любя Бога. Гуманитарная любовь или мораль — это, следовательно, чистое отрицание, просто ничто.
Человек, действительно, является свободным моральным агентом, и он не был бы способен на добродетель или моральное действие, если бы не был таковым; но он может действовать, несмотря на свою моральную свободу, только в соответствии с условиями своего существования. Он существует и может существовать только в силу сверхъестественного принципа, посредника и цели. Он существует только благодаря прямому, непосредственному творческому акту Бога, и Бог в Себе и в Своих прямых непосредственных актах, всегда и везде, сверхъестественен, выше природы, потому что Он ее творец и, как ее творец, ее собственник. Создатель имеет суверенное право на созданную вещь. Творение не может быть своей собственной целью, так же как и своим собственным принципом или причиной. Человек не может взять себя в качестве своей собственной цели, потому что он не принадлежит себе, а принадлежит своему творцу, и потому что независимо от Бога он — ничто. Так Бог является одновременно его принципом и целью. Но цель невозможна без посредника, который ставит ее в отношение с принципом, как богословы демонстрируют в своих диссертациях о тайне вечно благословенной Троицы, и как учит здравый смысл. Поскольку принцип и цель сверхъестественны, посредник должен быть сверхъестественным, ибо посредник должен быть на уровне принципа и цели, между которыми находится посредник. Посредник, в моральном или духовном порядке, учит нас Евангелие, есть благодать Господа нашего Иисуса Христа, которая, будучи влитой Святым Духом в душу, возвышает ее до уровня ее сверхъестественного предназначения и укрепляет ее, чтобы достичь или исполнить его. Отсюда, как говорит апостол, Ex ipso, et per ipsum, et in ipso sunt omnia — вещи от Него, и через Него, и к Нему или в Нем. Это существенные условия всей жизни, как в естественном или физическом порядке, так и в моральном или духовном. Во всех порядках Бог является принципом, посредником и целью всего существования, всего действия.
В моральном или духовном порядке, а не в естественном или физическом порядке, человек является свободным агентом и действует из свободной воли, как поет Папа:
«Бог, связывая природу судьбой, Оставляет свободной человеческую волю».
С помощью благодати человек может соответствовать существенным условиям своего существования — условиям, определенным и неизменно зафиксированным его отношением к Богу как своему творцу — свободным актом своей собственной воли; и, делая это, он живет морально или имеет моральную жизнь. Он может также, в силу своей свободы, отказаться соответствовать или, на богословском языке, повиноваться Богу, но он не может так отказаться и жить в моральном порядке. Этот отказ не является живым актом, это просто отрицание моральной жизни, и поэтому является моральной смертью, как называют ее Писания. Он не обязательно перестает существовать в естественном или физическом порядке, ибо в этом порядке он не может отделить себя от Бога, даже если бы хотел; он может убить свое тело, но не физическую жизнь души, бессмертной, кроме как по воле ее творца. Но он может погасить свою моральную жизнь или отказаться жить моральной жизнью, что является моральной или духовной смертью; а смерть — это не позитивное существование, а отрицание существования, и поэтому — ничто. Отсюда жизнь и смерть в моральном порядке поставлены перед нами, и мы вольны выбирать, что мы хотим. Выбрать, с помощью благодати, жизнь и свободно, по своей собственной воле, соответствовать условиям жизни, Богу как нашему принципу, посреднику и цели — это именно то, что подразумевается под христианским милосердием, добродетелью, которая выполняет все условия, налагаемые нашим отношением к Богу как Его творениям, весь закон нашего существования, и соединяет нашу волю с волей Бога, и тем самым делает нас морально или духовно едиными с Богом. Тот, кто отказывается от милосердия или не имеет его, добровольно отрекается от Бога, отделяет себя морально, и насколько его собственная воля идет, даже физически, от Бога; и как отделенный от Бога он не существует вовсе; и поэтому говорит апостол: «Без милосердия я ничто». Он только провозглашает то, что реально, что истинно в природе вещей, и чего Бог сам не может изменить.
Филантропия, следовательно, неизбежно бессильна, ибо она стремится к смерти, а не к жизни; и так как нет действия, физического или морального, которое не стремилось бы к реальной цели, это не действие, а отрицание действия, и поэтому само по себе ничто позитивное. Все чувства по этой причине негативны, простые потребности души. Душа может напрягать свои силы, чтобы удовлетворить их или заполнить пустоту в своем бытии, на которую они все указывают, но они сами по себе ничто. Они указывают не на то, что душа имеет, а на то, чего она хочет или в чем нуждается, чтобы завершить себя; и это никогда не может быть получено от творения, кроме как в Боге, ибо творение вне Бога, отделенное или отвернувшееся от Бога, есть ничто; оно есть нечто только в Боге. Любая мораль, построенная на чувствах, так же лишена субстанции, как воздушные замки, и так же нереальна, как «бесплотная ткань видения». Чувства, будучи потребностями, негативными, без чего-либо позитивного в себе, неизбежно бессильны. Они — неудовлетворенные потребности и неспособны достичь чего-либо, что может удовлетворить их. Они — алкание и жажда души по тому, чем она не является и чего не имеет. Вот объяснение несчастья и убогости сентиментального века, почему он так неспокоен, так беспокоен, так недоволен посреди материального прогресса и накопления чувственных благ. Это объясняет также, почему проклятые, или те, кто терпит неудачу в своем предназначении, должны страдать вечно. Смерть и ад — это не позитивные существования или позитивные творения Бога, но являются отсутствием духовной жизни, являются неудовлетворенными потребностями, бесконечными алканиями души по тому, что может быть получено только в Боге, а потерянные повернулись спиной к Богу.
Милосердие не негативно, не является потребностью, но силой; и поэтому легко понять, что, хотя филантропия бессильна, она эффективна. Милосердие схватывает, как и все рациональные привязанности, свой объект и эффективно, потому что оно позитивно, а не негативно, живое, а не мертвое; и живое, потому что оно соответствует реальным условиям жизни и участвует, через Его творческий акт, в жизни Того, Кто есть сама жизнь. Она менее претенциозна и более скромна в своих действиях и обещаниях, чем филантропия, но компенсирует это богатством и великолепием результатов, которые она получает. Она работает медленно и с терпением, ибо она работает для вечности, а не для времени — без помпы или парада, в безвестности и тишине, ибо она ищет похвалы Бога, а не похвалы людей. Для наблюдателя кажется, что она не движется, не больше, чем солнце на небесах; но через некоторое время мы обнаруживаем, что она сдвинулась и преобразила мир. Широкая в своей любви и экспансивная, как вселенная, и охватывающая все века и нации в своих привязанностях, она все же не тратит свою силу на расплывчатые обобщения или на многочисленные проекты реформ или прогресса рода в целом, от которых никто в частности не может ничего ожидать; но берет людей в конкретном виде, как она находит их, делает работу, ближайшую к рукам и наиболее неотложную, и, двигаясь тихо от индивида к семье, от семьи к обществу и государству, она осуществляет регенерацию всех, осуществляя регенерацию каждого. Она работает так, как работает Бог, без напряжения или усилий, ибо ее сила велика и никогда не подводит. Силе не нужно делать никаких усилий; она говорит, и это совершается, приказывает, и это стоит твердо. Да будет свет, и становится свет. Это слабость должна напрягаться и тянуть, как мы видим в слабой литературе дня, и филантропия кажется наблюдателю всегда более серьезной и гораздо более усердно работающей, чем милосердие, и привлекает гораздо больше внимания; но пока она наполняет мир своими пустыми звуками, милосердие, незамеченное и неуслышанное, наполняет его своими делами.