Примитивные деревянные церкви были, по крайней мере в некоторых случаях, построены из строганых досок и покрыты тростником, стены также часто защищались покрытием из тростника, которое в более поздние времена иногда заменялось свинцовым листом. Это использование свинцового листа стало очень распространенным в Англии; но мы можем предположить, что оно применялось в сравнительно немногих случаях в Ирландии. Иногда вместо досок или тесаного дерева использовались прутья, и они оштукатуривались грязью, причем прутья формировались из сильных переплетенных веток. Мы вскоре увидим, что использование прутьев для строительных целей было в моде в Ирландии вплоть до сравнительно недавних времен. В житии святого Патрика говорится, что когда этот апостол посетил Тироли в графстве Слайго, обнаружив, что дерева недостаточно, он воздвиг церковь из грязи — настолько древним является обычай использования этого материала для строительства в Ирландии — материала, однако, который никогда не мог быть сделан столь подходящим для этой цели в нашем влажном климате, как он оказывается в некоторых южных частях Европы.
С самого введения христианства, повторяем, камень и раствор часто использовались для строительства церквей в Ирландии. Здание такого описания всегда называлось по-ирландски Дамлиаг, слово, буквально означающее «каменная церковь». Этот термин до сих пор сохраняется в названии Дулик в графстве Мит, где старая каменная церковь, так называемая, и которая, как предполагается на хорошем основании, была самым первым таким зданием, воздвигнутым в Ирландии, до сих пор находится в хорошей сохранности; она была построена святым Киенанном, учеником святого Патрика, который умер в 490 году; и ее возраст таким образом установлен вне всякого сомнения. Каменное здание, или Дамлиаг, как заметил доктор Петри, всегда латинизируется старыми ирландскими писателями как templum, ecclesia или basilica; в то время как деревянное здание просто называется oratorium.
Древние ирландские церкви почти неизменно маленькие, редко превышающие 80 футов в длину и обычно не более 60 футов. Большая церковь или собор Армы первоначально был 140 футов в длину; но это было почти единственным исключением. Меньшие церкви представляют собой простые прямоугольные четырехугольники, в то время как в больших есть второй и меньший четырехугольник в восточном конце, который был алтарем или святилищем и который отделен от нефа большой полукруглой аркой. Входная дверь всегда первоначально находилась в западном конце и была с квадратным верхом, верхняя перемычка обычно формировалась из одного очень большого плоского камня; но в каждом случае западный дверной проем с квадратным верхом со временем был заложен, и другой дверной проем, в стрельчатом стиле, был открыт в южной стене, недалеко от ее западной оконечности. Окна чрезвычайно малы и очень немногочисленны, обычно не более трех, два из которых находятся в святилище, и все они находятся в южной стене; они часто имеют треугольный верх, образованный двумя плоскими камнями, опирающимися друг на друга; и вполне вероятно, что во многих случаях они никогда не были застеклены. Стороны дверных проемов и окон наклонены, по манере циклопических зданий — стиль архитектуры, с которым у них есть более чем одна общая черта; ибо часто используются огромные камни, причем один камень заставляют формировать обе грани стены. Многоугольные камни используются без всякой попытки строить рядами; и даже плоские камни часто помещаются под углами, когда при помощи очень небольшого мастерства они могли бы быть помещены горизонтально; в то время как другой необычной особенностью, которую часто можно наблюдать в старейших ирландских каменных церквях, является то, что боковые стены и торцы построены независимо и не связаны вместе по углам никакими переплетающимися камнями. Все эти особенности можно найти в очень выраженной степени в чрезвычайно любопытных образцах зданий седьмого и восьмого веков на Южных островах Арана; и, за исключением некоторых христианских клоханов и некоторых каменных ораторий, подобных тем, что около Дингла, все эти раннехристианские здания были построены с известковым цементом.
Из грубости кладки в зданиях раннехристианского периода был приведен очень любопытный аргумент в пользу языческого происхождения Круглых башен. Некоторые люди, по сути, не колеблясь утверждают, что, поскольку Круглые башни часто демонстрируют лучший стиль кладки, чем разрушенные церкви в их окрестностях, они должны были быть возведены какой-то более ранней расой строителей, таким образом принимая прямо противоположный правильному и естественному выводу, который предпосылки могли бы подсказать. Такие люди должны иметь очень туманное представление об ирландской истории; они, по-видимому, не знают, что нет ни одной страны в Европе, кроме Греции и Рима, древняя история которой может похвастаться такой ясной и последовательной серией письменных и традиционных летописей, как Ирландия. Это признанное мнение самых ученых исследователей. Тогда нет места для какой-либо такой конъектурной расы или эпохи, как та, которую рассматриваемая теория могла бы предположить в ирландской истории; нет места для таких диких гипотез, которые могут быть сформулированы, например, чтобы объяснить остатки вымерших цивилизованных рас во внутренних районах Северной Америки. Любой, у кого в уме есть необычайно четкая цепь древних ирландских хроник, должен осознавать этот факт и должен прекрасно знать, что в Ирландии до введения христианства не было никакой таинственной неизвестной расы, которая могла бы построить круглые башни — даже если бы было вероятно, что такая раса построила бы их и не оставила бы ни одного другого фрагмента каменной кладки на растворе в стране! Что касается несоответствия, которое иногда можно наблюдать в кладке башен и древних церквей рядом с ними, его можно объяснить без всякой такой абсурдной гипотезы. Из профилей окон и других архитектурных деталей, и даже из утверждений наших летописцев ясно, что некоторые из Круглых башен не старше одиннадцатого или двенадцатого века, и, следовательно, их кладка вполне могла быть лучше, чем у церквей, построенных за четыре или пятьсот лет до них. Но даже когда строители были современниками, они не были такими тупыми мастерами, чтобы не понимать прекрасно, что более тщательный стиль мастерства требовался в здании, которое они должны были довести до высоты 120 или 130 футов, чем в том, стены которого не превышали бы 10 или 14 футов в высоту. На самом деле, небольшое размышление должно показать любому просвещенному человеку, что теория, на которую мы ссылались, совершенно несостоятельна.
Мистер Паркер, высокий авторитет по вопросам архитектурной древности, в своей ценной серии статей по этому предмету в «Gentleman's Magazine» пролил значительный свет на ирландскую средневековую архитектуру. Один момент, в котором он был решительно первым наблюдателем, заключается в том, что все детали древнего здания в Ирландии редко или никогда не принадлежат к периоду, в который здание было, согласно записям, возведено. Это чрезвычайно любопытный факт; и нет никаких сомнений в точности мистера Паркера по этому пункту; но нам кажется, что он неизменно находит свое замечание подтвержденным в замках и аббатствах англо-нормандского периода в Ирландии. К чему же тогда следует приписать эту особенность? Могли ли архитекторы быть ирландцами, и могли ли они принять свои принципы из изучения более старых зданий в Англии? По этому пункту мы не знаем, чтобы он пришел к какому-либо заключению; но, описывая интересные детали часовни Кормака на Скале Кашел — одного из самых ценных остатков средневековой архитектуры в империи, которая была построена за пятьдесят лет до англо-нормандского вторжения, — он говорит: «Она не является ни более ранней, ни более поздней по стилю, чем здания той же даты в Англии; и за исключением нескольких деталей, согласуется в деталях с ними». Из этого мы можем заключить, что до прибытия англо-нормандцев ирландские архитекторы были полностью на уровне современного состояния своего искусства, хотя впоследствии англо-ирландцы впали в анахронизмы, на которые мистер Паркер так часто указывает.
Когда Генрих II решил провести Рождество 1171 года в Дублине, в той старой столице остменов не было здания, достаточно просторного, чтобы вместить его двор; и павильон был соответственно построен для этой цели из оштукатуренных прутьев, по ирландской моде, на участке с южной стороны нынешней улицы Дам-стрит. Этот способ строительства домов должен был быть очень удобным во времена, когда лицо страны было подвержено каждый второй год опустошению войной и когда было бы безумием возводить жилище, предназначенное быть постоянным. Уничтожение всех жилищ на территории в то время было не такой уж катастрофической катастрофой, как могло бы нам показаться, особенно потому, что было очень обычным делом иметь амбары под землей.
Использование прутьев для той или иной цели в строительстве зданий, по-видимому, очень долго сохранялось в Ирландии; и они, кажется, постоянно использовались каменщиками в качестве центрирования при строительстве арок, как можно увидеть из осмотра любого из разрушенных аббатств или замков по всей стране, где отпечаток переплетенных веток всегда будет найден в растворе сводчатых крыш и арок. Мистер Паркер, по-видимому, был особенно поражен этим обстоятельством, которое, однако, знакомо каждому ирландскому антиквару; но он говорит нам, что нашел то же самое в нескольких случаях в Англии.
Французский джентльмен, который путешествовал по Ирландии в 1644 году, оставил нам любопытный отчет о способе строительства их жилищ, использовавшемся в то время сельским населением. Он пишет: «Города построены по английской моде, но дома в сельской местности — таким образом: два кола вбиты в землю, поперек которых лежит поперечный шест, чтобы поддерживать два ряда стропил по двум сторонам, которые покрыты листьями и соломой. Хижины — другого покроя. Есть четыре стены высотой в человека, поддерживающие стропила, поверх которых они кроют соломой и листьями; они без дымоходов, и разводят огонь посреди хижины, что сильно досаждает тем, кто не любит дым».
Автор продолжает описывать укрепленные жилища дворянства. Он говорит: «Замки или дома знати состоят из четырех чрезвычайно высоких стен, крытых соломой; но, по правде говоря, это не что иное, как квадратные башни без окон или, по крайней мере, с такими маленькими проемами, что света в них не больше, чем в тюрьме; у них мало мебели, а полы они устилают тростником, из которого летом делают себе постели, а зимой — из соломы; они насыпают тростник слоем в фут на полы и на окна, а многие украшают потолки ветвями». (Путешествие г-на де ла Булле ле Гуза.)
Это описание применимо к тем многочисленным, уединенным и мрачным постройкам, называемым замками, руины которых так заметны в любой части страны и значительное число которых было возведено «антрепренерами» в правление Якова I; при этом приходится признать, что способ строительства лачуг крестьян, описанный в предыдущем отрывке, во многих частях Ирландии не претерпел особых улучшений и по сей день.
{787}
Перевод с испанского. ПЕРИКО ПЕЧАЛЬНЫЙ, ИЛИ СЕМЬЯ АЛЬВАРЕДА.
ГЛАВА XIII.
Бурная ночь покрыла небо летящими облаками, которые мчались дальше, чтобы разразиться ливнями. Порой в своем полете они расступались, и между ними появлялась луна — кроткая и безмятежная, словно вестник согласия и мира посреди раздора.
В короткие промежутки, когда этот спокойный свет озарял землю и небо, можно было увидеть бледного и изможденного человека, пробиравшегося по пустынной дороге. Неуверенность его движений, испуганные глаза и волнение на лице ясно показывали, что он беглец.
Беглец, поистине! Ибо он бежал от обжитых мест; бежал от людей; бежал от человеческого правосудия; бежал от самого себя и от собственной совести. Этот человек был убийцей, и никто из тех, кто видел бы, как он бежит, подобно тому как облака вверху бежали перед невидимой силой, преследовавшей их, не узнал бы в этом жалком существе, ныне подпавшем под неотвратимый приговор закона об искуплении, того достойного человека, послушного сына, любящего мужа и преданного отца, каким он был еще несколько дней назад.
Да, это был Перико, который не искал мира, ныне и навсегда утраченного, но бежал от настоящего и страшился будущего.
Он провел дни в отчаянии и ночи в ужасе в самых уединенных местах, питаясь желудями и кореньями; прячась от дневного света, который обвинял его, и от людских глаз, которые осуждали его. Но никакая тьма не могла скрыть образы, которые всегда стояли перед ним, никакая тишина не могла заглушить их крики. Его несчастная сестра; его безутешная мать; скорбящий старик, друг его отца, — все они преследовали его в видениях; позор его достойного рода угнетал его душу; и, что было страшнее всего, торжественный, скорбный и предостерегающий звон погребального колокола, который, как он слышал, взывал к Небесам о милосердии к его жертве, постоянно звучал у него в ушах. Тщетно гордыня внушала через свой самый соблазнительный орган — мирскую честь, — что он был прав и что не защитить себя было бы позором; что обиды были больше, чем возмездие.
Голос, который крики страсти заглушили, но который становился тем отчетливее и суровее, чем больше они, подобно всему человеческому, затихали и угасали, — вечный голос совести говорил ему: «О, если бы ты никогда этого не делал!»
Ветер донес необычный звук, то более хриплый, то затихающий и слабеющий, в зависимости от силы порывов. Что это могло быть? Все пугает виновную душу. Был ли это рев ветра, трубный глас органа или голос плача? Чем ближе Перико подходил к нему, тем более необъяснимым это казалось. Дорога, по которой шел несчастный, вела к тому месту, откуда исходил звук. Он достигает его, и его ужас достигает предела, когда, будучи не в силах ничего различить — ибо черное облако закрыло луну, — он слышит прямо над головой зловещий вой, такой печальный, такой неясный, такой ужасный!
{788}
В этот момент облака разрываются, и лунный свет падает на все вокруг, ясный и серебристый, словно мантия из прозрачного снега. Каждый предмет выходит из тайны теней. Он видит Рейху, спящую в своей долине, как белая птица в гнезде. Он поднимает глаза, чтобы узнать причину звука. О ужас! На пяти столбах он видит пять человеческих голов! Из них исходит скорбный плач — предостережение мертвых живым. [Сноска 185]
[Сноска 185: Различные свидетели подтверждали это пугающее явление, которое объясняется естественным образом: звук вызывается ветром, проходящим через горло, рот и уши голов, расположенных так, как указано выше.]
Перико отпрянул в испуге и впервые заметил, что он не один. Возле одного из столбов стоит человек. Он высок и силен, его осанка мужественна и пряма. Он богато одет на манер контрабандистов. Его загорелое лицо жесткое, смелое и спокойное. Он держит шляпу в руке, склонив непокрытую голову перед этими столбами позора — голову, которая никогда не склонялась из человеческого уважения; ибо это голова преступника, человека, который разорвал все связи с обществом и ни во что не ставит мир. Но этот человек, хотя и нечестивец, верит в Бога, и, хотя и преступник, является христианином и молится.
Когда из энергичной и неукротимой натуры, освобожденной от всех ограничений, исторгаются несколько капель поклонения, подобно тому как вода просачивается из скалы, как вы это назовете, неверующие? Суеверный страх? Для этого человека страх — слово, лишенное смысла. Лицемерие? Только головы пяти мертвецов свидетельствуют об этом. Моральная слабость? У него сила души, неведомая в обществе, где все на что-то опираются; он стоит один. Воспоминание о детстве, дань уважения матери, которая научила его молиться?
Не существует такого воспоминания для брошенного сироты, который вырос среди диких быков, которых он пас.
Что же тогда склоняет его шею и заставляет молиться в присутствии мертвых?
Через несколько мгновений человек закончил молитву, надел шляпу и, повернувшись к Перико, сказал:
«Куда вы направляетесь, сударь?»
Перико не хотел и не мог ответить. Его охватило головокружение.
«Куда вы направляетесь, я спрашиваю?» — снова спросил незнакомец.
Перико промолчал.
«Вы немы? — продолжал вопрошающий. — Или вы не желаете отвечать? Если последнее, — добавил он, указывая на свое ружье, — то вот рот, который добивается ответов, когда мой не справляется».
Ситуация Перико сделала его слишком отчаянным для размышлений, а клеймо трусости, выжженное на его лбу, все еще жгло, как свежий след позорного железа. Поэтому он ответил мгновенно, схватившись за свое ружье.
«А вот другое, которое отвечает в том же тоне, в каком его спрашивают».
Намерения незнакомца не были враждебными, и у него не было мысли приводить свою угрозу в исполнение, хотя ему не занимать было смелости сделать это. Никто другой, столь же дерзкий, как он, не ступал по земле Андалусии. Но высокомерие бедного изможденного юноши скорее понравилось ему, чем оскорбило.
«Товарищ, — сказал он, — мне всегда нравится снимать шляпу перед тем, как обнажить меч, но мне подобает знать, с кем я говорю и кого встречаю на дороге. У вас должно быть мужество, чтобы ходить здесь; ибо говорят, что Диего и его банда в этих краях, а вы знаете, ибо вся Испания знает, кто такой Диего; куда он кладет глаз, туда он кладет пулю. Листья дрожат на деревьях при виде его, а мертвецы в своих могилах — при звуке его имени».
Все это было сказано без той андалузской хвастливости, столь гротескно преувеличенной в наши дни, но с естественностью убеждения и безмятежностью того, кто излагает простую истину.
«Что мне до Диего и его банды?» — воскликнул Перико, не с бравадой, а с глубочайшей подавленностью.
{789}
Произнося эти слова слабеющим голосом, он пошатнулся и оперся головой на свое ружье.
«Что с вами? В чем дело?» — спросил незнакомец, заметив его слабость.
Перико не ответил, ибо столь велико было его истощение и таков был эффект недавних переживаний, что он упал без чувств.
Незнакомец опустился на колени рядом с ним и приподнял его голову. Луна ярко осветила это лицо, прекрасное, несмотря на смертельную бледность и следы страсти, муки и горя, которые искажали его.