[Сноска 136: Ж. Шантрель, «Папская королевская власть», стр. 74]
[Сноска 137: Святой Иероним, «О знаменитых церковных писателях»]
Каждый верный прелат того периода — более того, каждый истинный христианин, каким бы скромным ни было его положение, — выделялся на общем фоне общества более заметно, чем мы можем себе представить теперь. Христианство выработало среди нас определенный общий уровень нравственности. Но тогда дело обстояло иначе. Народные массы все еще были языческими, и христиане зачастую составляли весьма незначительное меньшинство. Их принципы и поведение, следовательно, настолько отличались от тех, кто окружал их, что каждый привлекал к себе внимание и оказывал большее влияние, чем сам подозревал. Каждый католик — ибо мы с радостью принимаем наименование, которое ошибочно считается ограничивающим наши притязания, — каждый католик был тогда светильником, сияющим в темном месте, и, в меру своих сил, апостолом цивилизации. Он способствовал развитию науки, даже если никогда не слышал ее имени, ибо он уменьшал ту степень моральной испорченности, на руинах которой однажды может воздвигнуть свои великолепные святилища наука. Он был членом церкви, которая, где бы она ни утверждалась, своими институтами протестовала против чрезмерного потворства плотским страстям. Безбрачное духовенство, общества монахов и монахинь, отшельники и обеты целомудрия, соблюдавшиеся людьми, жившими в миру, подобно святой Цецилии и святой Схоластике, и уходившими из жизни на руках жен или мужей, ни разу не предав чистых помыслов, ознаменовавших их брачный союз, — все это являло собой столь необычное зрелище для язычников, привыкших делать чувственные наслаждения чертой своих религиозных торжеств, что оно не могло не вызывать вопросов и не приводить к утверждению нового отпечатка божественности на вере Христовой. Что сталось бы к настоящему времени с обществом, если бы существовавшим тогда элементам разложения позволили действовать беспрепятственно со стороны законов христианского брака, запрета развода и, наконец, монашества — монашества, не навязываемого никому в качестве обязанности, но свободно избираемого как привилегия, как более высокое и чистое состояние, наилучшим образом подходящее для общения с Богом и деятельности в Его служении!
В V веке усилия, предпринятые папами Иннокентием, Бонифацием, Целестином и Сикстом III ради обращения варваров, наводнивших прекраснейшие уголки Европы, продолжались с необычайной настойчивостью великим святым Львом. Он представлял собой самую выдающуюся фигуру своего века. В его характере не недоставало ни одного элемента величия, а сложные бедствия того времени лишь ярче оттеняли энергию его разума и воли. Его понтификат от начала и до конца является главой в истории цивилизации. Аттила, перейдя Юрские горы со своими многочисленными ордами, обрушился на Италию. Валентиниан III бежал перед ним, и один лишь Лев обладал весом и мужеством, равными задаче ходатайствовать перед неумолимым опустошителем. 11 июня 452 года он отправился навстречу ему и застал его на берегах Минчо. Рим был спасен, а вместе с ним религия и надежды общества. Три года спустя Гензерик со своими вандалами стоял у его ворот; и хотя на этот раз Лев не смог полностью остановить разрушителя, он спас жизни граждан, а сам Рим — от сожжения. Если бы тот не обладал скрытой и сверхъестественной жизнью, далеко превосходящей то представление об агенте цивилизации, которое оно столь обильно в себе заключает, он был бы уже стерт с лица земли, как это произошло впоследствии с остготами при Тотиле, и ни от одного опустошения он уже не смог бы оправиться. В настоящий момент его читали бы наряду с Ниневией и Сидоном, лисицы лаяли бы на Авентине, как тогда, когда Велисарий проезжал через опустевший Форум, а пастухи ставили бы свои стада на холмах, где ныне ослепляют взор великолепием собор Святого Петра и базилика Сан-Джованни-ин-Латерано [Сноска 138].
[Сноска 138: Монсеньор Мэннинг, «Вечность Рима». — Журнал Lamp, ноябрь 1863 г.]
К счастью, великие папы никогда не исчезают. Все они велики в своей силе и влиянии, и почти все они были добрыми, в то время как время от времени Провидение воздвигает также кого-нибудь, кто производит впечатление на свой век и признается друзьями и врагами в равной степени одаренным теми качествами, которые дают ему право на эпитет «великий». Пелагий I снабжал римлян продовольствием во время долгой осады и, последовав примеру святого Льва, добился от Тотилы некоторого смягчения его варварских жестокостей; Иоанн III и Бенедикт I уделяли огромное внимание итальянцам, умирающим от голода и изгнанным из своих жилищ безжалостными лангобардами; а наиболее враждебно настроенные к папству писатели — Гиббон, Дауну [Сноска 139], Сисмонди — свидетельствуют о бескорыстной благожелательности этих и других понтификов во время борьбы церкви с северными опустошителями. Прошло ровно полтора века со дня возведения Льва Великого на престол, когда святой Григорий взошел на папский трон под всеобщие восклицания народа. Он был одновременно доктором, законодателем и государственным деятелем; и простые факты его понтификата можно было бы изложить так, что они казались бы скорее панегириком, нежели беспристрастной историей. Посредством личной немощи и страданий сила его души и интеллекта ощущалась в каждом уголке христианского мира, и пока он сочинял свои «Пастырские правила» и «Диалоги» или вел переговоры с лангобардами от имени своего страждущего отечества, до него часто доходили известия об успехе его миссий среди отдаленных и варварских народов [Сноска 140]. Одному из них мы обязаны обращением наших предков-англосаксов; и произведенные этим результаты исторгают у Маколея признание в том, что духовное главенство, принятое на себя папой, принесло больше пользы, чем вреда, и что Римская церковь, объединяя всех людей в узах братства и обучая каждого его ответственности перед Богом, заслуживает того, чтобы о ней с уважением отзывались философы и филантропы [Сноска 141].
[Сноска 139: «Исторический очерк», т. I.]
[Сноска 140: См. Шантрель, «Популярная история пап», т. V.]
[Сноска 141: «История Англии», гл. I.]
Сабиниан, Бонифаций III и IV, Иоанн IV и VII, Феодор, Мартин, Евгений и Бенедикт II твердо шли по стопам святого Григория и повсеместно поощряли духовенство в устранении зол, причиненных варварами, и в восстановлении закона и порядка [Сноска 142]. Епископы стали естественными вождями общества, и отправление правосудия зачастую по общему согласию передавалось в их руки. К их советам прислушивались необразованные короли, и они постепенно внушали тем осознание различия между светской и духовной властью и права последней сдерживать чрезмерное проявление первой. Они по очереди поднимали все великие вопросы, волнующие человечество, и утверждали независимость интеллектуального мира [Сноска 143]. Таково беспристрастное свидетельство писателей, к несчастью, предубежденных против того института, который они превозносят.
[Сноска 142: Гиббон, «Упад и разрушение», гл. LXV.]
[Сноска 143: Гизо, «История цивилизации в Европе». «История цивилизации во Франции», т. II.]
В затяжном конфликте с исламом римские понтифики выступали поборниками общественного прогресса. Стоит лишь оглядеть противоположные берега Средиземного моря, чтобы получить некоторое представление о парализующем влиянии, которое вера Магомета оказала бы на человеческий прогресс, если бы ей не было оказано энергичное сопротивление. Поскольку ее преобладающим догматом является фатализм, а главным предписанием — чувственность, она спустя двенадцать лет не смогла улучшить положение племен, исповедующих ее. Если в каких-либо отношениях они пользуются благами, неведомыми их предкам, то они обязаны этим не магометанству, а тому самому антисарацинскому движению, которое возглавляли папы и которое при иных условиях они продолжают вести до сего дня. Перманентная деградация — это все, что мог пообещать ислам. Лишь одни арабы на время зажгли светильник знаний, но даже их изощренности и гения не хватило для того, чтобы поддерживать его пламя живым. Повсюду и изо всех сил, имеющихся в их распоряжении, папы отражали его посягательства. Не раз они опоясывались мечом и вели своих воинов в атаку на мусульманское воинство. На протяжении ста семидесяти лет — с 1096 по 1270 год — они вновь и вновь поднимали и объединяли народы в общем деле. Другие государственные деятели не могли сформировать масштабные коалиции, но они часто преуспевали там, где дипломатия терпела неудачу. В восьми последовательных крестовых походах цвет европейского рыцарства был выстроен на сирийских равнинах, и если католическое оружие не смогло удержать во владении город Иерусалим и гробницу Христа, оно во всяком случае спасло дело европейской цивилизации и в конечном счете отбросило захватчика от виноградников Испании и ворот Вены, потопив его гордые галлы в волнах Лепанто. Когда рвение крестоносцев угасло, римские понтифики неизменно пытались разжечь его заново, постоянно укоряя государей, заключавших сделки с лжепророком, и увещевая их изгнать побежденных сарацин со своей земли. Таковой была политика Климента IV, при котором в 1268 году был предпринят последний крестовый поход [Сноска 144]. Два века спустя Каллист III был воодушевлен теми же чувствами. Он был потрясен, как и его предшественник, успехами, достигнутыми турками в Европе после взятия Константинополя, и обратился с решительным призывом к католическим королевствам против мусульманских вторжений. В преклонном возрасте он сохранил в своей душе огонь юности, разослал проповедников во всех направлениях, чтобы пробудить угасшее усердие верных, и сам снарядил армию в 60 000 человек, которую направил под предводительством своего легата Капестрано на помощь благородному Хуньяди в Венгрию. Пий II наследовал ему в 1458 году. Он был одновременно богословом, оратором, дипломатом, канонистом, историком, географом и поэтом. Он упорно боролся за организацию крестового похода против османов, заключил ради этого лигу с Матиасом Корвином, королем Венгрии, привлек к этому делу короля Франции, герцога Бургундского и республику Венецию и встал во главе экспедиции. Он уже собирался отплыть из Анконы и на глазах у венецианских галер, ожидавших переправы его на чужой берег, когда его застигла лихорадка, и он умер. «Без сомнения, — говорил он, — война не подходит немощи стариков и сану понтификов, но когда религия готова пасть, что может нас удержать? За нами последуют наши кардиналы и большое число епископов. Мы пойдем с развернутым знаменем и с мощами святых, с самим Иисусом Христом во святой Евхаристии». Зрелище было бы поистине грандиозным, если бы Пий II предстал таким образом перед стенами Константинополя; но Провидение судило иначе.
[Сноска 144: См. его письмо королю Арагона. Флёри, «Церковная история». Год 1266.]
Это лишь немногие из великих имен, придававших вес призывам в защиту страждущих паломников в Палестине, поруганной гробницы Искупителя и христианских земель, наводненных сарацинами и турецкими ордами. Какими бы причинами ни объяснял мирской историк крушение османской мощи в Европе, католик без колебаний припишет его неустанной активности пап. Разделенные, как были малые королевства и княжества запада взаимной ревностью и непрекращающимися войнами, они никогда не смогли бы противопоставить единый фронт наступлению ислама, если бы папы и прелаты, Петр Пустынник, святой Бернард и Фульк не убедили их отбросить свои жалкие распри и объединиться против общего врага. Таким образом, крестовые поход принесли непосредственную пользу европейскому обществу, и авторитет церкви как правителя и лидера никогда не внедрялся в сознание людей с большей силой, чем тогда, когда папский легат Адемар встал во главе крестового похода при Урбане II, «облачаясь поочередно в прелатскую митру и рыцарский шлем» и проявив себя образцом, утешителем и оплотом священной экспедиции [Сноска 145]. Присутствие епископов и священников среди воинства придало крестовым походам религиозный отпечаток, благоприятный для энтузиазма и благочестия сражающихся и исправляющий те беды, которые неизменно следуют за лагерем [Сноска 146]. Народы осознали свое христианское братство, о котором прежние века их отучили помнить; умы расширились благодаря путешествиям, а предрассудки рассеялись; цивилизующие искусства перенимались даже у неверных и привозились назад в западные города и селения в качестве ценнейшей добычи. Подобно тому как Рим в более ранний период противостоял суеверию и хищничности Льва Исавра [Сноска 147] и спас христианское искусство из рук иконоборцев, так теперь он открыл путь к торговле с востоком и вознаградил рвение католических народов дорогостоящими тюками и богатыми произведениями Аравии и Сирии.
[Сноска 145: Мишо и Пужуа, «История крестовых походов».]
[Сноска 146: См. Херен, «Очерк о влиянии крестовых походов».]
[Сноска 147: «Римский аромат», т. I, стр. 124.]
Обратив феодальную систему себе на пользу в ее конфликте с магометанством, Церковь во главе с Римом с радостью обнаружила, что к концу борьбы эта система оказалась существенно ослабленной. Она достигла своего расцвета в варварскую эпоху и представляла собой лишь более мягкую форму того рабства, которое столь глубоко опозорило институты языческого Рима [Сноска 148]. Она увековечивала кастовые различия и привилегию одного семейства угнетать другие. Это был эгоизм, возвеличенный гордыней, — право сильного над слабым. Она взимала принудительную дань и удерживала в своих насильственных руках моральное, умственное и материальное благополучие своих подданных. Она требовала слепого и абсолютного подчинения и часто отказывала в отправлении правосудия даже за эту цену. Неподвижность являлась ее руководящим принципом, и не было ничего, к чему она относилась бы с большим осуждением, чем улучшение и прогресс. Во всех этих деталях она находилась в противоречии с религией Христа, и по этой причине Рим никогда не прекращал бороться с ее многочисленными злоупотреблениями.
[Сноска 148: См. «Рим при язычестве» и др., т. 1, стр. 50–53.]
По окончании крестовых походов дворянство стало осознавать свое истинное место. Мелкие феоды и небольшие республики исчезли, и единая сильная королевская исполнительная власть поглотила множество подчиненных и докучливых господств. Бароны стали опорой трона, авторитет которого они столь долго ослабляли, и перестали угнетать народ так, как они делали это веками. Города умножались и поднимались до состояния благосостояния; муниципальные управления процветали, приобретали и даровали привилегии, а также предоставляли трудолюбивым людям широкое поле для здорового соревнования и похвального честолюбия. Все жизненные искусства вошли в употребление, и возник новый средний класс общества. Купцы, торговцы и дворянство заняли свое признанное место в общине, а бесчисленные корпорации, гильдии и ополчения свидетельствовали о растущем значении горожанина в отличие от дворянина и виллана [Сноска 149].
[Сноска 149: См. Мабли, «Замечания об истории Франции», III. 7.]
Хорошо организованные правительства в крупных масштабах неизбежно влекли за собой обработку земли. Миллионы акров, которые до крестовых походов были бесплодными или гибельными, теперь улыбались волнующимися хлебами или приносили богатые урожаи сочного винограда. Нехватка громоздких транспортных средств для перевозки крупных партий людей и военных припасов на Восток привела к большим изменениям и улучшениям в судостроении. Мореплавание и торговля обрели новую силу; морские законы и обычаи получили признание и были сведены примерно в середине XIII века в руководство под названием Consolato del mar [Сноска 150]. Венеция, Генуя, Пиза и Марсель поднялись до богатства и блеска; производились сахар и шелка; ткани ткались и окрашивались; обрабатывались металлы; архитектура разнообразилась и совершенствовалась; медицина переняла немало драгоценных правил и средств у арабских лекарей; география исправила давние ошибки, а поэзия нашла новый мир, в котором можно было развернуться. Ни один из этих результатов не был непредвиденным для предвидения Рима. Она знала, что ее миссия — обновить лицо земли; и, проводя свою неизменную политику в отношении ислама, она никогда не забывала, что ей было дано изначально сосцы язычников сосать и ассимилировать в свою собственную систему все то, что есть богатого и редкого в природе, удивительного в науке, прекрасного в искусстве, мудрого в литературе и благородного в человеке. Римская церковь всегда была другом и покровительницей тех рабов, которых Катон и Цицерон при всей своей философии столь сердечно презирали [Сноска 151]. Она вовсе не утверждала, что рабство невозможно при христианском законе, но она не одобряла его. «Наконец, — говорит Вольтер, чье свидетельство в таком вопросе никто не станет подозревать, — папа Александр III в 1167 году объявил от имени Совета, что все христиане должны быть (devaient être) свободны от рабства. Один этот закон должен сделать его память дорогой для всех людей, так же как его усилия по поддержанию свободы Италии должны сделать его имя драгоценным для итальянцев» [Сноска 152]. Лорд Маколей откровенно высказался о том преимуществе, в котором предстает Католическая церковь в некоторых странах по сравнению с нашими формами христианства, и говорит, что общеизвестно, будто антипатия между европейской и африканской расами менее сильна в Рио-де-Жанейро, чем в Вашингтоне [Сноска 153]. Опираясь на авторитет сэра Томаса Смита, одного из способнейших советников Елизаветы, он уверяет нас, что католические священники до того времени прилагали самые усердные усилия для отмены крепостного права. Исповедники никогда не упускали случая заклинать умирающего дворянина, владевшего крепостными, освободить своих братьев, за которых умер Христос. Таким образом, невольник освобождался от привязанности к земле, родившей его; многие во время крестовых походов оставляли свой плуг в борозде, а скот у корыта и бежали от повинности, которую давно ненавидели; а многие рыцари и лорды, вернувшиеся из Святой Земли, освобождали своих крепостных по собственной воле. Свободные наемные работники заняли место потомственных невольников; и жизнь крестьянина приобрела приятный и цивилизованный вид. По мере того как подлинное влияние Рима преобладает в какой-либо стране над духовенством и народом, следы грехопадения уменьшаются, а следы рая восстанавливаются.