Следующий этап его опыта описывается мистером Найтом следующим образом: "Мистер Дэвис принял заметное участие в президентской кампании 1844 года и был избран одним из выборщиков Полка. До этой кампании его мало знали за пределами собственного округа, но к ее завершению его популярность возросла настолько, что в рядах его партии возникло всеобщее требование выдвинуть его кандидатом в конгресс в следующем году".
Ему предстояло получить еще один урок как оратору. В 1845 году Кэлхун собирался посетить Натчез. Дэвиса выбрали для того, чтобы поприветствовать его речью. Он тщательно подготовился, и его недавно ставшая женой супруга записала речь под его диктовку. Но когда Кэлхун прибыл, после пары мгновений некоторой запинки в начале речи Дэвис бросил попытки читать по памяти и изящно и эффектно произнес экспромт, отличавшийся поразительной уместностью.
То, что миссис Дэвис говорит о нем как об ораторе, настолько справедливо и выдержано в столь хорошем вкусе, что я приведу эту цитату:
«С того дня ни одна речь больше не писалась для произнесения. Даты и имена набрасывались на клочке бумаги длиной в два-три дюйма, и этого было достаточно. Речи мистера Дэвиса никогда не звучали так, как были написаны; он говорил быстро, мысли теснили друг друга; некий магнетизм манеры и исключительная красота и очарование его голоса увлекали толпу, и, казалось, не было ни одного невнимательного или равнодушного слушателя. Он обладал способностью, равной которой я никогда не встречала: во время выступления он улавливал индивидуальность толпы и, видя сомнения или отсутствие согласия с ним на их лицах, отвечал... аргументами, обращенными к тому, что занимало их умы. Он никогда не утомлял, потому что, как он сам говорил, уделял пристальное внимание необходимости остановиться, когда все было сказано».
От его красноречия сохранилось лишь то немногое, что было зафиксировано в посредственных стенограммах. Дух изящных периодов был утрачен. Он был оратором, склонным к вставным конструкциям, что являлось недостатком для письменной речи, но при произнесении не портило качество его выступлений, а скорее придавало им особый шарм, когда они подчеркивались его голосом и подкреплялись его изысканными манерами. Сначала его стиль был витиеватым, и поэзия с прозой извлекались из его переполненной памяти ради нужной цели; но вскоре он сменился на более простой и мощный склад того, что он считал, и несомненно являлось, высшим родом ораторского искусства. Его речи-экспромты служат образцом изящества и свободного владения языком.
Он занял свое место в Палате представителей Соединенных Штатов в декабре 1845 года; он и Тумбс, который был на два года моложе, начали свою карьеру в конгрессе одновременно. В начале февраля 1846 года Дэвис произнес весьма достойную речь по орегонскому вопросу. Он был скромным членом палаты, но выполнял все свои обязанности с похвальным усердием.
Хотя он был убежденным демократом-противником пошлин, а Уэбстер — лидером вигов, поддерживавшим пошлины, Дэвиса невозможно было склонить к участию в попытках заработать политический капитал для собственной партии путем очернения имени Уэбстера. Особое мнение меньшинства комиссии, расследовавшей деятельность Уэбстера на посту государственного секретаря, было фактически составлено Дэвисом, входившим в состав этой комиссии. Занятая им позиция и точное изложение фактов в конце концов заставили всю комиссию в целом принять его доклад в качестве основного. Уэбстер остался им чрезвычайно доволен.
В начале мая 1846 года Тейлор одержал свои первые победы. 29-го числа Дэвис, поддерживая совместные резолюции с выражением благодарности генералу и его армии, дал ответ на то, что он счел необоснованными выпадами в адрес Вест-Пойнта. Он подчеркнул, что действия Тейлора доказывают высокую ценность военного образования. Он спросил Сойера из Огайо, пренебрежительно отзывавшегося об Академии, верит ли тот, что кузнец или портной смогли бы проделать столь качественную работу. Тем самым, сам того не ведая, он наступил на больную мозоль двум членам палаты: ведь Сойер был кузнецом, а Эндрю Джонсон из Теннесси — портным. Сойер отнесся к этому с юмором, но Джонсон на следующий день страстно защищал портных и использовал выражения, крайне оскорбительные для Дэвиса, намекая, что тот принадлежит к "незаконной, заносчивой, ублюдочной, выродившейся аристократии". На это Дэвис, справедливо возмущенный, ответил с язвительной резкостью. С тех пор между ними навсегда пропало всякое расположение друг к другу. Когда президент Линкольн был убит, сменивший его Джонсон совершил невыразимую глупость, объявив в прокламации награду в 100 000 долларов за арест Дэвиса как соучастника. Когда Дэвису, уже оказавшемуся в плену, рассказали об этой прокламации, он сказал генералу Уилсону — надеясь, что его слова дойдут до Джонсона, — что в Соединенных Штатах есть один человек, который знает, что это обвинение ложно; это тот самый человек, который подписал прокламацию; "поскольку, — заявил Дэвис, — по крайней мере он-то знал, что я предпочитаю Линкольна ему самому".
Разумеется, если бы Дэвис обладал главными качествами народного лидера, он сделал бы этого человека преданным другом, а не злейшим врагом, чье восхождение из низов к величию доказывает наличие в нем зачатков благородства и добродетели, которые заслуживают почтения со стороны самых высоких и гордых.
Именно благодаря своему участию в Мексиканской войне Дэвис впервые заявил о себе перед лицом всей нации. Не ведя предвыборную кампанию за эту должность — он никогда не боролся за посты подобным образом, — он был избран полковником Первого добровольческого полка Миссисипи и "страстно и радостно принял это назначение". Президент, уполномоченный новым законом, предложил ему звание бригадного генерала. Миссис Дэвис пишет: "Мой муж выразил предпочтение выборной должности; когда на него стали настаивать, он сказал, что добровольческие войска, формируемые в штате, должны возглавляться офицерами по их собственному выбору, а после того как избирательное право добровольцев исчерпывает себя, назначающей властью должен быть губернатор того штата, чьими войсками предстоит командовать генералу. Это была его первая жертва на алтарь прав штатов, и она стоила ему огромных усилий".
Генерал Скотт сомневался, что капсюльный замок так же хорошо подходит для полевых условий, как кремниевый, но Дэвис знал лучше. Он вооружил своих людей капсюльными винтовками — оружием, значительно превосходящим старое гладкоствольное. Он отлично выстроил муштру своего полка. И он удерживал своих людей от мародерства.
С началом штурма Монтеррея голова колонны в беспорядке отхлынула под смертельным перекрестным огнем, "вызвав крайнюю сумятицу в передних рядах штурмующей бригады. Сильный форт Танейра, внесший наибольший вклад в отражение атаки, теперь поднял новый флаг и под дикие возгласы своих защитников удвоил огонь картечью, ядрами и мушкетами, под которым американские линии дрогнули и были готовы рассыпаться. Полковник Дэвис, видя критический момент, не дожидаясь приказов, встал во главе своих миссисипцев и отдал приказ идти на штурм. Под протяжные крики „ура“ его полк ринулся вперед сквозь бурю пуль и разрывающихся снарядов. Полковник Дэвис с шашкой наголо одним прыжком преодолел ров и, подбадривая своих солдат, они с яростью урагана взобрались на укрепления, захватив артиллерию и обратив мексиканцев в паническое бегство в каменный форт в тылу. Напрасно те пытались забаррикадировать ворота; Дэвис и Маккланг [подполковник] выбили их и, вводя своих людей в форт, принудили его к безоговорочной капитуляции. Танейра была ключом к ситуации, и ее захват обеспечил победу. Утром 23 сентября, на следующий день, техасские рейнджеры Хендерсона, теннессийцы Кэмпбелла и миссисипцы Дэвиса, причем последние снова возглавляли штурм, взяли штурмом Эль-Диаболо, а на следующий день генерал Ампудия сдал город".
Быстрота, хладнокровие и натиск Дэвиса — и особенно его готовность проявить ту разумную инициативу, которая дозволена полковнику в бою, — ярко проявились в этом деле.
Он был самой душой славной обороны американцев при Буэна-Виста против сил, превосходивших их более чем в 4 раза. В начале сражения ядро вогнало часть его шпоры в правую стопу чуть ниже подъема, причинив очень болезненную рану. Он держался в седле так, будто ничего не произошло. Позже в тот же день, перекинув кровоточащую стопу через луку седла, он пришпорил коня, заставив его перепрыгнуть через овраг, под ним в полете промелькнула лошадь с повозкой. Но его величайшим подвигом стало построение его полка и индианцев Боулза в линию для контратаки, встретившей натиск целой лавины тяжелой кавалерии. Поскольку его винтовки не имели штыков, о каре — бывшем тогда одобренным способом обороны — не могло быть и речи. И тогда необходимость, мать изобретательности, подсказала ему такое построение, которое обрушило нечто вроде двух пересекающихся фланкирующих огней на голову кавалерийской колонны. Блестящий замысел был блестяще исполнен. Истребление, постигшее кавалерию, обратило ее в бегство с поля боя. Разве дух Наполеона, наблюдавший за этим, не пожалел, что не нанес подобного наказания докучливым мамлюкам? Весь мир отметил, как сир Колин Кэмпбелл перенял у Дэвиса правильный способ противопоставления пехоты натиску тяжелой кавалерии.
Заслуженное высочайшее отличие, завоеванное Дэвисом как полковником необстрелянного полка в этих важных сражениях, не имеет, насколько мне известно, никаких аналогов. Было вполне естественно, что впоследствии он всегда считал себя великим военным гением. Разумеется, он стал знаменит на всю страну.
Одно из мест сенаторов США от Миссисипи оказалось вакантным, и Дэвис был назначен на него. Мне не нужно вдаваться здесь в подробности. В верхнеи палате его встретили тепло. Он отстаивал свои позиции с растущим мастерством. Хотя он был достаточно независим и самостоятелен, чтобы время от времени расходиться во мнениях с Кэлхуном, в основном он следовал за последним как за своим лидером. В его натуре были достоинство и уравновешенность, которые больше подходили для сената, чем для Палаты представителей. И он, без сомнения, был искренен, когда позже утверждал, что предпочитает сенат любому другому месту. Когда я размышляю о его деятельности в этот период его жизни, он предстает передо мной тем из наиболее видных южных политических деятелей, кто был более всех убежден, что самым верным средством сохранения союза является неизменная твердость и бескомпромиссность Юга в требовании неукоснительного соблюдения каждой конституционной гарантии института рабства. Он любил союз нежно. Лишь Юг он любил еще сильнее. Будучи доктринером по убеждениям, он верил, что права Юга столь ясны и очевидны, что стоит их только заявить, как они будут признаны подавляющим большинством населения Севера. Он считал поощрением деструктивных сил уступку хотя бы йоты наших требований о равенстве на Территориях и настаивал на том, что закон о беглых рабах должен исполняться в полной мере. Он предвидел: чем больше мы уступаем сторонникам отмены рабства, тем больше от нас будут требовать уступок, пока в конце концов нас не заглушат в тупик, где спасти Юг можно будет только сецессией. Поэтому он изо всех сил советовал Югу твердо решить не уступать ничего — выйти из союза, чем пойти на это. Пусть Север поймет это, и аболиционистская партия исчезнет. Это единственный способ спасти союз. Вот почему он отказался поддержать компромиссные меры 1850 года. Он проиграл выборы губернатора Миссисипи на этой почве. Его причисляли к «пожирателям огня». Но это было абсолютно неправдой. Вспомните, что в 1860 году он действительно рассматривал возможность стать кандидатом в президенты от демократов, а Массачусетс направил на съезд в Чарлстоне делегацию с наказами голосовать за него.
Пара слов о его пребывании на посту военного министра. Он столь же современно подходил к внедрению любых новшеств, имеющих ценность, сколь упорно добивался капсюльных винтовок для своего полка в период Мексиканской войны. Усердие и долгие часы труда, которые он добросовестно отдавал служебным обязанностям, поистине являли собой пример для подражания. Я хотел бы, чтобы мой читатель особо обдумал две вещи, относящиеся к этому периоду. Назначая людей на должности, от высших до низчайших, он совершенно не обращал внимания на их политические взгляды. Когда демократические партийцы упрекали его за то, что он не отдает предпочтение демократам при распределении назначений, он решительно заявлял, что всегда будет делать пригодность и квалификацию единственными критериями такого выбора. И его поступки на посту столь важного ведомства говорили громче слов. Безусловно, здесь содержится пример, из которого нынешним временам стоит извлечь пользу. Второе обстоятельство принадлежит к тому же разряду, что и первое. Оно заключается в том, что когда в Канзасе вспыхнула гражданская война между сторонниками отмены рабства с одной стороны и сторонниками рабовладения с другой, и командующий федеральными войсками на Территории обретал фактически абсолютную власть, Дэвис, будучи ультрарадикальным сторонником рабства, отдал этот пост полковнику Самнеру, откровенному аболиционисту, "чьи честность, способности и здравый смысл рекомендовали его как наилучшего человека для выполнения этой сложной задачи".
Следует отметить, что министерский пост еще глубже укрепил те кадрово-армейские шаблоны, в русле которых долгое время двигались мысли и вкусы Дэвиса.
Он снова стал сенатором США в 1857 году и оставался на этом посту до сецессии своего штата. Мне нужно коснуться лишь той выдающейся роли, которую он сыграл. Сам того не ведая, он стал проводником, приведшим Юг к той наступательной обороне, которую повелительно диктовало смыкание враждебных линий вокруг него. Все его значимые действия вели к его знаменитым резолюциям от 2 февраля 1860 года или подготавливали их. Их суть сводилась к тому, что если судебная и исполнительная власть не могут, а территориальная легислатура не хочет защищать рабовладельческую собственность на каких-либо Территориях, то конгресс обязан принять действенные защитные законы, которые должны действовать до тех пор, пока Территория не будет принята в качестве штата с конституцией, разрешающей или запрещающей рабство.
Сравните речь, которую он произнес в поддержку этих резолюций, с речью Тумбса по тому же поводу, и станет очевидной огромная разница между этими двумя людьми. Речь первого — это вершина банальной морали и патриотизма, выраженная с мужественной силой и красноречием, в то время как оратор не видит четко ту бездну войны братьев, в которую его инициафицированная мера была волею судеб превращена в рычаг, чтобы ввергнуть Америку. Речь Тумбса демонстрирует титаническое владение правом и искусством управления государством и почти полное предвидение нависшей национальной катастрофы. Я верю, что ей суждено остаться в высшем разряде великих речей.
Сравните последние выступления каждого из них в сенате. Обоснование сецессии у Тумбса подкреплено доводами и апелляцией к совести, на которые не могут ответить величайшие мужи — лишь космические силы, судьбы, вершители эволюции. Выступление Дэвиса действительно удовлетворяет совесть типичного южанина, а тон, выдержанный от начала до конца, являет собой чудо приличия. Пафос его прощания растопил самые суровые сердца на противоположной стороне. Именно в свободе от оскорбительных слов и в джентльменском самообладании манер Дэвис показал себя решительно превосходящим оппонента. В упомянутой последней речи Тумбс позволяет себе резкие и горячие слова, которые я бы стер до полного забвения, если бы мог. В речи же другого я не могу найти изъяна ни в одной строчке. Здесь я сопоставлю их в другом, поразительно иллюстративном эпизоде. Спустя несколько лет после войны жители Миссисипи захотели вернуть Дэвиса в сенат США. С этой целью легислатура обратилась к нему с петицией подать проявление о снятии с него ограничений в правах. Он ответил, что раскаяние всегда должно предшествовать просьбе о помиловании, а он еще не раскаялся. В один из дней примерно в то же время сочувствующий южанин спросил Тумбса, помиловали ли его янки. Тот мрачно нахмурился и прогремел: "Нет. И черт побери их, я их не помиловал". Разумеется, рядовой мужчина или женщина сердечно одобрят такт ответа Дэвиса и при размышлении осудят ответ другого.
Дэвис был полным выразителем подлинного рыцарства Юга; и начиная с Мексиканской войны это все более и более признавалось в этом регионе. Когда его избрали президентом конфедерации, подавляющее большинство населения поддержало это решение. Он такой джентльмен; столь совестлив; так внимателен к своим общественным обязанностям; к тому же его военное образование и опыт делают его намного превосходящим Линкольна — так отзывался народ. Так скрывались от жителей Юга его недостатки для этой должности.
Его главным изъяном было то, что, не будучи успешным дельцом, он не являлся практичным государственным деятелем. Об этом мы уже сказали достаточно.
Его собственное суждение о себе сводилось к тому, что он должен командовать армиями конфедерации. До самого конца он верил, что обладает высшей степенью военного таланта. В мрачные дни, наступившие после Геттисберга, он часто восклицал: "Если бы я мог взять под командование одно крыло, а Ли — другое, я думаю, мы смогли бы вдвоем вырвать победу у этих людей".
Но он не обладал выдающимися военными способностями, что явствует из фактов, о которых я сейчас расскажу.
Он находился на поле боя при Первом Манассасе, когда федеральную армию охватила беспрецедентная паника. Это мгновенно поняли даже самые свежие новобранцы с нашей стороны, наблюдавшие за происходящим. Солдаты и младшие офицеры вокруг меня восклицали: "Мы должны идти вперед и войти с ними в Вашингтон!". Дэвис с его подготовкой должен был увидеть это лучше даже этих необстрелянных добровольцев и осознать, что его роль заключается в том, чтобы преследованием ускорить бегство и довести эту панику до наивысшей точки. Оставалось еще несколько часов светлого времени суток, в течение которых пятеро наших солдат могли гнать сотню, а сотня — обращать в бегство десять тысяч, и когда наступила бы ночь, возбужденное воображение беглецов подкрепляло бы конфедератов огромчими полчищами уничтожающих монстров позади и впереди. Федералы, полностью потеряв всякую организацию, мчались в спасительном бегстве через мост в Вашингтоне, до которого оставалось чуть больше двадцати миль. Они забивали дороги брошенными повозками и артиллерией. На самом деле они серьезно заблокировали мост. Если бы последовало наше стремительное продвижение и стрельба в тыл, более чем вероятно, что мы захватили бы мост невредимым. Мы пополнили бы число наших пленных тысячами. Но куда важнее этого было то, что оружие, боеприпасы, фургоны, лошади, интендантские и продовольственные запасы всех родов — короче говоря, весь багаж неприятеля — достались бы нам просто так. И если бы федералы уничтожили мост до нашего прибытия, у нас были бы понтоны Макдауэлла или захваченные материалы для сооружения собственного моста. Мы бы переправились так или иначе, и именно в том месте, которое подсказали бы обстоятельства и прозрение гения. Столица пала бы практически без удара; и какое огромное пополнение нашей добыче составило бы это! А престиж! Через день-два наш флаг развевался бы над Балтимором, в результате чего Мэриленд с толпой самых преданных и доблестных бойцов был бы завоеван для Конфедеративных Штатов Америки, и его северная граница вместо Потомака стала бы рубежом. Все это произошло бы, будь Дэвис Цезарем и используй он по-цезарьски один великий шанс войны. Ему следует поставить в заслугу то, что он гораздо настойчивее Джонсона и Борегара настаивал на преследовании. Но он, судя по всему, не думал об этом до самой ночи; а в конце концов позволил отговорить себя.