«Война братьев»

22 февраля 1859 года, хотя Айверсон, его соратник из Джорджии, придерживался противоположного мнения, он выступил за упразднение монетного двора в Далонеге в этом штате, а также монетного двора в Северной Каролине.

Последний приводимый нами пример — его заявление от 25 апреля 1856 года о том, что он всегда голосовал против иска дочери губернатора Ирвина из Джорджии.

И в этой своей гордой независимости он был совершенно свободен от малейшего пятна коррупции. В этом усомнились лишь однажды. 13 мая 1858 года его попрекнули поддержкой иска Галфина. Когда он наконец видит, что обвинение выдвигается всерьез, он с подобающим пылом требует объяснений. После того как делается заявление об отсутствии каких-либо сомнений в его честности, он дает подробный отчет об иске, о своей неизменной поддержке его и полную реабилитацию Джорджа У. Кроуфорда в этом деле. В завершение Хаммонд из Южной Каролины, знакомый со всеми деталями, высказал в его адрес безоговорочное одобрение. Возвышенный дух и справедливое возмущение, которыми пронизано это заявление Тумбса от начала и до конца, выделяют его как человека, который держался в стороне от темных дел и шел в чистоте света настолько, что обвинение воспринимается им скорее как неожиданность, нежели как оскорбление. [103]

Он никогда не проявлял признаков «президентской лихорадки», которая, не говоря уже о множестве других ее жертв, ослабила каждого из великой триады — Клея, Кэлхуна и Вебстера. Вполне довольный своим местом в сенате, он не заглядывал за его пределы. Оценивая популярность по ее истинной стоимости; будучи предельно честным и откровенным; удовлетворенный курсом, который диктовали его суд и совесть, даже если против него выступали его народ, партия или его собственные интересы; не вступая в сделки с мужчинами и не мараясь сомнительными связями с женщинами, не совершая в тайне ничего такого, что при обнародовании заставило бы покраснеть; возвышаясь над мягкотелыми слабостями неразумной благотворительности, всегда отстаивая изо всех сил правое дело слабых и непопулярных — как это проявилось в отстаивании им прав определенных лиц в Луизиане на земли Хумас против грозной оппозиции обоих сенаторов от этого штата, в его необычайно красноречивом призыве в защиту флотских офицеров, уволенных в отставку без выслушивания их дела, в его героической попытке добиться от своей партии наделения мандатом республиканца Харлана; неподкупный и поистине последовательный во все времена — при внимательном рассмотрении его как общественного деятеля его характер вырастает до почти сверхчеловеческого величия бескорыстия, твердости высоких целей, честности и способности являть и творить добро. Он стоит особняком, внушая благоговение и поражая воображение.

Но давайте детализируем особый урок его сенаторской карьеры. Нам следует начать с указания на его специфический склад ума. Очевидно, что он избрал своей сферой торговлю и промышленность вместе со смежными темами политической экономии, финансов, денежного обращения, налогообложения, тарифов, принципов обмена и распределения и так далее. [104] Вероятно, он обладал лучшим деловым видением среди всех наших видных государственных деятелей, не исключая даже Кэлхуна. Хотя Гамильтон и Вебстер — особенно первый — демонстрируют титанический охват финансовой теории, мы видим по их жизням и слабому успеху в сбережении денег, что коммерческие и деловые вопросы не были для них одновременно практикой и теорией в той степени, в какой они были таковыми для Тумбса. Среди всех своих равных по рангу коллег он чувствовал себя наиболее уверенно в правилах и принципах, определяющих надлежащее законодательство в сфере торговли и бизнеса. Судя по его словам, произносимым из года в год, никто другой столь ясно не понимал, что не должно быть никаких тарифов, улучшений, махинаций или прочих любимчиков правительства. Последнее не должно взращивать подобный класс, ежегодно увеличивающийся в численности, как это неизменно происходит, и живущий праздно и роскошно за счет общественных доходов, то есть за счет труда и собственности других. Этот класс вытесняет энергичные плоды естественного отбора избалованными откормленными выкормышами правительственных подачек, вечно усиливая свои требования о поддержке и все более громко призывая к подавлению всякой самоокупающейся конкуренции как дома, так и за рубежом. Обладая моральной стойкостью Шекспира, который не колеблется грубо шокировать наши чувства, заставляя Генриха V отречься от своего старого собутыльника Фальстафа, Тумбс неустанно провозглашал непопулярную истину о том, что государство не должно быть помощником, опекуном, покровителем, защитником, поручителем, гарантом или благотворителем кого-либо из своих граждан. Вдумайтесь в эти мужественные и золотые слова его, хотя зло, в них представленное, ныне укоренилось и разрослось до масштабов, намного превосходящих то, что он мог вообразить, когда они были произнесены, — зло, для искоренения которого, будем надеяться, все патриоты скоро объединятся:

«Всякий раз, когда утвердится система, согласно которой штаты вступают в жалкую свару за большие деньги для местных ассигнований, и сенатор будет считаться способнейшим представителем своего штата, который сумеет выбить для него наибольший кусок казны, с этого дня общественная честь и собственность будут потеряны, а все штаты — опозорены и унижены». 27 февраля 1857 года.

Он постоянно проповедует против чудовищного злоупотребления, заключающегося в отвлечении правительства от беспристрастной защиты всего общества ради облагодетельствования лишь немногих. Его темы никогда не бывают надуманными. Он находит их в предлагаемом законодательстве дня, рассмотреть которое входит в его обязанности на своем месте. Его не волнует то, что он не производит сиюминутного эффекта. Незадолго до принятия законопроекта Белла об улучшении судоходства на реке Камберленд он сказал о нем и его собратьях: «Эти законопроекты проходят молча, и я полагаю, что попытки сопротивления совершенно бесполезны. Я хочу, чтобы было понятно: я не даю согласия на их принятие. Я противник всех их». 24 февраля 1855 года.

Он видит, что ассигнования на гавани и реки, маяки, частные иски, пенсии и т. д. едва ли менее пагубны, чем раздача хлеба римскому плебсу, и все же люди повсюду жаждут этих развращающих подачек. Наперекор своей партии, наперекор многим представителям своего региона, он сражается в одиночку и в одиноручку, напоминая Горация, держащего мост против этрускского войска. Будучи неизменно в меньшинстве при голосованиях, он держится бодро и достойно. Либо он сам, либо кто-то из верных немногих, действующих с ним в этом немногочисленном меньшинстве, всегда добивается поименной фиксации голосов. Его великой целью было обратиться к американскому народу по вопросу, затрагивавшему статью его веры, которую он с таким могуществом и верностью отстаивал в дни дурной славы. Следующие слова составляют девиз долгого противостояния, которое заполняло всю его внерегиональную деятельность в сенате:

«Я считаю, что каждый из этих законопроектов должен быть рассмотрен. Я не желаю, чтобы их рассматривали таким образом, который ненадлежащим образом занимает время сената. Я стремлюсь донести до страны разумную информацию. Это единственная цель, которая может быть у нас сейчас; ибо коалиция достаточно сильна, чтобы протащить все, что докладывает комитет. Но настанет день расплаты; и я уповаю, что те, кто поддерживает эту систему, будут призваны к ответу».

«Я хочу, чтобы правда дошла до честных людей по всей стране. Пусть налогоплательщики посмотрят на это дело; пусть дельцы будут настороже. «По шатрам вашим, о Израиль!»» 29 июля 1856 года.

Межрегиональная агитация, набиравшая все большую высоту, как часто говорил Тумбс, ослепляла людей и отвлекала их от этого великого предмета. Наступила сецессия, и его штат — для него единственный суверен — позвал одинокого бойца прочь с поля, которое следовало бы навеки сохранить в любящей памяти за его долгий, отчаянный, трижды доблестный рубеж. И миру также следует помнить, что статьи конституции Конфедеративных Штатов Америки, «запрещающие премии, дополнительные выплаты и внутренние улучшения», исходили от него. [105]

Борьба, которая принесет нам освобождение от монополистов, ныне обрекающих нас на голод, холод и отсутствие обуви, еще впереди. Я не могу сказать когда; но я знаю, что это придет скоро, и что народ победит. Как в тот день денежная доктрина Кэлхуна будет извлечена из безвестности, чтобы прибавить новый блеск его славе, так и я верю, что имя Роберта Тумбса станет предметом нежного благоговения для всех его соотечественников, а те веские и красноречивые фразы, в которых он стремился оградить общую индустрию от трутней и пользующихся фавором правительства конкурентов, и в которых он ратовал за сведение общественных тягот к минимуму с их последующим справедливым распределением, — эти волнующие слова будут цитироваться повсюду, чтобы наконец обрести должную аудиторию и признание. И когда ни одна ветвь нашего правительства не станет ни грабить граждан, ни одаривать их, непрекращающуюся, смелую, бескорыстную и гигантскую борьбу Тумбса за приближение этого тысячелетнего царства американцы должны будут поместить в свои воскресные школьные книги. Когда мы, те, кто вел войну братьев, полностью забудем и простим, как мы скоро сделаем, тогда станет понятно, сколь сильно мешала ему межрегиональная агитация и что, когда вихрь сецессии увлек его из сената, ему было всего пятьдесят лет, причем он обладал таким запасом жизненных сил, который гарантировал ему по меньшей мере еще четверть века неиссякаемой активности. Пылкому воображению свойственно задаваться вопросом: представьте, если бы энергия, растраченная на дебаты по Канзасу; на защиту рабства на территориях; на великую речь от 24 января 1860 года о вторжении в штаты и на речь от 7 января 1861 года, оправдывающую сецессию (его высшее достижение, как утверждают большинство его почитателей), могла быть сохранена для тем общеамериканской значимости; и представьте его остающимся в сенате, чуждым всяких иных постов, с годами любимым народом все сильнее за его мужественную верность праву, причем старость укрощает его пыл и смягчает инвективы, оттачивая его суждения и наделяя полной мерой мудрости и милосердия, — до каких высот и до какой славы он бы возвысился!

Если бы не существовало рабства, я искренне верю, что Юг стал бы ведущей и наиболее процветающей частью Союза, а Тумбс — величайшим американцем. Стивенс знал Уэбстера, Кэлхуна и Клея. Чем дольше он жил, тем сильнее укреплялся в вере в то, что Тумбс превосходил каждого из них по своим способностям. Мне доводилось часто слышать от него, что он никогда не находил ничего, с чем мог бы сравнить силу Тумбса, рассуждающего на великую тему экспромтом, кроме Ниагары.

Отказываясь от этих тщетных предположений, я должен сказать последнее слово о той части сенатской карьеры Тумбс, которую я обсуждал. Её образцовость заключается не столько в отдельных великих достижениях. Она проявляется в его неизменном внимании к текущим обязанностям своего поста. Независимо от того, была ли предстоящая конкретная задача важной или тривиальной, популярной или нет, она получала от него в надлежащее время все усилия, необходимые для её правильного выполнения. Его результаты в среднем настолько высоки по своим достоинствам, что я не могу найти им равных. Ни один трудоголик не следовал столь неукоснительно безопасным и проторенным путём. Но он делал гораздо больше, чем просто усердно трудился. Почти каждый день на протяжении восьми лет он показывал, как гений может проявить себя полно и достойно и найти свою истинную сферу деятельности в повседневном круговороте дел; как он может улучшить, возвысить, облагородить и украсить ежедневную рутину. Я верю, что, если вы поразмыслите над этим, то в конце концов поймете, что именно такие люди являются величайшими из людей и теми, в ком мир нуждается больше всего.

Теперь я перехожу к секционной деятельности Тумбса. Напористая защита рабства, маячившая на горизонте, когда до смерти Кэлхуна оставалось всего несколько месяцев, требовала лидера, который не цеплялся бы за Союз и чьи глаза были бы затуманены ко всему, кроме справедливости и святости южного дела. Последняя речь Кэлхуна, произнесенная 4 марта 1850 года, от начала и до конца была обращением к Северу. На той же сессии, за некоторое время до произнесения этой речи, истинный апостол сецессии начинает провозглашение своей миссии, и некоторое время спустя после смерти Кэлхуна и до окончания сессии это зловещее провозглашение было завершено. Роберт Тумбс — тогда находившийся на сороковом году жизни и еще не достигший особой известности в конгрессе — это тот человек, которого я имею в виду. Его призыв был обращен поистине к Югу.

Сразу после созыва нового конгресса в декабре 1849 года состоялся кокус вигов, к коей партии тогда принадлежал Тумбс, созванный для выдвижения кандидата на пост спикера палаты представителей. Он внес резолюцию о том, что конгресс не должен накладывать никаких ограничений на какие-либо институты штатов на Территориях и отменять рабство в Округе Колумбия; после того как резолюция была отвергнута, Тумбс, Стивенс и небольшое число других лиц вышли из кокуса и больше не участвовали в действиях своей партии при организации палаты. Тумбс и его сторонники заявили о своем намерении пренебречь прежними связями и встать на сторону любой партии, которая предоставит Югу гарантию, требуемую вышеупомянутой резолюцией. Поскольку эти южные виги, а также четырнадцать северных демократов и вигов не стали поддерживать в качестве спикера ни Кобба, демократического кандидата, ни Уинтропа, кандидата от вигов, ни один из двух номинантов не смог набрать большинство, необходимое по правилам для избрания. Тактика Тумбса была подобна тактике палаты общин, которая не вотировала субсидии до тех пор, пока король не удовлетворял их пожелания в других вопросах. В то время все южные демократы и большинство южных вигов выступали против его действий. Он возглавлял то, что казалось безнадежным наступлением. Таково начало.

Следующий этап наступает тогда, когда после девяти дней голосования по кандидатуре спикера без какого-либо результата была представлена резолюция, объявляющая спикером Кобба, получившего относительное большинство, в то время как Дьюер из Нью-Йорка, выступая против, заявил, что ради организации готов избрать вига, демократа или фрисойера — лишь бы не поддерживать сторонника дезинтеграции. Это очевидное оскорбление в адрес вигов, державшихся обособленно, заставило Тумбса нарушить молчание, которое он до того хранил.

Он удивил всех — возможно, самого себя — экспромтом, полным мощных аргументов и пламенного красноречия. Обратите внимание на эти отрывки, чтобы сравнить их с любым высказыванием Кэлхуна по вашему выбору:

«Сэр, я питаю столь же большую привязанность к союзу этих штатов под эгидой конституции наших отцов, какая подобает любому свободному человеку. Я готов уступить и пожертвовать ради него всем, чем должен жертвовать справедливый и честный человек. Я не сделаю большего. Я не обращал внимания на инсинуации тех, кто не понимал или желал исказить мое поведение или мои взгляды. Настало время, когда я не только выскажу их, но и положу в основу своих политических действий здесь. Поэтому я без колебаний заявляю перед этой палатой и страной, в присутствии живого Бога, что если вы своим законодательством попытаетесь изгнать нас с Территорий Калифорнии и Нью-Мексико, купленных кровью и сокровищами всего народа, и отменить рабство в Округе, пытаясь тем самым навлечь национальное унижение на половину штатов этой конфедерации, то я выступаю за раскол союза; и если мое физическое мужество позволит мне отстоять мои убеждения в отношении правоты и долга, я посвятю все, что я есть, и все, что у меня есть на земле, его осуществлению».

«Территории являются общей собственностью Соединенных Штатов... Вы являетесь их общими агентами; в то время как они находятся в территориальном статусе, ваш долг — устранить все препятствия к их свободному пользованию обеими секциями... как рабовладельцем, так и нерабовладельцем. Вы сделали громчайшие заявления о том, что не выполните это доверенное вам дело; что вы присвоите себе все Территории... Тем не менее, с этими заявлениями на устах, когда южане отказываются действовать с вами в партийных кокусах, в которых у вас имеется подавляющее большинство — когда мы просим о простейшей гарантии на будущее — нас называют вне стен палаты отступниками и фракционерами, а внутри нас встречают криками: "Союз, союз!"»

«Дайте мне гарантии того, что мощь создаваемой вами организации не будет использована во вред моим избирателям, и тогда вы получите мое содействие; но не раньше... Откажите им, и, что касается меня, "пусть раздор царит вечно"».

Я должен подчеркнуть эффект этой речи, произнесенной 13 декабря 1849 года — почти за три месяца до упомянутой последней речи Кэлхуна, — которая далеко превосходит все, когда-либо сказанное Кэлхуном. В издании Globe отмечается, что спикер несколько раз был встречен громкими аплодисментами. Стивенс, присутствовавший при этом, говорит, что «она удостоилась бурных оваций с мест и с галерей», и мы вполне можем поверить его утверждению о том, что она «произвела глубокое впечатление в палате и в стране». [106] Другой очевидец, Хиллиард из Алабамы, южный виг, не разделявший его отказа действовать совместно со своей партией, с восторженным воспоминанием рассказывает о всестороннем блеске, с которым Тумбс неожиданно поднялся перед палатой в тот момент. Он повествует: «Буря аплодисментов встретила эту речь. Мистер Тумбс покинул свое место, занял позицию в главном проходе, и южные конгрессмены столпились вокруг него» [107].

По своей завершенности, силе и внезапности этот экспромт превосходит все зарегистрированные экспромты. Чтобы оценить его по достоинству, вы должны признать в нем несомненного предвестника будущего восстания южан как единого человека в том, что они считали самым священным из дел. Когда вы сделаете это, вы сможете применить к нему слова Уэбстера:

«Истинное красноречие... заключается не в речи... Оно должно существовать в самом человеке, в предмете и в обстоятельстве... Оно приходит... подобно... извержению вулканических огней, со спонтанной первозданной, природной силой... Тогда патриотизм красноречив, тогда самоотвержение красноречиво... Это, это и есть красноречие; или, вернее, это нечто большее и высшее, чем все красноречие — это действие, благородное, возвышенное, богоподобное действие».

Остальные факты этой примечательной сессии, показывающие, что именно Тумбс, а не Кэлхун был апостолом сецессии, теперь могут быть изложены очень кратко.

14 декабря 1849 года дебаты в палате были запрещены резолюцией. 22-го числа виги и демократы, стремясь организоваться без удовлетворения требований Тумбса, объединились в резолюции о том, что спикером должно стать лицо, набравшее наибольшее число голосов при определенном голосовании, если оно составляет большинство от кворума. Это было явным нарушением правил, но, возможно, оправданным чрезвычайными обстоятельствами. Когда резолюция была представлена, Тумбс, решивший предотвратить любую организацию до тех пор, пока он не добьется гарантии, за которую выступал, вопреки запрету на дебаты продемонстрировал свое превосходящее все прочие дарование оратора, способного перекричать враждебную толпу и заставить её почтительно слушать. Он ловко побудил Стаунтона, внесшего резолюцию, уступить ему слово. Зачем ему понадобилось слово? Палата запретила любые обсуждения, и к тому же девять десятых её членов были глухи к нему, считая его виновником своего провала в организации. Объявив о своем намерении вести дискуссию, он был призван к порядку. Затем был поднят процедурный вопрос, который клерк попытался поставить на голосование. Потребовали оглашения голосов «за» и «против», и клерк начал перекличку. Стоял шум и гам, но Тумбс продолжал настаивать на своем, отрицая за кем бы то ни было право прерывать его, подкрепляя свою атаку на резолюцию конституцией, законом 1789 года и непререкаемым авторитетом Джона К. Адамса, оспаривая право клерка называть имена и с негодованием вопрошая палату, как они могут позволить какому-то постороннему лицу и интрудеру, никоим образом с ними не связанному, прерывать их процедуру. В конце концов он заставил палату умолкнуть и завершил речь, ради которой поднялся. Вы не поймете это поразительное достижение, если сочтете его, как делают многие, продиктованным тщеславием напоказ и бунтарской яростью. Тумбс думал лишь о защите прав своего народа. Он был предан этому делу так же искренне, как Уэбстер — Союзу. И судьба, провидение — не он сам и не другие люди — в этот критический момент являли его Югу как её лидера.

Теперь он начинает осознавать свое грядущее лидерство и чувствовать себя авторитетом, имеющим право выносить суждения ex cathedra по вопросу о равенстве Юга в распоряжении Территориями. Вследствие этого 27 февраля 1850 года он произнес длинную речь на тему приема Калифорнии — гораздо более продуманную и законченную, чем его обычные выступления. Особого внимания заслуживает её завершение знаменитыми словами Трупа: «Когда аргументы исчерпаны, мы встанем под ружьё».

Необходимо рассказать еще об одном подвиге Тумбса во время этой сессии. Он увенчал его как лидера Юга.

Напряжение достигло предела. Крайних северных приверженников принятия Калифорнии потребовали заявить, проголосуют ли они когда-нибудь за прием рабовладельческого штата, и те отказались подтвердить это. Тогда последовал взрыв со стороны Тумбса, который представляет собой, пожалуй, лучший образец его чудесной импровизационной декламации из всех дошедших до нас. Он не использовал даже отведенные ему пять минут. Мы приводим концовку, составляющую чуть больше трети всей речи:

«Мы не выступаем против Калифорнии из-за антирабовладельческого пункта в её конституции. Это было её право — исключить рабство, и я даже не готов утверждать, что она поступила неразумно, воспользовавшись им, — это её дело; но я стою на том принципе, что Юг имеет право на равное участие в Территориях Соединенных Штатов. Я заявляю о его праве входить на них со своим имуществом и безопасно владеть им. Она разделит их с вами, если вы этого пожелаете; но право входить на все территории или делить их я не уступлю никогда. По моему мнению, это право, поскольку оно затрагивает политическое равенство, стоит тысячи таких союзов, как наш, даже если бы каждый из них был в тысячу раз ценнее этого. Я говорю не за других, а за себя. Лишите нас этого права и присвойте эту общую собственность себе, и тогда это ваше правительство, а не моё. Тогда я его враг, и я, если смогу, приведу своих детей и избирателей к алтарю свободы и, подобно Гамилькару, закляну их вечной враждебностью к вашему гнусному господству. Дайте нам наши справедливые права, и мы готовы, как и прежде, стоять за Союз, за каждую его часть и за каждый его интерес. Откажите нам в этом, и я один ударю в защиту независимости».

Стивенс, всегда самый точный и заслуживающий доверия свидетель, говорит, что из всех речей, услышанных им за время его работы в конгрессе, охватывавшей 1843–1859 годы, эта произвела наибольшее впечатление в палате. [108] Её эффект вовне — то есть среди широкой публики Юга — оказался широким, глубоким и прочным. Сравнение, которым она завершалась, кажется, уже использовалось ранее; но что с того? Оно точно озвучило революционные настроения, которые, как показали его выступления 13 декабря до этого, начинали зарождаться в сознании его региона. Оно придало новый импульс распространению других речей. Молодые люди Джорджии, как я знаю, и, возможно, других южных штатов читали их снова и отново, с восторженным пафосом декламируя самые волнующие отрывки. Особенно они любили декламировать перорацию речи Гамилькара, как всегда называли в Джорджии речь от 15 июня 1850 года. Для ораторов на митингах последняя и речь от 13 декабря стали примерами, которым они подражали, лишь для того, чтобы в своем отчаянии и восхищении обнаружить невозможность повторить их. И даже замкнутые, тихие, пожилые люди, не заботящиеся ни о чем, кроме своего повседневного бизнеса, воспламенились этим духом. Не так давно один человек, ныне пожилой, который в 1850 году вступал в средний возраст и всю жизнь был убежденным сторонником Союза, говорил мне, что не мог удержаться от того, чтобы перечитывать эти речи снова и снова, и всякий раз, когда он читал одну из них, она на какое-то время делала его сторонником раскола страны.

Роль, сыгранная Тумбсом в сессии конгресса 1849–50 годов, представляется мне одним из самых удивительных подвигов во всей парламентской истории. Поскольку рабство ушло в прошлое и я наконец могу понять, что оно было сплошным благом для африканца и сплошным проклятием для нас, моя радость неизъяснима. Но я всегда буду утверждать, что его защита была одним из благороднейших усилий лучших людей. Это скоро будет понято всем миром, и особенно нашими братьями с Севера. Они признают, что ни греки, ни шотландцы, ни швейцарцы не были более мужественными или героическими, чем южане, и сторонники Падшего дела будут увенчаны таким блеском и славой, которые превосходят Ганнибала, уступающего Риму, или Демосфена, тщетно поднимающего свою страну против Македонии. Мне всегда будет доставлять экстатическое волнение вспоминать те многочисленные места, где мои товарищи страдали или падали рядом со мной без единой жалобы. Наши победы в начале войны братьев; затем позиционные бои; затем поражения; и череда удручающих бедствий в конце — все это толпой проносится в памяти, и я никогда не перестану гордиться доблестью и стойкостью наших уступавших численностью армий, энергией и неукротимым духом нашего народа, а также преданностью наших благословенных женщин благополучию наших солдат. Я часто оглядываюсь на путь того, что я назвал напористой защитой рабства. Хотя оно маскировалось под различными именами, такими как угроза сецессии при определенных обстоятельствах со стороны Джорджианской платформы, справедливое разделение общественного достояния между регионами, к которому призывали все партии на Юге, и, наконец, требование полной защиты рабства на Территориях; и хотя временами этот мотив казался затихшим, движение с самого момента своего зарождения было направлено прямо к сецессии и продолжалось так же неуклонно, как Пропонтида. И когда я смотрю назад на дальний край этого ретроспективного взгляда, отмечая исток, возвышающийся над всеми, кто занял высокие посты позже — даже над Ли и Джексоном, — все отчетливее проступает величественная фигура Роберта Тумбса, обнаружившего свою неожиданную силу подобно удару грома среди ясного неба 13 декабря 1849 года, когда он исторгает бурные овации у большинства южных вигов и всех южных демократов, бывших единогласно против его позиции в пользу гарантии конгрессом нераспространения; несколько дней спустя принудив разъяренную палату, пытавшуюся заглушить его криками, к изумленному молчанию; и на протяжении всей сессии отстаивавшего свое дело с такой мощью, что этот единственный защитник оказался сильнее двух партий, объединившихся против него, и в конце концов завоевал право первого слова и право диктовать условия по главному южному вопросу.

Я все больше убеждаюсь в том, что будущая история сочтет достижение Тумбса на сессии 1849–50 годов той самой точкой, где тенденция к сецессии, до этого бывшая лишь скрытой и потенциальной, становится реальной, и что именно здесь кроется зарождение Конфедеративных Штатов Америки. Чем дольше я всматриваюсь в это, тем яснее и багровее становится этот рассвет.

Нам нет необходимости описывать остальную часть секционной карьеры Тумбса во всех деталях. Исторически важнейшей её частью является её начало и то, как он взлетел на вершину руководства напористой защитой Юга, о чем я, надеюсь, рассказал адекватно. С этого момента он во всем, что делал, проявлял качество, которое Моммзен восхваляет в Юлии Цезаре — готовность видеть возможное и невозможное. В Джорджии, а также в Миссисипи, Алабаме и Южной Каролине проявилось большое недовольство компромиссными мерами и особенно приемом Калифорнии с её конституцией, запрещающей рабство. Когда в Джорджии был созван конвент для рассмотрения того, что следует предпринять, состоялось обстоятельное обсуждение. Подавляющее большинство делегатов, выступавших против любого сопротивления, было избрано. В этот результат Тумбс внес больший вклад, чем кто-либо другой, и именно он фактически сформировал платформу, обнародованную конвентом. Это — Джорджианская платформа 1850 года, как мы её всегда называли — является важнейшим документом для историка, ибо это была взвешенная и торжественная декларация примерно девяти десятых населения ключевого южного штата.

Сторонники прав юга, как называла себя тогда небольшая, но шумная часть южного населения, ошибочно приняли упомянутые последние речи Тумбса в конгрессе за декларации о немедленном выходе из состава Союза в случае приема Калифорнии с её свободной конституцией; и когда он поддержал компромиссные меры, а также Джорджианскую платформу, они яростно заклеймили его как перебежчика. В своем слепом безумии они не могли понять, как понимали все остальные, что страстный и пламенный язык, уместный для того, чтобы пробудить свой народ от опасной апатии, в данный момент может на самом деле оказаться преуменьшением, и что после пробуждения народа искать в том же языке совет для правильных действий было бы верхом неразумного безумия. Чем больше вы размышляете над этим, тем яснее видите, что его руководство было мастерским. С самого начала и до конца его призыв был обращен к среднему классу собственников — столь многочисленному тогда, что он составлял практически все южное общество. Его целью с самого начала, как он заявлял, было сделать защиту их фундаментальных имущественных интересов главным вопросом национальной политики среди этого класса. И финал показал, что он не только выбрал правильный путь, но и не свернул с него. Джорджианская платформа стала библией для каждого политического течения в штате. На следующий год, в 1851 году, Тумбс, оставаясь вигом, поддержал Хоуэлла Кобба, демократа, на посту губернатора против Макдоналда, одного из самых популярных людей в штате, кандидата от сторонников прав юга. Сторона Тумбса, победившая с большим отрывом, называлась партией Союза. Вы не обманетесь этим, если будете помнить, что Кобб был избран на основе Джорджианской платформы, которая обязала жителей штата сопротивляться вплоть до распада Союза определенным названным посягательствам на рабство, осуществление которых уже было предначертано провидением.

В 1848 году Янси поднял народ Алабамы на требование защиты рабства на Территориях со стороны Соединенных Штатов, а в 1850 году он выступал за сецессию. Но во всем этом он опережал события. По сравнению с Тумбсом он бескомпромиссно отстаивал каждую йоту того, что считал правами Юга. Тумбс был гораздо более практичным и способным оппортунистом. Его возвращение к Джорджианской платформе с гораздо более передовой позиции, о чем я только что рассказал, является тому примером. Я хочу привести и другие. В частных беседах после войны он всегда заявлял, что Демократическая партия была подготовлена и вовлечена Дугласом и его соратниками в отмену Миссурийского компромисса в то время, когда он был вынужден находиться вдали от Вашингтона из-за необходимости заниматься делами овдовевшей сестры; в противном случае, занимая тогда свое командное положение, он сокрушил бы эту схему при её первом же появлении. Вернувшись к своим государственным обязанностям, он к своему изумлению обнаружил, что каждый видный член партии безоговорочно выступает за отмену, и ему не оставалось ничего другого, как смириться с неизбежным. Затем он обычно говорил по сути следующее: «Если бы не то попечительство над имуществом, от которого я не мог отказаться, мы бы все до сих пор мирно и с комфортом возделывали земли с помощью наших рабов. Тот Миссурийский компромисс был несправедлив, но мы на него согласились; и для меня несправедливое соглашение, если я на него согласился, столь же обязательно, как и праведное».

Когда другие настаивают на том, что Соединенные Штаты должны защищать рабство на Территориях, материалы не показывают, что он проявляет к этому интерес поначалу; хотя, когда вопрос наконец переносится в плоскость дебаты, он произносит самую сильную из всех речь в защиту резолюций Дэвиса. Я полагаю, что это течение затянуло его.

Сразу после избрания Линкольн — события, которое заставило почти всех, даже самых умеренных пожилых людей из моего круга знакомств, немедленно заявить о поддержке Южной конфедерации — он предложил Стивенсу присоединиться к нему в обращении к народу Джорджии с призывом не избирать на конвент ни сторонников немедленной сецессии, ни сторонников ненасильственного сопротивления; [109] а позже он выразил готовность принять компромисс Криттендена.

Правда заключается в том, что способнейшие лидеры, как мы их называем, не ведут за собой — ведут за ними. Если бы они перестали выражать интересы масс, их сторонники ушли бы в другое место. И те из этих лидеров, чье влияние наиболее сильно и долговечно, — это консерваторы и умеренные. Тумбс никогда по-настоящему не опережал южное движение, за исключением того краткого момента на сессии 1849–50 годов, когда он выставил знамя далеко вперед и призвал свой народ следовать за ним. Впоследствии всегда находились другие, которые казались сражающимися гораздо впереди него.

Он сопровождал свой народ по мере того, как тот неуклонно развивал готовность к страшному действию, предписанному Джорджианской платформой на тот случай, если Север заявит о ни дюйме расширения рабства и об отказе выдавать беглых рабов. Разумеется, его настроения в отношении сецессии созрели далеко за пределами того, что казалось его зрелостью в 1850 году. При всем своем консерватизме он был из того теста, из которого получаются самые ревностные и пристрастные партийцы. Есть много людей, которые не могут признать ничего дурного в тех, кого они любят, и еще большее число тех, кто цепляется за свою страну с религиозным принятием всего в ней как наилучшего в мире. Для него и его народа Юг под мощным влиянием объясненного нами национального подъема уже давно бессознательно вытеснял Союз из их сердец. Как можно узнать из его лекции в Тремонт-Темпл, он видел и преувеличивал все хорошее в обществе, к которому принадлежал, и был так же слеп к дурному, как мать к недостаткам своих детей. Нередко можно было слышать, как он перечислял достоинства Юга. Мужество и доблесть мужчин, добродетель и прелесть женщин, чистоту отправления правосудия и исполнения всех общественных обязанностей; особенно он любил повторять, что честность его региона настолько укоренилась, что его немногие продажные конгрессмены похожи на женщину легкого поведения в хорошей семье, которую репутация последней ограждает от домогательств; и он переходил к восхвалению царственности хлопчатника, благотворности рабства как для хозяина, так и для раба, утонченности нашего ямса, превосходного вкуса, который пальчатка придает говядине и маслу, сока персика Средней Джорджии, слаще нектара, несравненной дыни, а в завершение утверждал, что хурмовое пиво более приятно для нёба гурмана, чем любое шампанское. И в дни, непосредственно предшествовавшие великому взрыву, его глубокая любовь к своему штату и краю стала ещё сильнее. Рейд Джона Брауна в Виргинию был, я думаю, тем событием, которое перевесило чашу весов для него и заставило почувствовать, что сецессия близка. Воспользовавшись случаем, предоставленным резолюцией Дугласа с поручением судебному комитету подготовить законопроект о защите каждого штата от вторжения со стороны властей и жителей других штатов, 24 января 1860 года он выступил в сенате с речью, которую мы должны отметить. В Джорджии принято разделять похвалу Стивенса и называть речь от 7 января 1861 года, оправдывающую сецессию, величайшим достижением Тумбса. Но я колеблюсь, не будучи в силах решить, какая из них превосходит другую. Свои тезисы он формулирует следующим образом:

«Я обвиняю, во-первых, в том, что эта организация аболиционистов аннулировала и свела на нет фундаментальный принцип федеральной конституции во многих штатах и пыталась и пытается добиться того же результата во всех нерабовладельческих штатах.

Во-вторых, я обвиняю их в том, что они открыто пытаются лишить народ рабовладельческих штатов равного пользования и равных прав на общих Территориях Соединенных Штатов, как это истолковано Верховным судом, и стремятся получить контроль над федеральным правительством с намерением дать себе возможность достичь этого результата путем свержения федеральной судебной системы.

В-третьих, я обвиняю в том, что большое число лиц, принадлежащих к этой организации, ежедневно совершают преступления против людей и имущества южных штатов, которые по законам наций являются вескими и достаточными основаниями для войны даже между независимыми государствами; и избранные ими губернаторы и легислатуры штатов неоднократно совершали аналогичные деяния».

Факты рассмотрены пристально и подытожены с необычайной силой; предмет рассмотрен столь же тщательно с точки зрения международного права, сколь и конституционного; уместно использованы цитата из «Моральных чувств» Милля и цитата из Фукидида, рассказывающая об успешной попытке Перикла убедить афинян пойти на войну, а не уступать право мегарцев принимать их беглых рабов; уверенность в том, что для Юга больше нет безопасности в Союзе, звучит в каждой строке; и, за исключением нескольких излишне горячих пассажей, вся речь выдержана на высочайшем уровне государственного деятеля, призывающего свой народ вооружиться ради самосохранения. Непосредственно перед перорацией идут абзацы, нервно и живописующе описывающие великие ресурсы Юга и его быстрое развитие из слабых начал, причем один из них особо подчеркивает прошлое и настоящее Виргинии, добавляя в самом конце:

«Один звук её рога Стоит миллиона людей».

Перед этим звучат слова, призывающие северную демократию, но они кажутся неуместными и чужеродными. Он резко завершает свое обращение к национальным слоям, пользующимся его уважением, словами: «Соединение всех этих элементов все еще может обеспечить нашей стране мир и безопасность. Но если это невозможно, мир и безопасность несовместимы с этим Союзом. И все же для Юга есть безопасность и славное будущее. Она знает, что свобода в конечном счете — лишь кровь храбрецов. Она способна заплатить эту цену и завоевать благословение. Готова ли она?»

Последние три предложения представляют собой южный эквивалент парения Уэбстера, когда тот превозносил Союз в своем ответе Хайну. Их повсюду повторяли все с диким принятием, не имеющим аналогов в моем опыте, и после избрания Линкольна они стали боевым кличем Джорджии.

Позиция, занятая в самом конце этой поистине перикловой речи, заслуживает особого внимания. Она заключается в том, что в случае успеха Республиканской партии на следующих президентских выборах народ его штата должен выполнить обещание, данное девятью годами ранее в Джорджианской платформе.

С этого времени он становится facile primus среди южных защитников. Обратите внимание на его длинный и обстоятельный ответ Дулиттлу 27 февраля 1860 года; дискуссию с Уэйдом 7 марта 1860 года — обе они касаются его речи, отмеченной выше; и его весьма искусный аргумент от 21 мая 1860 года о долге защиты рабства на Территориях.

В ходе президентской кампании 1860 года сторонники Дугласа и американцы в Джорджии обвиняли сторонников Брекинриджа в заговоре с целью раскола страны, который приведет к войне. Это обвинение обычно отвергалось. Истина в том, что едва ли кто-то осознавал близость страшного кризиса. Те, кто действительно ожидал сецессии, верили вместе с Хоуэллом Коббом и его братом Томасом, а также с Томасом В. Томасом, что она будет мирной, и составляли, пожалуй, около десятой части; остальные следовали за Стивенсом, веря, что американский народ по обе стороны линии Мейсона — Диксона по первому требованию поднимется в несокрушимом содействии и обеспечит безопасность как южных институтов, как и Союза. В целом Стивенс значительно превосходил Тумбс в пророческом даре и проницательности в отношении настроений масс. Но в то время как первый был слишком мудр, чтобы даже на мгновение рассматривать вероятность мирной сецессии, у него было совершенно неамериканское убеждение в том, что ничто хорошее никогда не достигалось войной, и он настолько любил мир и Союз, что не мог поверить в возможность сецессии своего народа. В своих великих симпатиях Тумбс в данном случае обладал гораздо большим дальновидностью. Хотя он был единственным оратором в этой президентской кампании, кто проявил неуважение к Союзу, часто называя его насмешливо «славнейшим», и не давал никаких обещаний, что выход из Союза будет мирным, и потому казался себе одиноким, он на самом деле был единственным, кто плыл по волнам подводного течения, поднимавшегося с каждым днем все ближе к поверхности и вскоре готового увлечь всех нас вперед по бушующим водам. Другие ораторы обсуждали соперничающие платформы, но чем ближе подходил день выборов, тем мощнее он готовил народ и себя к сецессии, хотя и незаметно для обоих. И когда был избран Линкольн — человек, который торжественно заявлял о своем убеждении, что это правительство не может вечно оставаться наполовину рабовладельческим и наполовину свободным, — событие, которое взбудоражило Юг так же сильно, как обстрел форта Самтер впоследствии взбудоражил Север, Тумбс впитывал каждое приращение эмоций своего народа и с каждым днем возвышался перед ним как душа революции, чье приближение стало очевидным для всех. Когда сецессия обсуждалась перед законодательным собранием Джорджии, перечислив то, что он объявил несправедливостью по отношению к Югу, он сказал: «Я прошу вас дать мне меч; ибо если вы не дадите его мне, клянусь живым Богом, я возьму его сам». В своей бессмертной похвале Союзу на следующий вечер Стивенс процитировал эти слова, и Тумбс, присутствовавший там, громовым голосом ответил: «Возьму». Палата качалась из стороны в сторону от безумных аплодисментов. Долгое время спустя Стивенс говорил мне, что этот взрыв стал для него первым явным знаком того, что его народ стремительно катится к войне. У него перехватило дыхание при произнесении страшного слова, и на его лице был ужас, словно перед ним вновь восстал зловещий призрак. Некоторые страстные сторонники сецессии заявляли о своей готовности испить всю кровь, которая прольется, но Тумбс в силу своей воинственной природы уже упивался радостью борьбы за свой народ в этом священнейшем из дел. В одной из своих речей он заранее воспел тех, кому суждено было пасть при защите Юга, даровав им реквием вечного сна там, где «Честь сторожит в торжественном кругу Безмолвный бивуак погибших».

«Честь сторожит в торжественном кругу Безмолвный бивуак погибших».

Я не слышал этого, но один друг рассказывал мне, что электризующая декламация оратора сделала затертые слова навсегда новыми и свежими для него.

Я должен двигаться быстрее. 7 января 1861 года Тумбс выступил в сенате Соединенных Штатов со своей знаменитой защитой сецессии. Он выдвинул от имени Юга следующие требования, изложенные в письменном виде:

1. Разрешить любому лицу селиться на любой Территории с любым своим имуществом, включая рабов, и находиться под защитой в своем имуществе до тех пор, пока такая Территория не будет принята в качестве Штата наравне с другими Штатами, с рабством или без него, как определят её жители.

2. Имущество в виде рабов должно повсеместно получать со стороны правительства Соединенных Штатов ту же защиту, которую по конституции оно может предоставить любому другому имуществу, при этом за каждым Штатом сохраняется право обращаться с рабством в своих пределах по своему усмотрению.

3. Экстрадиция лиц, совершивших преступления против рабовладельческой собственности, как того требует конституция.

4. Экстрадиция беглых рабов, как того требует та же конституция.

5. Принятие конгрессом действенных законов, наказывающих всех лиц, помогающих или подстрекающих к вторжению в Штат или к мятежу в нем, либо совершающих любое иное деяние против международного права, которое ведет к нарушению спокойствия народа или правительства Штата.

Беспристрастному наблюдателю совершенно очевидно, что в поддержку каждого из этих требований у него были основания в виде конституции, международного права, практики и заявлений подавляющего большинства даже северных граждан со времен принятия конституции. Также совершенно очевидно, что каждое из них было жизненно важно для каждого южного сообщества, основанного снизу доверху на собственности в виде рабов. Справедливость его требований нельзя было отрицать, не отвергнув конституцию, международное право и торжественные пакты отцов, их детей и детей их детей. И провидение поистине совершило каждое из этих поразительных отречений в своем намерении искоренить рабство как единственную угрозу американскому Союзу, даже если весь дорогой сердцу Тумбса народ должен быть изгнан из своего благополучия и комфорта в нищету. Но когда человек борется за своих близких — особенно когда он борется за свою страну — и обладает доблестью Тумбса, его непоколебимая уверенность заключается в том, что провидение на его стороне, и чем ближе великая катастрофа, тем крепче становится его сердце. Поддержка Тумбсом своих требований и защита того, что, как он знал, Юг предпримет в случае отказа в них, — самые искренние слова, которые он когда-либо произносил. Обратите внимание на эти абзацы:

«Вы не запугаете моих избирателей разговорами об измене. Они готовы сражаться за правое дело с петлей на шее».

«Вы не только хотите разрушить наши конституционные права; вы не только хотите перевернуть нашу социальную систему; ваши люди не только крадут наших рабов и делают их свободными людьми, чтобы голосовать против нас; но вы стремитесь поставить низшую расу в положение социального и политического равенства с нашим собственным народом. Вопрос рабства волнует жителей Джорджии и наполовину не так сильно, как тот факт, что вы оскорбляете их права как сообщества. Вы, аболиционисты, правы, когда говорите, что в Джорджии и по всему Югу есть тысячи и десятки тысяч людей, которые не владеют рабами. Очень большая часть населения Джорджии не имеет их вовсе. В горах их сравнительно немного; но ни одна часть нашего народа не преданнее своей расе и стране, чем наше храброе горное население; и каждая вспышка электрических проводов приносит мне радостные новости с наших горных вершин и из долин о том, что эти сыны Джорджии никому из своих соотечественников не уступают в верности правам, чести и славе содружества. Они говорят, и говорят справедливо: это наш вопрос; нам не нужно негритянское равенство, негритянское гражданство; нам не нужна полукровка, унижающая нашу собственную; и как один человек они встретят вас на границе с мечом в одной руке и факелом в другой. Мы сами скажем вам, когда сочтем нужным покончить с этим явлением; это должно быть сделано под нашим руководством и по нашей воле; наша собственная, наша родная земля будет решать этот вопрос, а не аболиционисты Севера. Таков дух наших свободных людей».

Вот грандиозное завершение:

«У этого человека, Брауна, и его сообщников были симпатизирующие. Кто они? Тот, кто, судя по его публичным выступлениям, был его защитником и хвалителем, является губернатором Массачусетса. Другие должностные лица этого штата аплодировали героизму Брауна, превозносили его мужество и, без сомнения, оплакивали его неудачу. По всему Северу этому поджигателю и убийце воздавались публичные митинги, огромные собрания, триумфальные шествия, почести героя и завоевателя. Они не осудили предателя; думаете ли вы, что они испытывали отвращение к измене?»

И все же... когда выдающийся сенатор от нерабовладельческого штата предложил наказывать за такие попытки вторжения и мятежа, Линкольн и его партия заявляют перед всем миром: "Это закон о подрывной деятельности". Выполнять конституцию, защищать штаты от вторжения и подавлять мятежи в них, соблюдать законы Соединенных Штатов — это "закон о подрывной деятельности", и лидер этой партии относится к нему с презрением; однако по тому самому пункту конституции, который обосновывал этот законопроект, вы получаете свое право наказывать за преступления против международного права. На основании этого вы судили и наказывали наших граждан замышлявших вторжение в иностранные государства; вы пресекали незаконные экспедиции; вы объявляли наших граждан, участвовавших в них, пиратами и предавали их кровавой мести безжалостного врага. Только на этом принципе вы защищаете наших более слабых соседей — Кубу, Гондурас и Никарагуа. Только благодаря этому мы уполномочены и обязаны мешать нашему народу сговариваться друг с другом, оказывать помощь, давать деньги или оружие для снаряжения экспедиций против иностранного государства. Иностранные государства получают пользу от этой защиты; но мы в Союзе находимся в худшем положении, чем если бы мы были вне его. Вне его у нас была бы защита законов о нейтралитете. Теперь же вы можете приходить к нам; могут совершаться набеги; вы можете поджигать наши жилища факелами поджигателей, как это было прошлым летом на протяжении сотен миль на границе Техаса; вы можете делать то, что сделал Джон Браун, и когда негодяи сбегают в ваши штаты, вы не наказываете их, вы не выдаете их. Следовательно, мы остаемся беззащитными. Мы должны отбросить проклятые "оковы этого тела смерти", хотя бы для того, чтобы получить пользу от международного права.

Вы не будете считаться с обязательствами конфедератов; вы не будете считаться с конституционными обязательствами; вы не будете считаться со своими клятвами. Что же мне тогда делать? Разве я свободный человек? Разве мой штат — свободный штат? Мы свободны. У нас есть права; я изложил их. У нас есть обиды; я перечислил их. Я доказал, что партия, приходящая к власти, объявила нас вне закона и полна решимости исключить миллиарды нашего имущества с общих Территорий, что она объявила нас находящимися вне закона Союза и вне защиты законов Соединенных Штатов повсюду. Они отказались защитить нас федеральной властью от вторжения и мятежа, а конституция отказывает нам в праве в рамках Союза поднимать флоты или армии для нашей защиты. Все эти обвинения я доказал документально; и я представляю их цивилизованному миру и требую суда сегодняшнего дня, завтрашнего дня, отдаленных эпох и самого неба над справедливостью этих дел. Я готов, каков бы ни был исход, рискнуть всем ради столь благородного, столь священного дела. Мы снова и снова обращались за этими конституционными правами. Вы отказали в них. Мы обращаемся снова. Верните нам эти права в том виде, в каком они у нас были, в каком ваш суд признает их справедливыми, какими наш штат объявил их; возместите эти вопиющие несправедливости, видимые всем людям, и это вернет нам всем братство, мир и единство. Откажите им — и что тогда? Мы попросим вас: "Позвольте нам уйти с миром". Откажите и в этом, и вы предложите нам войну. Мы принимаем её; и начертав на наших знаменах славные слова "Свобода и равенство", мы будем уповать на кровь храбрецов и Бога битв ради безопасности и спокойствия.

Ни одна новая нация, готовящаяся броситься в пучину моря крови, никогда не возвещалась словами, которые превосходили бы эти в обращении к совести и самым сильным привязанностям человечества. Они не уступают словам Патрика Генри, переданным Виртом, или словам Джона Адамса, переданным Уэбстером, которые мир вечно будет хранить как чистое золото. О, если бы он отредактировал их! Он не умел пользоваться резцом, как мы уже говорили.

Вскоре после произнесения речи он удалился из сената, не попрощавшись. 14 марта 1861 года этот орган принял резолюцию, в которой отмечалось, что места, ранее занимавшиеся Брауном, Дэвисом, Мэллори, Клеем, Тумбсом и Бенджамином, стали вакантными, и предписывалось секретарю исключить их имена из списков.

Из его несравненного и безупречного руководства активной защитой Юга и его уникальных организаторских способностей было очевидно, что он являлся выбором архитекторов южной национализации на пост президента Конфедеративных Штатов; но они были побеждены более сильными духом людьми, и президентом стал Дэвис. Я всегда верил, что Тумбс расценивал это как великую осечку своей жизни. Он не мог продолжать связь с лишённым деловой хватки управлением администрации и ушел в отставку с поста государственного секретаря. Почитайте, что говорят о нем его начальники при Шарпсбурге, и что с восхищением рассказывает Дик Тейлор о помощи, которую он впоследствии получил от него в темный час — в качестве примеров его доблести и эффективности на службе. Но его натура не была натурой Эпаминонда, готового сложить с себя природное превосходство и подметать улицы. Пегас не выглядел более неподходящим для плуга, чем он — для своего подчиненного положения на этом этапе великого конфликта, который был для него пищей и питьем.

Наступил крах, бегство из Америки, возвращение наконец к своему растерзанному народу и нетрудоспособность на оставшуюся часть жизни. Хотя на его счету была отчасти даже великая карьера в адвокатуре и в политике штата, его тоска по старому Югу и недовольство новым нарастали — сначала медленно, затем все быстрее и быстрее. По мере того как подступали возрастные недуги, а его жена, которую он всегда делал своим добрым ангелом, отошла на небеса, с каждым днем он становился все более одиноким. Он пережил свою страну. Такая любовь, как его к ней, любит лишь однажды и навсегда. Жертвы, принесенные им ради неё, стали его сокровищами. Он цеплялся за свою инвалидность как за драгоценнейшую жемчужину. Наш доблестный Гордон не больше гордился шрамами на своем лице. Незадолго до того, как его разум и память начали отказывать, говоря о прошлом, он с предельной твердостью произнес: «Я ни о чем не жалею, кроме погибших и неудачи».

«Лучше сразиться и проиграть, Чем не сражаться вовсе».

Какое падение! Гораздо более великое, чем у Люцифера. Люцифер был справедливо изгнан из-за тяжкого преступления. Но Тумбс был разжалован за то, что оказался лучшим, способнейшим и самым верным слугой своего народа, чьи сокровеннейшие права находились под угрозой. Согласно нашему чисто человеческому взгляду, награждать такое превосходство в добродетели и достижениях адскими муками — это в манере демонов. Если мы не можем надеяться с уверенностью, разве мы, выжившие, не можем хотя бы вознести искренние молитвы о том, чтобы Господь всё же даровал этому Иову старого Юга вдвое больше доброй славы, чем у него было прежде.

Если потерпевшие поражение в войнах между Англией и Шотландией и в английских гражданских войнах; и если Кромвель с цареубийцами, создавшими правительство, которому было суждено пасть, — если все они нашли наконец почтительное и полное признание, почему бы Кэлхуну и Тумбсу не рассчитывать на то же самое по прошествии некоторого времени? Уповая на то, что это случится, я завершаю этот очерк предположением о том, какое место займет Тумбс, по моему мнению, в американской истории.