Но если простого нарушения монархического этикета было достаточно, чтобы разрушить надежду на реформистское сотрудничество с либеральным средним классом, то, безусловно, разрыв с буржуазной «нацией» в момент национальной «опасности» на долгие годы вперед затруднил бы не только все желаемые реформы, но и все реформистские стремления. Та позиция, которая была продиктована рутинерам партийного центра чистой тревогой за сохранение организации, была дополнена среди ревизионистов политическими соображениями. Их точка зрения во всех отношениях оказалась более всеобъемлющей и одержала полную победу. Вся партийная пресса теперь усердно восхваляет то, над чем когда-то глумилась: что нынешняя патриотическая позиция рабочего класса завоюет для них после войны добрую волю имущих классов для проведения реформ.
Поэтому германская социал-демократия под давлением этих великих событий не чувствовала себя революционной силой с задачами, далеко выходящими за рамки вопроса о расширении границ государства, силой, которая ни на мгновение не теряется в националистическом вихре, а спокойно ожидает благоприятного момента для присоединения к другим ветвям Интернационала для целенаправленного вмешательства в ход событий. Нет, вместо этого германская социал-демократия чувствовала себя своего рода громоздким обозом, которому угрожает вражеская кавалерия. По этой причине она подчинила все будущее Интернационала совершенно постороннему вопросу защиты границ классового государства — потому что она чувствовала себя прежде всего консервативным государством внутри государства.
«Посмотрите на Бельгию!» — кричит «Форвертс», чтобы подбодрить рабочих-солдат. Народные дома там превращены в армейские госпитали, газеты подавлены, вся партийная жизнь раздавлена. И поэтому держитесь до конца, «пока решающая победа не будет за нами». Другими словами, продолжайте разрушать, пусть дело ваших собственных рук станет для вас ужасающим уроком. «Посмотрите на Бельгию» и из этого ужаса черпайте мужество для нового разрушения.
Сказанное относится не только к германской социал-демократии, но и ко всем старым ветвям Интернационала, пережившим историю последнего полувека.
ГЛАВА X
ИМПЕРИАЛИЗМ РАБОЧЕГО КЛАССА
Есть один фактор в крахе Второго интернационала, который до сих пор не прояснен. Он лежит в основе всех событий, через которые прошла партия.
Зависимость пролетарского классового движения, особенно в его экономических конфликтах, от масштабов и успехов империалистической политики государства — это вопрос, который, насколько мне известно, никогда не обсуждался в социалистической прессе. И я не могу попытаться решить его в рамках этой краткой работы. Поэтому то, что я скажу по этому поводу, неизбежно будет носить характер краткого обзора.
Пролетариат глубоко заинтересован в развитии производительных сил. Национальное государство, созданное в Европе революциями и войнами 1789–1870 годов, было базовым типом экономического развития прошедшего периода. Пролетариат всей своей сознательной политикой способствовал развитию производительных сил на национальной основе. Он поддерживал буржуазию в ее конфликтах с иноземными врагами за национальное освобождение; также в ее конфликтах с монархией, феодализмом и церковью за политическую демократию. И по мере того как буржуа становились на путь «закона и порядка», то есть становились реакционными, пролетариат брал на себя историческую задачу, которую они оставили незавершенной. Выступая за политику мира, культуры и демократии против буржуазии, он способствовал расширению национального рынка и тем самым давал толчок развитию производительных сил.
Пролетариат имел равный экономический интерес в демократизации и культурном прогрессе всех других стран в их отношениях как покупателя или продавца со своей собственной страной. В этом заключалась важнейшая гарантия международной солидарности пролетариата как в отношении конечных целей, так и в отношении повседневной политики. Борьба против пережитков феодального варварства, против безграничных требований милитаризма, против аграрных пошлин и косвенных налогов была главной целью политики рабочего класса и служила прямо или косвенно развитию производительных сил. Именно по этой причине подавляющее большинство организованных рабочих объединило политические силы с социал-демократией. Каждое препятствие развитию производительных сил затрагивает профсоюзы самым непосредственным образом.
По мере того как капитализм переходил с национальной на международно-империалистическую почву, национальное производство, а вместе с ним и экономическая борьба пролетариата, попали в прямую зависимость от тех условий мирового рынка, которые обеспечиваются дредноутами и пушками. Другими словами, вопреки фундаментальным интересам пролетариата, взятым в их широком историческом масштабе, непосредственные профессиональные интересы различных слоев пролетариата оказались в прямой зависимости от успехов или неудач внешней политики правительств.
Англия задолго до других стран поставила свое капиталистическое развитие на основу хищнического империализма и заинтересовала верхние слои пролетариата в своем мировом господстве. Отстаивая свои собственные классовые интересы, английский пролетариат ограничивался оказанием давления на буржуазные партии, которые предоставляли ему долю в капиталистической эксплуатации других стран. Он не начинал независимой политики до тех пор, пока Англия не начала терять свои позиции на мировом рынке, потесненная, среди прочих, своим главным соперником — Германией.
Но с ростом промышленного мирового значения Германии росла зависимость широких слоев германского пролетариата от германского империализма, не только материально, но и идейно. «Форвертс» писала 11 августа, что немецкие рабочие, «считающиеся политически сознательными, которым мы годами проповедовали об опасностях империализма (хотя, должны признаться, с очень малым успехом)», ругают итальянский нейтралитет, как самые крайние шовинисты. Но это не помешало «Форвертс» кормить немецких рабочих «национальными» и «демократическими» аргументами в оправдание кровавой работы империализма. (Позвоночники некоторых писателей столь же гибки, как и их перья.)
Однако все это не меняет фактов. Когда настал решающий момент, в сознании немецких рабочих, по-видимому, не было непримиримой вражды к империалистической политике. Напротив, они, казалось, охотно прислушивались к империалистическим шепотам, завуалированным в национальную и демократическую фразеологию. Это не первый случай, когда социалистический империализм проявляется в германской социал-демократии. Достаточно вспомнить тот факт, что на Международном конгрессе в Штутгарте именно большинство немецких делегатов, особенно профсоюзных деятелей, проголосовало против марксистской резолюции по колониальной политике. Это событие вызвало сенсацию в то время, но его истинное значение становится более ясным в свете нынешних событий. Сейчас профсоюзная пресса связывает дело германского рабочего класса с работой армии Гогенцоллернов с большей сознательностью и деловитостью, чем политические органы.
Пока капитализм оставался на национальной основе, пролетариат не мог воздерживаться от сотрудничества в демократизации политических отношений и развитии производительных сил через свою парламентскую, коммунальную и другую деятельность. Попытки анархистов противопоставить формальную революционную агитацию политической борьбе социал-демократии обрекали их на изоляцию и постепенное вымирание. Но когда капиталистические государства переступают свою национальную форму, становясь империалистическими мировыми державами, пролетариат не может противостоять этому новому империализму. И причина этого — так называемая минимальная программа, которая сформировала его политику в рамках национального государства. Когда его главная забота — тарифные договоры и социальное законодательство, пролетариат не способен тратить ту же энергию на борьбу с империализмом, какую он тратил на борьбу с феодализмом. Применяя свои старые методы классовой борьбы — постоянную адаптацию к движениям рынков — к изменившимся условиям, порожденным империализмом, он сам впадает в материальную и идеологическую зависимость от империализма.
Единственный способ, которым пролетариат может противопоставить свою революционную силу империализму, — это знамя социализма. Рабочий класс бессилен против империализма, пока его великие организации придерживаются своей старой оппортунистической тактики. Рабочий класс станет всемогущим против империализма, когда выйдет на поле битвы Социальной революции.
Методы национальной парламентской оппозиции не только не приносят объективных результатов, но и трудящиеся массы теряют к ним всякий интерес, потому что обнаруживают, что их заработки и само их существование не зависят от того, что делается в парламенте. За спинами парламентариев империализм одерживает свои успехи на мировом рынке.
Методы национальной парламентской оппозиции не только не приносят практических результатов, но и перестают привлекать трудящиеся массы, потому что рабочие обнаруживают, что за спинами парламентариев империализм вооруженной силой сводит заработную плату и саму жизнь рабочих ко все большей зависимости от своих успехов на мировом рынке.
Каждому мыслящему социалисту было ясно, что единственный путь, которым пролетариат может перейти от оппортунизма к революции, — это не агитация, а исторический переворот. Но никто не предвидел, что история предварит эту неизбежную смену тактики таким катастрофическим крахом Интернационала. История работает с титанической неумолимостью. Что для истории Реймсский собор? А несколько сотен или тысяч политических репутаций? А жизнь или смерть сотен тысяч или миллионов?
Пролетариат слишком долго оставался в подготовительной школе, гораздо дольше, чем предполагали его великие борцы-пионеры. История взяла в руки метлу, разметала Интернационал эпигонов во все стороны и вывела медлительные миллионы на поле, где их последние иллюзии смываются кровью. Ужасный эксперимент! От его результата, возможно, зависит судьба европейской цивилизации.
ГЛАВА XI
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ЭПОХА
В конце прошлого века в Германии возникла жаркая дискуссия по вопросу: какое влияние оказывает индустриализация страны на ее военную мощь? Реакционные аграрные политики и писатели, такие как Зеринг, Карл Баллод, Георг Хансен и другие, утверждали, что быстрый рост городского населения за счет сельских районов решительно подрывает основы военной мощи Империи, и они, конечно, делали из этого свои патриотические выводы в духе аграрного протекционизма. С другой стороны, Луйо Брентано и его школа отстаивали прямо противоположную точку зрения. Они указывали, что экономический индустриализм не только открывает новые финансовые и технические ресурсы, но и развивает в пролетариате жизненную силу, способную эффективно использовать все новые средства обороны и нападения. Он приводит авторитетные мнения, показывающие, что даже в более раннем опыте 1870–71 годов «полки из преимущественно промышленного района Вестфалии были одними из самых лучших». И он объясняет этот факт совершенно правильно гораздо большей способностью промышленного рабочего ориентироваться в новых условиях и приспосабливаться к ним. Так кто же прав? Нынешняя война доказывает, что Германия, добившаяся наибольшего прогресса на капиталистическом пути, смогла развить высочайшую военную мощь. И точно так же в отношении всех стран, втянутых в нее, война доказывает, какую колоссальную и при этом компетентную энергию развивает рабочий класс в своей воинственной деятельности. Это не пассивный, ордоподобный героизм крестьянских масс, спаянных фаталистической покорностью и религиозным суеверием. Это индивидуализированный дух самопожертвования, рожденный внутренним импульсом, встающий под знамя Идеи.
Но Идея, под знаменем которой сейчас стоит вооруженный пролетариат, — это Идея воинствующего национализма, смертельный враг истинных интересов рабочих. Правящий класс оказался достаточно силен, чтобы навязать свою Идею пролетариату, и пролетариат, осознавая, что он делает, поставил свой интеллект, свой энтузиазм и свою храбрость на службу своим классовым врагам. В этом факте запечатлено ужасное поражение социализма. Но это также открывает все возможности для окончательной победы социализма. Нет сомнений, что класс, способный проявлять такую стойкость и самопожертвование в войне, которую он считает «справедливой», будет еще более способен развивать эти качества, когда ход событий поставит перед ним задачи, действительно достойные исторической миссии этого класса.
Эпоха пробуждения, просвещения и организации рабочего класса показала, что он обладает огромными ресурсами революционной энергии, которые не находили адекватного применения в повседневной борьбе. Социал-демократия призвала верхние слои пролетариата на поле деятельности, но она также сдерживала их революционную энергию, приняв тактику, которую была вынуждена принять, — тактику выжидания, стратегию предоставления противнику возможности истощить себя. Характер этого периода был настолько тусклым и реакционным, что не давал социал-демократии возможности поставить перед пролетариатом задачи, которые вовлекли бы весь его дух самопожертвования.
Империализм теперь дает им такие задачи. И империализм достиг своей цели, толкнув пролетариат на позицию «национальной обороны», что для рабочих означало защиту всего, что создали их руки, — не только огромных богатств нации, но и их собственных классовых организаций, их касс, их прессы, короче говоря, всего, за что они неустанно, мучительно боролись и чего достигли в течение нескольких десятилетий. Империализм насильственно вывел общество из равновесия, разрушил шлюзы, построенные социал-демократией для регулирования потока пролетарской революционной энергии, и направил этот поток в свое собственное русло.
Но этот ужасающий исторический эксперимент, который одним ударом сломал хребет социалистическому Интернационалу, несет смертельную опасность для самого буржуазного общества. Молот вырван из рук рабочего, а вместо него вложена винтовка. И рабочий, который был прикован к механизму капиталистической системы, внезапно вырван из своей привычной обстановки и научен ставить цели общества выше домашнего счастья и даже самой жизни.
С оружием в руках, которое он сам выковал, рабочий поставлен в положение, когда политическая судьба государства напрямую зависит от него. Те, кто эксплуатировал и презирал его в обычное время, теперь льстят ему и заискивают перед ним. В то же время он вступает в тесный контакт с пушкой, которую Лассаль называет одним из важнейших ингредиентов всех конституций. Он пересекает границу, принимает участие в принудительных реквизициях и помогает в переходе городов из рук в руки. Происходят изменения, подобных которым нынешнее поколение никогда раньше не видело.
Даже если авангард рабочего класса теоретически знал, что Сила — мать Права, все же его политическое мышление было полностью пронизано духом оппортунизма, адаптации к буржуазному легализму. Теперь он учится на уроках фактов презирать этот легализм и разрушать его. Теперь динамические силы заменяют статические в его психологии. Большие пушки вбивают им в головы идею, что если невозможно обойти препятствие, то можно его разрушить. Почти все взрослое мужское население проходит через эту школу войны, столь ужасную в своем реализме, школу, которая формирует новый человеческий тип. Железная необходимость теперь грозит кулаком всем правилам буржуазного общества, его законам, его морали, его религии. «Необходимость не знает закона», — сказал германский канцлер 4 августа. Монархи ходят по общественным местам, называя друг друга лжецами на языке рыночных торговок; правительства отрекаются от своих торжественно признанных обязательств, а национальная церковь привязывает своего Бога к национальной пушке, как преступника, приговоренного к каторжным работам. Разве не ясно, что все эти обстоятельства должны вызвать глубокие изменения в ментальной установке рабочего класса, радикально излечивая его от гипноза законности, в котором выражается период политического застоя?
Имущие классы к своему ужасу скоро должны будут признать это изменение. Рабочий класс, прошедший школу войны, почувствует потребность использовать язык силы, как только перед ним возникнет первое серьезное препятствие внутри своей собственной страны. «Необходимость не знает закона», — закричат рабочие, когда будет предпринята попытка сдержать их по приказу буржуазного закона. И бедность, ужасающая бедность, которая царит во время этой войны и будет продолжаться после ее окончания, будет такой, что заставит массы нарушить многие буржуазные законы. Общее экономическое истощение в Европе затронет пролетариат наиболее непосредственно и наиболее сурово. Материальные ресурсы государства будут истощены войной, и возможность удовлетворения требований рабочих масс будет очень ограничена. Это должно привести к глубоким политическим конфликтам, которые, постоянно расширяясь и углубляясь, могут принять характер социальной революции, ход и исход которой, конечно, никто сейчас не может предвидеть.
С другой стороны, война с ее миллионными армиями и адскими орудиями разрушения может истощить не только ресурсы общества, но и моральные силы пролетариата. Если она не встретит внутреннего сопротивления, эта война может продлиться еще несколько лет, с переменным успехом для обеих сторон, пока главные воюющие стороны не будут полностью истощены. Но тогда вся боевая энергия международного пролетариата, выведенная на поверхность кровавым заговором империализма, будет полностью поглощена ужасной работой взаимного уничтожения. Результатом будет то, что вся наша цивилизация будет отброшена на многие десятилетия назад. Мир, возникший не из воли пробужденных народов, а из взаимного истощения воюющих сторон, был бы похож на мир, которым закончилась Балканская война; это был бы Бухарестский мир, распространенный на всю Европу.
Такой мир стремился бы заново залатать противоречия, антагонизмы и недостатки, которые привели к нынешней войне. И вместе со многим другим социалистическая работа двух поколений исчезла бы в море крови, не оставив после себя и следа.